Karaj amikoj,

Per ĉi tiu maniero mi ŝatus scii kiel mi povas alporti mian tajlandan edzinon, kun kiu mi edziĝis ekde 2011, al Belgio. Ni sekvis la proceduron por familia reunuiĝo, sed estis rifuzitaj.

Mi ŝatus koni iun, kiu povas indiki min al eblaj kontaktpunktoj en Belgio kaj eblaj homoj kun tia sperto. Mi ankaŭ dungis advokaton, sed pagu kaj pagu kaj ankoraŭ nenio pozitiva estas mendita? Mi estas ĉe mia saĝeco kaj ŝatus kontakti homojn, kiuj povas helpi min.

Mi ŝatus danki vin anticipe pro viaj klopodoj kaj esperas tre rapidan kaj pozitivan respondon.

Kun koraj salutoj,

Gustavus

48 respondoj al "Demando de leganto: Familia reunuiĝo en Belgio kun mia tajlanda edzino rifuzis"

  1. Erik diras supren

    Moderiganto: Kiam iu demandas ĉi tie, ni ankaŭ provu respondi ĉi tie kaj ne referenci al alia forumo. Eĉ se vi intencas bone.

  2. daniel diras supren

    Mi pensas, ke multe da ĝi rilatas al tio, ke nun ne ekzistas registaro. Eble faru novan kandidatiĝon kiam oni scios, kiu estos rajtigita. Povas esti Federacia aŭ Regiona. Plej bone atendi iom.
    Bonvolu noti, ke ŝtataj servoj ne rapide funkcias. Mi jam faris multajn demandojn, al kiuj mi ricevis neniun aŭ duonan respondon. En Belgio oni devas havi bonan nazon por povi multe flari.

    • Kito diras supren

      Karaj Daniel kaj Gustaaf
      Belgio ja havas registaron. Nome provizora registaro kunmetita de ĉiuj membroj de la eksiĝinta Di Rupo-registaro.
      Ĉi tiu registaro reprezentas ĉiujn interesojn de la lando kaj ĝiaj civitanoj. Ĉiu proceduro (inkluzive de tiuj por akirado de enirpermesilo en la kunteksto de, ekzemple, familia reunuiĝo) estas pritraktita skrupule kaj precize fare de la administracioj de tiu registaro, kaj ĉiu eksiĝinta ministro aŭ ŝtata sekretario ankaŭ havas plenan aŭtoritaton fari decidojn en tiuj dosieroj. .
      Kion la eksiĝinta registaro (aŭ iu ajn el ĝiaj membroj) NE POVAS fari estas enkonduki NOVAjn procedurojn aŭ leĝojn.
      Kaj konsiderante la aktualajn tendencojn en la tuta Eŭropa Unio fari procedurojn de enirpermesilo ĉiam pli striktaj kaj pli striktaj, tio certe ne estas malavantaĝo por la demandanto.
      Cetere, la fakto, ke azilpolitiko iĝus regiona kompetenteco, certe ne estas problemo, ĉar la venonta registaro ne volas efektivigi novan ŝtatan reformon (kaj tio ne estas laŭleĝe ebla ĉar la nun dissolvita parlamento alie farus tion antaŭ la fino de ĝia regula mandatperiodo). devas decidi).
      Mi do konsiderus saĝe, ke Gustaaf ne perdas plu nenecesan tempon kaj ke li ja efike kaj kiel eble plej rapide komencu novan proceduron.
      Mi pensas, ke Daniel verŝajne havas la plej bonajn intencojn, sed konsiderante la suprajn konsiderojn, mi ne pensas, ke la konsilo atendi estas vere saĝa.
      Memoru, ke Gustaaf havas "ne" (kaj do konservos ĝin krom se nova pozitiva decido sekvas) kaj povas ricevi "jes" (sed tio ne okazos per sidado).
      Gustaaf, mi deziras al vi kaj al via edzino glatan, pozitivan decidon tre baldaŭ.
      Kito

    • patrick diras supren

      kara Daniel
      ĉio rilatas al la "malkonsiliĝa mekanismo", kiun s-ino De Block starigis. La Enmigrada Departemento, kiu pritraktas la aplikojn, estas malgranda ŝtato ene de la ŝtato. Neniuj politikistoj volas engaĝiĝi, kaj la ŝtatoficistoj nur faras tion, kion ili ŝatas. Laŭ "interna informo", ili estas eĉ pli bone taksataj fine de la jaro, se ili ricevas multajn bone bazitajn rifuzojn. Ĝi estas skandala kaj mi ne scias ĉu ĝi estas vera, sed laŭ mi ne estas fumo sen fajro. Ili ne funkcias tre efike, ĉar ili evitas ajnan kontakton kun belgaj ŝtatanoj. Ne paroli estas pli facile ol helpi. Anstataŭ kontakti tiujn implikitajn por solvi problemojn, malakceptita dosiero estas klasifikita kaj vi devas sendi tute novan dosieron. Duobla salajro, duobla laboro, neniu efikeco, kiel ni konas nian ŝtatan aparaton.
      Estas plej bone ne apelacii, ĉar tio nur kostos al vi multe da advokatmono kaj tenos vin okupata dum almenaŭ 6 kromaj monatoj. La rezulto estas tre necerta.
      Kontrolu kiujn elementojn ili citas por la rifuzo kaj sendu novan dosieron en kiu ĉiuj negativaj elementoj estas refutitaj. Ĝi tenos vin okupata dum kelka tempo, sed ili devas respondi ene de ses monatoj. Por familia reunuiĝo, la oficejo de la prokuroro estas alvokita por esplori oportunajn geedziĝojn kaj tial tia dosiero povas daŭri dum 6 monatoj.
      La "supozo peti turisman vizon kun la intenco resti" estas la plej ofte uzata falsa kialo. Hazarde (aŭ ne?) ankaŭ tio estis la kialo, kiun ili donis al mi, kvankam tio estis sincera peto. Sed kion vi faras kun "suspekto"? La dua elemento estis "vidvo en rilato kun eksedziĝinta virino 20 jarojn pli juna". Kaj per tio vi tute fermas la pordon. Post 10 jaroj mi ankoraŭ estos vidvo kaj ŝi ankoraŭ estos eksedziĝinta 20 jarojn pli juna. Do vi ne povas argumenti pri tio.
      Ne, vere, restas malordo en Bruselo, ili nur faras tion, kion ili ŝatas. Tial mia sincera konsilo: ne perdu kuraĝon kaj daŭre kandidatiĝu. Mi scias, ĝi manĝas vin kaj igas vin tute malespera. Sed ne malkuraĝiĝu, pli aŭ malpli frue vi finiĝos kun dosieradministranto, kiu ankoraŭ havas sian koron en la ĝusta loko kaj opinias, ke ĝi sufiĉas.
      Mi baldaŭ iros la trian fojon kaj deziras al vi la plej bonan sorton.

  3. Pam diras supren

    lasu vian edzinon eliri kun turisma vizo ekzemplo por 1 monato
    ŝi povas simple resti
    poste dungu advokaton
    estas multaj tiaj

    • GUSTAVENO diras supren

      Kara Pam,

      Dankon pro via komento.
      Ni ankaŭ provis ĉi tiun proceduron por veni al Belgio kun turisma vizo.
      Bedaŭrinde, ĉi tio ankaŭ estis malakceptita ĉar la Belga Departemento pri Enmigrado povas suspekti min pri konverto de la mallongdaŭra restado de 90 tagoj en longdaŭran restadon. En 2011 en la Belga Ambasado en Bangkok, mia edzino estis intervjuita. Bedaŭrinde ŝi ne povis respondi ĉiun demandon, ĉar ŝi ne estas altedukita. Cetere tiu intervjuo estis parte en la taja kaj parte en la angla.Tio ankaŭ estis problemo por mi ĉar mia gepatra lingvo estas la nederlanda kaj ŝi rifuzis helpi min en mia gepatra lingvo. La posta korespondado estis nur en la franca lingvo. La vizo estis rifuzita pro 04 ridindaj kialoj ?1) Ŝi ne konis mian plej ŝatatan koloron, 2) ŝi ne konis mian plej ŝatatan artiston, 3) ŝi ne konis mian plej ŝatatan ŝatokupon, 4) ŝi ne konis mian ŝatokupon. plej ŝatata manĝaĵo! Poste ĝi fariĝis tiel nomata konvena geedziĝo.Tamen ĉiuj ĉi akuzoj estas supozoj faritaj de la Departemento pri Enmigrado kaj la Belga Ambasado. Post dua provo, la vizo estis rifuzita, ĉar ĝi supozeble estis konvena geedziĝo, ĉar mi konvertus la turisman vizon al longdaŭra restado dum 90 tagoj, kaj ĉar mi metus ŝin en prostituadon? Mia edzino havas 48 jarojn kaj NENIAM okupiĝos pri prostituado.
      Post pripensado, mi dungis advokaton, sed ili nur scias kiel ricevi monon
      sed post ses monatoj mi ne faris nenian progreson. Ankaŭ ĉi tie mi restas staranta en la malvarmo.
      Kion vi povas rekomendi al mi nun?

  4. peter diras supren

    Mi pensas, ke la nuna registara situacio havas ion ajn rilatan al tio. Gustaaf jam edziĝis en 2011, kaj jam dungis advokaton. Ergo, ĉi tio estis longdaŭra kazo.
    Sen scii la detalojn, estas pura diveno kial familia reunuiĝo estis rifuzita.
    Ne sufiĉas tempo pasigita kune antaŭ geedziĝo? Ĉu ne sufiĉas tempo kune por peti familian reunuiĝon? Granda aĝdiferenco?
    La Enmigra Departemento certe ne havas facilan taskon. Estas bedaŭrinde, ke iuj bonfidaj homoj estas viktimoj de tio, sed estas malfacile eviti.
    Peti konaton, kiu povas akceli la aferon ene de ĉi tiu servo, fakte petas pliajn problemojn.
    Eble iu povas helpi lin per la nomo de bona advokato, ĉar nur tiel estas laŭ mia humila opinio.
    Gustaaf, mi certe ne volas senkuraĝigi vin kaj deziras al vi ĉiun sukceson.

  5. Stefano diras supren

    Bedaŭrinde mi ne povas doni konsilojn.

    Tamen mi ŝatus atentigi, ke Belgio havas malbonan enmigran politikon. Eksterlandanoj kiuj atingas belgan grundon povas resti ĉi tie dum longa tempo ĝis la ŝtato decidos.

    Iu, kiu geedziĝas kun fremdulo, trovas ĉiam pli malfacile venigi sian edzinon ĉi tien. Estas logike, ke oportunaj geedziĝoj estu malhelpitaj. Sed homoj, kiuj vere volas diri ĝin, ne ricevas helpon. Ili nur ricevas NE. Kaj neniu helpo por fari ĝin funkcii. Vi nur eltrovas ĝin...

    Ŝajnas al mi, ke aferoj estas faritaj pli ĝuste kaj pli rapide en Nederlando.

    Mi deziras al vi forton kaj sukceson venigi vian edzinon ĉi tien.

  6. wibart diras supren

    Eble do ne plu eblos akiri turisman vizon post kiam permesilo estis rifuzita surbaze de rilato. Estas neklare kial la rilatbaza permesilo estis rifuzita. Mi pensas, ke vi devus tiam provi trakti ĉi tiujn argumentojn kreive. Tion oni povas fari, ekzemple, per eble akiro de stud-rilata vizo aŭ laborvizo aŭ per konato en alia lando kun turisma vizo (garantio tiam ne rilatas al vi), ktp. Depende de la argumentoj por la nuna rifuzo.tio eble aŭ ne eblas.
    Bonŝancon. (Mi konas la situaciojn kaj la ofte idiotan lukton, kiun oni devas batali por simple trovi pecon da feliĉo, bedaŭrinde la registaro ne vere zorgas pri via feliĉo en ĉi tiu areo.)

  7. David Mertens diras supren

    Ĉiu rifuzo estas motivita, unue kaj ĉefe determini kio estas la instigo kaj prezentu apelacion kun sufiĉaj argumentoj kiuj refutas la instigon. Se tio ne eblas (ekzemple via enspezo estas tro malalta aŭ via hejmo ne taŭgas) tiam mi timas, ke vi estas en malbona stato. Havi infanon kune helpas, sed la reguloj pri enspezo kaj loĝado ankaŭ validas tie.
    Bonŝancon.

  8. Harry diras supren

    Registaro-Servo havas OBLIGATON doni kialojn, vidu Artikolojn 3:2, 7:11 kaj 7:12 de la Ĝenerala Administra Leĝo (GA).
    En Belgio, la leĝo ne multe devios de tio, ĉar ĉi tio apartenas al la Schengen-aranĝo, do ĝi kovras EU.

    Do lasu ilin elpensi kialojn. Se necese, petu tion per la administra juĝisto. (funkciuloj ne ŝatas ĝin, ĉar ili tiam povas esti kulpigitaj pro misuzo de sia posteno kiel ŝtatoficisto = adiaŭo al plua funkciserva kariero)

  9. Erik diras supren

    Moderiganto: la redaktoroj ne provizas retadresojn.

  10. van de Velde diras supren

    Kara sinjoro,
    Ĉu vi ŝatus helpi vin survoje; unue, eble vi povas raporti al publikaj aferoj en Hago.
    Deklaro de permeso por vojaĝdokumento de Konsulejo de Tajlando Laan Copes van Cattenburch 123
    2585 ​​​​ez Hago Telefono 0031(0) 703450766 AŬ 0031(0)703459703.
    Nederlanda Viza servo Laan vanNieuw Oost-Indie 1E 2993 BH Hago telefono +31 (0)703456985.
    Kaj petu familianon pri informa vizito por veni al Belgio,

    Bonŝancon

  11. GUSTAVENO diras supren

    Kara Wibart,

    Mi volas respondi al via komento.
    Antaŭ ol ni edziĝis ni konis unu la alian jam de 2 jaroj. Ĝis hodiaŭ ni ankoraŭ faras telefonvokojn ĉiutage.
    Miaopinie, la kulpo estas de la Belga Ambasado en Bangkok, ĉar ili donis negativan konsilon malgraŭ ĉiuj ĝustaj dokumentoj. Ĉiuj dokumentoj, kiujn mi bezonis, estis liveritaj de mia urbodomo. Ankaŭ la dokumentoj de mia edzino estis en ordo. Ĉio misfunkciis ĉe la Belga Ambasado en Bangkok dum intervjuo kun mia edzino. Ĉi tio estis parte en la angla kaj parte en la taja. Kaj ĉar mia edzino ne estas altedukita, ŝi ne povis tuj respondi ĉiun demandon. Poste, pliaj supozoj estis faritaj fare de kaj la belga ambasado en Bangkok kaj la enmigradsekcio en Bruselo.
    Mi estas decidita batali por mia rajto, sed bedaŭrinde oni sendas vin de kolono al poŝto ĉi tie. Kaj ĉi tie en Belgio ne ekzistas helpo aŭ agentejo, kiu povas helpi vin en ĉi tiu situacio!!!
    Vi tiam estis nomumita de advokato, sed li nur plenigas siajn poŝojn kaj forlasas vin en la malvarmo. Se mi ie ​​faris erarojn, mi ankaŭ scias, ke mi ne havas ŝancon.
    Sed mi povas konfirmi, ke mi ne estis kulpa pri tio.
    Kien mi povas iri por solvo ĉi tie en Belgio??

  12. Lilian diras supren

    vi devas plenumi iujn kondiĉojn, vi povas peti tiujn de via nacia registaro, kaj se vi ne plenumas ilin, vi ne rajtos veni, kaj ili ankaŭ rigardas la aĝdiferencon, ekzemple, iu 58-jara ne povas. ke venu 30-jara virino, bone

    • David H. diras supren

      Tio povas ŝajni stranga, sed mia respondo estus la multaj politikaj personoj en Belgio, kiuj estas/estis edziĝintaj al multe pli juna virino, ĉar kelkaj jam mortis);
      Ministro Claes (edziĝinta post eksgeedziĝo al lia konsiderinda pli juna frizisto),
      Eksministro Schiltz, kaj la konata por la pli maljuna generacio aŭ tiuj, kiuj konas belgan historion:
      Camille Huysmans, kun kiu ŝi geedziĝis kiel multe pli juna sekretario. Ĉi tiuj estas nur 3, kiuj tuj venas al la menso!!
      La aĝdiferenco ne estas jura kriterio, nur por esti vidita iom pli kritike...
      En Belgio oni sisteme ekzamenas geedzecojn kun certaj landoj, foje kun pravo kaj kialo, sed se la edziĝo ja estas aŭtenta, post komenciĝo de la proceduro, la geedziĝo estas permesita, bedaŭrinde kun financaj kostoj.
      Estas nur malrapidiĝo en la espero, ke kandidatoj rezignu, do la mesaĝo estas ne rezigni.

      Por afiŝo;
      Pri tiuj duonakuzoj pri suspektata prostituado, plendo, aŭ alparolu la ambasadoron persone, se necese per advokato, tio povas esti konsiderata kiel grava insulto! (krom se via edzino iam estis en kontakto kun prostituado, homoj timas ne nur la personan agon, sed ankaŭ la organizon de prostituado...)
      Rifuzi, ke oni parolu al vi en via gepatra lingvo estas ankaŭ grava eraro, pro kiu certa Antverpena pol. kontaktu la partion, sinjoro Dewever, la sekretario, transdonos ĉi tion...

      Tamen, se viaj financoj ne sufiĉas, estas problemo!

      Pri tiu stulta demando pri plej ŝatata koloro......Ankaŭ mi ne havas tian, por vestaĵo dependas de tio, kion ĝi devas servi......

  13. Rudi diras supren

    Hej,

    Espereble tio ne okazos denove ekde la ŝanĝo fine de 2013. Tie, la kontrolo por oportuna geedziĝo estas efektivigita antaŭ ol oni ricevas la dokumenton por geedziĝi! Almenaŭ tion mi pensas kaj esperas, ĉar ni havas proceduron pri familia reunuiĝo.

    Sed por reveni al via problemo, mi eble voku la registaran ombudsman. Supozante, ke ĉiuj kondiĉoj estas plenumitaj kaj vi havas dokumentitan dosieron.

    Sukcesas

  14. pierre diras supren

    Vi povas trovi multajn informojn en la sekva retejo.
    http://www.kruispuntmi.be/
    Ĉi tie ili ankaŭ povas helpi vin trovi specialigitajn advokatojn pri enmigra juro.
    Koncerne la fakton, ke oni ne helpas vin en via gepatra lingvo - la nederlanda - tio estas malobservo de la belga leĝaro: laŭ mi, ili ĉiam havas la devon helpi vin en via gepatra lingvo. Kiam ajn mi devis trakti ion kun la ambasado en Bangkok, mi ĉiam specife petis iun, kiu parolis la nederlandan kaj mi estis ĉiam helpita en la nederlanda.

  15. Paul Vercammen diras supren

    Kara, oni ĉiam devas doni instigon. Ankaŭ la intervjuo kun mia edzino ne iris tiel glate, sed mi ĉion motivigis denove kaj sendis ĉion ĉi kiel aldonon al la dosiero kaj al Bangkok kaj ĉi tie al enmigraj aferoj. Ĉu ĝi helpis aŭ ne, mi ne scias?
    Loĝas iu en St-Truiden, kiu traktas ĉi tiun aferon kaj eble povas doni al vi konsilojn, sed mi pensis, ke mi ne povus doni al vi retpoŝtadreson tiamaniere? Alie, simple sendu retmesaĝon. Bonŝancon Paul

    • Joe diras supren

      Ankaŭ mi havas tiun problemon, sed por turisma vizo oni simple rifuzis.Kialo: ili ne vidas kial ŝi reirus al Tajlando, ŝi ne havas infanojn. Mi loĝas en St-Truiden, ŝatus sendi retpoŝton al tiu persono, kiel mi povas akiri tiun retpoŝtadreson?
      Dankon

      • patrick diras supren

        perdita kialo anticipe. Ne elspezu monon por ĝi, krom la necesaj tradukoj. Mia fianĉino havas posedaĵon, infanojn en la lernejo kaj laboron. Tamen "supozo peti turisman vizon kun la intenco ne reveni". Ĝi estas ripetiĝanta afero. Tial vidu la Fejsbukan paĝon "kontraŭ-ĉikanado por homoj kun ekzotika partnero".
        Al la moderanto: tre sinceraj pardonpetoj, sed ni ne povas interŝanĝi retadresojn. Vi komprenos, ke la ĉagreno estas tre granda kaj komuna agado necesas, alie aferoj iras de malbona al senespera. Pardonu denove 1000 fojojn.

  16. Benny diras supren

    Mi nur havis la saman aferon, sed en mia kazo unue temis pri kunviva kontrakto, kiu estis rifuzita kaj kiam ni edziĝis en majo de la sama jaro, post atendado de 3.5 monatoj por respondo, subite estis OK kaj mia edzino. mortis en septembro 2011. alvenis en Belgio

  17. marc diras supren

    Se la aĝdiferenco estas pli granda ol 20 jaroj, la geedziĝo estas konsiderata konvena geedziĝo, kaj la eksterlanda geedziĝo estas konsiderata nula kaj malplene en Belgio. Kiel rezulto, ŝi ne ricevos vizon.
    Neniam edziĝu kun fremda virino, kiu estas multe pli juna!

    • Rob V. diras supren

      Certe tio estos nur unu punkto montranta, ke povas esti oportuna edziĝo? Post ĉio, granda aĝdiferenco ne diras ĉion. Precipe ne en landoj kie aĝdiferencoj estas multe malpli aŭ ne konsiderataj. Rilatoformo, kiu ne estas ofta en Okcidenta Eŭropo, povas esti tre normala aliloke... Kaj la aŭtomata klasifiko de rilato kun granda aĝdiferenco (multe pli juna aŭ pli maljuna viro aŭ virino, estas ĉio ebla! Junulo povas renkonti belan. pli maljuna sinjorino, pli maljuna sinjorino agrabla junulo, junulo, pli maljuna viro, ktp amo ne povas esti ligita al aĝo) ĉar falsa rilato devas ankoraŭ konflikti kun certaj leĝoj kaj internaciaj traktatoj. Ĝi estas nur suspekto, ruĝa flago, ne pruvo. Maksimume io, kio postulas plian inspektadon sed ne aŭtomatan kaj neapeleblan malakcepton?!

      Ĉu la teksto ne devus esti "Se la aĝdiferenco estas pli granda ol 20 jaroj, tiam la geedziĝo estas konsiderata kiel EGA konvena geedziĝo", kio estas kontraŭa kaj la akuzo devas esti refutita. Alie, belga leĝaro estas eĉ pli absurda (estas malmulte da loko por privateco inter niaj sudaj najbaroj) ol mi pensis!

    • dontejo diras supren

      Saluton Marc.
      Ĉu ekzistas speciala leĝo, kiu diras, ke la aĝdiferenco eble ne estas pli granda ol 20 jaroj?
      Mi ne kredas tion! Mia edzino estas 35 jarojn pli juna ol mi. Ni edziĝis en Tajlando kaj nia geedziĝo estis registrita en Nederlando. Por reveni al la demando, la aĝdiferenco neniam povas esti a
      estu kialo por rifuzi alporti vian edzinon al Belgio.
      Salutojn, dontejo

      • RonnyLatPhrao diras supren

        Laŭ mia scio, ne ekzistas leĝo, kiu diras, ke oni ne povas edziĝi kun partnero 20 jarojn pli juna aŭ kun partnero 20 jarojn pli aĝa (laŭ kiel oni rigardas ĝin).

        La Departemento pri Enmigrado iam diris en la pasinteco, en televido dum intervjuo, ke granda aĝdiferenco povus esti indiko, ke ĝi povas esti konvena geedziĝo.
        Kiam raportisto demandis, kion DVZ vidas kiel "granda aĝdiferenco", la respondo estis - 20 jaroj aŭ pli.

        Estas nenio pli al ĝi.

  18. Bona ĉielo Roger diras supren

    Gustaaf, mi dirus preni politikiston je la brako, ili povas malfermi pordojn kiuj restas fermitaj al ordinaraj homoj. Prefere provinca konsilisto, reprezentanto aŭ eĉ (iama) ministro.
    Por venigi mian unuan edzinon al Belgio por edziĝi, mi ricevis la helpon de provinca konsilisto (nun forpasinta) el mia kvartalo kaj lia kuzo kiu estis en la ministerio kaj daŭris ankoraŭ preskaŭ unu jaron antaŭ ol la necesaj dokumentoj estis en ordo. Sen tiuj homoj tio ne eblus, tio estis jam antaŭ 30 jaroj kaj ne estis demando pri integriĝo tiutempe. Mi edziĝis kun mia 2-a edzino en Tajlando kaj mi ne havis malfacilaĵojn veni al Belgio, denove antaŭ 10 jaroj kaj estis ĉe la komenco mem ke estis integriĝo-devo. Tio estis sen kunlaboro de politikisto a advokato.Por poste akiri belgan naciecon, per la Snelbelgwet (nun nuligita), mi devis dungi advokaton. Tio estis en 2008, la jaro ni poste vivis en Tajlando. Ŝi nun ankaŭ havas belgan naciecon. Ĉe la loĝantara oficejo ili asertis, ke translokiĝante al Tajlando ŝi perdis sian belgan naciecon, sed la ambasado diris, ke tio ne estas vera kaj ke ŝi ĉiam konservos tiun naciecon, kiun ili ne povas forpreni de ŝi. Ĉi-monate mia edzino ankaŭ iris por ricevi belgan pasporton kaj eID-karton (elektronika identigkarto) de la ambasado ĉar ni planas reveni al Belgio venontjare kaj ŝi ne bezonos vizon.
    Bonŝancon alporti ĉion al sukcesa konkludo.

  19. van de Velde diras supren

    Kara Gustavo,
    Se vi volas alporti vian edzinon al Belgio, vi povas fari ĝin ankaŭ per ferio. Tiam eble vi povas peti familianon agi kiel garantianto por via edzino, sed por tio necesas plenumi la necesajn dokumentojn. Se vi sukcesos, vi povas iri al la registara servo kun via edzino, sed kunportu la validajn dokumentojn, inkluzive de via geedziĝa atestilo el Tajlando.Sed restas vidi ĉu tio validas ankaŭ en Belgio. Via edzino havas validan pasporton (almenaŭ 6 monatojn post foriro el Tajlando) Turisto: pruvo de mendo de komerca vojaĝagentejo, garantia letero de familio aŭ kompanio Maksimumaj opcioj.
    Komerco: Multobla eniro valida dum 12 monatoj post eldono; maksimuma restado 60 tagoj.
    Turisto:Duobla eniro: valida por 3 monatoj post eldono, maksimuma restado 60 tagoj.
    Ne-enmigrinto:Multobla eniro valida dum 12 monatoj post eldonado: maksimuma restado 90 tagoj.
    Se vi eble povas administri tion, ĉu vi povas administri ĝin kune tie en Belgio por kunigi la necesajn dokumentojn? Deziru al vi multan sukceson.

  20. Ĥano Sukero diras supren

    La ambasadoj laboras kun datumbazoj kiel Visa informsistemo (VIS) same kiel Schengen informsistemo (SIS) kaj jam SIS II.

    Post kiam la rifuzoj amasiĝas en tiuj datumbazoj, vi ne povas peti vizon de ajna tipo ĉe ajna ambasado sen ke ili konsultu la kialon de la rifuzoj. Se kvazaŭa oportuna geedziĝo estas implikita, ĉiuj pordoj estas fermitaj.

    La sola solvo estas sperta advokato, kiu argumentos la kazon en tribunalo, armita per argumentoj, kiuj refutas la motivadon de la Enmigra Fako (DVZ) kaj eble la esploron de la Prokurorejo.

    Malsupre estas kelkaj ekstercentraj informoj, ne ĉiuj estas feliĉaj kun la nova belga aliro.
    http://vreemdelingenrechtcom.blogspot.be/2011/05/wijziging-vreemdelingenbeleid-belgie.html

    KS

  21. Rob V. diras supren

    Kara Gustavo,

    Kiel nederlandano, mi ne konas la avantaĝojn de belga enmigra politiko, sed mi pensas ke li donas saĝajn konsilojn, konsultu fakulenmigradvokaton. Vi eĉ povas trovi advokatojn en belgaj enmigradaj forumoj, kiuj aktivas interrete aŭ trovi homojn tie, kiuj povas indiki advokaton, kiu bone helpis ilin.

    Belgio ŝajnas esti sufiĉe malfacila kiam temas pri vizoj (multaj malakceptoj kompare kun aliaj Ŝengen-ŝtatoj), multe da ĝeno por enmigrado kun intervjuoj (geedziĝo de oportuna kontrolo), vundkontroloj hejme, ktp. Do malmulte da privateco kaj vi miras. kiom da bonaj homoj estas.viktimoj de vortoj kompare kun homoj kiuj estas kaptitaj en vera falsa rilato (aŭ kiom multaj havas falsan rilaton kaj ankoraŭ glitas tra ĝi). Bedaŭrinde, vi ricevos tro da "suspektindaj" iksodoj malantaŭ via nomo: aĝdiferenco, duboj pri la fono de via fianĉino (tre vundaj, mi dirus, se oni atribuas al via edzino la plej malnovan profesion en la mondo!), eble ne " "sufiĉe" kune (kvazaŭ tio diras, kelkaj homoj estas en longdistanca rilato dum longa tempo, aliaj scias ene de 1 monato, ke la alia estas tiu aŭ almenaŭ havas sinceran kaj seriozan rilaton eĉ se ili nur sciis unu la alian dum tiom mallonga tempo), ne konante ĝin sufiĉe bone de la alia duono (mi tute ne scias, kio estas la plej ŝatata kantisto de mia kunulo, ni ludas ĉiajn, ni manĝas ankaŭ ĉiajn, do ĉu ŝi preferas picon. , papajo aŭ fritaĵoj, mi ne havas ideon, ĉu vi bonvolu provizi lavotaĵliston “ni manĝas, aŭskultas, aranĝas A por devi viradi sur???).

    Provu do forigi tiun etikedon de "falsa rilato", kiu devos esti farita per la aŭtoritatoj (DVZ?) ĉar la ambasado jam antaŭ longe faris sian juĝon kaj mi suspektas, ke nur pli alta aŭtoritato povas renversi tion eĉ se la ambasado faros sian juĝon.revuus? Por tio vi bezonos advokaton.

    Se tio vere ne funkcias, la dua elekto estas peti vizon en alia EU-lando, precipe en alia Schengen-lando. Ne-EU-partneroj de EU-civitano rajtas ricevi senpagan vizon se ili vojaĝas al iu alia EU-lando krom la lando de kiu la EU-civitano estas ŝtatano. Via edzino povas do akiri senpagan vizon, kiu devas esti eldonita rapide kaj sen ĝeno kaj efektive ne povas esti rifuzita se, ekzemple, ŝi iras kun vi al Germanio. Vi tiam kategoriiĝas sub la Direktivo 2004/38/EC "rajto je libera movado". Sur prezento de la originala geedziĝa atesto, oficiala traduko al lingvo kiun la ambasado povas legi, viajn pasportojn kaj deklaron ke ili vojaĝas kun vi kiel belgo al Germanio (aŭ kiu ajn EU-lando vi elektas). Havu la akton kaj tradukon leĝigita de la tajlanda Ministerio pri Eksterlandaj Aferoj por ke estu klare, ke tio estas valida tajlanda dokumento. Laŭvole, ankaŭ estus bone, se la geedziĝo estus agnoskita en via propra lando, sed la belgoj ne faras tion... Tio ne estas postulo, EU postulas nur ke ekzistas oficiala kaj reala familia ligo. Oni povus malakcepti nur se ekzistas aŭtentaj kialoj kiel fraŭdo kun la dokumentoj.

    Pli da informoj: http://europa.eu/youreurope/citizens/travel/entry-exit/non-eu-family/index_en.htm

    De tie vi povus tiam loĝi en Belgio (viaj samlandanoj diros al vi kiel precize tio funkcias) aŭ (aŭ Belgio itinero, Germana itinero, ktp) dum kelkaj monatoj (almenaŭ 3) kune kun via partnero en alia EU-lando. vivi. Vi faras tion la EU-vojo. Se vi povas pruvi loĝadon (loĝejon) en alia EU-lando, vi kaj via partnero povas reveni al Belgio, ŝi tiam estos rigardata kiel partnero de EU-ŝtatano, eĉ se vi loĝas en Belgio. Defaŭlte, la partnero de belgo en Belgio ne estas konsiderata partnero de EU-ŝtatano.

    • Ĥano Sukero diras supren

      Oni ankaŭ rimarku, ke falsaj rilatoj ja estas ĉasitaj, sed aliflanke estas pli da klareco por familia reunuiĝo, nome:

      Belgo, kiu lastatempe volas edziĝi eksterlande kaj ricevas la 'Atestilon pri neniu malhelpo al geedziĝo', postulata de la tajlanda registaro;... nu, kiu ricevas la 'atestilon' ankaŭ ricevas familian reunuiĝon.
      Respondeco por konvena geedziĝo estis metita en la manojn de la Konsula Poŝto (Konsulo), kiu emisias la atestilon.

      Do vi ne plu ricevos permeson por edziĝi kaj poste rifuzi familian reunuiĝon.
      Kompreneble vi ne povos edziĝi sen la atestilo, se estas suspekto tiam vi havos malbonŝancon, longan esploron kaj eble rifuzon!

      Geedziĝi rapide en Tajlando estas pasinteco por belgoj, nun vi devas pruvi solidan rilaton, kiu ne sugestas kvazaŭan oportunan geedziĝon.

      KS

  22. bruno diras supren

    Kara Gustavo,

    Krom la ĉi-supraj konsiloj, mi povas kore rekomendi la Familian Reunuiĝon Helpgrupon, mi ricevis bonajn konsilojn tie en la pasinteco. Vi povas trovi ilin ĉe la sekva adreso:

    http://gezinshereniging.xooit.be/portal.php

    Estas pli da homoj en ĉi tiu forumo en situacio, kiun ni povas kompari kun la via kaj eblas - sed tio kompreneble ne certas - ke vi ricevos la konsilojn kiuj povas fari diferencon en via dosiero. Estu kiel eble plej malferma kaj kompleta priskribante vian situacion kiam vi afiŝas mesaĝon en tiu forumo. Mi scias laŭ persona sperto, ke la moderanto respondas sufiĉe rapide.

    Sen voli senkuraĝigi vin, estas unu punkto, kiun mi devas diri al vi: la fakto, ke via edzino ne estas tre edukita, povas esti faktoro por ke ŝia vizo estas rifuzita. Kiel oni diris al mi antaŭ iom da tempo en la ĉi-supra forumo, ĉi tio estas atentopunkto. La belga ŝtato ne havas tiom da malfacilaĵoj pri edziĝo kaj geedzeca migrado kiel tia - ja tio estas fiksita en la Eŭropa Deklaracio de Homaj Rajtoj, artikoloj 8 kaj 12 de la ECHR - sed kun la migrado de ne tre kvalifikitaj homoj, kiuj havas a... eventuale limigita povas kontribui al nia ekonomio kaj staras la demando, ĉu ili ŝarĝos la sistemon de socia sekureco. De ĉi tie mi ne povas juĝi kial homoj etikedas vian rilaton kiel "falsaĵo". Pro 4 demandoj, kiujn via edzino ne povas respondi, tio ŝajnas al mi forta.

    Krome, mi antaŭe ricevis la malsupran adreson de advokato specialigita pri enmigra juro. Mi mem ne renkontis ĉi tiun sinjorinon, sed mi ricevis ŝian adreson de fidinda amiko, kiu faras la ĝustan aferon ĉi-rilate.

    Eva Vangoidsenhoven
    ADVOKATO
    Ooievaarstraat 11
    33OO DEK
    Telefono: 0493/ 05 34 91
    Fakso:016/ 88 49 59

    http://www.advocaat.be/AdvocaatDetail.aspx?advocaatid=1111092

    Due, mi ankaŭ povas rekomendi, ke vi iru al la jena retejo: la retejo de Advokato Elfri De Neve en Oudenaarde, li havas artikolon en sia portala retejo por advokatoj pri enmigra juro:

    http://www.elfri.be/juridische-informatie/advocaat-vreemdelingenrecht

    Mi deziras al vi la plej bonan sorton kaj esperas, ke vi baldaŭ povos konstrui bonan estontecon kune kun via amato.

    Korajn salutojn,

    bruno

  23. patrick diras supren

    Vi aŭ via advokato unue devus peti detalajn kialojn por la rifuzo.
    Tie estas deklarite nigre kaj blanka kial oni suspektas, ke ĝi estas konvena geedziĝo
    Post kiam vi scias tion, vi kaj via advokato povas prezenti apelacion kun kompletaj kialoj.
    La ambasado estas nur homoj. Parolu al ĝi. Verŝajnas, ke la suspekto pri konvena geedziĝo ne estas direktita al vi aŭ al via edzino. Ja amo estas blinda...
    En la kazo de vizo por familia reunuiĝo, la dosiero ne estas traktata de la ambasado aŭ de la enmigra departemento en Bruselo. Se estas negativa konsilo de la ambasado, tiam ĝi fariĝas malfacila. Mi ŝatus fari rendevuon...

  24. patrick diras supren

    Kiam mi legas ĉion, mi povas nur rekomendi, ke vi unue loĝu kun via edzino en Tajlando dum unu jaro. Tiamaniere vi refutas la suspekton pri oportuna geedziĝo kaj plenumas unu el la postuloj, kiuj antaŭenigas familian reunuiĝon por edziĝintaj homoj. Via geedziĝa atestilo, tradukita en la anglan aŭ - pli bone - la nederlandan aŭ la francan, kune kun pruvo de la tajlanda registaro, ke vi loĝas familion kun via edzino ĉe la sama adreso en Tajlando dum unu jaro (kvankam vi ne devas esti firmao tie) kaj pruvo de sufiĉaj financaj rimedoj devas esti renkontita por honori vian kandidatiĝon por translokiĝi al Belgio.

  25. bruno diras supren

    Unu el la punktoj, kiujn DVZ konsideras kiam donas mallongdaŭran vizon, estas ĉu la persono havas devojn en la hejmlando kiuj garantias revenon. Ekzemple, atestilo de la dunganto deklarante la nombron da ceteraj tagoj da forpermeso, aŭ pruvo ke domprunto estis pagita. Bonvolu inkluzivi tiajn objektojn kun la vizo-peto.

    Eksplicite vivi kune surloke ne necesas. En nia kazo ni havis tre ampleksan komunikan dosieron, pri kiu ni sendis kelkajn ekrankopiojn al dvz, kune kun fotoj de niaj vojaĝoj kaj kopioj de niaj diplomoj kaj teksto kaj klarigoj. La vizo de mia edzino estis aprobita malpli ol du semajnojn poste. Ŝi estas ĉi tie ekde la 30-a de majo 2014.

    Saluton,

    bruno

  26. JM diras supren

    Kion mi ne komprenas estas ke se vi edziĝas en Tajlando, la ambasado donas permeson por edziĝi.
    Kial la belga ambasado rifuzus ŝian vizon, se ili anticipe permesus la geedziĝon? Tiam io devas esti malĝusta.
    Kion vi ankaŭ povas fari estas konversacii kun la ambasadoro aŭ skribe, li respondos viajn demandojn.

    • patrick diras supren

      Ne ĝenu provi kompreni ĝin. Ne estas logiko en ĝi. Ekzemple, mi scias pri 24-jaraĝa viro kiu edziĝis al sia 27-jaraĝa amatino en Tajlando la pasintan monaton. Do atestilo estis eldonita. Kiam, post la geedziĝo, ili tradukis la tajlandajn dokumentojn por registri la tutan aferon en Belgio kaj prezentis sin al la ambasado, ĉi tio estis tute rifuzita. Kiam oni demandis kial, la respondo estis: ni volas eviti ke ĉi tiuj homoj (tajlandaj edzinoj) estu marĝenigitaj. La viro prave demandis sin ĉu, kiel laborema belgo, li estas marĝena. Li ne ricevis respondon pri tio. Li esperis preni sian novedzinon al Belgio dum unu monato aŭ pli por prezenti ŝin al amikoj kaj familio. Ne pli ol unu monaton, ĉar ŝi studas kaj laboras en Bangkok kaj estas ilia intenco ekloĝi en Bangkok kune, sed tio kompreneble estis sen ĉiuj reguloj. Mi jam remetis liajn piedojn sur la teron...

      • Stefano diras supren

        Belgaj ambasadoroj kaj ŝtatoficistoj kompletigas la regularon per siaj propraj opinioj kaj interpretoj. Kaj ili sukcesas tute bone.

        En Nederlando tio ŝajnas al mi farita multe pli ĝuste kaj humane. Se ĝi ne kontraŭas la regulojn, tiam ĝi estas akceptita. La rezulto estas ke reguloj estas efektivigitaj konsekvence kaj ke la homoj implikitaj akceptas tion pli facile.

        Ni belgoj havas preskaŭ la samajn regulojn, sed ŝtatoficistoj kompletigas tion laŭ sia propra bontrovo. Ĉi tio kreas strangan fenomenon: belgoj estas ĉampionoj serĉante solvojn por eviti regulojn. Tial la "amikeco".

        Antaŭ 24 jaroj, mi (kiel belgo) kontaktiĝis dufoje kun la polico en Nederlando, kiam alvenis mia azia edzino. Mi kaj mia edzino estis traktitaj afable, ĝuste kaj konsekvence. Mi ne povas imagi, ke mi estus traktita same de la belga polico.

  27. bruno diras supren

    Mia edzino kaj mi ankaŭ spertis tian situacion ĉe la belga ambasado en Bangkok. Malsame, sed tamen okulfrapa por kiel homoj laboras tie.

    Ni edziĝis en Bangkok en decembro 2013 kaj la sekvan tagon ni iris al la ambasado por ŝia vizo pri familia reunuiĝo. Kiam ni demandis kiom da tempo ĉi tio daŭros, ni ricevis la respondon: ĝi estis aprobita post monato.

    Pasas monato kaj fine de januaro (2014) mi telefonas al la enmigra fako en Bruselo por demandi pri la stato de la dosiero. Mi ricevis la brutalan, superregan kaj burokratian respondon, ke ili havas 6 monatojn por familia reunuiĝo. Tion malakre diris al mi ina burokrato, kies salajro estas parte pagata per mia impostmono.

    La problemo estis, ke mia edzino forlasis sian laboron kaj tial estis senlabora ekde la fino de januaro 2014. Tiel grava perdo de enspezo. Imagu, se ŝia vizo estus rifuzita, ni havus eĉ pli grandan problemon danke al la mensogo de la ambasadejo. Sed ŝia vizo estis aprobita en majo 2014.

    Mi plendis ĉe la Ministerio de Eksterlandaj Aferoj pri la mensogo de la ambasado kaj ankaŭ mi estis eksigita tie. La respondo, kiun mi ricevis, estis vere ekster la afero kaj estis do klare, ke la oficisto, kiu respondis al mi, kaŝis la eraron de la ambasado.

    Mi esperas, ke ekzistas politikaj homoj, kiuj legas mesaĝojn kiel ĉi tion kaj ke ili finfine komprenos, ke ili ne povas trakti homojn tiel. Se mi decidas translokiĝi al Tajlando kun mia edzino (ŝi estas ĉi tie en la lando ekde la fino de majo), instali agadon tie, kaj forlasi la Bananan Respublikon de Belgio definitive, tiam tio estos perdo por la Banana Respubliko. de Belgio.la signifo de malpli da enspezo de impostoj, malpli da enspezo de socia asekuro-kontribuoj, kaj perdo de scio ĉar mi laboras en malabunda profesio. Ili zorge pripensu tion: ĉi tie en ĉi tiu stato, laboremaj homoj estas ĉikanitaj de bando da bone pagitaj burokratoj. Ĉiumonate mi havas iun en mia rondo de konatoj, kiu rezignas pri tio kaj serĉas aliajn lokojn. Do tio estas perdo por Belgio.

    Sinjoroj politikistoj, bonvolu daŭrigi. Sed demandu vin, kiu pagos la pensiojn... Certe ne plu mi kaj mia tajlanda edzino, por tio nin iom tro mensogis certaj reprezentantoj de ĉi tiu ŝtato.

    Pardonu pro la negativa subtono de ĉi tiu mesaĝo, mi ŝatas konservi ĝin pozitiva kiam mi respondas al forumo tia, sed mi ankoraŭ koleras kontraŭ la ambasado en Bangkok pro iliaj mensogoj.

    Korajn salutojn,

    bruno

  28. patrick diras supren

    Mi scias, ke ĝi ne taŭgas, sed per ĉi tio mi petas la belgajn legantojn ĉi tie aliĝi al la Fejsbuka grupo "Kontraŭ ĉikanado por homoj kun ekzotika partnero". Mi kolektas misuzon konsiderante parlamenta demando.

  29. Dirk diras supren

    Kara,

    Mi ŝatus provi helpi vin per iuj informoj, sed antaŭ ĉio, sciu, ke vi devas sekvi la regulojn (leĝon), ĉu aŭ ne mi ne scias.
    Nuntempe ĝi estas tiel.
    1: povas pruvi, ke vi konas unu la alian pli ol 3 jarojn antaŭ la geedziĝo.
    2: povu pruvi, ke vi jam renkontis almenaŭ 6 fojojn dum ĉi tiu periodo
    3 Havu 6 malsamajn dokumentojn pri pruvo pri bona konduto kaj moralo, ĉu vi estas eksedziĝinta aŭ ne, pruvon pri konstanta loĝado kaj 3 pli.
    4: ĉi tiuj ĉiuj devas esti leĝigitaj de la Ministerio de Eksterlandaj Aferoj kaj ankaŭ de la tajlanda ambasado en Belgio kaj ankaŭ de la lokaj aŭtoritatoj de via municipo, urbo aŭ vilaĝo kaj kun la oficiala subskribo de la urbestro, ne skabeno aŭ iu ajn alia. dungito.
    5 tiam vi devas denove kontroli ĉion ĉe la belga ambasado en Tajlando kaj ankaŭ la Ministerio de Eksterlandaj Aferoj de Tajlando kun ĉiuj petitaj tradukoj plurfoje.
    6 povas pruvi, ke vi havas sufiĉajn rimedojn por subteni la reĝinon.
    7 Unue kaj ĉefe, certigu, ke la papero por ke via sinjorino vizitu vin estas en ordo, vi nur devas peti kaj subskribi, ke vi respondecas pri ŝi.

    Mi esperas, ke vi faris ĉiujn ĉi tiujn aferojn antaŭe, alie mi ne pensas, ke ĝi estos facila.

    Korajn salutojn, Dirk.

    Por pliaj informoj kontaktu min

  30. GUSTAVENO diras supren

    Kara Dirk

    Ĉiuj tiuj punktoj, kiujn vi menciis, ĉiuj okazis.
    Kio ajn ĝi estu, ĝi estas nur supozo de la Belga Ambasado en Bangkok.
    Mi pensas kaj mi pensas kaj mi pensas. Kaj tie la rakonto finiĝas.
    Mia demando estas ekscii "KIEN" mi povas iri en Belgio por speciala helpo.
    Nenie en Belgio ekzistas agentejo, kiu povas proponi al vi konsilojn kaj helpon.
    Vi estis asignita vian mizeron al advokato, kiu siavice kapitaligos la tutan kazon UNUE.
    Mi kolerigas, ke vi devas pagi monon por kazo kiu estis "KLARA" en ordo ekde la komenco kaj kie ĉiuj paperoj estis oficialaj. Neniu kaj neniam unu persono diris al mi, kio venos? Ĉi tie en Belgio, kviete estas farataj leĝoj, kiuj ankoraŭ iras nenien. Kaj por iuj la leĝoj ne kalkulas kaj por aliaj ĉiuj i-oj estas punktitaj kaj t-oj krucitaj ĉi tie. Mi povas certigi vin, ke ĝi estas koŝmaro por ni. Mi vidas multajn homojn enirantajn Belgujon kun fremdaj naciecoj, pri kiuj neniu krias.Kaj ili kutime havas malbonajn intencojn. Ĉu vi iam aŭdis aŭ legis en la amaskomunikilaro, ke tajo faris murdon aŭ ŝtelon? Pardonu mia kara, sed laŭ mia memoro, neniam!

    Korajn salutojn, GUSTAAF

    • Hemerlsoet Roger diras supren

      Kara Gustaaf, bonvolu legi la novan flandran koalician interkonsenton, kiu estis publikigita hieraŭ ĉe “de redactie.be” kaj sendube troveblas aliloke. Ĝi mencias ion pri familia reunuiĝo, sed tiu flandra servo ŝajnas ankoraŭ ne aktiva, sed la artikolo ne mencias kiam. Ŝanĝo certe estas survoje, sed ĉu tio estos por pli bone aŭ por malbono, restas por vidi. Alia solvo povus esti veni kaj loĝi en Tajlando dum kelka tempo, se tio eblas, por ke vi povu akiri loĝadreson ĉi tie kaj poste registriĝi ĉe la belga ambasado, kiom tio ankoraŭ eblas kompreneble. Unufoje registrita ĉe la ambasado, ĉi tio ankaŭ validas por la belga ŝtato kaj tiel vi eble povos alporti vian edzinon al Belgio. Alia eblo estas kontakti televidstacion kaj klarigi vian situacion en iu klariga programo. Certe estos reago al tio, bona aŭ malbona, kaj tiam eble la sinjoroj en Bruselo vekiĝos kaj faros ion pri tio. Mi pensas, ke ĝi ĉiam indas provi.
      Mi deziras al vi multan sukceson.

  31. GUSTAVENO diras supren

    Kara Bruno

    Ĉiu vorto kaj ĉiu frazo, kiun vi skribis, estas tute vera.Identa sperto kaj sperto ĉe la Belga Ambasado en Bangkok kaj ankaŭ ĉe la Eksterlandaj Aferoj Servo!
    De la komenco en Tajlando ili ofertas neniun helpon ĉe la Belga Ambasado en Bangkok. E pli malbone, se iliaj okuloj estus kugloj, mi nun estus mortinta.La sama historio kun la Enmigrada Departemento. Mi neniam estis tiel traktita de mia plej granda malamiko.
    Ili montras grandan potencon kaj tie i haltas.Al ili vi jam estis etikedita kiel krimulo, kiu faris la krimon de la jarcento.Mi edziĝis la 08-an de septembro 2011. Ankaŭ ŝi rajtis veni kun mi post 30-taga restado en Tajlando "SENDUBE". vojaĝo al Belgio.Hodiaŭ la 24-an de julio 2014 mi atendas kaj atendas? Estis sufiĉe da korespondado, sed laŭ mia unua impreso, ĝi estos vertikale forĵetita! Kaj kara Bruno, kiu politikisto elsendos la kolon por nia feliĉo?? Neniu enriskiĝas sur maldika glacio. Ĉiukaze, vi estas birdo al kato.
    Kaj nun mi denove estas motivita batali kontraŭ ĉi tiu maljusteco.
    Nur ĉi tio estas neebla, sed estas multaj homoj en ĉi tiu situacio. Kaj se ni aŭdigos niajn voĉojn, eble iliaj okuloj kaj oreloj finfine malfermos.

    Korajn salutojn, GUSTAAF

  32. patrick diras supren

    Tial Gustaaf mi petas vin raporti al la fejsbuka paĝo. Sed ĝis nun ne estis unu respondo. Tio estas la problemo en Belgio. Ĉiuj timas damaĝi sian propran komercon kaj intertempe la Enmigra Oficejo estas ŝtato ene de ŝtato. Se ni havas malsamajn dosierojn por kompari, ni povas trovi similajn liniojn kaj tiam oni povas fari parlamentan demandon. Bedaŭrinde, ĝi estas ŝajne ĉiu viro por si kaj tiuj oficialuloj profitas de tio. Mi komencis tiun paĝon antaŭ 2 jaroj sekvante la elsendojn "Ekzotikaj Amoj" ĉe VTM. Tiutempe mi ne havis eĉ la plej etan suspekton, ke mi iam estos mem la demandanto. Sed mi trovis tiel maljusta kaj malrespekta la maniero kiel vi estas traktata kiel belga civitano denaske, ke mi pensis, ke io devas esti farita. Bedaŭrinde, ĝi estis krio en la dezerto. Sed kun tio, kion mi jam legis ĉi tie, mi jam trovas kelkajn ripetiĝantajn liniojn. Laŭleĝe, la decido devas esti pravigita. Kaj ili faras tion kun "suspekto pri". Ne ekzistas leĝo, kiu diras, ke instigo devas esti motivita. Sur kio baziĝas la suspektoj kaj ĉu justa esploro estis farita? Ĉe DVZ vi maksimume atingos la "helpdesk", kiu ne estas tie por helpi VIN, sed por malhelpi vin atingi la dosieradministradon. Laŭleĝe, ekzemple, turisma vizo estas eldonita en 15 tagoj kaj povas esti plilongigita dufoje. Unu plilongigo de 2 tagoj kaj se tio ne sufiĉas kaj aldona esplorado estas necesa, alia plilongigo de 15 tagoj povas esti aldonita. La respondo do povas daŭri entute 30 tagojn, en kazo de plia esploro. Sed se vi telefonas al la helpservo por demandi kial ĝi daŭras tiel longe, la respondo, kiun vi ricevas, estas: ni havas 60 tagojn por respondi, sinjoro. La maksimumo 60 tagoj fariĝas la normo, ne la escepto. La nova registaro venas, tempo sonorigi la sonorilon!

    • Rob V. diras supren

      La norma 60-taga decida tempo ne devus esti ebla ĉar ĝi estas malobservo de EU-Regularo 810/2009 (la vizreguloj), precipe Artikolo 23, paragrafoj 1 ĝis 3:

      "Artikolo 23
      Decido pri la kandidatiĝo

      1. Aplikaĵoj kiuj estas akcepteblaj laŭ Artikolo 19 estas deciditaj ene de dek kvin kalendaraj tagoj de la dato de submetiĝo.
      2. Tiu ĉi periodo povas esti plilongigita ĝis maksimume XNUMX kalendaraj tagoj en individuaj kazoj, precipe kiam necesas plua ekzameno de la kandidatiĝo, aŭ en la kazo de reprezentado, kiam la aŭtoritatoj de la reprezentata Membroŝtato estas konsultitaj.
      3. En esceptaj kazoj, kiam necesas pliaj dokumentoj, tiu ĉi periodo povas esti plilongigita ĝis maksimume sesdek kalendaraj tagoj.”

      Fonto: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/PDF/?uri=CELEX:02009R0810-20131018&qid=1406211174973&from=NL

      Meer Informatie: http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-we-do/policies/borders-and-visas/visa-policy/index_en.htm

      Se ĉi tiuj aŭ aliaj reguloj estas malobservitaj, vi povas prezenti plendon ĉe la aŭtoritatoj (la Ministerio de Eksterlandaj Aferoj, la EU)

  33. Dirk diras supren

    Kara Gustavo,

    Se mi estus vi, mi prenus en la manon politikiston de VLD kaj klarigus la koncernan problemon. Li povas kontakti la kompetenta Ŝtata Sekretario pri Enmigrado, s-ino Maggie De Block (apartenanta al la sama partio). Vi povas facile vidi vian dosieron kaj respondi viajn demandojn pri kial ĝi estis rifuzita ĝis nun. Ĉi tio ne kostos al vi eŭron, sed ĝi eble respondos viajn demandojn.
    Mi ankaŭ estas edziĝinta al tajlanda sinjorino kaj restas en Tajlando, ĉio estis en ordo ĝis mi registris la geedziĝon ĉe la civila registro de mia urbo, kie oni diris al mi, ke tio ne estas facila, mia dosiero unue devis iri al la prokurorejo. kontroli.ĉu ĝi estis aŭ ne oportuna geedziĝo, mi nuntempe ankoraŭ atendas respondon, necesas kelkaj monatoj kaj ĉi tio nur por registri la geedziĝon.
    Deziras al vi multan forton kaj ĉiun sukceson.

    Grts, Dirk

  34. bruno diras supren

    Karaj Gustaaf, Patrick kaj Dirk,

    En via kazo Gustaaf, vi atendas jam de tri jaroj, mi ja kontaktus politikon kiel diras Dirk. Ĉi tio foriĝas. Vi povas trovi la VLD ĉe http://www.openvld.be/ kaj iliaj poŝtaj kaj retadresoj estas ĉe la malsupro de tiu paĝo.

    Sed se tio ne helpas, mi farus unu paŝon plu. En ĉi tiuj retpaĝoj vi trovos retadresojn kaj ligilojn de granda nombro da belgaj kaj nederlandaj gazetoj, kaj ankaŭ ligilojn al gazetoj ekster ĉi tiuj 2 landoj:

    http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Verzendlijst_persberichten
    http://www.world-newspapers.com/europe.html
    http://WWW.KRANTEN.COM
    http://WWW.KRANTENKOPPEN.BE

    La ideo povas ŝajni al vi malproksime, sed ĝi estas trankvila en la amaskomunikiloj nun, mi pensas, se vi informas ĉiujn eŭropajn gazetojn kaj, ekzemple, ĉiujn politikajn kabinetojn NUN dum ĉi tiu trankvila amaskomunikila periodo, ke ŝtormo povus ekesti. Se mi ĝuste memoras, artikolo pri arbitreco estis publikigita en De Standaard en julio 2007, do mi pensas, ke ĝi faru nun. Sed mi dirus: faru ĝin tre detale kaj transdonu vian kompletan dosieron al la eŭropaj amaskomunikiloj. Verdire, tio estis mia ideo fari kun mia dosiero se mia edzino estis rifuzita ŝian vizon, sed ĝi estis aprobita ĉiukaze. Ekzemple, donu al politikistoj semajne por respondi kaj aprobi vian dosieron.Se ili ne faras, ekzistas datumbazo kun kontaktinformoj, kiu povas helpi vin.

    Patrick, ĉi tio eble povus - espereble - helpi vin ankaŭ en via Fejsbuka paĝo? Subite atentu amaskomunikilaron sur ĝin. Tamen, ĉu mi povas doni al vi unu konsilon? Ŝanĝu la nomon kaj faru ĝin io pli pozitiva 🙂 Nomo kiu komenciĝas per "anti"... Ĉu homoj vere allogas tio? Kiel vi vortus ĝin pozitive? Vi volas montri homojn el aliaj kulturoj, kiuj edziĝas kaj konstruas estontecon ĉi tie en pozitiva lumo, kaj mi pensas, ke pli pozitiva nomo por via Fejsbuka paĝo certe povas helpi pri tio.

    En via kazo mi ankaŭ kontaktus organizaĵojn, kiuj traktas aferojn pri enmigrado, sed mi ne konas la nomojn de tiuj rekte.

    Ne estus la unua fojo, ke dosiero subite "malfiksiĝis" post amaskomunikila atento - mi estas iu, kiu subite prenas drastan aliron :). Ni povas ankaŭ havi enketon pri oportuna geedziĝo kun demandado de la polico, sed mi simple prezentos al ili mian kompletan dosieron dum demandado.

    Kaj se tio ne helpas, mi elmigrus al Tajlando, se mi estus vi. Vi ne estus la unua. La vivo estas tro mallonga por lasi ĝin difekti.

    Korajn salutojn,

    bruno


lasu komenton

Thailandblog.nl uzas kuketojn

Nia retejo funkcias plej bone danke al kuketoj. Tiel ni povas memori viajn agordojn, fari al vi personan oferton kaj vi helpas nin plibonigi la kvaliton de la retejo. legu pli

Jes, mi volas bonan retejon