Karaj legantoj,

Ĉu mi enamiĝis al ĝi? Bona konato mia pruntis monon en la nigra cirkvito. Ŝi pagis 400.000 bahtojn ĉiutage por prunto de 12.800 tajaj bahtoj. Mi vidis la pruntedoninto veni ĉiutage kaj demandis al ŝi la demandon, kial? Mi ricevis la supre menciitan respondon. Vi estas freneza estis mia respondo. Tio estas jara interezprocento super 1000%. Tiam helpu min, estis la respondo.

Post kelkaj semajnoj mi falis sur la genuojn. Kun la kondiĉo, ke ŝi uzus ĉion tuj por repagi la prunton. Tiel okazis. Mi havas bonan kontrakton (mi pensas) en la taja kaj la angla. Vi jam komprenas, la repagoj/terminpagoj ne venas. Kion fari?

Ŝi havas du domojn kaj 34 rai da tero, sufiĉan flankan. Ĉu mi nun iru al advokato, kaj se jes, kiom ĝi kostos al mi?

Ĉu ili laboras komisiono, komisiono ŝajnas al mi plej bona, sen mono, sen kompenso.

Bonvolu komenti.

Kore,

volas

35 respondoj al "Demando de leganto: Pruntedonante monon al tajo, ĉu mi enamiĝis al ĝi?"

  1. Ruud diras supren

    Mi ne komprenas kial vi volus helpi iun kun du domoj kaj 34 rai da tero finance.
    Per tiu posedaĵo ŝi povas preni prunton de la banko.
    Ŝi povintus fari tion tuj, anstataŭ iri al pruntedonisto.

    Post kiam kontrakto estos ellaborita, ĉio devos trairi la tribunalon, krom se letero de advokato anoncanta proceson povas persvadi ŝin pagi.
    Pri la kostoj oni povas diri nenion signifan, tio dependas de kiom multe ŝi kontraŭas.

    Alia eblo estus vendi la kontrakton al la pruntedonisto (aŭ diru, ke vi faros), kiu certigos, ke li ricevas sian monon.
    Vi tiam vidos iom da via mono reen, kvankam malpli ol vi pruntedonis.
    Mi ne kuraĝas diri kiom laŭleĝa ĉi tio estas.

    Verŝajne plej bone estas prezenti la tutan historion al advokato.
    Ili konas la tajlandan leĝon kaj povas doni pli bonajn konsilojn pri eblaj sekvaj paŝoj.
    Ankaŭ en via ebla interkonsento kun la loanshark.

  2. Erik diras supren

    Iru al advokato kaj ne estu la ŝparema pieco de "senkurace neniu salajro". Vi mem pruntedonis monon kaj tiu advokato ne kostos al vi vian vivon nun.

    Se vi havas bonan kontrakton, kiel vi diras, ĝi konstatas, kio okazas en kazo de nepago. Vi ne povas preni hipotekon pri ŝia nemoveblaĵo, sed vi povas kun tajlanda partnero se vi havas tian. Mia konsilo: iru post ĝi kaj se ĝi ne funkcias, tiam vi lernis ion.

  3. jos diras supren

    Saluton Will,

    Estas malfacile determini ĉu vi enamiĝis al ĝi (kiel via demando montras) ĉar ni ne scias kio precize estas en via interkonsento. Ĉu la kontrakto estis verkita de advokato? Atestantoj ĉeestas kiam ellaboras la kontrakton? (tre grava en Tajlando)
    Eĉ se vi dungas advokaton, vi ne havas garantion, ke vi revidos iun el la mono. La advokato kompreneble asertos tion ĉar li ankaŭ volas perlabori ion de vi, prefere laŭeble.
    Estintus pli bone unue peti la necesajn informojn pri ĉi tiu forumo antaŭ ol prunti monon.
    Pruntedonado de mono estas profesia profesio kaj devus esti lasita al bankoj, kiuj havas la scipovon kaj sperton.

    Sed espereble vi iam revidos iom da mono.

    Sukcesas

  4. jay diras supren

    Mallonga respondo... Jes. La ŝanco rericevi ion ajn estas nula. Se iu kun 2 domoj kaj multe da tero en la banko ne povas ricevi monon, io jam misas. Advokatoj estas multekostaj kaj ofte laboras kun la loka mafio aŭ ricevas viziton de la pruntisto kaj ne kuraĝas fari ion ajn.
    Valora leciono, sed lasu ĝin tia, kia ĝi estas kaj 'foriru'... ankaŭ de la knabino...

  5. RuudRdm diras supren

    Mi ne komprenas, kial oni ankoraŭ faras tian demandon! Kompreneble vi enamiĝis. Kiel iu povas partopreni en loanshark aktivecoj kiam ili scias ke interezo pagoj pli ol 1000% estas pagitaj? Prunto de 400 K ThB kontraŭ posedaĵo de 34 rai da tero kaj 2 pecoj da nemoveblaĵo. Kial helpi? Kun kio do? Kaj kial vi devis fleksi viajn genuojn? Helpintus restrukturi la ŝuldon listigante ŝiajn enspezojn kaj elspezojn anstataŭ donaci monon mem!

  6. rapida jap diras supren

    neniu mono, neniu kompenso! Mi ŝatas kiel vi metas ĝin. se nur estus tiel facile! tiam mi tute konsentus kun vi. bedaŭrinde estas iom pli komplike rericevi vian monon. Se ŝi ja posedas du domojn (se...), tiam oni devas esperi, ke ŝi havas monon en stoko, ĉar oni ne povas pluki el kalva kokido. Kaj komisione vi ne povos dungi advokaton tiel rapide, ĝuste pro tio, la ŝanco, ke vi revidos la monon, ne estas tiom granda. Estas domaĝe, sed estas nenio por fari pri ĝi! konsideru ĝin leciono, tre multekosta bedaŭrinde. Eble signo, ke vi devas investi pli en viaj veraj amikoj kaj familio, kiuj ĉiam estis tie por vi, prefere ol nur pasanto. bedaŭrinde tipaj por multaj nederlandanoj, ili ne aprezas siajn amikojn.

  7. li diras supren

    Se ŝi havus sufiĉajn garantiojn, ŝi ankaŭ povus ricevi prunton de la banko kun deca interezprocento.
    Mi ne scias kiom da intereso vi pagas, sed en certaj cirkonstancoj vi povas agordi ĝin al 3 procentoj monate. La unua afero, kiun mi farus, estas sendi al ŝi leteron dirante, ke ĉar ŝi ne honoras la kontrakton, vi ankaŭ ŝanĝas la regulojn kaj pliigas la intereson al 3 procentoj monate. Espereble tio timigas ŝin.
    Advokato ofte petas procenton de la kvanto por esti kolektita, sed se la kontrakto estas bone ellaborita kaj klare favora al vi, vi devus esti preta kun 2/3 muun. Buku ĉirkaŭe ĉar ili ne havas fiksajn tarifojn.
    Mi helpis homojn, najbarojn kaj familion, same, sed feliĉe ĝi ĉiam estis repagita ĝustatempe. Estas domaĝe kiam vi helpas homojn kaj ĉi tio estas ilia danko.
    Sukcesas

    • evert diras supren

      Kara Hans,
      Se ĝi havas proprietojn kaj teron sur specialaj paperoj, neniu banko donos prunton ĉar ne eblas ke la banko ĝin vendu.La persono kiu havas ĝin povas nur vivi sur ĝi kaj renovigi ĝin, sed ne vendi ĝin aŭ ion similan. .
      Mi ne volas fari deklaron pri ĉu agi por rericevi tiun monon.
      fri. Evert

  8. steveno diras supren

    Ŝi jam pruntis monon de pruntedonisto, plej verŝajne ĉio ankoraŭ estas en la nomo de tiu pruntedoninto (ĉar ili nenion pruntedonas sen garantio).

    Se tio efektive estas la kazo: neniu ŝanco rericevi ion ajn.

  9. Nico diras supren

    nu,

    Ĝi estas vere tajlanda, en mia familio ili regule petas monon, kun larmoj sur la vangoj, komence mi helpis, kvankam malgrandaj kvantoj ĝis 20,000 XNUMX Baht, Ĉiaj argumentoj pasis, la banko reprenis la aŭton, merkato tuj esti renovigita, lernejaj kotizoj, ktp.

    Sed ĝis nun mi neniam plu vidis eĉ unu Bhat. Do mi haltis. nur diri, ke vi ne havas ĝin, funkcias perfekte. La larmoj ĉesas subite. Kio funkcias estas, se ili devas labori por ĝi, donu al ili "malavaran" salajron de 500 Baht tage, tiam ili faros ĉion por vi dum la unuaj tagoj, tiam estos malpli kaj poste nur kelkaj horoj. tago kaj poste nur horo kaj duono por 500 Baht.

    Do mi ne plu pruntedonas, sed mi ja aĉetas "aĵojn" por la familio kiam estas ofertoj.

    En via kazo mi timas la plej malbonan, la registara banko estas la taŭga banko por havigi al ŝi prunton kontraŭ la garantio kaj tiam ŝi povas repagi al vi, sed jes, tajlando, li faras tiaĵon nur sub forta premo (fortaj knaboj). ) kiel kun pruntŝarlo. Eble vi povas vendi vian prunton al tiu pruntedoninto kontraŭ 50% kaj vi ankoraŭ ricevas 200.000 reen.

    Saĝa leciono por ĉiuj en Tajlando.

    Saluton Nico

    • Buĉbutiko Kampen diras supren

      Inter si, ĝi frapas min, ili ja repagos. Mi volas diri: se frato aŭ fratino ne repagos fraton tiel, estos multe da bruo. Ŝajne homoj aŭtomate supozas, ke farango povas maltrafi ĝin. Same en la supra kazo. Kiel multaj diras, ŝi neniam estus preninta prunton je tiaj kondiĉoj, se ŝi ankoraŭ estus kredinda ĉe regulaj bankoj. Ĉi tio postulas malmulte da pensado. Mi kaj mia edzino ili eĉ ne demandas ĉu ili povas prunti ĝin. konsoli vin. Miaj bogepatroj englutis sufiĉe pli ol viaj 15 bahtoj dum la lastaj 400.000 jaroj.
      Kaj ili prenas tiujn donacojn preskaŭ por koncedite, eĉ rajton. Efektive neniam legis vere trafan analizon pri kio viaj devoj estas al malriĉa bogepatro. Mi volas diri: kion fakte preskribas la kulturo? Donacoj aŭ ĉu ili nur devas repagi ĉion? Mi pensas, ke donacoj estas evidentaj nur por gepatroj, kiuj ne plu povas labori. Sed la ceteraj? Ĝi iras bone dum kelkaj jaroj kaj poste ili revenas petante helpon.
      Kaj tiuj 400.000? Se tio estas ĉio, kion vi perdis en Tajlando, konsideru vin bonŝanca. Sukceso kun ĝi.

      • li diras supren

        Mi jam menciis ĝin, sed ĝis nun mi rericevis ĉiun cendon, kiun mi pruntedonis, kaj ĝustatempe. Mi pruntedonis monon ĉirkaŭ 7/8 fojojn al familio kaj najbaroj de 10.000 ĝis 200.000 bahtoj. Neniam problemo. La lasta repago ofte inkluzivas donacon, ekzemple en formo de skatolo kun boteloj da biero.

        Pri via dua komento pri kulturo: Laŭ budhismo, se vi faras bonon, vi akiros meritojn, kiuj certigos, ke vi estas pli riĉa, pli sana aŭ pli feliĉa en via venonta vivo. Laŭ ĉi tiu tradicio, vi devas esti dankema al viaj malriĉaj bogepatroj, ke vi povas helpi ilin, ĉar per tio vi povas akiri meriton. Ili ebligas al vi fari tion.

      • chris diras supren

        Tio ne estas la kazo en miaj bogepatroj. Neniu repagos mian edzinon kaj ankaŭ ŝi fartas bone. La riĉuloj en la familio helpas la senhavulojn kaj familion en problemoj. Se tiuj problemoj ne estas kaŭzitaj de hazardludo, drogmanio kaj alkohola misuzo. Tiam ni helpos neniun.

      • steveno diras supren

        Ne ĝustaj, ekzistas ankaŭ multaj reciprokaj pruntoj, kiuj ne estas pagitaj.

  10. Dirk diras supren

    Neniam pruntedonu monon al tajo.
    Post ĉio, vi perdos tion kun probableco limanta al certeco.

    La frato de mia edzino vizitis nin en Hua Hin ĉirkaŭ novjara tago.
    Li restus dum 10 tagoj kun sia edzino kaj infanoj. Ferio en Hua Hin pagita de... ĝuste.

    Krom tio, li petis mian edzinon pruntepreni 20k bahtojn. Post interkonsiliĝo kun mia edzino, ni decidis la jenon:

    Li metus mian skermadon en plumboruĝan plumbon kaj novan tegaĵon ĉirkaŭ mia domo kaj ankaŭ zorgis pri la enirejo. Ĉiuj kune 80 kurantaj metroj + la pordego.
    Ni kompreneble aĉetus la necesajn materialojn kaj pentrus por li.
    Se li konsentus, ni donus al li 30k bahtojn, kiujn li kompreneble ne devis repagi.
    La edzino kaj infanoj povis daŭre ĝui la ferion.
    Bela propono ĉu ne?

    Respondo de la kuraĝulo:
    La edzino kaj infanoj kolere kriis, rapide ĵetis ĉion en la ŝarĝaŭton (kiun li jam ricevis pli frue) kaj foriris.
    Neniam vidita denove....

    Mia edzino konsentis kun mi kaj lernis multon, ŝi diris al mi...

  11. Keith 2 diras supren

    Prunti 400.000 kaj poste repagi 12.800 bahtojn tage?
    Tio estis ne nur la interezo, sed ankaŭ repago.
    Alie ĝi signifus 3,2% da intereso tage = 96% monate kaj 1168% jare.

    Tio eĉ ne okazas en Tajlando.
    Mi aŭdis pri procentoj de 20 monate, sed preskaŭ 100% monate? Ne, tio ne povas esti vera. Certe ne se estas taŭga garantiaĵo.

    Ekzemple, mi iam parolis kun sinjorino per rendevua retejo, kiu devis pagi 5% monate... post kiam mi faris 20 demandojn, finfine evidentiĝis, ke temas pri interezo + repago kaj la reala procento estis racia 1% monate. Ĉi tio estis ĉar ŝi havis solidan garantiaĵon kaj tial la pruntedoninto ne estis elmontrita al ajna risko.
    (Cetere, mi postlasis la rendevuon...)

    • NicoB diras supren

      Homoj, kiuj pensas, ke ili ricevos prokrastan reklamon post kelkaj tagoj, estas foje devigitaj preni prunton por pagi siajn fakturojn ĝustatempe.
      En ĉi tiuj tipoj de situacioj sen garantio, procento de 10% tage estas ŝargita, ĉar he, pago povas esti farita denove en kelkaj tagoj, do ĝi nur devas esti farita.
      Bedaŭrinde, sed ankaŭ tio okazas.
      NicoB

  12. Kees diras supren

    Mi komprenas de homoj, kiuj estis regitaj ĝuste de la tribunalo en tiaj kazoj, ke vi ankoraŭ devas serĉi vian propran monon, kun neniu por helpi vin. Se tio estas ĝusta, tia jura procezo ne multe utilas al vi.

    Mi havas nenion por aldoni al la supraj komentoj. Pruntedoni monon estas speciala profesio, kio estas io, pri kio vi ne devas zorgi kiel laiko, kaj certe ne en fremda lando.

  13. Nico el Kraburi diras supren

    Kontrakto ne signifas multon ĉi tie, ni ankaŭ pruntedonis monon post ricevi la posedajn paperojn de terpeco. Kiel garantiaĵo. La prunto neniam estis repagita, restis al ni bela terpeco, ĝi nur devis esti transdonita ĉe la land-oficejo. Intertraktado kun loka peranto ankoraŭ povas esti eblo por rericevi iom da mono.

  14. NicoB diras supren

    Vere estas tre simpla, se iu pagas tiajn interezokvotojn, 3,2% tage estas 97% monate, estas 1168% jare!! Kiam mono estas pruntita, estas klare, ke la prunteprenanto havas nenien alie por turni sin, tiam la pruntistoj havas novan viktimon.
    Vi ja devas resti malproksime de tio, nur tio.
    NicoB

  15. chris diras supren

    La rakonto de Will igas min suspekti, ke la du domoj ne estas aŭ ankoraŭ ne posedataj de lia konato. Dum vi ne repagis la tutan hipotekan ŝuldon al la pruntedoninto, la domo ne apartenas al vi sed al la pruntedoninto. Post kiam vi pagis ĉion, vi ricevos deklaron de la pruntedoninto kaj vi ricevos la posedaĵon en via nomo, per la distrikta oficejo.
    Estas multaj pli da tajlandanoj kiuj diras, ke ili havas sian propran domon, sed fakte ili ne havas.

  16. John Chiang Rai diras supren

    Se vi pruntedonas monon al bona konato en Tajlando, vi ofte riskas, ke vi ne revidos la monon aŭ la bonan konaton.
    Iu, kiu ne povas repagi, kio bedaŭrinde ofte okazas, ankaŭ evitas la pruntedoninto ŝpari vizaĝon.
    Vi ne ĉiam povas eviti ĝin kun tuja familio, kvankam ĉi tie mi unue kontrolas ĉu ĝi estas vere necesa, kaj ankaŭ dependigas ĝin de certa Limo.
    La baza regulo, kiun mi aplikas al familio, estas, se ĝi revenas, estas bone, se ne, mi forprenas ĝin sub la kategorio de donacoj.
    Iu, kiu trinkas pli ol li laboras, bedaŭrinde falas ekster ĉi tiu kategorio de donacoj.

  17. NicoB diras supren

    Kara Will, kion fari? Vi povas peti komencan konsulton kun advokato; foje la unua duonhoro ne estas ŝargita. Dum tiu tempo, oni povas akiri unuan impreson pri viaj ŝancoj akiri la pruntsumon kaj kiaj estus la eblaj kostoj de la advokato kaj pliaj procedaj kostoj.
    Memoru ĉi tion, unue kontrolu la faktojn, kiujn vi volas, ke la advokato sciu, ekz. kontrolu ĉu via bona konato efektive posedas la menciitan terenon kaj 2 domojn, vi ne povas akiri proprieton de ĉi tiuj. Vi povas devigi la prunteprenanton vendi ĝin, sed estas bona ŝanco, ke neniu aĉetanto aperos, ankaŭ eblas, ke la prunteprenanto jam multe pruntis ĉi tiujn posedaĵojn kaj eble havas aliajn loanshark-pruntojn.
    Mallonge, ĝi povas esti sufiĉe vojaĝo de malkovro antaŭ ol agi por rericevi vian monon. Konsideru la tuton, ĉu ekzistas ŝanco de sukceso kun ago aŭ ĉu ĝi nur kondukas al kostoj sen profitoj.
    En Tajlando, neniu kuraco sen salajro ne estas ofta. Bonŝancon kun ĝi.
    NicoB

  18. Petro V. diras supren

    Mi legis antaŭ iom da tempo (sur ĉi tiu retejo?) ke eksterlandano *ne* rajtas doni prunton al tajo.
    (Se mi ĝuste memoras, ke tio rilatis al artikolo pri germana(?) pruntisto.
    Se tio estas ĝusta, tiam tiu kontakto estas senvalora.
    Feliĉe, ĝi ne estas malŝparata mono, sed lernado de mono...

    • chris diras supren

      Eĉ pli forta. Tajlanda civitano, kiu konstruas domon, devas povi pruvi de kie li/ŝi ricevis tiun monon. Se tiu mono venas de fremdulo (eĉ se ŝi/li estas edziĝinta al li/ŝi) ĝi povas esti konsiderata kontraŭleĝa kaj tiu domo estas konfiskita. Mi neniam aŭdis pri tio okazi, sed ĝi estas la litero kaj spirito de la leĝo.

      • NicoB diras supren

        Ĉi tiu postulo pruvi de kie venas la mono certe ne estas aplikata konsekvence.
        Kio ja okazis.
        Tajlanda virino volas meti teron en sia nomo post aĉeto de ĝi.
        La oficialulo rimarkas Farang en la firmao de la virino, sen scii ĉu la virino havas rilaton kun la Farang, la oficialulo postulas klarigon de la Farang ke la financo por la aĉeto de la tero ne venas de li. La Farang kompreneble rifuzas, li estis nur la ŝoforo por tiu tago.
        La virino tiam estas postulata por fari deklaron de la polico, deklarante ke la virino havas neniun rilaton kun la Farang kaj la Farang ne estas la fonto de la financo por la teraĉeto.
        Post tio oni ne faras pliajn demandojn pri la origino de la financo por la aĉeto de tero, nek de kie venas la mono por la konstruota domo.
        Stranga sed vera, konkludo, la Farang estas pli bone resti ekstere se la virino aĉetas teron.
        NicoB

        • Cornelis diras supren

          Se mi bone komprenas, do ŝajne eblas, ke tajlanda virino povas havi la aĉeton de tero kaj konstrui sur ĝi domon sekrete per mono provizita de farango, sen ke la farango - kiu ĉion pagis - povas influi tion poste? Kaj ĉu la koncerna distriktestro/oficisto ne demandas al la virino, de kie venas la tuta mono por la tero kaj la konstruado de la domo. Kion al ŝi estas neeble posedi aŭ povi sin posedi.
          Ĉu do la koncerna oficisto simple transdonas la domon kaj terenon al ŝia nomo? Kaj ĉu tio povas esti riparita en posta etapo? Aŭ ĉu ĉio estas finfine registrita?

          • chris diras supren

            Jes tio eblas.
            Se aperas demandoj, oni povas doni respondon, ke ŝi ricevis la monon per loteria premio, aŭ de heredaĵo... aŭ pruntis ĝin de tajo...
            Ripari poste: ne tiel.
            Laŭleĝe, eksterlandanoj (krom usonanoj) NE rajtas posedi teron en Tajlando. Tajlando povas agi kiel prokurilo por eksterlandano, kiu volas aĉeti teron.

  19. lomlalai diras supren

    Se mi povas ludi por momento diabla advokato; mia unua penso estis, ke ĉio povus esti enscenigita. Ĉu ĉampiono vere venas ĉiutage por ricevi sian monon? aŭ ĉu tiu ĉi bona konato enlistigis kelkajn amikojn por pozi kiel monkolektantoj de pruntŝulmino por aspekti kompatinda al ŝia "riĉa" farang-konato. Kaj poste por igi lin doni al ŝi prunton (senpaga mono) (kompreneble li/ŝi ankoraŭ ne scias tion tiumomente). Ŝi afable petas, ke li/ŝi helpu ŝin, ĉar ŝi estas tiel malĝoja pri tiel nomata multekosta prunto, kaj kutime pli aŭ malpli frue la rabaĵo alvenos kun iu aŭ alia konato.Tio ankaŭ klarigus kial ŝi jam posedas kelkajn hejmojn kaj havas teron... (eble akirita tiamaniere). Plej multaj tajlandaj virinoj ne estos tiaj, sed estas iuj intere......

  20. soni diras supren

    "Bone", tiuj fingromontrantoj poste. Ĉiu povas rigardi bovinon en la azeno de malantaŭe.
    Helpema Volo volis helpi iun, sed estis tro fidema.
    Will, mi pensas, scias tion mem.
    Kaj tial estas efektive kuraĝe, ke Will kuraĝas publikigi la rakonton.
    Ankaŭ utila: kroma averto por ni legantoj.
    La demando estas: ĉu oni povas fari ion pri ĝi kaj se jes, kion li povas fari!
    Mi proponas: havu esploran konversacion kun iuj bonaj advokatoj. Kaj en la loĝloko de la koncerna sinjorino (eble ŝi estas konata) kaj pli malproksime (eble pli neŭtrala).
    Iuj advokatoj ja laboras laŭ "senkuraciĝo-senpago", kun malpli da ŝanco nudigi "horan fakturon".
    Bonŝancon, espereble vi ricevos iom da via mono.

    • Ger diras supren

      Ajna konsilo kontakti advokaton por ebla jura agado estas senutila. Domoj kaj tero jam estas en la nomo de aliulo, kiel sekureco, alie ŝi estus irinta al la banko por malmultekosta prunto de malpli ol 18 procentoj jare!
      La solaj, kiuj iras al tribunalo en kazo de nepago, estas la bankoj aŭ financaj kompanioj, ekzemple en la kazo de aŭtopruntoj. Ĉi tiuj sekvas la procezon de sekvado de paŝoj en la likvido de la ŝuldpostuloj por ke ili povu laŭleĝe transdoni la posedaĵon, domon aŭ teron donitan kiel garantion en sia nomo.
      Por la aliaj, ĝi rezignacias ne rericevi ĝin ĉar eĉ se la juĝisto decidas ke repago devas esti farita, tio estos malfacila se la ŝuldanto ne povas fari tion ĉar li ne plu havas ajnan valoraĵon.

  21. pulmo addie diras supren

    Kiu povas pagi 12.800 THB tage? Ĉi tie vi jam sciu, ke io malbonas, eĉ se estas garantiaĵo, vi, kiel tajlanda virino, neniam povas tusi tian kvanton.
    Will, prenu viajn perdojn ĉar multe da mizero kostos al vi provi reakiri la monon kaj la ŝanco ke vi sukcesos estas tre malgranda. Ja ŝi ne ŝtelis la monon, vi pruntedonis ĝin al ŝi, kio efektive jam estas kontraŭ tajlanda leĝo. Do prenu vian perdon, konsideru ĝin kiel lecionon kaj... eble la plej multekostan baskulon de via vivo. Ŝi certe estis speciala... ke ĝi tiom valoris por vi.

    • NicoB diras supren

      Nur por esti klara, ĉu ĝuste?
      Pruntepreni monon per Farang estas fakte kontraŭ tajlanda leĝo?
      Eble aĉetante teron, tio estus malpermesita por aliaj situacioj, ekzemple por aĉeto de fridujo, televidilo aŭ aŭtomobilo?
      Mi ŝatus scii, kie mi povas studi la leĝaron pri ĉi tiu afero.
      NicoB

  22. Kristano de la naĝilo diras supren

    Akceptu vian perdon, vi nenion povas fari pri ĝi.
    advokato kaj polico kostos al vi pli.
    Kontrakto sole ne sufiĉas, vi devas ricevi la titolojn kiel garantion,
    Tiel funkcias plej multaj pruntedonantoj kaj ankaŭ la banko.
    notarigi garantiaĵon.
    GRTZ Kristano de la naĝilo

  23. rapida jap diras supren

    Ne estas honto, ke vi enamiĝis, mi preskaŭ enamiĝis unufoje, bona tajlanda kamarado ankaŭ petis prunton, kiun feliĉe mi rifuzis al li, kaj monaton poste li loĝis en tute alia parto de Bangkok. Mi vere konsideris lin bona amiko, li ankaŭ konsideris min, ni ofte kunpendis, sed iuj tajanoj subite ŝaltos tiun ŝaltilon kaj nun mi ekpensas nur pri mi mem. oportunisma.


lasu komenton

Thailandblog.nl uzas kuketojn

Nia retejo funkcias plej bone danke al kuketoj. Tiel ni povas memori viajn agordojn, fari al vi personan oferton kaj vi helpas nin plibonigi la kvaliton de la retejo. legu pli

Jes, mi volas bonan retejon