Alvoko de leganto: Ni ne plu silentu, alie ni eĉ pli tranĉiĝos!

Personaj cirkonstancoj nature ludas rolon.
Tamen, la mezuroj prenitaj ne temas pri tio. Ĉi tiuj mezuroj havas konsekvencojn por ĉiuj elmigrantoj.
Temas nur pri tranĉoj kaj tiamaniere, ke elmigrantoj tra la tuta mondo spertas gravajn negativajn sekvojn.
Sufiĉaj kialoj por sendi klaran signalon al la registaro kaj la Ĉambro de Reprezentantoj.

Do mi dividas la vokon agi kune!

'
— Ni rigardas la decidan problemon, la voko estis kuniĝi kaj plifortigi nin, kontraŭ la novaj decidoj de politiko, Hago, kaj kio alia venos.
Krom tio, ke Cees prenis fruan emeritiĝon, ĝi estas negrava koncerne la novajn rimedojn!
Tio influas ĉiun pensiulon, ĝi estas la nova leĝaro, la partoprenleĝaro.
La subskribinto skribis al ĉiuj politikaj partioj en persona kapablo.
La respondoj estis sub la norma, kaj neniu defendas la malregistritajn maljunajn nederlandanojn. For de vido estas for de menso, laŭ Nederlando.
Alivorte, tiuj homoj, kiuj kreskigis Nederlandon, estas forlasitaj.
Tio koncernas milojn da maljunaj nederlandanoj, kiuj post emeritiĝo havas la rajton loĝi kie ili sentas sin hejme. Kaj en la tuja kazo, financaj viktimoj fariĝis, pro la malalta kurzo de la Eŭro, / Banka recesio kaj malĝustaj politikaj politikoj.
Por ne tro paroli pri la privata situacio de Cees, li ja havas kialon!
Se la maljunuloj faras nenion kune, tiam ili estas eksterleĝuloj!
La gazetaro kaj aliaj amaskomunikiloj ne atentas tion? Do estos tempo por sonorigi la sonorilon kune. Por ke ĉi tio ricevu aŭdiencon, kaj ankaŭ ni estas aŭditaj.
Silento eble estas ora, sed nun ĝi estas la falo de multaj maljunaj viktimoj, kiuj konstruis sian vivon en Tajlando, fondis familion tie, kaj havas familion kaj zorgon.
Kaj la konata diro diras, ke vi ne plu plantu maljunan arbon en Nederlando, ĝi estas ŝtelita el Nederlando kaj vi ne revenos kaj ne povas reveni!
Se estas homoj, kiuj sentas sin vokitaj por defendi ĉi tiun pli malfortan grupon, tiam ĉi tio estas riĉaĵo kaj certe ne nenecesa lukso.
Estas tempo kunigi fortojn!

Petro,

Se mi povas kredi la verkiston, li konstruis ĉi tie sufiĉajn vivrimedojn. Se li translokiĝas al Tajlando en la aĝo de 47 jaroj, li nur akiros ŝtatan pension ĝis li estos 47-jara. Do vi ne devas plendi pri tio. Se li restus en Nederlando ĝis li estis 65, li konstruus plenan ŝtatan pension. Ekde la komenco de la AOW, vi konstruas 2% jare. Ĉu vi laboras aŭ ne. Se vi loĝas eksterlande dum kelkaj jaroj, vi ricevos 2% redukton por ĉiu jaro, kiam vi vivis eksterlande. Vi scias tion kaj vi ne devus plendi pri tio.

Politiko en Nederlando havas nenian rilaton kun nederlandanoj vivantaj eksterlande. Ili rigardas la balotantojn, kiuj elektas ilin kaj kion ili vidas tie? Ke nur 50.000 500.000 el la pli ol 8 9 nederlandanoj loĝantaj eksterlande efektive voĉdonas en la balotado de la Ĉambro de Reprezentantoj. Se ili ĉiuj voĉdonus, tio valorus XNUMX-XNUMX sidlokojn.

Do vi ne devus plendi. Vi ne voĉdonis, almenaŭ nur malgranda minoritato, do tiuj, kiuj ne voĉdonas, ne plendu. Kaj cetere, estas partioj, kies slogano estas "Nederlando por la nederlandanoj loĝantaj en Nederlando".

Kara Cees kaj ĉiuj legantoj kaj verkistoj,

Ĝenerale, oni devas diri, ke ĉiuj, kiuj forlasas Nederlandon, elektas fari tion (aŭ vi havas la ideon, ke vi estas ekonomia rifuĝinto). Mi supozas, ke ĉiu, kiu planas translokiĝi al alia loko, unue devas zorge demandi pri la financaj sekvoj de forlaso de Nederlando. Laŭ la mezuro, ke vi havas ĉion en viaj propraj manoj, estas neniu kialo por plendi aŭ por aliaj bedaŭri.

Laborantoj en Nederlando devas kolekti la profitojn pagatajn al pensiuloj de AOW. Ĉi tiuj homoj ne devus esti atenditaj ankaŭ kontribui al la porvivaĵo de homoj kiuj forlasis Nederlandon memvole.

Tio, kion Cees petas, jam estis vaste traktita en Eŭropo, precipe Hispanio kaj Francio. Procedoj estis faritaj ĝis la plej alta Eŭropa Kortumo. Kaj tiam temas nur pri faktoj kiel konflikto kun eŭropaj regularoj, kiuj rezultigis sukcesojn. La ŝanco ke la nederlanda registaro tute zorgas pri elmigrantoj en Tajlando estas absolute nula.

La komentoj de Cees estas dubindaj. Cees diras, ke li ĉesis labori en la aĝo de 47 jaroj kaj tial ankaŭ ĉesis pagi naciajn asekurpremiojn. Li povas kunpremi siajn manojn, ke li ankoraŭ ricevas ion. Post ĉio, se vi ne plu pagas superpagojn por privata asekuro, viaj rajtoj tute eksvalidiĝos.

Krome, Cees diras, ke li ankoraŭ havas bonan enspezon en Tajlando. Tiam ekestas la demando, ĉu li pagas superpagojn por pensiasekuro. Kutime la elmigranto ne rajtas labori en Tajlando, sed se Cees havas laborpermeson kaj faras nenion kontraŭleĝan, tiam Cees havas nenion por plendi.

Mi kredas, ke la demando de Cees estas netaŭga en lia situacio.

Kara Cees,
Nun klarigu al mi, kion vi ŝatus nun.
Ke ili kompletigas la reduktitan enspezon de la elmigranto. Por ke vi povu vivi la luksan vivon
povas daŭrigi? Eŭro ne estas nur malalta por vi. Sed por ĉiuj en Nederlando
Kompreneble vi povas peti ilin malfermi aliajn kelkajn 100 manĝbankojn
por ke ili povu preni ion de la maljunuloj ĉi tie kaj poste transdoni ĝin al la elmigrantoj

Ili tute ne pensas, ke oni povas vivi luksan vivon per 400 eŭroj
Ili eĉ ne zorgas pri tio. Kaj vi pravas elekti vivi en Tajlando je la aĝo de 47 jaroj, ni ĉiuj volas tion. La fakto, ke via ŝtata pensio estas tranĉita pro tio, validas por ĉiuj
kaj ankaŭ estas tute via propra kulpo, vi povus esti certigita por tio.
Sed vi ne faris. Kaj nun vi volas, ke la nederlanda ŝtato faru tion. Ne havas ajnan sencon

Vi diras, ke ni ricevas pli kaj pli da tranĉoj. Pri kio vi estas tranĉita, ke la ceteraj nederlandanoj ne estas?

Vi diras, ke ili kapablas rericevi monon
Ili tute ne estas bonaj pri tio. Aŭ ĉu vi pensas, ke la polo aŭ rumano nete redonos la tropagitan monon akiritan per fraŭdo.

Kara Cees, vi ne rajtas plendi
Kaj tial mi trovas vian vokon sensenca kaj iom senhonta
Precipe ĉar vi ankaŭ diras, ke vi mem havas bonan enspezon
Se vi havas bonan enspezon, certigu bonan maljunecon
Kaj ne provu igi la ceterajn nederlandanojn pagi por ĝi
Ili eble havas ĝin eĉ pli malfacila ol vi

Kia konfido al politikisto, al kiu ofte ne estas fidinda, mensogas kaj trompas kaj trompas la homojn per multe da mono. Mi ricevas ZW-profiton, semajnan pagon, nete 1800 Eŭrojn monate. (Pli ol eŭro 900,00 malpli ol kiam mi laboris) La monataj fiksaj kostoj sumiĝas al eŭro 1600,00, ekvilibre restas nur 200 eŭroj, foje eĉ malpli, mia edzino ricevas malpli ol eŭron 300,00 nete AOW, kiujn ŝi ŝparas por ni ambaŭ. iru al Tajlando, unue unufoje jare, nun pli ofte unufoje ĉiujn 1 jarojn. Mi pagis superpagojn dum pli ol 1 jaroj, sed post 2 jaroj vi devas forlasi la senlaborecan monhelpon, feliĉe akcidento estas mia sufiĉe grava kormalsano, kio signifas, ke mi ne plu povas labori, sed jes, mi ne plu povas fari tion, kion mi. volas fari. Por la rekordo mia edzino estas tajlanda!

Ĉiu avantaĝo havas sian malavantaĝon (JC Cruijff), neniu aŭdis ĝin kiam la eŭro estis trovalorigita.
Se vi memvole elektas vivi aliloke, ĉi tio estas via propra respondeco. En Nederlando ankaŭ homoj havas la saman problemon, vi nur devos transponti 2 jarojn da ŝtata pensio aŭ suferi de la partoprenleĝo kun pli juna partnero. Estas logike, ke Nederlando havas nenion komunan kun la kurzodiferenco inter la eŭro kaj la bano. Mi ankaŭ ŝatus ricevi kompenson se la kurso estas malbona kaj mi ferias al Tajlando. Efektive, mi ne loĝas tie.