La lojala TB-leganto scias pri kio ĉi tio temas. La rifuzo de nederlandaj sanasekuristoj deklari sumojn en sia Deklaro de Asekuro, devigante tajlandajn vojaĝantojn preni kroman vojaĝasekuron kun medicina kovro (nuntempe 20.000 USD).

Ĉar pasis iom da tempo de kiam tio estis raportita, mi volas nur raporti, ke planoj ja estas ellaboritaj por forigi ĉi tiun problemon.

Antaŭ ol homoj afiŝas ĉiajn demandojn pri ĉi tiu ĉi forumo, mi devas eksplicite konstati, ke mi nun scias nenion pli, krom ke la afero certe ne estas forgesita. Kaj tuj kiam mi scios pli, mi raportos plu pri tio.

Submetite de Haki

20 respondoj al ""DEKLARO DE ASEKURO" ankoraŭ rilataj - mallonga ĝisdatigo"

  1. Petro (redaktisto) diras supren

    La problemo verŝajne estos solvita kun la tempo. Estas bona ŝanco, ke post la 1-a de julio, asekura deklaro ne plu estos postulata ĉar la Tajlanda Enirpermesilo estos abolita.

  2. Andreo van Schaik diras supren

    Mi pensas, ke la asekura postulo daŭros ĉar ili estas konfrontitaj kun granda nombro da farangs, kiuj ne estas asekuritaj kaj/aŭ trompas. Ili jam havis sufiĉe de tio!
    Kiam oni enlasas en hospitalon, oni tuj konfrontas vin kun bona dozo de malfido.
    Ni povas paroli pri tio.

    • Ger Korat diras supren

      Reago bazita sur via intesto. La damaĝo de nepagitaj fakturoj estis 600 milionoj da bahtoj jare, aŭ 15 milionoj da eŭroj. Kun 39 milionoj da vizitantoj antaŭ la korono, sufiĉus pagi 40 bahton (1 Eŭro), kiuj estos ŝargitaj en ne tro malproksima estonteco (500 baht post eniro?) Plia asekuro estas do nenecesa.

      • Ger Korat diras supren

        Ĉi tio koncernis nepagitajn fakturojn. Nu, ni ĉiuj scias, ke eksterlandanoj povas pagi duoble, se ne trioble, tiom en hospitaloj kompare kun tajlandoj. Vi tiam povas duonigi la kvanton de nepagitaj fakturoj.

        • mateo diras supren

          Ŝajne mi estas la sola stulta farang, kiu ne scias, ke mi pagas 2 aŭ 3 fojojn pli.
          Mi vizitis plurajn hospitalojn en Chiang Mai dum la pasintaj 15 jaroj kaj mi scias, ke mi pagas tie same kiel Tais.
          Mi parolas pri privataj hospitaloj.
          Kaj antaŭ ol vi demandas kial mi scias tion, estas ĉar mi kontrolis ĝin plurfoje.
          Mi ankaŭ ne ŝatas, kiam tajo pagas 400 ĝis 600 bahtojn por konsulto de kuracisto kaj mi pagas 1.200 1.800 ĝis XNUMX XNUMX.
          Ho jes, ekzemple, en la RAM-hospitalo mi ricevas la saman "klientorabaton" kiel tajo.

          • Ger Korat diras supren

            Privataj hospitaloj unue petas pagan garantion antaŭ ol komenci kuracadon, do ili ne havas malbonajn ŝuldojn. La registaro laŭleĝe antaŭ 3 jaroj, ke eksterlandanoj pagu pli, depende de kia eksterlandano. Sekvu la novaĵojn kaj vi restos informita.

      • TheoB diras supren

        Ja Ger-Korat,

        Kiel mi diris en mia respondo (https://www.thailandblog.nl/lezersvraag/koers-van-euro-t-o-v-de-baht-keldert/#comment-657533) kiel Raymond skribis, la tajlanda registaro komencos ŝargi ฿300 por alvenanta turisto en junio. Almenaŭ tion skribis The Nation Thailand la 14-an de februaro 02.

        https://www.nationthailand.com/in-focus/40012326

  3. Tono diras supren

    Mi restas en Tajlando ekde meze de januaro kaj kiam mi petis mian Thailand Pass, mi petis deklaron pri asekuro de mia kutima nederlanda sanasekura kompanio. Neniuj kvantoj estis menciitaj, sed ĝi estis simple akceptita. Mi ankaŭ ne devas preni apartan asekuron en Tajlando. Kio koncernas min, nur provu ĝin kaj ankoraŭ ne konkludu ion ajn.

    • mateo diras supren

      Dankon pro via ĝisdatigo Haki.
      Mi ankaŭ konscias, ke oni laboras pri solvo malantaŭ la kulisoj. Mi ja ricevis mesaĝon de la SKGZ, ke eble daŭros sufiĉe da tempo antaŭ ol mia plendo estas procesita. Mi dubas ĉu mi devas atendi la kuracadon aŭ samtempe iri al tribunalo.
      Estas malfacile ekscii kie, je kiu nivelo ktp la afero estis aŭ estas levita, t.e. ekscii kiom seriozaj estas la provoj.
      Por la aliaj, grava problemo kun la deklaro de asekuro estas kiam oni petas la vizon Non Imm OA, kie la deklaro ja estas kontrolita. Mi ne vidas la asekuran postulon malaperi baldaŭ.
      Koncerne la Tajlandan Enirpermesilon, oni scias, ke asekuroj sen sumoj ofte estas akceptitaj aŭ eble ili simple glitas tra la fendoj, kiu scias.

      • kakia diras supren

        Miaj antaŭaj konsiloj; Kompletigu vian aserton kun la SKGZ. vi eventuale estos invitita al aŭdienco en Zeist (almenaŭ tiel estis en mia kazo, sed tio estis tro malfrue por mi ĉar mi jam estis reen en Tajlando tiam). Kalkulu je la fino de la jaro. Se tio ne efikas, vi ĉiam povas pagi kostojn por jura konsilo. Sed eble ĉio ĉi ne estas necesa kaj solvo estos antaŭe trovita kaj nun estas prilaborata. Sed vi vidas, ke mi tenas la fingron sur la pulso kaj, depende de tio, ĉu oni finfine trovos solvon, mi daŭre batalos por tiu ĉi maljusto.

  4. michel diras supren

    Por reveni al la asekuro, mi havas kontinuan vojaĝasekuron ĉe la ANWB kaj vi povas peti konfirmon tie, kiu ankaŭ deklaras la kovritajn medicinajn kostojn kaj la kvanton.
    Plej amike. Mikaelo

    • Teun diras supren

      Michel, ĉu tio estas angla deklaro de la ANWB?

      MVG, Teun.

      • Cornelis diras supren

        Mi ĵus uzis ĉi tiun deklaron, en la angla kaj specife celita al Tajlando, por la Thailand Pass. En la ANWB-ejo tio nomiĝas 'landa letero'.

        • Teun diras supren

          Cornelis, koran dankon!
          Teun

      • kakia diras supren

        Ni ne parolas pri vojaĝasekuro problemo ĉi tie, sed pri sanasekuro. Vi povas preni vojaĝasekuron preskaŭ ie ajn, deklarante la sumojn, sed kial vi farus tion? Post ĉio, kiel nederlandaj loĝantoj, ni ĉiuj jam estas kovritaj por eksterlanda medicina helpo per nia sanasekuro. Sed se vi ŝatus pagi duoble... antaŭen.

    • mateo diras supren

      Ĉu la ANWB ankaŭ mencias la kovroperiodon ĉar ili kovras maksimume 180 tagojn da restado eksterlande?

      • Cornelis diras supren

        Mia deklaro deklaras "La asekuro provizas kovradon tra la mondo, inkluzive de Tajlando, por maksimuma periodo de 180 tagoj por vojaĝo".

    • kakia diras supren

      Ni ne parolas pri vojaĝasekuro problemo ĉi tie, sed pri sanasekuro. Vi povas preni vojaĝasekuron preskaŭ ie ajn, deklarante la sumojn, sed kial vi farus tion? Post ĉio, kiel nederlandaj loĝantoj, ni ĉiuj jam estas kovritaj por eksterlanda medicina helpo per nia sanasekuro. Sed se vi ŝatus pagi duoble... antaŭen.

  5. TonJ diras supren

    Kiel antaŭe dirite de kelkaj homoj en Thailandblog:
    DSW ja elsendas tian deklaron de la baza sanasekuro, inkluzive de la kvanto postulita de la tajlanda registaro.

    La komento de pluraj asekuristoj, ke neniu asekuristo mencias kvanton, aŭ ke ili fidas je tio, ke neniuj sumoj estas menciitaj en la Sanasekuro-Leĝo, estas laŭ mi senkulpigo aŭ senkulpigo por fari nenion.
    Ohra ja aludis al OOM, kie oni povas kontrakti aldonan sanasekuron por centoj da eŭroj monate: bela enspeza modelo.

    Bone, ke ĉi tiu temo estas sekvata de Haki, dankon pro tio.

    • THNL diras supren

      TonJ, mi ne kredas, ke la asekuristoj volas helpi vin per senkulpigo aŭ subterfuĝo, ĉar mi iras al Tajlando kun la Tajlando-enirpermesilo de du jaroj kun deklaro de Menzis sen mencii kvanton.
      Tio ne estas bonŝanco sed la ĝusta maniero en kiu la letero estas verkita.


lasu komenton

Thailandblog.nl uzas kuketojn

Nia retejo funkcias plej bone danke al kuketoj. Tiel ni povas memori viajn agordojn, fari al vi personan oferton kaj vi helpas nin plibonigi la kvaliton de la retejo. legu pli

Jes, mi volas bonan retejon