Leganto Submetiĝo: Malkresku deklarojn de asekuro
Mi sendis retmesaĝon al OHRA-asekuro pri ĉi tiu afero, vidu sube:
Mi eniris Tajlandon la 13-an de novembro 2020 kun norma Asekuro. Intertempe, la tajlanda ambasado en Hago decidis iam en decembro 2020 ne plu akcepti ĉi tiun deklaron ĉar ĝi ne eksplicite deklaras la kovrosumojn deziritajn de la tajlanda registaro.
Ĉi tiuj estas por enhospitaligo (enhospitaligo) 400.000 baht (ĉ. 11.000 eŭroj) kaj ambulatoripaciento (ambulacia kuracado) 40.000 baht (ĉ. 1.100 eŭroj), same kiel priraportado kontraŭ Covid-19 de USD 100.000.
La tajlanda ambasado en Hago bone scias pri la funkciado kaj kovrado de nederlanda sanasekuro, baza kaj suplementa, kaj do scias, ke nia kovrado estas multoble pli bona. Tamen, ili havis konstantajn problemojn kun tajlanda enmigrado en Bangkok, kiuj ne konscias kaj insistas pri vidi la kvantojn preskribitajn de la tajlanda registaro pri politikoj aŭ deklaroj.
Antaŭ ol mi foriris mi petis citaĵon por la dezirata kovro de tajlanda asekurkompanio, Pacific Health Cross Insurance, ĉar mi ne estis certa tiutempe ĉu mia Deklaro estos akceptita.
La kovro por la malsanulpaciento-ambulatorio dum 7 monatoj kostus al mi 31.000 850 bahtojn 19 eŭrojn aŭ pli kaj la kovron por Covid-36.000 1.000 XNUMX bahtojn por la sama periodo, ĉirkaŭ XNUMX XNUMX eŭrojn. Nun mi ankoraŭ estis feliĉa, ke ŝi volis certigi min, ĉar mi poste eksciis, ke multaj pli maljunaj homoj fariĝas vintrodormaj kaj estas rifuzataj pro medicinaj kialoj.
Estas absurde, ke ni nederlandanoj devas kontrakti duoblan asekuron, se tio eĉ eblas, dum ni estas multe pli bone asekuritaj. Ni pagas sufiĉe grandan premion por ĉi tiu asekuro. Kaj tio estas nur ĉar la kompanioj kategorie rifuzas deklari sumojn dum ili ne riskas, ĉar la kovrado de la politikoj estas multe pli bona ol la petitaj sumoj.
Mi do petus vin alporti ĉi tiun aferon antaŭ vian administradon aŭ tegmentan korpon, kiu havas la povon ŝanĝi ion pri ĉi tiu situacio.
Mi certe traktos ĉi tion estonte.
Salutojn.
Mi ankaŭ sendis la saman retmesaĝon al la partio VVD en la Ĉambro de Reprezentantoj kun la sekva teksto:
Hodiaŭ mi sendis la rakonton sube al mia sanasekuristo, nome OHRA sanasekuro.
Mi petas vian atenton pri ĉi tiu problemo, resume, estas multekoste kaj ofte neeble por nederlandanoj kun nederlanda sanasekuro baza kaj suplementa pasigi la vintron en Tajlando. Almenaŭ oni devas kontrakti duoblan asekuron je altaj kostoj, kiel oni povas legi, sed kio estas pli malbona, ofte la maljunuloj eĉ ne povas fari asekuron pro sia sanstato.
Tial mi ankaŭ turnas min al via grupo, kvankam ĝis nun ekskluzive al via grupo.
Mi esperas aŭdi pozitivon de vi baldaŭ.
------------
Submetite de Theo
Ĉar la VVD estas pli de la komerca komunumo, ŝajnas al mi, ke partioj kiel la SP aŭ 50Plus estas pli taŭgaj por esti kontaktitaj. Tamen, estas fakte tasko de la tajlanda ambasado ĝuste informi Enmigradon en sia hejmlando pri la nederlanda sansistemo.
Ne konsentite. Ambasado ne faru tion.
Kandidatoj volas iri al Tajlando kaj ili devas plenumi la kondiĉojn, kiujn Tajlando postulas en ĉi tiu kazo.
Ne estas tasko de Tajlando/enmigrado scii kiel sanservo estas aranĝita en ĉiu lando. Same kiel Nederlando aŭ Belgio ne devus scii kiel sanservo estas aranĝita en alia lando por vojaĝantoj de tiu lando.
Asekura partio simple devas konfirmi tion, kio estas petita.
Se oni petas vin konfirmi, ke vi estas asekurita por minimume 40 Baht/000 Baht por difinita tempodaŭro, estas la tasko de la asekura kompanio konfirmi aŭ ne kaj ne elpensi aliajn respondojn.
Kiel malfacila tio povas esti... ?
Pardonu, mi ne povas konsenti kun tiu deklaro. Laŭ mia humila opinio estas tasko, eĉ devo, de Registaro konscii pri internaciaj kutimoj.
Tajlando devus do, interalie per siaj Ambasadoj en Eŭropo, konscii pri la kutimoj kiuj validas en la asekura mondo kaj estas ĝenerale akceptitaj.
La Eŭropa Diplomatio povus interveni kaj montri tion al la tajlanda Registaro en la kunteksto de internacia kunlaboro.
Asekuraj kompanioj estas aŭtonomaj (privataj) kompanioj, kiuj devas plenumi iujn regulojn.
Akcepti la postulojn de Nacio ne estas unu el ili.
Kompreneble, ĉiu el vi eble havas propran opinion pri tio.
salutojn
guy
Ulo mi tute malkonsentas kun vi. Tajlando estas la gastiganta lando kaj kiel la gastiganta lando Tajlando povas agordi la regulojn kiuj validas por Tajlando.Kaj ne nur por ĉu vi estas asekurita aŭ ne, sed por ĉiuj eble nekompreneblaj reguloj kiujn Tajlando postulas. Vi devus observi tion kiel gasto, pardonu vin en Nederlando kaj eksterlande, sed tio estas la reguloj.
Sed eble vi povas provizore nuligi vian nederlandan asekuron por la periodo, kiam vi estas en Tajlando.
Ne ŝajnas al mi, ke estas la tasko de la tajlanda registaro konservi trakon de ĉiuj kondiĉoj de ĉiuj sanasekuroj de ĉiuj landoj en la mondo.
Se vi volas esti akceptita en landon, tiu lando povas mem decidi, kiaj estas la reguloj.
Pasporto, vizo, maksimuma restado kaj jes, ankaŭ pruvo, ke vi estas asekurita por minimuma kvanto por sankostoj.
Eble eĉ civilrespondeca asekuro por la ĥaosofarantoj.
Dependas de la persono, kiu volas eniri la landon, pruvi, ke li plenumas ĉiujn postulojn, ne la registaro devas esplori tion.
Kial do ekzistas ankoraŭ diplomatia posteno?
Ankaŭ certigi, interalie, ke la tajlandaj leĝoj, postuloj aŭ regularoj por vojaĝi al Tajlando estas plenumitaj aŭ respektataj.
Ulo, tio ne pravas. Ĉiu lando povas ligi aliron al siaj propraj reguloj kaj, per siaj ambasadoj, ne devas zorgi pri tio, kio estas kutima en ĉiuj aliaj landoj en la mondo aŭ specifa por ilia sansistemo aŭ io alia. Ĉiu, kiu volas laŭleĝe eniri la landon, devas plenumi la postulojn. Punkto. La lando konsiderus tion, se ili volus kaj tial volus disponigi esceptojn. La demando estas kien ĉio ĉi povas konduki. Nederlando estas la sama, Brazilo estas la sama, ktp. En la ĉi-supra kazo, estas la asekurkompanioj kiuj devas provizi al siaj klientoj la necesajn dokumentojn se la asekuro prenita plenumas la postulatajn kondiĉojn.
Kara Ronny, kun tuta respekto por via scio pri la vizoprocezo kaj via volemo respondi la samajn demandojn denove kaj denove. sed kun la dua parto de via komento vi ne pravas pri la nederlanda baza asekuro (vidu sube). Eble ĉar vi supozas la belgan situacion. Baza asekuro estas strikte reguligita de la nederlanda registaro. Ili ne rajtas nomi kvantojn. Ĉi tio postulas ŝanĝon en la regularo.
Kaj tiam Tajlando devus adaptiĝi al tio?
Nederlando ankaŭ povus adaptiĝi. Kaj ili ne volas tion. Tiam malbonŝanco por la nederlandano, sed tio ne estas problemo de Tajlando finfine.
Ne, Tajlando ne devas adaptiĝi kiel gastiganta lando. Estas al ili fari postulojn kaj dependas al ni plenumi ilin. La sola afero, kiun mi diras, estas, ke ĝi ne estas la malemo de la asekurkompanioj, sed la striktaj nederlandaj regularoj. Ja ne la problemo de Tajlando
"Kaj tiam Tajlando devus simple adaptiĝi al tio?" estis intencita pli retorike. 😉
Kial ili ne povas fari tion?
Mi pensas, ke ili pli timas, ke la fakturo estos egala al la postuloj kaj tial ili ne metas ajnajn sumojn sur la deklaron. Sed ĉi tio estas nur mia opinio pri tiu kverelo.
Asekuritaj estas ĉiuj necesaj medicinaj kostoj, inkluzive de COVID-19-traktado kaj necesaj
observado, kiu ne estis antaŭvidebla ĉe foriro, dum provizora restado eksterlande por a
periodo de maksimume 365 tagoj
Ĉi tiu frazo estas en mia deklaro de Unive.
Mi esperu, ke tio sufiĉas, se mi povas/povas vojaĝi en aprilo.
ne, ĉi tio ne sufiĉis por mia vizo-peto en septembro 2019, la vizo-peto estis rifuzita, kaj mi ankaŭ havis vojaĝasekuron en la angla kun sanasekuro kaj mia sanasekuro.
Mi unue devis preni tajlandan asekuron
sed mi ne scias, ĉu vi jam havas vizon, ke la mia eksvalidiĝis.
Mia tajlanda edzino precipe ŝatos tion se mi restos hejme. Multaj el ni jam faris devojn en Tajlando (ekz. geedziĝo, investoj kiel hejmo, ŝparaĵoj en tajlanda banko, ktp...) kiuj ne povas simple esti inversigitaj. Aŭ ĉu vi pensas, ke ni devus simple preni nian perdon (kiel ajn personan), ĉesi plori kaj iri al Kostariko, Grekio aŭ alia varma lando venontjare???? Nekredeble via reago.
Kara Ronny,
Unuafoje mi malkonsentas kun vi, krom se la tajlanda registaro nur postulas asekuron de tajlandaj kompanioj. Kaj mi pensas, ke tio ne estas la kazo. Aliflanke, ili eĉ starigas principe tre raciajn kondiĉojn, nome asekurojn kun nur relative tre malaltaj sumoj asekuritaj, ofte nesufiĉaj por kompleta prizorgado kaj kuracado de pli gravaj malsanoj.
Tamen ankaŭ ŝajnas al mi, ke estas tasko de ambasado iom konsideri la kulturon kaj kutimojn (legu: asekuraj faktoj) de la koncerna lando, kie ili devas reprezenti sian Tajlandon. NL simple havas laŭleĝan sanasekurdevontigon, kiu jam iras tre malproksimen, precipe se komparite kun tajlandaj asekurnormoj. Ankaŭ estas nekontestebla, ke niaj sanasekuroj estas multe pli bonaj kaj pli kompletaj ol la tajlandaj. Ĉi tio verŝajne validas por la belga asekurmerkato same kiel por la nederlanda.
Kaj tiam ankaŭ la ambasado devos konsideri tion kaj transdoni tion al sia registaro.
La stranga afero pri ĉi tiu tuta spektaklo estas la neantaŭvidebleco, kiun la ambasado montras. Kelkfoje ili malakceptas la asekurojn, sed foje mi ankaŭ legas ĉi tie, ke deklaro (sen mencii sumojn) estis akceptita. El tio mi konkludas, ke ĝi ne estas efektiva mezuro trudita de BKK.
Sed Tajlando ne rifuzas nederlandan sanasekuron kiel tia. Ili opinias, ke sanasekuro estas tute en ordo. Tio tute ne estas la afero.
Ili nur volas vidi la minimumajn kvantojn konfirmitajn en Tajlando.
Kaj ŝajne tiuj asekurkompanioj ne volas aŭ rajtas mencii tion.
Eble, same kiel vi diras, vi devus konsideri la kulturon kaj kutimojn (legu: asekuraj faktoj) de tiu lando. Ĉi tio validas ankaŭ por la lando, al kiu oni iras...
Mia asekuristo skribis al mi konfirmis ke ili ne povas nomi sumon ĉar ili ne aplikas maksimumon .... kiun sumon vi enigu??? Kaj minimuma kvanto (se vi ne kunportas la dekalkulon) certe ne estas tie...
Kaj kompreneble vi konsideras la kulturon kaj kutimojn de via gastiga lando, sed tio estas reciproka, eĉ se vi estas ambasada gasto reprezentanta vian landon. Kaj vi ne faras tion demandante la neeblan (ĉar niaj asekuroj ne asekuras maksimumajn sumojn; ili kovras la malsanojn kaj ilian kuracadon).
Ni jam konstante traktas tiun tajlandan asekurkulturon, sed tio ne signifas, ke ni akceptas ĝin, same kiel la tajlandanoj ŝajne ne akceptas nian politikan asekurkulturon. Sed ĉu ni ne foriras de la vera problemo? Kaj tiam ni deklaras ĉi tie, ke estas frenezo akcepti tiujn tajlandajn politikojn kiam ni jam havas pli bonan produkton mem. Aŭ ĉu ni ne plu rajtas proponi solvon? Niaj politikoj neniel damaĝas tajlandajn kutimojn kaj kulturon: fakte ili estas riĉigo!!!!!
Konsideri landon ne signifas, ke vi devas adapti la postulojn de via propra lando al tiu lando. Ĉu ĉiu tajlanda ambasado devus adapti siajn vizpostulojn al la lando kie ili troviĝas?
Oni petas vin nur konfirmi minimumon. Kaj se vi nomas tion demandi la neeblan...
Saluton Theo,
Dankon pro via ago. Multaj (eblaj) vojaĝantoj al Tajlando estos feliĉaj. Espereble estos iom da movado.
Eta nuanco de mia flanko:
1) kondiĉe ke Tajlando havas kodon oranĝan (nur strikte necesan vojaĝon) dum la vojaĝo, neniu asekuro subtirita en NL donas kompenson pro Covid laŭ mia scio.
Do mi ne ekzistas alternativo al la Covid-asekuro petita de Tajlando.
2) Mi pensas, ke parto de la solvo devas esti trovita de la vojaĝasekura grupo.
Multaj vojaĝasekuristoj jam eldonas anglajn deklarojn por specifaj landoj kiel Bosnio, Rusio. La deklaro de Allianz por Rusio inkluzivas “Asekuritajn sumojn: .. medicinaj elspezoj: sen limo..”.
Fonto: https://www.reisverzekeringkorting.nl/blog/reisverzekering/verzekeringsverklaring-rusland/
Mi pensas, ke estus malgranda peno, se ili ankaŭ eldonus apartan deklaron por Tajlando kun iomete modifita teksto kiel "Asekuritaj kvantoj: ... medicinaj elspezoj - enhospitaligita kaj ambulatoripaciento: sen limo.."
Covid-19 ĉiam estas kovrita de baza asekuro sendepende de koloro. De 1-1-2021 ne plu kovrado sub la aldona asekuro por oranĝa kaj ruĝa, kio signifas, ke kostoj super la nederlanda normo ne estos repagitaj.
Problemoj povas aperi pro la fakto, ke Tajlando postulas, ke ĉiu paciento de Covid-19 estu akceptita en hospitalon, dum ne ĉiam estas medicina neceso por tio.
En kelkaj kazoj, tiuj homoj ankaŭ havas problemojn kun privata COVID-19 USD 100.000 asekuro.
Punkto 1 estas malĝusta. Vi konfuzas du aferojn. La nederlanda baza asekuro validas ĉie kaj ĉiam (inkluzive de Covid), sendepende de la koloro de la lando. Ĉi tiu asekuro estas stranga hibrido: ofertita de privataj kompanioj, sed submetita al striktaj registaraj regularoj. Ekzemple, ili ne rajtas mem determini la enhavon de la asekuro kaj ne rajtas rifuzi homojn surbaze de medicina historio. Ili ankaŭ ne rajtas mencii kvantojn. Mi scias, ke multaj ĉi tie ne kredas tion, sed tiel vere estas. Por ŝanĝi tion, necesas ŝanĝo de registaraj regularoj. Mi ne vidas, ke tio okazos baldaŭ. Mi ne scias kiel tio estas aranĝita en Belgio
Aliflanke, ekzistas kromaj asekuroj kaj vojaĝaj asekuroj. Plej multaj el ili nuntempe ne validas en oranĝaj landoj. Tio estas elekto. Ili ne estas submetitaj al la samaj registaraj regularoj kiel baza asekuro. Iuj ja ofertas asekuron, kiu estas akceptita en Tajlando (Oom, ekzemple). En la praktiko, tio ja kondukas al duobla asekuro kaj kromkostoj.
Ne kulpas la tajlanda ambasado. Ili akceptis la deklarojn de nederlandaj kompanioj dum kelka tempo, sed ŝajne estis revokitaj de la tajlanda registaro
Tiam ŝajnas al mi tasko por la nederlanda kaj belga ambasadoj levi ĉi tion kun la tajlanda registaro, kaj indiki ilin al la pli ampleksaj asekuroj tiurilate. La ambasadoj reprezentas niajn landojn en tiu tria lando (Tajlando).
Mia FIC (Atestilo pri Eksterlanda Asekuro) diris ankaŭ "senlima" kaj tio estis akceptita (encirklau esencajn vortojn sur iuj dokumentoj por faciligi la aferojn por la Tajlanda Ambasado kaj Enmigrado en BKK).
Mi pensas, ke via sanasekuro ĉiam validas, eĉ kun kodo oranĝa.
https://www.zorgverzekeringslijn.nl/nieuws/op-vakantie-naar-een-geel-of-oranje-gebied-wat-betekent-dat-voor-de-dekking-van-mijn-zorgverzekering/
"Resti en lando kun negativa vojaĝkonsilo rilate al korono ne estas sub tiuj ekskludoj"
https://www.zorgwijzer.nl/zorgverzekering-2021/dit-vergoedt-je-zorgverzekering-bij-corona
"En landoj kun kodo oranĝa aŭ ruĝa, vi estas rekompencita por kriz-flegado per via baza asekuro, sed kutime ne per via plia asekuro aŭ vojaĝasekuro."
https://www.zilverenkruis.nl/consumenten/magazine/corona-informatie/veelgestelde-vragen/vragen-over-coronavirus-en-het-buitenland
“Ni repagos laŭ la normalaj kondiĉoj de la baza asekuro kaj suplementa asekuro. Vi ja pagas vian propran riskon. Rigardu la repagon por urĝa prizorgado eksterlande."
Ordinara vojaĝasekuristo povas rifuzi pagon por damaĝo, ekzemple la kostojn de repatriigo.
De skribado mi komprenas ke la problemo ne estas kun la Tajlanda Ambasado sed kun MFA en BKK. Do ŝajnas al mi, ke estas rolo por la NL-ambasado en BKK glatigi ĉi tiajn nenecesajn sulketojn.
kara Theo
Koran dankon pro la penado, kiun vi faris.
Mi supozas, ke multaj homoj devis trakti la ofte stoikan sintenon de asekurkompanioj.
Mi esperas, ke ni baldaŭ ricevos definitivan respondon de politikistoj aŭ asekurentreprenoj mem.
Dankon denove kaj mi supozas multajn kun mi.
Ralph
Kara Ralph,
Ni tro bone scias, ke ĉi tiuj asekurkompanioj estas parto de grandaj ekzistantaj asekurgigantoj!
Ĝi estas poŝo-poŝo.
Do kial ili faros ĉi tion.
Mi estas asekurita kun CZ.
Krome, kontinua vojaĝasekuro kun Van Lanschot Chabot.
Ambaŭ rifuzis mencii la specifajn sumojn, do la subskribinto devis preni kroman vojaĝasekuron!
Sed mi estas ĉi tie!
Theo!!!! Chapeau, finfine subtenanto kiu ankaŭ alarmigas!!! Mi ĵus revenis el la distrikta oficejo de CZ (mia sanasekuristo), ĉar ankaŭ mi ne lasos en tio niajn bazajn asekurojn, kiuj ankaŭ ne estas malmultekostaj (sed, kompare kun "aliaj" polisoj, oni ricevas ion. por tio!!!!.), estos plejparte balaita de la tablo!!!
Mi tamen atentigas al la blogantoj, ke nun, kiam mi pli konas la temon, preskaŭ ĉiam necesas kroma asekuro krom la baza asekuro (kiun mia politiko kovras 70% eksterlande) por kovri (en mia CZ-kazo) plena asekuro.100% kovrado eksterlande!
Espereble ni informos unu la alian per ĉi tiu blogo.
kakia
Kiel tio eblas, se vi havas bazan asekuron ĉe CZ tiam vi estas asekurita por preskaŭ ĉio eksterlande, ĉar vi estas asekurita en Nederlando. Krome, vi povas preni fizioterapion aŭ dentokuracadon por la kromkostoj, kiuj ne estas inkluzivitaj en la baza pako. Ĉiuj detaloj pri la baza asekuro simple videblas ĉe ĉiu asekuristo ĉar tio estas normo. Se vi asertas, ke via politiko repagas 70%, tiam vi ankaŭ deklaras faktojn, mi ankaŭ havas CZ-politikon. Mia nura suplementa asekuro kun CZ kostas al mi 1 Eŭron monate kaj tiam mi estas kovrita por krizhelpo eksterlande kaj ankaŭ por kurace necesa repatriigo de eksterlando kaj ankaŭ por urĝa denta prizorgo eksterlande por maksimume 275 Eŭroj. Jes, ĉio tio por 1 Eŭro monate, kaj ankaŭ asekurita por la sama kiel por kio mi ankaŭ estas asekurita en Nederlando danke al la baza asekuro. Nun diru al mi per kio CZ provis vendi vin kaj kion mi opinias ne necesa.
Tre bona Theo por fari ĉi tion.
Eĉ se temas nur por aŭdigi vian voĉon, pri kiu vi malkonsentas.
Kvankam ĝi estas nur malgranda peno por la asekura kompanio skribi ĉi tion, la kvanton.
Eble vi ankaŭ povas sendi la saman mesaĝon al la Nederlanda Mediatoro (ina).
Ĉu sciu, ke ankaŭ ĉiuj nederlandanoj loĝantaj eksterlande faris tion antaŭ multaj jaroj, sed tiam la ZKV Universala politiko kun la loĝlando ekster Eŭropo (subskribita kune de 1 viro).
Kun la demando kial la asekuro estas tiel multekosta.
La respondo estis tiam, ĉar ĉi tiu asekuro estas privata asekuro, la Nacia Mediatoro (ina) ne povas fari ion pri tio, ne estas devigita preni ĝin.
Hans van Mourik
Estas seniluziigite, ke la tajlanda registaro estas tiel rigida, dum homoj tie (ĉu aŭ ne per sia propra ambasado) devus scii pli bone.
Vi ankaŭ povas diri tion pri la nederlanda registaro kaj iliaj asekurregularoj.
Permesante homojn deklari la petitajn sumojn, kaj ĉio estas solvita.
Ĝuste. Se la nederlanda reguligisto permesus tion, la problemo estus solvita. Neniu leĝŝanĝo aŭ gravaj ŝanĝoj estas postulataj, nur malgranda alĝustigo de la reguloj.
Mi suspektas, ke tio ne okazos
Fakte.
La solvo estas tiel evidenta, sed verŝajne tro simpla kaj mi opinias, ke via supozo estas ĝusta.
Se iu havas nederlandan (bazan) asekuron, mi opinias, ke la koncerna asekuristo devus esti tiel kliento-amika por plenigi deziratan deklaron, se la petitaj sumoj apartenas al la kovrado. Oni povus tiam aldoni 'minimuma'. Kaj se ne, kiel kliento mi konsiderus elekti asekuriston, kiu pretas plenumi. Kun tia rifuzo, mi ankaŭ opinias, ke la asekuristo levas la suspekton, ke ĝi eble ne povos plenumi ĉi tiun kovron. Ridinda supozo ĉar en Nederlando perdoj de sanasekuristo estas ĉiujare 'egaligitaj' de la aliaj asekuristoj. Rifuzo de asekuristo eldoni deklaron ankaŭ ne konformas al la tiama baza argumento de la registaro por enkonduki bazan asekuron: merkatfortoj en sanservo. Nu, vi vidas, la merkatfortoj ŝajne tute malaperis. Ŝajne, asekuristoj tute ne timas perdi klientojn.Mi legis plurfoje en ĉi tiu blogo, ke certaj asekuristoj publikigis deklaron. Legu ĉi tiujn artikolojn denove kaj profitu ilin. Nederlandaj asekuristoj ne rajtas rifuzi iun malgraŭ ekzistantaj malsanoj.
Mi dubas ĉu la registaro povas aŭ faros ion pri tio. Ankaŭ ne estas ilia laboro. Ili disponigis bonegan kadron. Estas al la asekuristoj efektivigi ĉi tion. Kaj se ili ne volas, ili perdas klientojn. Merkataj fortoj, por kio ĝi valoras en sanservo.
Kun la tuta respekto al Ronnie kiel nia viza specialisto mi devas diri, ke ĉi tiu diskuto komencas alpreni absurdajn formojn. La tajlanda registaro fiksas normojn kaj ĉiuj asekuritaj en Nederlando plenumas tiujn normojn.
La nuna vido ŝajnas esti, ke la kvantoj estas ĝuste Baht. 40.000 resp. Baht 400.000 kaj USD 100.000. Tamen, se vi havas asekuron, kiu repagas pli multe sur ĉiuj frontoj, kiel ĉiuj nederlandanoj, kiuj estas devige asekuritaj, tiam vi ne plu plenumas la postulojn. Malbonŝanco, vi ne devus esti asekurita tiel bone.
Se vi havas bileton de ekonomia klaso kaj la flugkompanio volas altgradigi vin al komerca klaso, tio estas neakceptebla. Post ĉio, vi pagis ekonomian klason. Tre logika.
Ni devas adaptiĝi al ĉiuj absurdaj situacioj, sed la tajlanda registaro ankoraŭ volas turistojn, aŭ tiel mi pensis. La betonaj muroj de bunkro estas pli flekseblaj ol la tajlanda registaro.
Mi estas certigita kun OOM kaj ili estis tre helpemaj provizi al mi deklaron.
Tio estis en septembro kiam ĝi estis nur USD 100,000.
Kara Frank, ĝi ankoraŭ estas USD 100,000 por Neenmigrinta O-vizo krom se vi petas emeritiĝon kiel kialo. Pro la aliaj kialoj (ekz. geedziĝo aŭ pro familia rilato) por peti ĝin, 100.000 USD kovrilo kaj mencii ĉi tion sur politiko estas sufiĉa.
Nederlanda Registaro kaj asekuro……… ne malfermu mian buŝon.
Kvazaŭ estus hieraŭ, mi memoras la enkondukon de la Sanservo-Leĝo en Nederlando fare de s-ro Hogevorst. Ĉiuj emeritaj nederlandanoj kiuj vivis ekster Nederlando perdis sian Privatasekuron tuj. Kiam la leĝo estis redaktita, tio estis simple………forgesita. La komunaj pensiuloj eksterlande prezentis multajn procesojn. La aroganta nederlanda registaro ne retiriĝis sed deplojis multekostajn advokatojn por venki en la kazo kaj devigi pensiulojn eksterlande por observi la sanservleĝon per komplika traktatleĝdevontigo, kun komplikaj lando de loĝejfaktoroj por kompensi por diferencoj en sanservokvalito inter la landoj. Sed tio validas nur por EU (kaj kelkaj) landoj, sed ne ekstere, do ne se vi loĝas en Tajlando.
Ne pensu, ke registaro, kiu faras ĉi tion kun sanasekuraj klientoj, eĉ zorgos pri tio, ke tajlandanoj devas montri asekuritajn sumojn al Taja Enmigrado.
Movlibereco estas kompromitita. Homoj, kiuj volas ĝui sian emeritiĝon (malproksime) ekster Nederlando, renkontas gravajn problemojn kiam ili prenas novajn sanasekurojn en progresinta aĝo.
Mi pensas, ke antaŭ iom da tempo estis parlamentano el la D'66, kiu defendis nederlandanojn eksterlande. Lia nomo eskapis de mi. Ĉi tiu sinjoro ankaŭ preskaŭ denove aperos en la reto antaŭ la elektoj
… kaj tiam vi povas … vi povas eĉ … sen 14 aŭ 10 tagoj de kvaranteno = wow !!! .. kaj tiam ? kien vi do iras?
La strandoj kaj palmarboj ankoraŭ estas tie sed alie ?
Vidis lastatempajn bildojn de Phuket (nur estis tie unufoje), Pattaya (neniam estis) kaj Koh Samui (estis multfoje kiam ĝi estis ankoraŭ tajlanda, sed tio estas antaŭ longa tempo) ĉiuj, plorantaj bildoj ĉie = fantomurboj!
Vi preskaŭ devos resti en via (supra) hotelo se vi volas ion konsumi/manĝi... aliaj eblecoj estas aŭ estos malfacile troveblaj...
Ĝi do estos kvaranteno ĉiuokaze, kvankam kun la libereco rigardi la dezertajn stratojn / lokojn ...
Mi estas fervorulo de Koh Chang de jaroj sed ne estas malsama tie = morta kiel pordo, malĝoja... doloras min.
Havu amikojn loĝantajn tie kaj ĉiuj diras la samon, la etuloj estas ekstere / estas for ... kelkaj grandaj feriejoj havas aŭ pluvivos ... kaj tio estas kio vere ne interesas min, donu al mi la malgrandan tajlandan trinkejon, restoracion. , strandkabano ... de la loka tajlandano kiu, kiam vi alvenas tien, remetas vin kun ambaŭ piedoj sur la tero laŭ amikeco, respekto, bona manĝo ... vi nomiĝas.
Se mi ne plu povas trovi tion, kio estas la diferenco kun terura all-in-feriejo en la Dominika aŭ en Granda Kanario.
Ni ĉiuj esperas la verdan lumon, inkluzive de mi, sed mi timas, ke multaj seniluziiĝos ne plu trovi "tiujn certajn ĉarmojn" de Tajlando, almenaŭ provizore... Mi esperas, ke mi tre eraras... Mi vere esperas... kaj espereble en septembro 2021 mi vere scios kiel ĝi estas... (mi estis devigita forigi marton) kaj espereble mi revidos multajn el tiuj amindaj tajlandanoj (junaj kaj maljunaj) kiujn mi portas en mia koro.