Mi legis multajn konfliktajn mesaĝojn lastatempe, do mi kontaktis amikon en Tajlando, kiu konas la turisman sektoron pli bone ol iu ajn alia, por klarigi kiel ŝi vere vidas la estontecon surbaze de tio, kion ni nun scias.
Ŝi diris al mi la jenon:
Mi pensas, ke ankoraŭ estas 50/50, ĉu vakcinitaj homoj povas veni al Tajlando en la 22-a de januaro sen ia kvaranteno aŭ devi resti en certaj hoteloj en certaj lokoj - kiel Phuket aŭ Samui.
La registaro volas remalfermi la landon antaŭ la fino de oktobro. Sed vakcinadoj iras sufiĉe malrapide kaj la homoj, kiuj plej bezonas ilin, ne estas antaŭ la vico.
Tajlando mendis multe da Sinovac ĉar granda tajlanda firmao - CP Group - posedas grandan parton en la firmao kiu faras ĝin.
La problemo estas, ke ĉi tio ne estas tiel efika kiel la okcidentaj vakcinoj kontraŭ la Delta-variaĵo de Covid. Do multaj tajlandanoj volas vakciniĝi sed ne volas ricevi Sinovac.
Multaj feriejoj ankaŭ estas fermitaj nuntempe ĉar estas malfacile por Tais vojaĝi. Do ĝis amasturismo rekomenciĝos, la turismaj areoj de Tajlando aspektos malinvitaj por vizitantoj ĉar ne utilas lokuloj elspezi monon por remalfermi butikojn, trinkejojn kaj restoraciojn ĝis ili povos gajni sufiĉe da mono por vivi.
Espereble, la 2022-23-alta sezono estos sufiĉe okupata por ke malgrandaj entreprenoj ekvilibriĝos kaj tiam la situacio normaliĝos en 23-24.
Mi kredas ke mi fidis ŝin 99,9% dum jaroj kaj pensas, estas preskaŭ certa, ke ŝi pravas. Eĉ kiel dolorige estas legi ĉi tion, almenaŭ por tiuj, kiuj jam pakis siajn valizojn, se tiel diri, kiel mi, por la antaŭvidebla estonteco...
Kiel ĉi tio atingis ĉi tiun punkton?
En la lastaj jaroj, la parto de "farang-turismo" en Tajlando stagnas (por ne diri malpliiĝon) pro, interalie:
- daŭraj prezoj altiĝas;
- per foje "malmodesta/avida" sinteno (ĉie ĉio estis tiel bona kiel plene rezervita aŭ preskaŭ);
- pro konkurenco de proksimaj landoj (Mjanmao, Vjetnamio, Kamboĝo, Laoso, Filipinoj) ktp
La registaro lasis ĝin iri ĉar ne estas problemo "Ĉinio havas 1,4 miliardojn da loĝantoj kaj Barato estas proksima, kio do estas la afero", la estonteco estas certigita ĉar frakcio de tiuj Ĉindioj anstataŭigos ĝin sen ajna problemo ĉiukaze." negrava" perdo de farangs.
Kaj efektive la ĉinoj kaj la indianoj prenis la lokon de la "farangoj", cetere ili eĉ transkuris la landon, kvankam en alia formo ol estis antaŭvidita (legu C-19 kaj Delta).
Kie ne estis problemo, subite estas problemo en la aero, kun katastrofaj sekvoj por milionoj da tajlandanoj. La lando havis sufiĉe da tempo por fari la necesajn paŝojn, t.e. por taŭge vakcini ĉiujn kiel eble plej rapide kaj tiel:
- savi milojn da tajlandaj vivoj;
- sekurigi parton de ilia 20% de MNP.
Nun ili devas atingi por eviti la glacimonton kaj resti ĉe la stirilo, ĉar la pasaĝeroj komencas grave maltrankviliĝi pri la kapitano kaj lia orkestro.
Kiel ĉi tio venis al ĉi tio? Mi miras pri ĝi ĉiutage. Tia evoluinta lando, kun dolĉaj, prudentaj homoj, kun tia riĉa kulturo.
Submetite de Philippe (Belgujo).
Malgaja scenaro kaj mi pensas, ke ĉi tiu bildo povus daŭri ĝis la fino de 2022.
Sed, Philippe, Mjanmao kiel konkurenciva najbaro? Tie okazas aferoj, kiujn neniu turisto venus vidi, sendepende de korono. Kaj la soldatoj estas ankoraŭ malproksime de reveno al la kazerno.
Kara Philippe,
Preskaŭ ĉio, kion vi skribas, estas jam dirita kaj vaste konata, do nenio nova.
Erik pravas pri sia komento pri Mjanmao, ĉar neniu volas tion.
Sed mi pensas, ke Laoso kaj Vjetnamio certe ne estas belaj cellokoj ĉi-momente pro propraj kialoj kaj ke laŭ mia persona opinio Filipinio certe ne estos konkuranto, ĉar ankaŭ estas malsaĝulo en la potenco tie, kiu negative influas la landon.
Efektive, preskaŭ ne estas mono por gajni el ĉina turismo, krom ke ili transprenas la tutan aferon en Tajlando, sed tiel estas dum jardekoj.
La tutmonda pandemio kaŭzas grandegan malkreskon de individuaj vojaĝoj kaj/aŭ ferioj, almenaŭ de la prudentaj, ĉar ni konfesu, ne estas pli bone por ĉio, se tiu malkresko estas pli granda.
Por turismo, Tajlando devos disvolvi sian kreemon por generi tiun 20% de enspezo alimaniere, kio ŝajnas al mi esti multe pli bona plano por ĉiuj tajlandanoj, tio ankaŭ estis ebla en la pasinteco!
La tempoj, kiam Patong Beach sur Phuket nur havis sablaj padoj kaj stratoj kun trotuaroj ne ekzistis, kelkaj trinkejoj kaj kelkaj restoracioj.
Ankaŭ Chaweng Beach sur Koh Samui kie ĝi estis pli malgranda antaŭ pli ol 35 jaroj, sed ankaŭ multe pli bela kaj la homoj estis multe pli feliĉaj tie.
Pattaya estis tute ruinigita fare de la Usona Mararmeo kiam la grandaj aviadilŝipoj ankris de la marbordo tie dum la Vjetnama milito por permesi al la skipo eniri kaj miloj da ŝipanoj alteriĝis tie en la sama tempo.
Finfine, la urbo ne plu havis ion rilaton kun tajlanda kulturo kaj bedaŭrinde tio restas la kazo ĝis hodiaŭ, nur la strandoj de la menciitaj lokoj reakiris sian malnovan belecon.
Se ĉiuj liberaj konstruaĵoj iom post iom malaperos, ĉar luado aŭ vendado ne plu estas eblo, Tajlando reakiros sian belecon de antaŭ 35 jaroj.
Mi ankaŭ venas al Tajlando dum multaj jaroj kaj pensis iam pasigi miajn emeritiĝajn jarojn tie. Sed mia tajlanda edzino tute malkonsentas pri tio kaj ne volas konsideri eblan plilongan restadon en Tajlando ĝis 2025. Ĉar ŝi diras: kiel la situacio nun estas, ŝi vidas, ke la cirkonstancoj nur plimalboniĝas. En la venonta vintra sezono '21-'22, Tajlando suferos eĉ pli malbonajn ekonomiajn batojn, kaj socia tumulto plu pliiĝos pro la manko de subteno kaj helpo. Ŝi ne konsentas kun la amiko de Philippe kiu parolas pri kvindek kvindek situacio. Ĝi estas multe pli serioza, La ŝanco de turistoj venantaj al Tajlando estas malpli ol 20%. Nek Aŭstralio nek Usono nek Eŭropo kaj certe ne Hindio kaj Ĉinio estos parto de Corona-Delta ĝis la fino de la jaro, kaj Tajlando ankoraŭ estos parte vakcinita. Vakcino protektas vin kontraŭ Covid sed ne garantias, ke vi ne infektos iun alian. Infektoj implicas hospitalajn agnoskojn kaj ICU-ojn pleniĝantajn. Ĝis nun, Tajlando ne pruvis, ke ĝi povas trakti ĉi tiujn situaciojn. Anstataŭ lerni de spertoj en aliaj landoj, Tajlando reagas same kaose. Ĉi tio signifas, ke Tajlando nur povos malfermi siajn pordegojn en la vintra sezono '22-'23, kaj ni povas esperi, ke 2023 estos jaro, en kiu somera turismo povas komenci novan komencon.
Ne forgesu, ke la vivsituacio por ordinaraj tajlandanoj fariĝas katastrofa. Plej multaj el ili ne povos ricevi sufiĉan vakcinon ĉi-jare. Venos tempo, kiam ĉi tiu politiko ne plu estos tolerita. Ne nur turismo estas tuŝita, krom la servoj ligitaj al turistoj, la tuta neformala sektoro estas en tre malbona stato. Jam estas multe da senlaboreco en la familio kaj rondo de konatoj de mia edzino kaj jen kaj jen ŝi helpas tiujn homojn per etaj monataj deponejoj.
Fine, la demando: ĝis kiam ĝi povus esti atinginta ĉi tiun vojon? Philippe donas la saman respondon - la kapitano kaj lia orkestro daŭre ludis la saman melodion ĉar alia partituro ne estas havebla. Homoj simple ne havas tiun pensmanieron. Ĉar Tajlando tute ne estas tiel evoluinta, kio signifas, ke alternativoj povas esti uzataj. Tajlando efektive havas egoisman kulturon, kiu fakte ne estas tiom riĉa je empatio; Tajlando eble havas belajn homojn ĉe la bazo, sed ne estas prudenta sinteno ĉe la supro. Sed tio estas de kelka tempo, kaj tiel restas '22-'23-'24…….. Krom se! La tempo diros. Mia edzino ŝajnas esti sur la ĝusta vojo kun sia prognozo por 2025.
https://en.wikipedia.org/wiki/Tourism_in_Thailand
La parto de farang-turismo ja malpliiĝas, sed preskaŭ ĉiuj okcidentaj landoj ankoraŭ montras kreskon (ĝis 2020). Do ne estas tiel, ke la ĉinoj kaj indianoj anstataŭis la okcidentanojn. La kresko de turismo el Ĉinio kaj Hindio estas facile klarigebla: Tajlando estas proksime, relative malmultekosta kaj la ĉinoj kaj indianoj fariĝis pli riĉaj kaj liberaj en la pasintaj 15 jaroj.
Tial oni ne povas doni kialojn por la malpliiĝo de la nombro de okcidentaj turistoj ĉar tia malkresko ne ekzistas. Esploro montras ree kaj ree, ke prezoj ne estas grava faktoro. Kiu, elektante ferian celon, estas gvidata de la prezo de biero aŭ manĝo, sen mencii, ke en ĉiu turisma lando oni povas fari ĝin tiel multekosta aŭ malmultekosta kiel oni volas. Do sensencaĵo.
Jes, konkurenco pliiĝas, sed ĝi ankoraŭ ne kaŭzis malpliiĝon de la nombro de okcidentaj turistoj. Unu el la kialoj estas, ke Tajlando havas multon por oferti por multaj malsamaj kategorioj de turistoj.
Unu el la ĉefaj kialoj, kial aferoj pli-malpli misfunkcias, kaj en sanservo kaj en turismo kaj en edukado kaj en publika transporto, estas ke Tajlando estas merkat-orientita, kapitalisma lando; dum jardekoj kaj sub ĉiu registaro, kia ajn ĝia subskribo. La registaro faras tre malmulte por vi, multe restas al la komerca komunumo, kiu kompreneble ne estas bonfara organizo kaj prenas la kukon. Unu el la karakterizaĵoj estas, ke ekzistas aŭ absolute ne ekzistas politiko en ĉi tiuj kolektivaj areoj: ne ekzistas vizio. Kaj jes, tiam vi estas je la merced de la ĉefmanaĝeroj, la riĉuloj kaj la aferoj de la tago. Kaj kiam la situacio fariĝas tro severa, partoj de la homoj leviĝas, ŝanĝas la registaron kaj tiam ili atendas la sekvan katastrofon.
Se vi ne havas 'mai pen rai' pensmanieron vi havos malbonan kaj streĉan vivon ĉi tie.
Ankaŭ mi ne tuj pensas, ke la ĉinoj, indianoj ktp anstataŭis la okcidentanojn.
En la lastaj jaroj simple alvenis pli da ĉinoj kaj indianoj ol okcidentanoj.
Kaj tiam la percepto estas kompreneble malsama.
Supozu, ke vi antaŭe havis 10 000 okcidentanojn kompare kun 2000 10 ĉinoj kaj ke tiu proporcio kreskis en la lastaj jaroj al 000 50 okcidentanoj kaj 000 XNUMX ĉinoj.
La konstato estas, ke estas malpli da okcidentanoj, sed efektive ankoraŭ estas 10 000. Nur la nombro de ĉinoj kreskis.
Kie oni antaŭe vidis 5 okcidentanojn por 1 ĉino, oni nun vidas 5 ĉinojn por 1 okcidentano.
Mi pensas, ke tio estas la simpla klarigo, kial multaj homoj pensas, ke estas malpli da okcidentaj turistoj. Ĉiufoje, kiam mi prenis la aviadilon inter Belgio kaj Tajlando, mi neniam havis la impreson, ke estas malpli da homoj sur tiuj aviadiloj. Kutime ankoraŭ plena...
Povas esti, ke la nombro de longrestintoj malpliiĝis, sed mi ne tuj kalkulas ilin inter "turistoj", kiuj venis por pasigi sian forpermeson ĉi tie dum 2-3 semajnoj.
Ĉio antaŭ COVID kompreneble...
Kompreneble, tio rilatas al la absoluta nombro da okcidentanoj, kiuj vizitas kiel turistoj, kaj tiu nombro certe malpliiĝas. Antaŭe estis 5000 50000 ĉinoj kaj nun 10000 5000 homoj el Ĉinio, tiam estis plimultiĝo. Se la nombro de okcidentanoj restas je 25000 1, tiam vi parolas pri stagnado. Sed mi pensas, ke estas nur 5 okcidentanoj al Tajlando kaj nur XNUMX ĉinoj. La relativa proporcio restas XNUMX:XNUMX, sed tamen la totala nombro draste malpliiĝas. Ĉiuokaze, ne gravas: turismo implodas!
Ne, tiu nombro NE malkreskas. Okazis kresko en preskaŭ ĉiuj landoj en la lastaj 10 jaroj. Kaj jes, la nombro de ĉinoj kaj indianoj kreskis multe pli rapide ol la nombro de okcidentaj turistoj.
@Kris,
Estas kiel vi priskribas. Aŭ problemoj venas de naturo aŭ de politiko. Legu la ligilon kun opinio-artiko el 2013 kaj ĝi ankoraŭ estos aktuala nun kaj post 10 jaroj. https://is.gd/vXAtWp
Pri temo kaj laŭ mia propra observado, 2021 estas perdita jaro por multaj kaj 2022 ankoraŭ multe suferos pro malalta bahto kaj pli altaj prezoj por importaj produktoj. Eĉ en 2022 estus espero por multaj ĉar efektivigita politiko ne subite ŝanĝiĝos tute, sed fokuso prefere fariĝu 2023 malgraŭ premo de ĉiaj grupoj.
Mi povas doni plurajn kialojn, kial okcidentaj turistoj malpliiĝis en la lastaj jaroj.
Unue, la kurzo de la bahto ludas gravan rolon. Antaŭ 15 jaroj multaj vintraj vizitantoj transloĝiĝis el sud-eŭropaj landoj al Tajlando. Nun en kelkaj kazoj estas pli malmultekoste pasigi la vintron en Hispanio ol en Tajlando.
Viza politiko ankaŭ ludas rolon, kie antaŭe vi facile povis fari vian vizon kuri supren kaj malsupren, ĉi tio ne plu eblas. Krome, la ĉarmo ankaŭ baziĝas sur ĉio por ricevi de vi kiel eble plej multe da mono. En la pasinteco vi alvenis ĉe don muang kun la teksto de land aŭ Rideto kaj tio ankaŭ estis tre tipa. Nun vi alvenas al malbela flughaveno plena de azianoj.
Tiutempe ankaŭ turistoj estis enkalkulitaj kaj ili estis akceptitaj amike. Nuntempe ili trovas ĝin ĝena kiam vi eniras ĉar ili devas ĉesigi siajn moveblajn agadojn. Tajlando antaŭe estis loko por tornsakuloj kaj ne plu, kie oni antaŭe havis plaĝan loĝejon por kelkaj eŭroj, nun estas luksaj feriejoj.
Jes, tiuj ĉi tie ĉi azianoj, tio vere estas io de la lastaj jaroj.
En 2011, antaŭ 10 jaroj, estis jam 1,2 milionoj da ĉinaj turistoj. Do tio ne estas lastatempaj jaroj.
"Nun vi alvenas al malbela flughaveno plena de azianoj."
Jes, vi ne atendus tion en Tajlando 😉
La nombro de okcidentaj turistoj tute ne malpliiĝis.
Fino de diskuto.
Kompreneble la nombro de okcidentaj turistoj malpliiĝis, kun tre bonaj kialoj, la banka kaj eŭrokrizo en Eŭropo kaj Usono, la Covid-krizo, la sinteno de la tajlanda registaro al amasturismo, ili preferas malpli da turistoj sed por ĉi tiu ĉefurbo potenculoj. kiuj venas ĉi tien multe por investi,
La bildo de homoj, kiuj venis ĉi tien dum multaj jaroj por pasigi siajn feriojn, kaj nun aŭdas, ke ili tute ne plu estas bonvenaj, ankaŭ povas kontribui al homoj serĉantaj alian celon, kaj Kamboĝo kaj Vjetnamio estas konataj pro siaj okcidentaj bonvenigaj turistoj kun malfermitaj brakoj.
Eĉ nun en la nuna situacio, ĉi tiu registaro daŭre preparas kaj anoncas ofertojn nur por la riĉuloj de ĉi tiu tero, tiel ke homoj ne plu sentas bonvenaj,
Ĉi tio jam komenciĝis dum la periodo kiam Jingluck estis en povo, kaj nur plifortiĝis sub ĉi tiu armereĝimo.
Se vi volas, ke turistoj venu al via lando, vi devas doni al ili la senton, ke ili estas bonvenaj, kaj ne bati ilin per ĉiam pli striktaj enmigraj reguloj.
Sed la ekonomia situacio en la mondo estas la plej granda kialo kial turismo estas ruinigita tra la mondo, kaj la registaro ĉi tie ne helpas solvi ĉi tion.
Persone, mi donas nenian gravecon al tiaj antaŭdiroj. Se la antaŭdiroj realiĝas, la proklamantoj estas klarvidantoj, se ili ne realiĝas, ili ŝajnas fumiĝi.
Ĉiuj havas nun opinion. Virologoj, ekonomikistoj kaj politikistoj nun ankaŭ regule maltrafas la aferon. La plej facila afero estas ĉiam antaŭdiri la pasintecon, kion preskaŭ ĉiu povas fari.
Se vi estus demandinta tiun saman demandon al via amatino en februaro ĉi-jare, la antaŭdiro sonus tre alie. Via fianĉino ankaŭ ne antaŭdiris en februaro, ke Tajlando denove havos problemojn en julio.
Tiel okazas ankaŭ en Belgio... iuj antaŭdiras, ke ni povas sperti pli-malpli normalan Kristnaskon, aliaj tute malkonsentas.
Neniu povas antaŭdiri la petolaĵojn de viruso, eĉ ne tiu amiko.
@fred,
Ja neniu povas antaŭdiri, sed ili povas fari takson. Kun ĉi tiu respondo vi montras, ke vi ne estas sendependa entreprenisto kaj ke vi vivas laŭ la problemoj de la tago. Tio kompreneble estas permesita, sed ankaŭ ekzistas homoj, kiuj devas fari decidojn por certigi, ke kompanio postvivas en ludo, en kiu ili ne estas konataj. Sento ankaŭ povas esti faktoro kaj se estas malmulte da fido de tajlandaj observoj, vi povas ignori ĝin, sed tiam vi trompas vin mem.
La kapricoj de la viruso ne estas la problemo, sed igante la problemon regebla.
Multaj sendependaj entreprenistoj tutmonde jam falis sub ĉi tiu karuselo de viruskontrolo kaj blokado.
Nur estos pli en la venontaj jaroj, simple pro la nombro da limigoj kiuj estas truditaj.
Ĉi tio permesas al homoj kiel Bil Gates aĉeti centojn da miloj da hektaroj da agrikultura tero en, ekzemple, Usono.
En ĉi tiuj tempoj la granda mono batas.
Entreprenemo signifas rigardi antaŭen kaj unu el la ebloj, kiujn multaj komencaj entreprenistoj jam uzas, estas interreto.
Eĉ fakulo ne povos diri ion alian ol la amiko demandis en la supra artikolo, ke estas maksimume 50/50 (mi pensas) ĉu vakcinitaj turistoj estos permesitaj reen en Tajlandon sen drastaj rimedoj.
Kaj mi pensas, tio fakte estas nenio alia ol suspekto, aŭ pli bone dirite, nenion sciante, kaj nur esperante.
Al la turistoj, kiuj restis for antaŭ ĉi tiu pandemio, pro la kontinuaj prezaltiĝo, multekosta Baht, ktp ktp., nun aliĝos tiuj turistoj, kiuj ne lasas al si preskribi multekostan asekuron kaj aliajn rimedojn.
La registaro, kiu opinias, ke la plej granda problemo estas la pandemio kaj rapida vakcinado, kun sia tuta misadministrado, tute ignoras la fakton, ke granda parto de la turisma infrastrukturo estas bankrota, fermita, aŭ alie ne plu kontribuas al turisma vizitkarto.
Multaj landoj en Eŭropo, kiuj ricevis signife pli bonan financan helpon de siaj registaroj, estos en multe pli bona pozicio por siaj turistoj en la venontaj jaroj, ĉar ili suferis malpli aŭ preskaŭ neniun senarbarigon.
La granda demando en Tajlando estos, kion la registaro faros por iuj turistoj, kiuj ankoraŭ volas aĉeti ĉi tiujn turismajn malavantaĝojn.
Registaro kiu simple daŭrigas kun multekostaj asekurpostuloj, kaj permesas al eksterlandanoj pagi pli ol sia propra loĝantaro ĉie, kaj ankaŭ trankvile esperas, ke turistoj ankaŭ pagos por la pandemia damaĝo pro pli altaj prezoj, por kiuj ili mem faras la plej grandan parton de la damaĝo pere. sia propra registaro, estu respondeca, subtaksu liajn estontajn gastojn ege.
Mi nun estas 68-jara kaj mi laboras en turisma esplorado kaj edukado ekde mi estis 25-jara. Mia specialaĵo estas la elekto de feria celo. Kaj mi devas diri, ke mi tre malmulte kredas la deklarojn de tiu amiko. Mi listigos la kialojn:
1. Feria celo estas kutime emocia kaj ne racia elekto. Ĉu homoj denove ferias al Tajlando, tre malmulte rilatas al la reala Covid-situacio, sed kiel ĝi sentas la konsumanto. Ekzistantaj limigoj (inkluzive de ĉiaj novaj kaj foje malfacile akireblaj paperoj) kaj kiom rapide ili estas nuligitaj determinas la eblan turniĝon de la konfido de la konsumanto. Kaj la konfido de la konsumantoj en la ekonomio nur malboniĝis, kaj la ŝuldo pliiĝis. Pluraj fakturoj devos esti pagitaj en la venontaj jaroj kaj ĉiuj sentos tion en siaj monujoj. Mi ne atendas aldonan tutmondan imposton al kompanioj, kiuj profitis el la pandemio, sed eble malgrandajn ĝustigojn (https://www.reuters.com/article/us-global-tax-companies-graphic-idUSKBN2AU17U);
2. Ĉar homoj ne povis vojaĝi al iuj (malproksimaj) eksterlandoj, konsumantoj malkovris aŭ retrovis aliajn cellokojn, inkluzive de sia propra lando kaj Eŭropo. Ne estas negrave, ke homoj povas vojaĝi al ĉi tiuj landoj per sia propra transporto ĉar multaj homoj ankoraŭ ne sentas, ke flugado estas sekura (vidu la infektojn survoje al Olimpiaj Ludoj kaj reen poste);
3. Homoj ŝajnas pensi, ke konsumantoj simple revenos, sed tiuj unuaj turistoj revenos hejmen malkontentaj. La turisma kaj rilata oferto absolute ne estas tia, kia ĝi antaŭe estis. Hoteloj, restoracioj, trinkejoj, kafejoj, stratvendistoj, merkatoj, butikoj, ktp restos fermitaj ĉar homoj ne kapablas (finance aŭ mense) remalfermi. Krome, kelkaj el la eksigitaj dungitoj kaj mem-dungitoj trovis alian fonton de enspezo. Vidu la evoluojn en la manĝaĵa industrio en Usono. Pro la laborkondiĉoj kaj salajroj homoj ne plu volas labori tie. Bona afero, mi pensas, sed tio signifos paneon en iuj sektoroj. Estas rakontante, ke hieraŭ mi vidis reklamon en mia FB pri nova hotela formulo, kie oni atendas, ke oni tenu vian ĉambron pura kaj kuiru vian manĝaĵon helpe de kuiristo. (!!)
4. Unuavide, ĉi tiu rompo estos pli granda en landoj kun malforta aŭ mankanta socia sekureca reto. La rompo en bonfaraj ŝtatoj okazos poste kiam la financaj fakturoj estos transdonitaj al la komerca komunumo, kiu provos reŝarĝi ilin al la konsumanto. Ne estos plialtiĝo de salajroj kaj pensioj.
5. Por Tajlando, la solvo povus troviĝi en fari la landon pli alloga por la konstanta alveno de emeritaj elmigrantoj (vizoj, sanasekuro, propra domo kaj tero). Mi ne vidas ke tio okazas provizore ĉar ili plene engaĝiĝos al la reakiro de turismo el Ĉinio kaj Hindio. Kaj ĉar ne ekzistas vizio por la reakiro de turismo en ĉi tiu lando.
Chris, nur ĉar vi kredas, ke ĝi ne signifas, ke ĝi devas esti la vero.
Turismo trafis tra la tuta mondo. Post kiam Krono estos sub kontrolo, la turisma sektoro resaltos kiel neniu alia. Homoj amase atendas povi denove vojaĝi. Ĉi tio ne estos malsama por Tajlando.
Eble estas urĝa tempo ĉesi pensi pereon, ĉar homoj ĉi tie povas fari tion kiel neniu alia.
La proksima estonteco ne aspektas brila por Tajlando pro la manko de vakcinado. Tamen, mi vetas, ke la unua trimonato de 2022 aspektos tre malsama. Sed mi ankaŭ estas iu, kies glaso ĉiam estas duonplena.
Mi ŝatus substreki DENON FOAN, ke ne temas nur pri postulo sed – mi pensas – multe pli pri provizo. Kie loĝu ĉiuj tiuj homoj, se 50% de la hoteloj restas fermitaj? Kaj kie manĝi ekstere se 50% de la restoracioj en Pattaya, Hua Hin kaj Phuket ne plu malfermiĝas? Ĉi tio ne estas bonfara ŝtato kie la registaro venas por la savo ĉie...
Solvo povus esti ke turistoj esploru la landinternon (Chumporn, Chayaphum?) sed preskaŭ ne ekzistas hoteloj kaj restoracioj de la normo, kiujn turistoj atendas.
Kara Chris,
vi mencias Chumphon ĉi tie kaj ke preskaŭ mankas hoteloj kaj restoracioj de la nivelo, kiun atendas turistoj. Mi pensas, ke vi neniam estis ĉi tie aŭ vi ne skribus tion. Ĉu vi volas liston, plurajn paĝojn, kun adresoj de plej bonaj hoteloj kaj restoracioj? Kaj. neniu ĉino. La plimulto de la 'turistoj' ĉi tie estas tajlandanoj kiuj venas precipe el Bangkok aŭ la pli profunda Sudo por ĝui la bongustajn marmanĝaĵojn, pro kiuj la regiono estas konata. Feliĉe ili ne estas parto de amasturismo ĉar ne ĝuste tie ili troviĝas. ĉi tie. atendi. La rezulto estas ke, malgraŭ la nuna krizo en ĉi tiu sektoro, la ekonomio ĉi tie ne kolapsis kaj ili daŭre dependas de siaj propraj homoj.
Kara Lung Addie,
Estas bonegaj hoteloj ĉie, inkluzive en Chiang Mai kaj Udonthani. Ne estas sufiĉe da ili kaj ne sufiĉe da litoj por akcepti la fluon de (atenditaj de kelkaj) milionoj da turistoj, kiuj ne plu povas (aŭ ne volas) iri al la konataj turismaj lokoj.
Tamen, luksa hotelo en Chiang Mai ankaŭ konstante fermiĝis.
https://globalexpatrecruiting.com/dhara-dhevi-hotel-in-chiang-mai-permanent-closure-a-barometer-for-the-hospitality-industry/
Kaj tiu Tais ne plu povas vojaĝi al Chumporn el la ruĝaj areoj. Do la sekvoj de la pandemio ankaŭ sentos tie, precipe se ĝi daŭras pli ol du semajnojn. Kaj ni scios tion fine de ĉi tiu semajno. La aferoj ne aspektas bone por enlanda turismo nuntempe.
Dimitri,
Ĝuste ĉi tio estas la problemo ĉe homoj, kies glaso ĉiam estas duonplena.
Mi povas certigi vin, ke, pro mia turisma fono kaj mia sperto en edukado, mi eble pravas. Ĉi tio tute ne rilatas al pereo. Male, se vi estas iom realisma kaj bone rigardas tion, kio okazas, vi ne povas ne konsenti kun mi.
En la pasinteco oni sugestis, ke multaj el vi ĉiam portas rozkolorajn okulvitrojn. Mi preferas rigardi la realan realon kaj konstati, ke en multaj kazoj mi ne ege eraras.
Vi skribas pri ekonomio kaj bonfaraj ŝtatoj; nu mi povas diri al vi, ke ĉiu okcidenta lando eliris pli forta el la multaj antaŭaj krizoj kaj Covid vere ne estas escepto. Male, se vi rigardus Nederlandon, vi ĝojus, ke estis trempiĝo ĉar estis tro da postulo por dungitaro, la ekonomio kreskis tro rapide kaj nun eĉ dum ĉi tiu korona malaltiĝo, averaĝa homo eĉ aldonis 2020. eŭroj al siaj havaĵoj en 4418, same kiel tiuj, kiuj kun sia propra hejmo (pli ol 60% domposedo) vidis plialtiĝon de valoro je 20% en 1 jaro.
Ignoru la fakton, ke la plej multaj hoteloj ne estas fermitaj sed estas en ekonomia reĝimo, prizorgado kaj purigado estas faritaj kaj ni devas atendi ĝis ili ricevos pli da gastoj denove. Krome, dungito troviĝas en 1 minuto, do pri kio vi parolas kiam vi skribas, ke homoj ne povas elteni mense kaj finance. Se mono povas esti gajnita per entreprenado, vi tuj havas abundon da entreprenistoj kiuj povas pritrakti ĝin, do kiel vi povas skribi ke homoj ne povas trakti ĝin mense, ĉiuj simple prenas ĝin se estas io por esti gajnita kaj tio estas la bazo ke Ĝi estas finance ebla ĉar finfine oni gajnas monon per esti entreprenisto.
Mi parolis pri Tajlando, ne pri Nederlando.
Ankaŭ mi, en la punkto 4 vi parolas pri la malmuntado de la bonfaraj ŝtatoj. Kaj en la punkto 3 vi mencias la rekomencon de entreprenoj en Tajlando kiel problemon. Nun forigu ĉi tiun de via argumento ĉar ambaŭ estas tute nerealismaj.
Tiam konstatu, ke Ĉinio restos for de Tajlando en la venontaj jaroj ĉar ili provas ĉiakoste teni koronon ekstere, rigardu la konstruadon de muro laŭ la tuta landlimo kun Mjanmao, la terure striktajn kvarantenajn regulojn kaj solvojn por infektoj. Vi certe povas atendi, ke la ĉina registaro ne lasos turistojn iri al Tajlando por amuzo kaj distro kaj tial almenaŭ 25% de turismo en Tajlando malaperos en la venontaj jaroj.
Feliĉe, la plej multaj riĉaj ĉinoj decidas mem kien ili ferias, ĉar la individua libereco eksponente pliiĝis en la lastaj jaroj kaj tio ne plu estas forprenita.
Kaj por amuzo, legu ĉi tiujn artikolojn:
https://nos.nl/artikel/2391110-economisch-herstel-na-corona-verdeelt-sterke-en-zwakke-economieen
https://nos.nl/artikel/2391104-de-bijenkorf-staat-te-koop
Dum jaroj ni ĝuis iri en januaro kaj februaro, sed bedaŭrinde tio nun finiĝis.
Ni ĉesis definitive, ĉefe ĉar la risko pri korono estas tro granda por ni kaj la ekonomiaj sekvoj nun kaj estonte ne faras ĝin pli alloga.
Butikstratoj kun multaj restoracioj kaj butikoj kiuj estas fermitaj.
Kaj laste sed ne malpli, ĉiuj limigoj truditaj por kontroli la pandemion.
Domaĝe, sed tiel estas.
Ĉi tiu vizio ŝajnas al mi tre realisma. Kun mia tro pozitiva sinteno mi pensis, ke mi povus saluti mian tajlandan amatinon denove ĉi-somere. La aferoj iris bone en Tajlando dum longa tempo. Mi pensis, ke estas malmultaj infektoj en Tajlando kaj alta grado de protekto kontraŭ la vakcinado en Nederlando.
Mia fianĉino, kiu laboras de nia domo ĉirkaŭ 50 km de Khonkaen, povis ankoraŭ racie perlabori de sia kafejo. La vojo proksime de Mancha Khiri ne funkcias jam de 2 monatoj pro laboro.
Ĉi tio estas parte pro la pluvego, sed mi ne povas eviti la impreson, ke ankaŭ tio estas afero de malbona planado.
Ankaŭ mia fianĉino ankoraŭ atendas Pfizer. Tio ne alvenus ĝis oktobro. Ŝi ne fidas pri aliaj vakcinoj.
Do neniu konfido al Astra Zenecca, nek al Johnson&Johnson nek al Moderna. De kie venas tiu malfido? Ĉu ŝi havas ian medicinan scion aŭ, kiel kutime en Tajlando, ĉu ĝi rilatas al superstiĉo? Ŝi povas esti bonŝanca ke ŝi ne loĝas en Eŭropo ĉar homoj ĉi tie tute ne rajtis elekti en la fruaj tagoj. Mi havas multajn amikojn, kiuj ricevis AZ. La francaj elmigrantoj estis ĵus vakcinitaj kun Johnson&Johnson, same kiel multaj homoj en Belgio nuntempe.
En la lastaj jaroj, la tajlanda registaro tro fidis al la emerĝanta turismo el Ĉinio, kio certe okazis en la lastaj jaroj en la ĉefaj turismaj lokoj.
SED;
La ĉinoj estas inteligentaj homoj kaj elspezas malmulte al nenio kaj 9 fojojn el 10 ili vojaĝas grupe en malmultekostaj loĝejoj.
Kio nun estas la plej granda problemo por la tajlanda registaro estas, ke la plej multaj ĉinoj ĝuas plezuron kaj amuziĝon kiel grandaj kazinoj (kiuj ne estas en Tajlando) kaj bordeloj kaj senpagaj fumejoj (kiuj estas preskaŭ neeblaj en Tajlando plu).
Plej multaj ĉinoj nun iras al Kamboĝo, Sihanoukville, kie preskaŭ la tuta tero estis aĉetita kaj la ĉefa lingvo nun estas la ĉina.
Sihanoukville estis preskaŭ tute rekonstruita en luksan feriejon plenan de amuzo kaj distro, kiujn Tajlando ne povas proponi.
Ankoraŭ alia provo kontraŭbatali iujn antaŭjuĝojn:
– la registaro nenion subtenas; la turisma industrio vidas, ke ekzistas granda merkato en proksima Ĉinio kaj disvolvas produktojn kaj servojn por tiu ĉi celgrupo, kune kun ĉinaj turismaj operatoroj;
– la ĉinoj ne plu estas la aziaj malmultekostaj charlioj. Fakte, ili estas la plej granda grupo de apartamento-aĉetantoj en Tajlando, elspezante milionojn da Baht. La sektoro de nemoveblaĵoj nun sentas tion, en Bangkok sed ankaŭ en turismaj urboj.
– estas pli kaj pli da junaj ĉinoj kiuj parolas sufiĉe da angla por sendepende vojaĝi kaj ili faras tion. Ili ankaŭ havas multe da mono kaj loĝas en luksaj hoteloj.
Kaj jes, ĉiu, kiu venas al Tajlando por vetludi, elektis malĝustan landon. Tamen tio ne malhelpis ĉirkaŭ 10 milionojn da ĉinoj pasigi siajn 2019-feriojn en Tajlando. Ŝajne ili povas daŭri du semajnojn sen hazardludo. Mi ne komentos bordelojn kaj fumadon, sed la solaj homoj, kiuj opinias, ke ne ekzistas bordeloj en Tajlando, estas en la registaro. Ili iras al noktokluboj.
Tajlando fariĝis malpli alloga por farangs. Prenu la alkoholleĝojn... Farang ŝatas trinki akcepteblan glason da vino kun sia vespermanĝo. Eta botelo da vino kostas mil bahton en la superbazaro. Kaj tiam ĉiuj tiuj tagoj, kiam alkoholaĵvendado estas malpermesita... Ĝi devigas vian religion al iu alia. Kaj pasintjare farang eble povus ricevi enirvizon, se li posedus condomon de pli ol 3? miliono havis. Aŭ per tiuj elitaj aferoj. Pli bone nur lasu ilin diri, ke ili preferus, se vi nur sendu vian monujon al Tajlando, sed ne devas veni mem.
Jes, vino ĉi tie ne estas malmultekosta, sed se vi adaptiĝas al la tajlandanoj, vi trinkos viskion kontraŭ prezo, kiu donus al vi Spa Rood en Nederlando.
La vendo de alkoholo estas malpermesita en proksimume 20 budhanaj tagoj jare. La tajlandanoj solvas ĉi tion provizante trinkaĵojn la antaŭan tagon aŭ irante al la panjo kaj popbutikoj por aĉeti alkoholaĵon. Demandu iun ajn tajlandon sur la strato kaj li volonte kondukos vin tien por 20 Baht. De la 2-a ĝis la 5-a posttagmeze oni ne povas akiri alkoholaĵojn en la oficialaj vendejoj. Nu, mi vere povas atendi ĝis la 5-a horo por mia biero.
Kaj turisma vizo valida por 30 tagoj estas senpaga.
Mallonge Adriano…………..
Kara Adrian,
Tiuj sen alkoholaj tagoj ekzistas multe pli longe, eĉ kiam Tajlando estis ankoraŭ ĉe sia pinto kiel turisma celo. Kiam mi legas tiajn komentojn mi havas la senton, ke 'turistoj' venas nur al Tajlando por trinki senlime. Ĉu ĉi tiuj 'turistoj' estas en la vera senco de la vorto? Iuj homoj transformas ĉiun argumenton en ŝancon bati Tajlandon. Se vi volas ferion en lando, kun bona glaso da vino kun via vespermanĝo, tiam vi iras al vinlando kaj Tajlando hazarde ne estas tio. Se vi volas tion en Tajlando, vi devos pagi por ĝi. Ĉu vi pensas, ke en aliaj landoj la turisma sektoro estas bonfarado? Nu do vi eraras. Ĉie la turisma sektoro fokusiĝas al gajni monon, nenio pli aŭ nenio malpli.
Povi ĝui bonan glason da vino kun vespermanĝo ne estas la sama kiel "eliri por trinki". Kaj voli gajni el turismo ne estas la sama kiel la aroganteco de nur permesi homojn kun kondomo valoras pli ol 3 milionojn aŭ membrojn de la elita klubo.
Bela realisma peco, mi esperas, ke vi eraras de almenaŭ 1 jaro, sed mi ankaŭ timas ĝin.