Mi eniris Tajlandon en novembro pasintjare kun la kutima COE. Tiutempe, la tajlanda ambasado en Hago ankoraŭ akceptis la deklaron pri asekuro eldonita de mia asekurentrepreno, OHRA, parto de CZ.
Problemoj aperis poste pro la fakto, ke neniuj specifaj kvantoj estis deklaritaj sur ĉi tiuj deklaroj. Kvantoj preskribitaj de la tajlanda registaro. La sumoj verŝajne estas bone konataj al vi, sed por esti certa, enhospitaligita 400.000 baht, ambulatoripaciento 40.000 baht kaj COVID-asekuro USD 100.000. En kelkaj kazoj tio kaŭzis la rifuzon eldoni la COE, mi komprenas.
Leginte ĉion ĉi, mi komencis agon antaŭ ĉirkaŭ 3 aŭ 4 monatoj por unue provi igi la asekurentreprenon kaj poste la naciajn politikistojn plenumi la postulojn aŭ konvinki la tajlandan registaron, ke nia asekuro provizas multe pli bonan kovradon ol ili postulas.
La kialo kial mi turnis min al politiko estis ke socio kaŝis sin malantaŭ la nacia registaro kaj asertis ke ili estas nur plenumantoj de registaraj reguloj. Laŭ ili, la reguloj ne donis al ili lokon por deklari sumojn.
Mi kontaktis la frakcion de politika partio en Hago kaj denove CZ/OHRA kaj ankaŭ Zorgverzekeraars Nederland (ZN) kaj BuZa per nederlandwereldwijd.nl. ZN indikis, ke oni ne rajtas trakti kazojn de privataj individuoj, do mi rapide finis pri tio. Mi ne havis grandajn atendojn ĉe la komenco kiel multaj el vi mi pensus. Tial mi longe tenis la kampanjon kaŝita, kiel ĝi nomiĝas, ĉar mi ne volis instigi vin legantoj komenci tian kampanjon, ne sciante, ke tio povus esti utila.
Tamen mi estas agrable surprizita de la fakto, ke komunikado kun politikistoj kaj socio estas glata, ege agrabla kaj ankaŭ sufiĉe ofta. Nun venis la tempo, ke la politika partio kaj socio levu la aferon kun Sanasekuristoj Nederlando kaj Eksterlandaj Aferoj kaj, kiel ili nomas ĝin, la nacia registaro. Kompreneble tio ne estas garantio por sukceso, sed ni havas sufiĉe oftan kontakton por interŝanĝi informojn kaj diskuti la staton, kio mi opinias jam rimarkinda.
Tial mi pensas, ke nun estas la tempo peti vin agi ĉar mi estas preskaŭ konvinkita, ke via enigo estos uzata, kio mi esperas finfine kondukos al la dezirata rezulto. Kontaktu vian politikan partion en la 2-a ĉambro kaj vian asekurentreprenon, ĝi vere ŝajnas helpi.
Mi informos vin pri miaj spertoj kaj, se estos rezultoj, mi ankaŭ esprimos specialan dankon al la respondecaj pri tio. Do ĉesu heziti, agu por ke vi daŭre vizitu Tajlandon. Se ĉi tiu preterlaso daŭras, multaj el vi estos metitaj je nenecesa elspezo kaj por iuj eĉ neeblos reveni al Tajlando ĉar ili ne povas esti asekuritaj.
Submetite de Theo Groenewegen
Theo kaj aliaj, estas bone, ke nun funkcias du kampanjoj. Sed kiel mi skribis ĉi tie antaŭe, la problemo estas en Tajlando, ne en Nederlando.
Ne konsentu kun. Tajlando rajtas starigi iujn ajn regulojn kaj kondiĉojn por eniri la landon. Ni devas sekvi ĝin ĉu ni ŝatas aŭ ne.
….Sed la ĝena afero estas, ke la sanasekuro de NL plenumas la tajlandajn kovrajn postulojn kaj eĉ superas tiujn postulojn!
Tio, kion vi diras, estas plejparte vera, sed ne tute.
Nederlanda sanasekuro nur kovras la kostojn de enhospitaligo se ĝi estas medicine necesa.
Se COVID estas diagnozita en Tajlando, vi estos akceptita en hospitalo, eĉ se vi estas sensimptoma.
La nederlanda sanasekuro ne rigardas ĉi tiujn kiel medicine necesajn agnoskojn kaj tial ne pagas.
Mi ne scias ĉu la vojaĝasekuro pagas en tiu kazo.
Tamen, tia registrado de almenaŭ 10 tagoj povas facile kosti 100.000 baht. Mi jam skribis, atentu, ĉar ankaŭ sufiĉe da privataj kompanioj sekvas la saman linion.
Do eksciu, por kio vi estas kovrita en kazo de COVID.
Tajlandaj Covid-asekuroj ankaŭ ne pagas okaze de medicine nenecesa akcepto, kiel en la kazo de Covid sen iuj simptomoj.
Ja mi jam skribis tion.
Kiam mi estis en ASQ-hotelo en Bangkok la pasintan novembron, estis kelkaj kazoj de sensimptomaj COVID-infektoj.
Kelkaj estis enirigitaj en la Bungrumrad-hospitalo ĉar ilia multekosta ASQ-hotelo havis pakaĵinterkonsenton kun tiu hospitalo.
La minimuma restado, se mi ĝuste memoras, estis 10 tagoj kaj la minimuma kosto estis ĉirkaŭ 120.000 bahtoj, kiuj NE estis kovritaj de ilia privata asekuro.
Mi pensas, ke ili ankaŭ ne ricevis repagon de la hotelo.
Mi ne nomos nomojn de kompanioj ĉar tiam mi eble havos problemojn. Dependas de tiuj implikitaj mem kompreni tion.
Via klarigo ankaŭ ne estas tute ĝusta. Mia nederlanda asekuro laŭvorte deklaris sur la asekura deklaro, ke ĉiuj necesaj medicinaj kostoj por covid kaj ajna observanto estos repagitaj. Mi ja havas plusan politikon. Kaj tio ofte okazas. Baza asekuro ne kovras ĉion.
Theo, 'ni nur devas sekvi ilin?' Mi turnas ĝin: estas 200 landoj kaj baldaŭ venos pliaj kun deziroj. Diru: Kamboĝo volas kovron por 3.000 dolaroj, Vjetnamio por XNUMX milionoj da dongo, kaj mi scias kelkajn pliajn.
La NL-politiko diras, kio estas kovrita kaj tio dependas de la NL-tarifoj kaj kun plia politiko ĝis pli altaj lokaj tarifoj. Afero de legado. La Enmigrado en Tajlando ne devas fari ion pri tio; la takso kuŝas ĉe la loka ambasado kaj se ili diras JES tiam tio sufiĉu. Mi pensas, ke la problemo estas en Tajlando.
Tamen, ekzistas breĉo, kie vi diras, ke Tajlando devigas vin al hospitala lito se vi jam rezultas pozitiva. Se la prizorgado de NL ne kovras tion, vi devas kontrakti aldonan asekuron kaj poste maljuniĝi kaj/aŭ
medicina historio venas en ludon. Sed ĉu la sanservo de NL povas kovri tion? Mi pensas, ke por tio necesas ŝanĝo en la leĝo.
Mi volas eniri ĝin ankoraŭ unu fojon kaj mallonge.
Feliĉe, la koncernaj landoj estas tute liberaj difini siajn proprajn regulojn, ni eble ion pripensas, sed ni ne havas influon sur ĝi, ĉar ni estas gastoj.
Do por la lasta fojo, prenu aŭ lasu ĝin, sekvu la regulojn aŭ restu hejme, ne estas malsama. Aŭ konvinku la koncernajn aŭtoritatojn kiel mi kaj aliaj provas fari.
Kaj jes nia kovrado estas multfoje pli bona ol tio, kion Tajlando postulas, sed ili ne scias tion.
Kaj se tiuj landoj kun ĉiuj tiuj malsamaj reguloj volas vidi tiujn aferojn en la politikoj, tiam tio simple okazu se tiuj reguloj eniras la kovradon. Alie vi ne povas eniri.
Cetere, privataj kompanioj havas neniun problemon kun tiuj deklaroj kondiĉe ke ili restas ene de siaj priraportaj reguloj.
Kaj jes, la COVID-kovrado de Nederlando, sed ankaŭ de multaj privataj kompanioj, estas subtaksita problemo. Mi aŭdis kaj legis plurfoje, ke la homoj nur devis pagi inter 80.000 kaj 120.000 baht el la poŝo, minimume 10 tagojn da deviga enhospitaligo.
Sensimptoma COVID-infekto, kiun ĉiuj kredas, ke neniu enhospitaligo estas necesa krom almenaŭ Tajlando kaj eble kelkaj pliaj landoj.
Tajlando havas tiom malmultajn infektojn ke ili povas pagi ĝin.
Vi ne povas postuli, ke la enmigradoficistoj legu ĉiujn specialajn kondiĉojn de ĉiuj tiuj 200 landoj, kiujn vi vokas, por vidi ĉu ili plenumas siajn regulojn. Do mi turnas ĝin kaj certigas, ke la deklaroj diras tion, kion ili volas vidi, ĝi estas tiel simpla.
Eble ago estas ebla de la Nederlanda Ambasado por diskuti ĉi tiun aferon kun la tajlanda registaro, ke bonfamaj sanasekurkompanioj provizas ampleksan kovradon, sen specifaj nombroj montritaj.
Rob, jes tio estas unu el la eblecoj.
Mi ankaŭ deklaris tion en mia afiŝo. Unu ebleco estas, ke Nederlando povas konvinki la tajlandan registaron, ke nia kovrado estas multe pli bona ol ili ĉiuokaze volas.
Sed mi ankaŭ komprenas, ke tajlanda enmigrado ne atendas ĉiajn esceptojn kaj deviojn de la reguloj.
En la komenco, la tajlanda ambasado ankaŭ akceptis la deklarojn de asekuro de niaj kompanioj.
Sed mi pensas, ke ili havis problemojn kun enmigrado en Tajlando kaj tial nur volas vidi la kvantojn. Denove ne mallogike.
Adiaŭ Theo!
Vi eble legis hieraŭ la mesaĝon, kiun mi afiŝis ĉe TB, kiel sekvo de antaŭaj mesaĝoj, pri la agado, kiun mi komencis, en kiu mi skribis ankaŭ al Zorgverzekeraars Nederland kaj al la Ministerio pri Sano, Bonfarto kaj Sporto, sed precipe la plendo kontraŭ mia asekuristo CZ ĉe Health Insurers Complaints and Disputes Foundation (SKGZ). Mi invitas vin fari la samon ĉe SKGZ. Mi unue volis skribi al politikaj partioj, sed mi timis, ke ne estas la ĝusta tempo, ĉar ili nun ĉefe okupiĝas pri la nova formacio kaj sia propra profilo. Se vi ŝatus kontakti nin, bonvolu retpoŝti [retpoŝte protektita]
Via mesaĝo pli ĝojigas min ĉar mi nun vidas, ke aliaj efektive agas. Kaj se ni sukcesas nun, ne festu tro frue, ĉar asekuristoj tiam konstruos klaŭzojn por la venontaj jaroj por ke ili ankoraŭ facile ignoru niajn petojn. Kaj kompreneble ni ne restu kun tute elpremita eksterlanda kovro pri nia sanasekuro. Eble vi ankaŭ povas indiki tion al via politika kontakto. Ne forgesu, ke nia sanasekuro estas leĝa devo, kiun ni ne povas eviti dum ni estas registritaj en NL. Do ni ne povas suspendi la sanasekuron/premion okaze de pli longa foresto de kelkaj monatoj por uzi tiun ŝparaĵojn por tajlanda asekuro!!!
Bonŝancon kaj salutojn, Haki
Estas domaĝe, ke vi estas tiel negativa pri la asekurkompanioj.
Kion mi spertis ĝis nun estas, ke almenaŭ mia kompanio, CZ/OHRA ne vere la plej malgranda, estas sufiĉe preta deklari la sumojn, se ĝi ne ĝenas ilin kaj kompreneble la kompanioj provas desegni 1 linion.
Ili ĝojas liberiĝi de la plorado.
Do ignorante decidojn en tiu direkto kaj/aŭ konstruante en klaŭzoj mi ne vere kredas je tio.
Cetere, politiko determinas kian kovradon havas la asekuro, la kompanioj ne influas pri tio.
Ekzemple, mi referencas al la kazo, ke politikistoj volis aboli la tutmondan kovradon antaŭ kelkaj jaroj.
En tiu kazo, la asekura kompanio simple devas sekvi tion, kion decidas la politikistoj.
En la 15 jaroj, kiam mi venis ĉi tien, mi postulis kostojn de mia kompanio plurfoje kaj foje sufiĉe altajn kvantojn (estas en hospitalo dum sufiĉe da tempo kun severa nutra veneniĝo, ktp.) kaj mi neniam renkontis problemojn, ne 1.
Do kiom mi koncernas neniujn negativajn spertojn.
Miaj negativaj spertoj ne estas ĉar mi laboris en la asekura industrio dum 25 jaroj, sed prefere pro la uzurpolitiko afero. vi ne volas aserti, ke tio lasis pozitivan impreson sur asekuristoj (Zwitserleven, Reaal, Urbo Roterdamo ktp.). Certe ne se, kiel mi, vi fariĝis viktimo kaj nun vi devas turni ĉiun eŭron dufoje antaŭ ol ĝi devas esti elspezita por duoblaj premioj.
Kaj nuntempe mia asekuristo estas CZ, mi kredas ankaŭ patrinon min. de via, NE pretas nomi la sumojn kaj tial mi nun estas tiel malfacila pri ĉi tiu afero. Kaj vi skizas, ke CZ sufiĉe volas nomi kvantojn, sed ke ili tiam havos problemojn. Kiu do? Mi ŝatus scii tion tiam.
Ili ne donas kialon, kial ili povas havi problemojn kaj ne devas. Ili ne respondecas antaŭ mi.
Certe, ke ili estas sufiĉe pretaj, estas mia firma konvinko (vidu ankaŭ la reagon de Jos), eĉ nur por forigi la kreskantan ĉagrenadon.
Cetere, malfido estis parto de mia profesio kaj estis kulere nutrita al mi, do ne, mi ne estas unu el tiuj homoj kiuj estas tre fidindaj.
Mi estas aligita al OHRA dum 50 jaroj, unu el iliaj unuaj klientoj, kiu ankaŭ videblas per mia klientnumero hahaha kaj mi devas diri, ke mi nur havis bonajn spertojn, do neniu kialo por dubi iliajn bonajn intencojn ĝis nun.
Kompreneble estas tute eble, ke vi havas malsamajn spertojn. Neniuj du homoj kaj aferoj estas samaj.
Anstataŭ mencii kvantojn, ili ja donis al mi kialon; "la leĝo ne permesas ilin". Nu, tio estas tre larĝa kaj mi kredas, ke la leĝo tute ne gravas en ĉi tio. Per tio mi finas mian paroladon ĉar mi pli bone ŝparas mian energion por CZ.
La leĝo determinas la bazan asekuron. Ne ĉiuj aldonitaj elektoj disponeblas por aĉeto.
Karaj Theo kaj Haki,
Eble komenci peticion estas ideo!
https://petities.nl
Mesaĝu al ni sur la blogo kiam ni povos desegni.
Kiu malhelpas vin mem komenci tiun peticion. Kaj Theo kaj mi jam faris iniciatojn kaj mi certe ne volas deflankiĝi de mia kurso, sed ne ĉesigu aliajn iniciatojn. Ju pli des pli bone, mi dirus.
Mi tute konsentas kun la vortoj de Haki, sed se vi ankaŭ volas komenci iniciaton, bonegan ideon, mi ne malsukcesos aliĝi.
Ju pli da homoj parolas, des pli granda estas la ŝanco de sukceso.
Ne gravas, kiu prenas kiun iniciaton kaj kia estas la influo de ĉiu individua iniciato, gravas nur la rezulto. Almenaŭ tio estas mia opinio.
Do anticipe dankon pro la klopodo.
Denove, mi pensas, ke la problemo kuŝas en Nederlando.
Tajlando rajtas starigi postulojn kaj kondiĉojn por eniri la landon.
En ĉi tiu kazo, tiuj kondiĉoj estas la deklaro de sumoj sur politikoj, deklaroj de asekuro aŭ ajnaj aliaj dokumentoj.
Sincere, mi pensas, ke ĝi ankaŭ havas sencon. Vi ne povas atendi, ke la enmigrado en Tajlando tralegis ĉiujn dokumentojn de mi ne scias kiom da landoj por ekscii ĉu ili plenumas la bezonatan minimuman kovradon.
Tio estas neebla laboro, do estas tre logike, ke ili volas vidi la deziratajn kvantojn.
Ili tiam estas certaj, ke la asekuro plenumas la minimumajn postulojn.
Do ni nur devas plenumi tion, kion mi opinias tre racia postulo.
Ricevis mian COE pasintsemajne. Havis la deklaron de CZ pri la 40.000 THB kaj 400.000 THB (kiujn ili ne plu eldonas cetere), sed neniu deklaro deklarante la kvanton de 100.000 USD. Mi tradukis ĉi tiun dokumenton ĉe oficiala tradukagentejo en Tajlando (kostis 600 THB) kaj tiam tute ne estis problemo. La ambasado eĉ sendis al mi retmesaĝon, ke tio estas aprobita.
Principe, ĉi tio devus esti aranĝita rapide.
Nuntempe, vizoj estas eldonitaj nur en Hago ĉe la ambasado.
La sama validas por la tiel nomata COE.
Unu-du pugno inter la ambasado kaj la sanasekuristoj kaj la problemo estas solvita mi dirus.
Mi elektis la facilan vojon kaj kontraktis asekuron kun AAIinsurance en \hua \hin.
Havis bonan konversacion kaj bonan helpon.
Havu asekuron dum 6 monatoj, kontraŭ la prezo de 18.000 thb.
Eĉ eblas 3 monatoj por 7.500 thb
Mi prenis ĉi tiun asekuron pro 3 kialoj,
Antaŭ ĉio, mi satas pri la sanasekuraj ĝenoj kaj ne volas riski, ke mia flugo estos rifuzita. Due, ĉar mia sanasekuro donas al mi deklaron, ke ĉiuj kostoj inkluzive de COVID estas 100% kovritaj (laŭ la NL) sed ke ne estas repago por deviga akcepto kun pozitiva testo se estas asimptotaj simptomoj.
Trie, ke nun, kiam mi ricevis mian duan vakcinon, mi volas reiri al mia familio en TH kaj ne plu atendi, ke la asekurkompanioj faru tion, kion ni ŝatus.
Mi komprenas vian rezonadon.
Tamen, en mia peco mi indikis, ke la jam bone asekuritaj estas postkurataj pro duoblaj kostoj kaj ju pli malnovaj des pli altaj la kostoj.
Sed kio estas eble eĉ pli malbona, en kelkaj kazoj homoj tute ne povas certigi sin pro aĝo (kutime super 75) aŭ sanstato.
Alia konsilo, atentu, ke iuj privataj kompanioj, same kiel la nederlanda sanasekuro, ne ĉiam pagas se vi estas enhospitaligita sensimptome.
Kaj se COVID estas detektita en Tajlando, vi estos akceptita ĉiuokaze simptomoj aŭ ne.
Bonvolu noti, ke ĝi okazis plurajn fojojn kaj la kosto de tia akcepto povas facile sumiĝi al 100.000 bahtoj laŭ la hospitalo ligita al la ASQ-hotelo.
Nur aldono. CZ-oficisto diris al mi, ke la reprezentantoj de ĉiuj sanasekurkompanioj baldaŭ renkontiĝos por diskuti kiel trakti ĉi tiun situacion.
"Nun venis al la punkto, ke la politika partio kaj socio levis la aferon kun Sanasekuristoj en Nederlando kaj Eksterlandaj Aferoj kaj, kiel ili nomas ĝin, la nacia registaro"
Tion mi volas diri per mia peco. CZ/OHRA diris al mi, ke mi sidiĝu kun la registaro se necese, eble per sia tegmenta korpo Zorgverzekeraars Nederland kaj nun ŝajne ankaŭ la asekurentreprenoj kunvenas por solvi ĉi tiun aferon kontentige.
Mi ĝojas aŭdi de vi, ke vi progresas.
Theo, vi estas vere bone organizita. Tamen mi ne iros al Bangkok ĝis oktobro kun mia tajlanda amatino. Ni havas plurdomon en Bangkok. Mi pensas, ke ne havas sencon apliki nun kaj kontraŭbatali. Dankon anticipe ĉiuokaze
Dankon pro via respondo.
Tiam vi devas atendi iom kaj mi esperas kaj efektive supozas, ke la afero estos solvita ĝis tiam.
Sed oni neniam scias.
Amuziĝu en Tajlando kaj tiam eble ASQ, COVID-kovrado kaj tiel plu ne estos bezonataj aŭ por multe pli mallonga limtempo.
Mi ja suspektas, ke ili iel konservos en ĝi la postulon de la "normala" asekuro.
Ni vidos kiel ĝi iros post la 1-a de julio en Phuket.
Mi alvenis en Tajlando la 25-04-2021 kaj havis deklaron de De Amersfoortse, nun ASR, sen sumoj, sed tiu priraportado inkludis la kostojn por Covid.
Mi petis tion telefone, ĉ. la 29-an de marto 2021 kaj la S-ino. kiun mi havis telefone indikis ke ŝi estis en kontakto kun la Ambasado de Tajlando kaj ke ilia deklaro estis akceptita.
Ĉi tio responde al peto de semajno antaŭe.
Mi havis neniujn demandojn aŭ komentojn ĉe la ambasado, nek kun la vizo-peto nek kun la CEO-apliko. Demandoj estis faritaj ĉe Schiphol kaj en Bangkok, sed post indiki ke la kovrado estas pli alta ol la petitaj sumoj, mi ricevis la necesajn poŝtmarkojn. Mia vizo: Ne-Enmigrinto-O, Multoblaj Eniroj.
Mi pensas, ke diplomatio helpas pli bone ol multe da fanfaro. Nederlando ne povos kaj (devus) ne volos renkonti ĉiujn dezirojn de ĉiuj landoj en la mondo.
Mi ĉiam miras pri tio, ke tiom da homoj havas problemojn fari la paperojn por vojaĝi al Tajlando. Mi vojaĝas al Tajlando plurfoje jare ekde 2007 kaj, krom kelkfoje pro mia propra kulpo, neniam havis problemojn. Mia edzino, kiu estas tajlanda kaj loĝas en Tajlando, cetere ne vojaĝas al Nederlando kaj akiras la necesan vizon. Ŝi ne vojaĝis en la Covid-periodo! Tio ne rilatas al Covid, sed al privataj cirkonstancoj en Tajlando!
Ĉu la problemo estas: la reguloj aŭ voli akcepti la regulojn?
Dankon pro via klara respondo.
Se vi estas lojala sekvanto de Thailandblog, vi legis, ke lastatempe estis sufiĉe diversaj reagoj.
Same kiel vi kaj mi, pluraj homoj envenis kun diversaj tekstoj pri la deklaroj de asekuro, ŝajne eĉ 1 kun 400.000 kaj 40.000 baht sur deklaro de CZ kiel vi povas legi en la komentoj.
Tamen preskaŭ ĉiuj ricevis demandojn, almenaŭ en la flughaveno en Bangkok.
Feliĉe, mi vojaĝis kun mia tajlanda kunulo, kio multe helpis solvi la problemon tie rapide kaj tre amike.
Tiom pri aferoj, kiuj iris bone.
Ekzistas ankaŭ, kaj mi timas pli, kie ĝi ne funkciis aŭ kun grandega peno kaj streĉo, ne ĉar ili estis resenditaj aŭ io simila, mi nenion scias pri tio, sed simple ĉar la tajlanda ambasado. en Hago ne disponigis COE aŭ kaŭzis tiom da problemoj ke ili decidis preni privatan asekuron.
Ni ne tuj iru mesaĝi al la tajlanda ambasado pri arbitreco aŭ io simila. Ni ne konas la fonojn.
Ekzemplo de tia kazo, preni duoblan asekuron, troveblas en komentoj al mia afiŝo.
Se vi devas kontrakti duoblan asekuron, ĝi kostos al vi laŭ via aĝo, speco de kovro, kompanio kaj daŭro de restado, tiuj kostoj estas altaj aŭ malaltaj.
Tamen, en iuj kazoj vi eĉ ne povas certigi vin pro aĝo aŭ sanstato. Mi scias pri 2 kazoj pri tio. Tiuj homoj estis tial devigitaj resti en Nederlando
Por ĉesigi ĉi tiun ĝenadon, mi komencis ĉi tiun kampanjon kaj mi esperas, ke multaj homoj sekvos mian ekzemplon, por ke baldaŭ ĉiuj povu simple ricevi COE sen ia ĝeno kaj ĝui belan Tajlandon sincere kaj gaje.
Ĉu estas demandoj? Mia retadreso estas [retpoŝte protektita].
Mi legis en la respondoj pri kompanioj, kiuj ne ofertas kovradon, se oni estas akceptita sensimptome. Tio ne plu eblas ĉe tajlandaj kompanioj, kiuj estis truditaj fine de aprilo tiu kovro devas esti provizita, sendepende de tio, ĉu oni havas simptomojn kaj ankaŭ kiam oni enlasas en batalhospitalon aŭ malsanulejon.
Ĉi tiu devo ne validas por eksterlandaj kompanioj, kiuj do povas rifuzi kovron se vi estas sensimptoma.
Dankon pro ĉi tiu informo; trankviliga novaĵo!
Tio estas bona novaĵo. Ĉu ankaŭ internaciaj kompanioj, kiuj funkcias en Tajlando?
Ĉiuj kompanioj, kiuj vendas politikon en Tajlando. AXA Tajlando faras kaj AXA internacia eble ne. Ĉu vi vere bezonas kontroli.