Submetaĵo de leganto: Ĉu kroma aĉetpovo estos problemo por pensiuloj de AOW post la 17-a de marto?
La 17an de marto denove okazos parlamentaj elektoj. Kaj post 10 jaroj de Rutte cs kaj danke al Corona, evidentiĝas kiom da nederlanda socio estis distranĉita.
Ĉu nenio estis ebla en la pasinta jardeko, nek por edukado, nek por kamparanoj aŭ konstruistoj, nek por la polico kaj juĝistaro (detruo de aliro al justeco por la malriĉuloj), kaj certe ne por sanservo (pro kio malsanulejoj estas nun. plenigado kaj regula prizorgo devas esti malpligrandigita), subite miliardoj kaj miliardoj da eŭroj povas esti elvokitaj el cilindra ĉapelo por konservi aferojn flosante. Kaj Rutte staras tie, rigardas ĝin kaj ridas en la maniko, ĉar li kiel la sublima krizmanaĝero kaj lia VVD fartas bone. Ankaŭ la minimuma salajro suferis: nur kelkajn cendojn samtempe, la 1-an de januaro kaj la 1-an de julio, nur ege minimuma plialtiĝo eblis. Kaj kun tio la AOW sumiĝas.
En PlusOnline mi renkontis la poziciojn de la politikaj partioj rilate ilian AOW-pozicion. Elektoj al la Ĉambro de Reprezentantoj: jen kion diras la politikaj partioj pri AOW kaj pensioj | Plus Enreta
En iliaj provoj plaĉi al balotantoj, kaj la ŝtata pensio kaj la minimuma salajro estas subite la temo de diskuto kiam temas pri promesoj pligrandigi la kvantojn de ambaŭ. La SP eĉ parolas pri 25% pli AOW. Kaj ĉiuj partioj estas engaĝitaj al garantiita konstanta ligo inter la minimuma salajro kaj ŝtata pensio. Ĉu ni povas finfine esperi iom pli da aĉetpovo nun, kiam la indeksado de niaj profesiaj pensioj fariĝis tute nepensebla dum la venontaj jaroj, nun kiam la tuta ekonomio tutmonde estas reĵetita al antaŭ-2010-niveloj dum jaroj kaj jaroj?
Se la minimuma salajro kaj ŝtata pensio estas altigitaj, tio estos ekstra bonvena por tiuj, kiuj loĝas en Tajlando kun malgranda pensio propra. Ĉar Tajlando ankaŭ estas trafita de ekonomiaj malsukcesoj kaj ĝiaj loĝantoj ankaŭ longtempe pagas la kostojn (teksto preparita de mia edzo).
Submetite de Elaine
Mark Rutte venas al Petro ĉe la pordegoj de ĉielo kaj demandas ĉu li povas eniri. "Jes" Petro respondas kaj Marko eniras kaj ĉirkaŭrigardas. "Ĝi aspektas bele ĉi tie, sed ĉu mi ankaŭ povas rigardi en inferon?"
Petrus malfermas grandan pordon, Marko aspektas indigna. “Tie estas tre bele, la suno brilas, kaj ĉiuj belaj nudaj virinoj, plenaj de biero kaj manĝaĵo. Marko demandas ĉu li povas iri tien.
"Jes, vi povas, sed ne estas vojo reen," Petro respondas.
Marko elektas inferon.
Post kelkaj tagoj, Marko vokas Petrus kaj tre kolere krias tra la telefono: "Estas granda malordo ĉi tie, ĉio fajro kaj akvo, kaj ĝi certe ne estas tio, kion vi montris al mi!" diras Marko
"Ah ne", Petro respondas, "tio estis dum la balotkampanjo!"
Eline, dum balota tempo estas subite montoj da oro. Tio ne estis malsama en la pasinteco. "Ni faros ĉi tion kaj ni faros tion..." ne estas io, kio aperas, sed kiam la koalicio estas forĝita, tiuj promesoj pruvas esti neteneblaj. Mi ne kredos ĝin ĝis mi vidos ĝin sur mia pensio kaj AOW-deklaro. Ne tiel!
Ĉiam estis tiel kaj nenio ŝanĝiĝos estonte.
Precipe nun, kiam ni havas ne malpli ol 89 (politikajn?) partiojn.
Ŝtupetoj por ranoj pli gravaj ol aĉetpovo por maljunulaj pensiuloj.
Bonŝancon al ĉiuj, kvak.
Ralph
Ne zorgu. Ne necesos rekalkuli la hejman buĝeton post 17/3. La mono finiĝis, do nenio ŝanĝiĝos, almenaŭ ne por pli bone. Rutte jam faris antaŭeniĝon pri la estonteco kaj engaĝigis multe da mono al EU. Krome, la registaro ricevos konsiderinde malpli da impostoj en la venontaj 5 jaroj, ĉar multaj kompanioj jam malaperis aŭ estas malaperontaj.
Mi ankoraŭ ne ricevis la 1000 eŭrojn de Rutte, aŭ ĉu ekzistas homoj, kiuj jam ricevis ĝin?
Nu elektoj, Estas kompreneble la sama kiel kandidatiĝi por laboro aŭ posteno.Se vi ricevas tiun laboron, vi estos bona dum aliaj 4 jaroj. Kaj tiam eble atendante monon. Do vi promesas al la homoj, kiuj povas helpi vin akiri tiun laboron, orajn montojn. Ĉar kio okazos. Minimumaj salajroj povas supreniri SP volas al 14 eŭroj por horo. Se vi laboras 7,5 horojn tage, ĉi tio estas 7,5x14x21,5 = 2.275,50 2275,50 eŭroj malnetaj/monate Kristnaska bonuso kaj feria mono estas aldonita al tio. Do Broto/jaro = 12×27.090=8+27.090%de 4+27.090%de27.090=2.167,20+1.083,60+30.340,80 = Sume 70 eŭroj Via AOW estos tiam 30.340% de -21.238 .12 eŭroj/monato inkluzive de komerca mono. Ĉi tio estas por ununura persono. La Malneta kvanto de 1.769.83 estas reduktita tra impostado. Mi povas imagi, ke homoj kun alta suplementa pensio do estos pli forte impostataj. Post ĉio, la mono devas veni de ie.
Salutojn Anthony
Minimuma salajro al 14 eŭroj estas utopio, kiu ne estas aŭ tre malfacile realigebla.
Kelkaj kialoj, kiuj venas al la menso, sendube estos pli.
Ĉiuj salajroj devos esti plialtigitaj, precipe tiuj, kiuj nun estas iom pli ol 14 eŭroj, kiuj devis fari iom da trejnado aŭ ion por atingi tiun salajron.
Impostoj devos plialtiĝi draste, ĉar ĉiuj sociaj avantaĝoj estas ligitaj al la minimuma salajro.
Pro la altaj laborkostoj, eĉ pli da kompanioj translokiĝos al landoj kun malalta salajro.
Bone plendi pri la ŝtata pensio kaj aĉetpovo kaj ekonomio, nu la korono tute ne havas influon longtempe kaj krom nur 1 biero malpli jare. Aŭ, kiel kutimas en Japanio, vi povas daŭre labori bone ĝis vi estos pli ol 90-jara, ĉar la maljunuloj tie trovas emeritan vivon de 30 jaroj aŭ pli kaj tiam farante nenion ne feliĉe kaj multaj iras aŭ daŭre laboras part- tempo tie por gajni iom da kroma mono.kiel kontribuo al la socio kaj ankaŭ ne malboniĝi mense.
Memoru, ke la AOW estas privilegio kompare kun la plej multaj aliaj landoj: homoj estas dorlotita en Nederlando kaj volas pli kaj pli. Kaj tiam eĉ la AOW kaj suplementa pensio ne sufiĉas kaj iru serĉi landon, kie la pensiuloj ricevas pli.
AOW ne estas favoro. Ni multe pagis por ĝi dum jaroj.
Privilegio se oni komparas ĝin kun aliaj landoj, tion ni bone aranĝis en Nederlando kaj dank' al la principo de solidareco ĉiuj kontribuas al ĝi kaj poste ricevas la ŝtatan pension ekde la ŝtata pensiaĝo.
La AOW estas pagsistemo kaj NE pensio (nur popole konata). Vi pagas AOW por maljunuloj, kiuj nuntempe ĝuas AOW.
Cetere, la AOW-kontribuoj de laboristoj ne kovras la AOW-sumon, kiu devas esti pagita monate. Do mono de la trezorejo devas esti aldonita por pagi ĉiujn AOW. Havas ion rilaton al maljuniĝo kaj maljuniĝo.
Iom facile rezoni tiel. Dum jardekoj ni aŭdis AOW kaj Pension kune devus esti 70% (estis 80%). Ni do pagas kaj kalkulas por tio dum nia laborvivo.
Tiam la registaro premas nin kie ĝi povas. Interkonsentoj kaj aranĝoj, kiuj estus longdaŭraj, estas provizore limigitaj (hipoteka interezdepreno kiel ekzemplo) aŭ eĉ ĉesigitaj (VUT-Vivo-Kurso kiel ekzemplo).
Ni povas vidi el la AOW kaj pensia interkonsento, ke la maljunuloj ĉiukaze alfrontas eĉ pli longan necertan financan periodon (neniu indeksado, tranĉoj, ktp.)
Konsentu, ke ni ne havas ĝin tiel malbona, sed kun ĉi tiuj avertoj.
Ger Korat, ni nun iĝos pli katolikaj ol la papo. Mi pagis por ĝi dum mia tuta vivo kaj ankaŭ mi devis pagi ŝtatan pension sur mia deĵorpago, do mi povas ricevi ion rekompence.
Jes, bone, sed se estas homoj, kiuj opinias, ke la AOW nur iom plialtiĝos, ruĝa lumo ekŝaltos por mi. Tuj kiam tiuj ricevantoj de ŝtata pensio komencos postuli plialtiĝon, tio signifas, ke ĉiuj laborantoj devos pagi pli da ŝtatpensiaj kontribuoj sur siaj enspezoj, dum nunaj ŝtatpensiuloj mem pagis pli malaltan premion. Ĝi devas resti justa por ke ĉiuj pagu la samon.
Ne, tio ne estas vera. La AOW estas ĉiam pli impostata, kio signifas, ke laborantaj homoj pagas malpli da superpagoj, sed ke la unuaj impostgrupoj altiĝas. Finfine, ĉiuj kontribuas al sia propra AOW-profito poste. Tiu ĉi principo devenanta de solidareco estas unu el la fortoj sur kiuj baziĝas la nederlanda socio, kaj kio ne okazas en Tajlando. En Japanio oni petis 80-jarulojn daŭrigi labori. Tiuj homoj ne povas kombini fremdan loknomon kun sia antaŭnomo.
Neniam aŭdis pri indeksado Get Korat. Ankaŭ salajroj altiĝas, do la ŝtata pensio devas kreski kun ĝi. Se vi mezuras ĝin unu kontraŭ la alia, ni pagis same multe da premio, tiel ke kajto ne validas.
Ĉu la nederlandano mem ne juĝas la fakton, kiu regos lin aŭ ŝin dum la venontaj 4 jaroj?
Senĉese komenti registaron, kvankam multaj eĉ ne ĝenas sin mem voĉdoni, neniam funkcios.
En la nove elektita loĝlando, kie laŭ multaj, ĉio estas subite tiom pli bona, oni povas nur revi pri ĉi tiu elekta ŝanco.
Ĉi tie, sen alia ebleco, la sama ĉiufoje sidiĝas por diri al la homoj kien devas iri la leporo.
Ĉiu provo de opozicio, kiu volis alveni al la potenco ĉar plimulto decidis tion, estis kutime metita en la vojon de ĉiaj ŝtonoj, akuzante ilin pri tiel nomataj eraroj aŭ eĉ korupto, forigi ilin el la politika sceno. .
Male al la minimuma salajro, la AOW estas socia asekuro kiu devas esti pagita de la laboranta Nederlando, de kiu registaro estas maksimume la administranto.
Ajna kresko devas finfine esti levita de laboristoj en Nederlando, kaj ne de registaro tiom ofte miskomprenata.
En eŭropa komparo kun aliaj landoj, Nederlando ankoraŭ estas sufiĉe alte taksata kun sia AOW-maljuna provizo, kvankam multaj eble pensas alie.
Instalaĵo kiu profitas al ĉiam pli granda grupo de maljunuloj, dum ĉiam pli malgranda grupo de junuloj devas labori kaj pagi por ĝi.
Kiel vi verŝajne memoras: ĉiuj impostoj iras en la Grandan Komunan Poton, el kiu ĉiuj Komunaj Elspezoj denove estas pagataj, nomata: la Nacia Fisko. En kazo de manko, la ŝtato provas prunti, en kazo de troo por malaltigi la nacian ŝuldon (por ke ni povu prunti monon NUN por postvivi la koronan krizon).
Do diru; de kio oni devas pagi la plialtigitan maljunecpension, alivorte: kie reduktoj aŭ kiuj impostoj pligrandiĝis?. Prunteprenu eĉ pli freneze, do koste de niaj (pragrandaj) infanoj.,. bedaŭrinde…
(Idem, de kiu multe pli alta sanservo kaj aliaj kostoj devus esti pagitaj, por esti preta por io tia unufoje ĉiujn 100 jarojn.
En 1954, la AOW estis intencita por provizi la maljunulojn per kion ili bezonis je la domina vivkosto tie. Jam estas tempo, ke oni rigardu tiujn kostojn: en lando malaltkosta, oni ankaŭ ĝustigu la ŝtatan pension.
AOW estas simple detruita ekde Rutte 1, 2 kaj 3, mi iris al Tajlando ĉar Rutte ne plu permesas al mi labori kiel mem-dungito. Laŭ li, la mem-dungitoj pagis tro malmulte da imposto. Nun mi estas en Tajlando kaj oni diris al mi, ke mi ricevos mian ŝtatan pension kiam mi estos 65-jara, sed lastminute ankaŭ estis menciitaj homoj de mia aĝo, oni devas atendi iom. Rutte ne konsideris, kion ĉi tiuj homoj planis por sia emeritiĝo.
Mian anuitaton fuŝis Rutte 1, 2 kaj 3. Homoj ekster Eŭropo ne rajtas eltiri siajn ŝparaĵojn laŭ la normala maniero, sed devas eltiri ĉion en unu jaro kaj pagi multajn impostojn, kunlabore kun la Nederlanda Banko. . Vidu ĉe guglo multaj homoj retiris sian monon en 1 jaro kaj pagis multajn impostojn, pro eraroj/mensogoj de Rutte.
Ne nur homoj loĝantaj ekster Eŭropo estis trompitaj de li, sed ankaŭ homoj kun infansubvencioj, kelkaj devis vendi sian domon kaj aliaj divorcis ĉar ili ne plu povis elteni la problemojn. Rutte ankaŭ diris, ke okazos Eleven Cities Tour, en kio li okupiĝis?
Kaj multe pli.
Salutojn Jack
Jack, kion vi diras pri la anuitato, estas nur parte ĝusta. Efektive, mi ankaŭ eksciis antaŭ kelkaj jaroj, ke anuitatoj por homoj ekster EU ŝajnas esti io terure malfacila por asekurentreprenoj. Do mia konkludo estis, ke ne utilas atendi ĝin kaj mi tuj pagis ĝin. Tio estas neniu problemo kaj estis aranĝita en neniu tempo. Tamen, la asekurentrepreno tiam retenas imposton kun la plej alta indico. Tamen, vi povas plejparte simple repreni ĉi tion kaj ĝi ankaŭ estis rapide repagata. En ekvilibro, mi ne opiniis, ke estas malracia, kiom mi devas pagi; ĉar mi tiam deduktis la superpagon ĉe la plej alta kurzo en NL, mi ĝuis pli grandan deprenon ol kion mi finfine devis pagi nete.
Tute konsentas kun Ger, la nederlandanoj estas dorlotaj lamentantoj.
Ĉu Eline iam demandis al hazarda tajo kiom estas lia AOW/pensio??? Kaj koncerne la plenigon de hospitaloj kaj la rilataj tranĉoj en sanservo: ĉu oni rimarkis, ke okazas pandemio, por kiu neniu - inkluzive de Rutte kaj aliaj - estis preta?
Ĉesu plendi kaj akceptu, ke vi loĝas en Tajlando kaj povas ĝui la klimaton, kulturon kaj manĝaĵon.
Kaj Herbert vi daŭre vivas en la pasinteco kun tiuj 1000 eŭroj de Rutte??? Vi verŝajne ankoraŭ ĝenas la pencon de Kok, akiru vivon kaj vivu nun.
JCMio, kiam ni vekiĝos?Ne temas pri tio, ĉu la kvarono de la kuiristo aperas sur la surfacon kaj ĉu ni ŝuldas la promeson de Pinokjo de 1000 eŭroj, temas pli pri tio, ke mensogoj estas mensogataj de la pli inteligentaj viroj, kiuj faras. tiel kiel ili faras.diri ke ili estas pli bonaj kaj pli evoluintaj ol tiuj kun malpli edukado. Ni elektis ilin labori por ni, pagitaj per la impostmono de la malpli klera civitano, sed male estas kie ili laboras kontraŭ ni, ni lasas nin mensogi kaj trompi kaj tiu subevoluinta homamaso ankaŭ enfalas. Mi bonege pasas ĉi tie kaj ĝuas ĝin, sed ne diru al mi, ke mi ne vivas, prefere vi unue vekiĝu kaj vivu kun malfermitaj okuloj.
Se vi povas skribi pri "subevoluinta homamaso" dum tio estas realo, ĝi diras pli pri ne povi akcepti tiun saman realon. Tio nomiĝas demokratio kaj bono, kiun oni vivas kun malfermitaj okuloj.
Antaŭ du jaroj, ni havis varian grupon de konatoj kaj kelkaj el iliaj amikoj vizitantaj mian hejmon dum Kristnasko.
Ĝi estis internacia grupo, por tiel diri, de Aŭstralio ĝis Svedio tra Usono kaj eĉ Kanado.
Kiam la pensio kaj la aĝo je kiu kaj la bilanco venis supren, ili ĉiuj ridis pri mi.
Jan Beute.
Ĉar vi havis tro multe aŭ tro malmulte? Ĉu ili parolis pri la pensio aŭ la AOW? Ankaŭ kompare kun kiom ili pagis por ĝi kaj kiom da jaroj kaj horoj ili laboris por ĝi?
Ĉar vi povas juĝi nur se ekzistas ankaŭ ebena ludkampo.
Nu, Jan Beute, tiam vi eble ŝparis malpli ol tiuj eksterlandanoj. Se vi sekvas la tajloritan aliron, kiun la nederlanda registaro elpensas por vi, vi havos laŭmezuran nacian maljunulan provizon (AOW) kaj pensiojn, kiuj estas bone reguligitaj per leĝo kaj de kiuj la registaro (ABP) aŭ pro kovrado. mankoj.
Sed mi renkontis nederlandanojn en Tajlando, kiuj 'devas fari' kun provizoj de inter 5.000 kaj 10.000 eŭroj monate, nete, kaj ili ridas pri viaj eksterlandanoj. Ĝuste tio signifas Theiweert: ne komparu pomojn kun piroj.
Kara Erik, mi ŝparis pli multe en mia laborvivo ol tiuj eksterlandanoj ĉeestantaj tiutempe.
Mi loĝas ĉi tie en Tajlando ekde mi estis 53-jara per miaj propraj financoj kaj ne per ajna profito.
Kio gravis tiam, ili retiriĝis pli frue, kelkaj eĉ antaŭ ol ili fariĝos 65, Janneman povis atendi ĝis 66 jaroj kaj kelkaj monatoj.
Kaj multaj, kiuj venos post mi, devos eĉ pli longe atendi antaŭ ol ili ricevos ŝtatan pension.
Iru kaj eksciu, kion germano, svedo kaj norvego pagas monate nur en ŝtata pensio, do mi ne parolas pri iaj kromfirmaaj pensioj.
Jan Beute.
Mi ŝatus aldoni, ke nur mia AOW, kiun mi ricevas ĉiujare, kiel pruvas mia jara deklaro de 2020 de la SVB, estas sumo de 9738 XNUMX eŭroj antaŭ salajroimposto.
Mia kompania pensio estas konsiderinde pli.
Kaj tio por laborvivo de la aĝo de 16 ĝis la aĝo de 53 en Nederlando kaj post tio mi ankaŭ libervole daŭre pagis AOW-premiojn dum 10 jaroj loĝante en Tajlando.
Mi estas oficiale edziĝinta al tajo kiu neniam vivis aŭ laboris en Nederlando.
Mi konstruis entute 92-procentajn AOW-rajtojn.
Tial mi ricevas nur duonon en mia situacio de tio, kion geedzaj aŭ kunloĝantaj paroj ricevus en Holando.
Se vi nur devus vivi per ĉi tiu kvanto kaj tiam certe nuntempe en Tajlando vi povas skui ĝin.
Ĉu vi povas kompreni, ke ili ridas pri vi.
Jan Beute.
Kara Jan, Se, kiel vi diras, vi loĝas en Tajlando ekde vi estis 53-jara, kaj vi ankoraŭ kutime komencis kalkuli por la AOW en la aĝo de 15 jaroj, tiam vi neniam akumulis 92% AOW, sed ĝuste 76% (38X Post ĉio, 2%) donas 76% kaj ne 92%.
Ĉio ĉi, kaj la fakto, ke vi estas edziĝinta al iu, kiu ne gajnas ŝtatan pension, faras ŝparadon
kaj kompania pensio, kompreneble urĝe bezonata.
Aldone, bedaŭras, ke vi pagis libervole dum 10 jaroj, do ĝi ne estu 92%, sed 96% (48 jaroj x 2%) donas 96%
Ja Johano vi pravas 96% pravas, mi memvole pagis dum 10 jaroj.
Sed pro la amendo de la leĝo pri la plialtiĝo de la ŝtata pensiaĝo, la kabineto ne donis la ŝancon plilongigi la libervolan daŭran pagon de 10 ĝis 12 jaroj por homoj kiel mi.
Kaj pensi, mi konas homojn, kiuj ne opinias ke la libervola premiopago estas necesa, ili baldaŭ revenos hejmen el malĝentila vekiĝo. Mi konis du nederlandanojn, kiuj profitis el tio, ili mortis ĉi tie en Tajlando antaŭ la aĝo de 65 jaroj.
Kaj ili ŝparis la propra-volan premion pagon, sed neniam portis ion ajn.
Jan Beute.
Mi povas paroli nur por Germanio, kaj la plej multaj el ili tie nur ĵaluzas pri la nederlanda maljunula pensio.
Plejparte mi komprenas la ordinaran laboriston, kiu venas al tiel nomata Altersrente nur kun laborego, kiu averaĝe ne estas multe pli ol AOW.
Multaj virinoj, kiuj ne povis labori dum la edukado de siaj infanoj, foje ne ricevas pli ol 600 eŭrojn monate, kaj maksimume atingas minimuman salajron pro tiel nomata socia renversiĝo.
En la grandaj urboj oni vidas multajn ĉi tiujn maljunulojn, kolektantajn malplenajn botelojn, por ke ili havu iom da kromaĵo el la deponejo.
En grandaj sociaj merkatoj, ĉi tiuj homoj ofte estas provizitaj per nutraĵoj kiuj estas multe preter sia limdato, tiel ke ili ne plu povas esti venditaj en normala komerco.
Kompare, en Nederlando, ĉiu LOĜANTO, sendepende de ĉu li laboris aŭ ne, ricevas almenaŭ AOW, ofte kompanian pension, kaj se li estis sana kaj laborema, havis ĉiun ŝancon ŝpari krome por sia maljuneco.
Plej multaj plendantoj en Nederlando havas sian aĉetveturilon superplenigita de aĵoj en la superbazaro, el kiuj ili bezonas ne pli ol 70% por bone vivi.
Vivante sian tutan vivon en ventego, ne preterlasante feston aŭ ferion, kaj poste kulpigante la registaron, ke ili ne plu povas pagi ĉi tiun maldiligentan kamparan vivon.
Kiel eblas, ke 40 miliardoj estis savitaj de la nederlanda loĝantaro. Kaj poste plendi pri ŝtata pensio. Eble ili mem povus ŝpari por pensia suplemento?
Mi ne komprenas tiun 70% pension kompare kun via salajro kiam vi laboras.
Mallonge skizu mian situacion..
Mi laboris en edukado dum 41 jaroj.. do suplementa pensio venas de ABP.
En la aĝo de 49 jaroj mi decidis eksiĝi por 1 tago, kun fordono de salajro kaj plia pensia akiro.
Mia pli juna frato mortis en la aĝo de 62 kaj ĉi tiu iksodo igis min decidi ĉesi labori en la aĝo de 63 kaj uzi mian ABP-poton(j) ĝis mi atingos la ŝtatan pensiaĝon.
Mi nun havas 67 jarojn kaj ankaŭ havas ŝtatan pension ekde junio 2020
Mia Salajro estis 2100 eŭroj netaj ĉe la momento de halto
Mia ABP-a profito komenciĝis en tiu tempo kaj sumiĝis al 2150 eŭroj netaj ĝis mi ricevis mian ŝtatan pension
Nun mi havas ĉirkaŭ 1200 eŭrojn AOW kaj 1100 eŭrojn ABP = kune 2300 eŭroj netaj.
Kie estas tiu 70%???
Mi pensas, ke mi ne faris paŝon malantaŭen krom por 13-a monato kaj feria pago.
Mi estas kontenta pri tio, kion mi havas kaj eĉ povas ŝpari iom ĉiumonate el tiu enspezo.
Vi ne aŭdos min plendi.
Post ĉio, vi vivas per tio, kion vi elspezas.
kaj se tio estas pli ol vi ricevas, aŭtomate estos truo en via buĝeto.
Mi sekvas politikon tutmonde, sed scias, ke mia voĉo estas guto en la oceano.
Tamen, mi ĉiam voĉdonis ekde mi estis 18-jara,
kaj nun mia balotilo jam estas survoje al Hago.
Ferdinando, mi havas 42 jarojn da registara servo malantaŭ mi. Tiu 70%, laŭ mia scio, neniam estis laŭleĝe establita kiel garantio. En la pasinteco, tamen, koncerne ABP-pension, la - ankaŭ publikigita - deirpunkto estis ke ĉe 40 jaroj de emeritiĝo, kune kun la AOW, vi finiĝos je 70% malneta de via lasta enspezo. La neta procento estis eĉ pli alta.
Tiu procento ankaŭ estis utiligita kiel "normo" fare de kelkaj aliaj pensiaj fondusoj.
Saluton Kornelio,
Mi memoras la fortajn reagojn de mia administrado, kiam mi decidis labori unu tagon malpli, ĉar mi ŝtelis mian monujon, kaj mia pensio estus draste pli malalta ĉar mi laboris nur 80% kaj do havis malpli da akumulado... ( Konsiderante kiam la mezumo salajrokalkulo venis en la bildon por 70% pensio anstataŭ la fina salajro) retrospektive ĝi rezultas ne tro malbona kiel vi povas legi.
Bonfarto kaj feliĉo estas gravaj por mi kaj se vi havas sufiĉe da enspezo por vivi kial vi bezonus pli?
Mi tute konsentas kun tiu vidpunkto! Mi povis emeritiĝi en la aĝo de 58 surbaze de skemo per kiu mi povis uzi fruan emeritiĝon kun 42-jara servo. Ricevis la oferton, petis tagon por pripensi ĝin - mi mem tiam ne havis planojn en tiu direkto - kaj decidis fari ĝin. Paŝon, kiun mi neniam bedaŭris; Mi ĝuas mian liberecon jam de 17 jaroj!
Por oportuno, mi ne zorgis pri ĉiuj acidaj komentoj supre kaj ĉi-matene kun kelkaj tasoj da bonguste vaporanta kafo mi pliprofundigis la aferon. Mi trovis la jenon:
en ĉi tiuj severaj koronaj tempoj kaj pro la elektoj, ĉiuj politikaj partioj konsentas, ke la nivelo de la minimuma salajro en 2021 ne estas sufiĉe deca por administri domanaron. Kun plena laborsemajno je 10,80 € monate, via monata salajro estas 1684 €. Meza salajro estas €2623. Tio multe doloras, mi pensis.
Laŭ Statistiko Nederlando, 2,4% de homoj kun laborposteno ne povas fari finojn. 441.000 180.000 laboristoj ricevas la minimuman salajron. XNUMX homoj laboras malriĉaj.
Sed ĉio ĉi flanken, ĉar la eniro de Eline temas pri aĉetpovo post la 17-a de marto. La demando estas ĉu se la minimuma salajro estos altigita, ĉu ĝi restos ligita al la ŝtata pensio?
Jen kion diras politikistoj:
GroenLinks, SP kaj PvdA volas pliigon de preskaŭ 30 procentoj ĝis 14 eŭroj hore, krom reteno de la ligo.
La ChristenUnie volas nur pliigon de almenaŭ 10 procentoj, konservante la ligon, kaj laŭgradan impostadon.
D66 ankaŭ volas plialtigon de la minimuma salajro je 10 elcentoj kaj eble 20 elcentoj, sed ili ne bezonas rektan ligon al la ŝtata pensio.
La VVD nun ankaŭ opinias, ke pliiĝo estas utila, sed nur la AOW kaj WAO pliiĝos, ne la ABW.
La CDA komence pensis, ke ĝi altigos la minimuman salajron je 10 procentoj. Sed Wopke Hoekstra volas koncentriĝi pri impostredukto kaj pli altaj salajroj ĝenerale. La ligo inter salajroj kaj avantaĝoj estos konservita.
Fine, 50Plus, kiu volas vidi la minimuman salajron indeksita ĉiujare, inkluzive de la rilataj avantaĝoj.
Kio estas la kostoj?
La CPB kalkulis, ke pliiĝo de 10 procentoj apenaŭ damaĝas dungadon. Sed la kresko plus ligo kostos al la registaro 6,3 miliardojn da eŭroj. Duono de ĉi tio refluos en la ŝtatan fiskon per pli da AVI kaj enspezimpostoj. Sen ligo, altigi la minimuman salajron je 10 procentoj kostos €400 milionojn.