Submetiĝo de Leganto: Tajlando-Fino de Jara Imposto-Paŭzo

Chris, por tiuj 3 milionoj mi prefere nomus ĝin cigaro el mia propra skatolo... Cetere, kiam mi rigardas tiun foton, subite evidentiĝas al mi, de kie venas la tutmondaj mankoj de velura neceseja papero! 🙂

Ke la aliaj 95% devas pagi por la 5% ne estas ĝusta ĉar neniu petas ilin pagi pli da imposto en ajna formo. Iu, kiu bone enspezas, estas portretita negative ĉi tie, sed ĝi estas fakte pozitiva ĉar ju pli da homoj gajnas multe da mono, des pli da impostenspezo por la registaro, des pli belaj aferoj povas esti pagitaj, kiel pli alta maljunula pensio aŭ pli da mono por sociaj projektoj.
Vi ankaŭ povas vidi ĝin jene: 95% pagas neniun enspezimposton kaj la 5% ricevas rabaton pri la enspezimposto kiun ili pagas. Tio estas la avantaĝo de enspezi pli, ĉar tiam oni ankaŭ povas pagi pli da imposto, sed finfine oni restas pli da reto, per si mem nenio malbona en gajni multe da mono ĉar en Nederlando preskaŭ ĉiuj estas impostataj kaj en Tajlando nur unu grupeto. Krome, ajna enspezimpostŝparo estas kompensita per la pli alta tajlanda AVI-rendimento, 7%, pro la kromaj elspezoj. Kaj se ĝi estas elspezita por produktoj produktitaj en Tajlando, vi helpas krei plian dungadon.

Tio ne estas vere nuancita, Johnny BG. Nur akuzu homojn pri trompado!

Vi forgesis, ke Tajlando havas sistemon de deprenoj, personaj sendevigoj kaj nul-% krampo kaj iu aĝa 65 aŭ pli aĝa povas rapide akiri senimpostan enspezon de duonmiliono da baht. Vidu la kalkulon, kiun Charly afiŝis en ĉi tiu blogo lastatempe kaj ankaŭ aliajn kiel Rembrand kaj Lammert de Haan. Krome, alia instalaĵo de la Persona Enspeza Imposto estas la ŝanĝo de "enspezo" al "ŝparaĵoj"
en la venonta jaro kaj uzi leĝaron ne kvalifikas kiel 'trompado' laŭ mi.

Tajlandaj laboristoj kun minimuma salajro, eĉ se ilia partnero kunlaboras, ne facile atingos duonan milionon sen devi havi bonegan registaran laboron. Mi estas konvinkita, ke el tiuj 64 milionoj da homoj 'nevideblaj' kiel vi nomas ĝin, la granda plimulto laboras tute laŭleĝe kaj ne povas esti kulpigita pri io ajn krom ke ili estas malriĉaj kaj malfacile elteni finojn.

Bedaŭrinde, ĉiam estas tiuj, kiuj trompas, sed akuzi ĉiujn, kiuj ne estas priskribitaj por la Persona Enspeza Imposto pri 'trompado', estas ponto tro malproksime por mi.

Kara Johnny,

Sen devi demandi mian fianĉinon, mi certas, ke ŝi ŝatus enspezi tiom multe, ke ankaŭ ŝi povus profiti ĉi tiun skemon. Sed kun nur 4 jaroj de ประถม (baza lernejo), ĉar ŝiaj gepatroj ne povis pagi plian edukadon, ŝiaj ŝancoj iam havi enspezon kaj/aŭ aktivaĵojn bone super la senimposta sojlo estis kaj estas praktike nul.