Malriĉeco en Norda Tajlando pliiĝas (submetado de legantoj)
En la antaŭe turisma nordo, kiel Chiang Mai kaj Chiang Rai, malriĉeco rapide pliiĝas nun, kiam turistoj ne plu venas, multaj familioj dependas de tiu turisma industrio, sed ankaŭ provizantoj kiel farmistoj, sunombrelfaristoj, elefantaj parkoj, lukompanioj de skotero, ktp Multaj mem-dungitoj nun fariĝis financaj bufroj kaj ne ekzistas estonteco.
La interna urbo (ene de la placo) de Chiang Mai estas almenaŭ 70% malplena, nur butikoj por lokaj loĝantoj, kiel motorciklobutiko kaj ununura loka tajlanda restoracio, daŭre estas malfermitaj. Eĉ pluraj 7-Dekunuoj estas fermitaj. La nombro da hoteloj malpliiĝis pli ol duono. La nombro de fermitaj trinkejoj, restoracioj, masaĝaj salonoj kaj noktokluboj ne povas esti kalkulita je cent manoj.
Lernejoj ankaŭ rimarkas la financan malkreskon, konata privata lernejo, kiu donas tre altkvalitan edukadon, nun vidis tiom da studentoj forlasi, ke la ekzisto de la lernejo pendas unuflanke.
Unu el la plej grandaj problemoj estas, ke tutaj familioj laboras por la sama turisma dunganto. Patro, patrino, filo kaj filino laboras en la sama hotelo kaj avino prizorgas la infanojn kaj gladas hejme, ĉiuj estas feliĉaj. Sed…. la hotelo fermiĝas kaj ĉiuj estas surstrate kaj ne ekzistas financa sekureca reto en Tajlando kaj tial neniu enspezo.
Ĝi ankaŭ estas pereo kaj malgajo en mia tuja ĉirkaŭaĵo. Mia tuja najbaro laboris kun sia edzino en hotelo, kiu estas fermita, do ne plu laboro, feliĉe ili havas domon sen hipoteko, ni donas al ili sakon da rizo ĉiusemajne, ankaŭ aliaj najbaroj donas. La najbaroj venis antaŭ 4 semajnoj, adiaŭis kun larmoj, ili donis la ŝlosilon de sia domo al la banko, ne plu povis pagi la 8.000 12 Baht monate, pagis la hipotekon dum 12 jaroj kaj elpagis la ŝuldon dum XNUMX jaroj. Foriris hejmen, foriris mono...
Persone, ni nun pagas la lernejkotizon por 4 infanoj, estante 17.000 Baht po 6 monatoj kaj alia 3.000 Baht por vesto, ŝuoj kaj kajeroj, kune ĉirkaŭ 20.000 Baht po 6 monatoj, por infano.
Hodiaŭ la patrino de la amatino de nia filino venis al mia edzino kaj diris al mi, ke ili ne plu havas monon por pagi la lernejon kaj do devis preni sian filinon el la lernejo kaj konduki ilin al Reĝa Lernejo, Reĝaj lernejoj estas Registaro-lernejoj, kie la infanoj, kiuj bonŝancas povi legi kaj skribi en la aĝo de 12 jaroj kutime ne kalkulas. la anglan tute ne.
Jen vi, sponsori 5 infanojn estas vere tro multe por ni, sed ĝi estas la amatino de nia filino (7-jara). Tiam alvoku al Thailandblog se estas homoj, kiuj volas helpi sponsori lernejanojn, ĉar post ĉi tiu patrino neeviteble estos pli. Ajna kontribuo estas kompreneble bonvena.
Retpoŝtu por pliaj informoj al: [retpoŝte protektita] kune ni povas helpi la "Perlon" de la Nordo pluvivi.
Submetite de Laksi
Lakeo, bela iniciato, sed mi pensas, se ni ĉiuj montros iom da bona volo, ni povas helpi multajn homojn ĉirkaŭ ni. Ekzemple, en mia vilaĝo mi helpas 2 familiojn, kiuj devas fari maljunecon de ne 1000 Baht.
Kaj mi helpas ankaŭ 2 gefilojn de la familio, kiuj preferas iri al elita lernejo en la urbo (sed ne estingu frapon, nek por ŝirmejo, nek por hejmo). Estas domaĝe vidi kiom multaj (ĉu aŭ ne laborante) prenas al drinkado kaj hazardludo kaj ne pensas pri sia najbaro aŭ sia propra estonteco.
Sed ankaŭ ĉi tie mi metis halton por eĉ pli da donaco. Ne estas helpo de riĉaj loĝantoj en la vilaĝo por helpi eĉ iomete la malriĉajn mizerulojn. Ili tamen ĝuas manĝon, trinkas kaj ludas kune ĉiun semajnon.
Konkludo: Mi helpas la plej malbonan en la vilaĝo kaj subtenas la familion kaj havas kontrolon pri kio okazas al miaj elspezoj. La tago, kiam mi vidos, ke ili povas pagi mopedon aŭ grandan platekranan televidilon, mi ankoraŭ demandos al mi kaj eble helpos aliajn, kiuj pli bezonas ĝin.
Sed mi elkore deziras al vi sukceson kun via perlo el la nordo, kaj se vi havas superfluajn donacojn, vi ĉiam povas dividi ilin kun la farmistoj en la Esaano, orfejoj, maljunuloj, la almozuloj en Pattaya kaj Bkk, ktp.
Nur malriĉuloj povas helpi homojn ĉar la riĉuloj volas pli kaj pli da mono.
Mi ankaŭ havas najbaron, kiun mi foje helpas per iom da manĝaĵo kaj io kroma. Kion mi neniam faras, estas doni al li monon. Mi tute ne scias, kio okazas kun la mono, do mi preferas helpi lin alimaniere kaj ĝis nun li ankoraŭ estas tre feliĉa pri mia helpo.
Kion mi nepre konsilus, estas proponi financan helpon per perantoj. Iam mi perdis belan monsumon, kiam ni volis subteni la lokan templon. Bedaŭrinda okazaĵo el kiu ni multe lernis.
Mia tajlanda familio subtenas kelkajn maljunulojn en nia vilaĝo, kiuj havas malmulte da enspezo kaj kiuj devas manĝi. Kaj ili subtenas ilin per manĝaĵo kuirante por ili aŭ donante al ili saketon da rizo de tempo al tempo. Doni monon estas sencela ĉar iliaj familioj ĉiuj pruntis de ie kaj tiam ĝi estus elspezita por tio.
Mi pensas, ke ĉi tio estas ankaŭ la plej realisma maniero helpi iun. Doni monon estas iom senfunda puto. Ĉi tiu tuta situacio daŭros longe. Malriĉeco pliiĝos kaj venos pli da homoj kiuj dependas de donacoj. Kaj la pli da homoj, kiujn vi finance helpas, des pli venos.Fine vi ne scias, kio okazas al via mono.
Mi estas konvinkita, ke preskaŭ ĉiuj kun rilatoj en Tajlando helpas la tajlandajn homojn. Eĉ pli ol la riĉaj tajlandanoj.Ankaŭ mi faras.Sed ankaŭ estas limoj al tio, kio estas finance ebla kaj krome, ne estas perspektivo de rapida plibonigo por la malriĉa tajlanda loĝantaro.Estas malĝoja situacio kaj mia koro rompiĝas kiam mi fojfoje legis la dramojn kiam homoj elĉerpigas laboron kaj monon.
Mi timas, ke la ondo de malriĉeco ne nur trafos la Nordon.
Hazarde, pasintsemajne (por la unua fojo de kiam ni translokiĝis ĉi tien) ni donis racian monsumon al niaj najbaroj.
La viro estas ŝoforo kaj havas fiksan enspezon de 20000 THB/monato. Lia edzino ne plu povas labori, ĉar ili havas 22-jaraĝan filon, kiu estas morte malsana kaj bezonas konstantan prizorgon. Ili devis vendi sian domon tiutempe kaj nun devas lui (4000 THB/monato).
La medicinaj kostoj por ilia filo altiĝas, ili apenaŭ povas elteni sin. Ili loĝas jam de unu jaro en sia luita domo kaj por plimalbonigi la aferojn, ili nun devas denove translokiĝi ĉar la posedanto timas, ke ilia filo mortos en sia domo (ili havas 2 monatojn por forlasi la domon).
Ili ne plu havas monon por translokiĝi, kiam ili serĉas novan ludomon kaj aŭdas, ke ilia filo estas tre malsana, oni rifuzas ilin! Tre malĝoja situacio.
Tiuj homoj estas ĉe sia spriteco kaj ne konas solvon al la ĉiam daŭrantaj problemoj. Do mi donis al ili iom da mono, sed ĉi tio kompreneble estas tuko kontraŭ la sangado.
Do vi vidas, se vi aŭskultas ĉirkaŭe, vi vidos multajn problemojn, ĉagrenajn situaciojn... ni la 'bonhavaj Farang' certe ne solvos tion. Se ne ekzistas strukturaj solvoj de la registaro, mi timas, ke aferoj iros de malbona al pli malbona.
Malĝojigaj situacioj ja, sed ni povas helpi nur en limigita mezuro en nia tuja medio. Kiam vi legas, ke la registaro pripensas mendi novajn ĉasaviadilojn kaj submarŝipojn, vi fariĝas iom senkuraĝa.
La elekto de la registaro malproksimiĝi de la “amasturismo” kaj koncentriĝi al terure riĉaj eksterlandanoj kaj tajlandaj turistoj jam evidentigas, ke ne ekzistas provizore, aŭ eĉ definitive, perspektivo pri la enspezoj de ĉiuj, kiuj amase perlaboris sian rizon. turismo.
La muelanta malriĉeco estas reala. Ĝi ankaŭ estas nenecesa, ĉar Tajlando intrinse ofertas pli ol sufiĉan riĉaĵon por havigi decan porvivaĵon al siaj 70 milionoj da loĝantoj.
Sed tiam la grandega malegaleco devas esti traktita.
Tian fundamentan socian redistribuon devas fari politikistoj. Do de la elektitoj de la tajlanda popolo. Mi pensas ke neniu leganto de Tb apartenas al tio.
Mia edzino, ekzemple, faras. Sed kiam mi volas paroli kun ŝi pri la grandaj sociaj revolucioj en Eŭropo, interalie, en la antaŭaj jarcentoj, mi estas mokita: mi komprenas nenion kaj vidas ĉion multe tro per sendanka kaj malrespekta okcidenta lenso.
Nu, tiam mi ne stimulos tiun kontraŭproduktan lojalecon al la elektita lando purigante kelkajn senfundajn kavojn jen kaj jen.
Kion mi volas diri estas: la homoj ricevas la gvidadon, kiun ili mem elektas. Kaj kompreneble la tajlanda popolo ne elektas malriĉecon, korupton kaj subpremon. Sed por la politikistoj kiuj subtenas ĝin. Aŭ almenaŭ ne ekstermi ilin.
Koloro
Kor, ni klarigu... la nuna tajlanda registaro ne estis elektita de la popolo, vi devus scii ĉi tion, ĉu ne?
Nuntempe ekzistas malriĉeco en multaj landoj, tial multaj landoj kiuj ankaŭ racie ĝis tute dependas de turismo estas malfermitaj denove.
Tajlando ne faras tiun elekton, sed mi ne vere sentas min vokita helpi la tajlandon nun.
Mi pensas, ke se ĉiuj tajlandanoj, kiuj dependas de turismo, ekmoviĝos amase per manifestacioj, la politiko eble ŝanĝiĝos rapide.
Kaj tio estas pli utila por ili ol sponsoritaj kontribuoj, sistemo kiu ne funkciis en Afriko dum 75 jaroj.
Ĵus ricevis la belan novaĵon, ke eĉ la mono de la ordinara Farang ne plu estas bonvena ĉi tie.
Financaj translokigoj al Tajlando estos limigitaj al 49.999THB ĝis nova avizo (mesaĝo de Wise).
Ĉi tio denove substrekas, ke la tajlanda registaro ĉiam pli volas ĉikani la Farang per ĉiaj limigoj / mezuroj. Se ili daŭrigos tiel, en antaŭvidebla estonteco restos apenaŭ eksterlandanoj, kiuj ankoraŭ volas pasigi sian emeritiĝon ĉi tie. Kaj ĉiu tiu subteno, kiun multaj eksterlandanoj sindoneme fordonas al la malpli bonŝancaj, tute sekiĝos.
Ŝajne la bela tajlanda registaro ne zorgas pri la aflikta situacio de siaj samlandanoj. Ni kiel Farang verŝajne vidas ĉi tion sed povas kaj neniam solvos ĝin.
Strange ĉar hodiaŭ mi ricevis la 86000Bath sur mia konto, kiun mi transigis hieraŭ per Wise. Ne ricevis mesaĝon de Wise, ke ankaŭ tio ne eblas.
Por via informo. Estis al Bangkok Bank.
Saluton Petro,
Ekde la 7-a de januaro, vi povas nur transdoni 50.000 XNUMX THB aŭ pli por transdono al la sekvaj bankoj:
Bangkok Banka Limigita Kompanio
Kasikorn Banko
Siam komerca banko
Ĉi tio signifas, ke se vi sendas monon al ricevanto per unu el la supre menciitaj bankoj, ĉio funkcios bone. Sed se via ricevanto uzas alian bankon, vi havos novan transigan limon.
Vi ankoraŭ povas sendi monon al kontoj de ricevantoj uzante aliajn bankojn, sed vi povas sendi ilin ĝis 49.999 XNUMX THB per translokigo. Ne estas limo pri la nombro da translokigoj, kiujn vi povas fari.
Ĉi tiu ŝanĝo influos ĉiujn translokojn faritajn post la 13.00:7 horo de Bangkok, la 2022-an de januaro XNUMX. Bonvolu certigi, ke vi pagu vian translokigon en la sama tago. Se vi havas pritraktatajn pagojn, ne maltrankviliĝu - ni kompletigos vian translokigon se vi sendos al ni la monon ĝis tiam.
Mi ricevis ĉi tiun retmesaĝon de Wise ĉi-vespere.
Hodiaŭ sumo super la menciita limo ankaŭ estis transdonita al mia konto ĉe la Bankoko de Bangkok.
La respondo de Wise, se mi bone komprenas, koncernas enpagojn faritajn per la menciitaj bankoj al alia banko, kiu havas limon.
Sed tio estas io malsama ol la demando, ĉu ekzistas limo al transpagoj per Wise al unu el la menciitaj bankoj, kaj tiu limo ŝajne ne ekzistas, sed pri tio temis ĉiuokaze.
Pieter kaj Karel Sriracha
Iu stranga lingvo. Guglo-traduko uzata mi supozas?
"... vi povas nur transdoni 50.000 THB aŭ pli por transdono al la sekvaj bankoj: BBK, KSB kaj SCB...."'
Kio efektive signifus, ke vi povus transdoni ne malpli ol 50 Baht al tiuj bankoj. 🙂
Mi ne ricevis sciigon de WISE pri tio kiel mi diris, sed serĉis ĉiuokaze kaj trovis la sekvan tekston de WISE ĉe FB.
"Pro ŝanĝoj de reguligistoj en Tajlando, transpagoj de 50 Baht kaj pli nur estos disponeblaj por komercaj ricevantoj de Kasikorn Bank, Bangkok Bank kaj Siam. Efike la 000-an de januaro 7, je la 2020-a horo de Bangkok. Translokigoj sub 1 Baht restas netuŝitaj por ĉiuj subtenataj ricevantaj bankoj. '
t.e. transpagoj de 50 000 Baht kaj pli nur eblos al Kasikorn Bank, Bangkok Bank kaj SCB-ricevantoj.
Nenio ŝanĝiĝas por transpagoj sub 50 Baht al ĉiuj bankoj.
Tio diras tute malsame ol ke "Financaj translokigoj al Tajlando estas limigitaj al 49.999THB"
Karlo, parte ĝusta. Sed ŝajne ne validas por Kasikorn, Bangkok Bank kaj Siam banko. Kaj komenciĝas morgaŭ, 7/1, nur. Do interesatoj povas rapide anstataŭi. Tamen, dankon pro dividi ĝin.
Ne paniku, ne estas limo por transpagoj al iu el la menciitaj bankoj!