Ĉu Tajlando ankoraŭ estas tiom malmultekosta?
Ĉu mi aŭ ĉu ekzistas aliaj, kiuj povas konfirmi, ke la ĉiutagaj nutraĵoj kaj vivo en Tajlando fariĝis signife pli multekosta?
Malalta preza nivelo
Tajlando ĉiam estis alloga celloko por turistoj el ĉiuj landoj, parte pro la malalta preznivelo. Manĝi ie bona por malpli ol 1 eŭro neniam estis problemo. Vi eltiris la monujon fajfante. La tajdo nun ŝajnas esti turnita. Kiam mi devas pagi ĉe la superbazaro, mi estas ŝokita de la prezoj. Mi eĉ kuraĝas diri, ke mi elspezas malpli por ĉiutaga butikumado en Nederlando.
Per ĉiutaga aĉetado mi celas aferojn kiel kafo, limonado, biero, varmetoj, fruktoj kaj prizorgaj produktoj (ŝampuo, senodorigilo, ktp.). Certe la importitaj produktoj estas tre multekostaj. Por granda kruĉo da Nutella, oni petas 300 bahtojn en la superbazaro, kio estas € 7,50! Laŭ mi, Tesco Lotus en Hua Hin uzas eŭropajn prezojn por normalaj nutraĵoj.
Nun mi scias, ke en Hua Hin la prezoj estas iom pli altaj ol en iuj aliaj lokoj en Tajlando, kiel en Pattaya. Malgraŭ tio, la ĉiutaga vivo en Tajlando ŝajnas esti pli multekosta. Ne nur por elmigrantoj sed ankaŭ por turistoj.
Strando kaj eliri
En kelkaj simplaj noktavivaj ejoj, 120 bahtoj estas petataj por botelo da Singha biero sen bati palpebro. Ĉe kelkaj strandodrinkejoj ĉe la Simio-Monto Khao Takiab estis nenio por manĝi malpli ol 100 baht. Strandaj tendposedantoj proksime de la Hilton hotelo petu du plaĝajn litojn kaj pluvombrelon 200 baht (5 eŭroj).
La merkato
La merkato estas la loko kie la tajlandanoj ricevas nutraĵvarojn. Mia fianĉino plendis, ke ankaŭ inflacio trafis tie. Mi estis tie kelkajn fojojn kaj povas konfirmi. Kun ioma reguleco, prezoj estis pliigitaj je 10 bahtoj. La meza tajo ankaŭ sentas tion en sia poŝo.
Se vi konas la vojon, vi pagas malpli
Plej multaj elmigrantoj nun scias, kie vi pagas la plej altan prezon kaj kie ĝi estas ankoraŭ malmultekosta. Ekzemple, mi aĉetas alian kokoson por 10 bahtoj kaj mi ankoraŭ povas manĝi ie por 40 bahtoj. Tamen, ĉi tio estas ĉiam pli escepto kaj ne plu kompreneble.
Mi scivolemas pri la spertoj de la legantoj pri ĉi tiu temo. Ĉu vi konsentas, ke prezoj en Tajlando forte altiĝis?
Nu, prezoj pli kaj pli altiĝas en Tajlando, Tesco/Lotus ankaŭ havas malsamajn prezojn depende de la loko. Oni ĉiam diris al mi, ke Phuket estas la plej multekosta provinco en Tajlando, sed prezoj ĉe Lotus tie estas pli malaltaj ol ĉe Lotus en Hua-hin. Suko-oranĝoj, ekzemple, kiuj ne estas importitaj, ankaŭ duobliĝis en prezo en kelkaj jaroj, nuntempe ĉirkaŭ 65 baht/kilo. Sed mi skribis ĝin antaŭe en ĉi tiu blogo, pli luksaj produktoj kiel elektronikaj ktp, malgraŭ tio, ke ĝi estas ofte produktita en Tajlando, estas pli multekosta ol en Eŭropo, kaj tiam oni pagas nur 7% AVI / AVI ĉi tie. Nekomprenebla. Ankaŭ sur la teraso, 5-litra pako da vino, ĉe la Makro 910 Baht, sed glaso sur la teraso 150 Baht sen bati palpebro, kaj mi povus daŭrigi tiel dum iom da tempo, sed mi ankaŭ scivolas pri aliaj opinioj. .
Mi rimarkis ĉi-jare, ke ĉio fariĝis pli multekosta
manĝaĵo averaĝe 10 baht benzino 5baht BCsupermerkata lotuso estas multe pli multekosta
kaj la tajlandanoj opinias, ke vi estas riĉa, ni perdis biletojn hotelon kaj ĉion ĉirkaŭ ĝi dum 8 semajnoj 4,750 ĉi-jare
Nu Petro, la ĉiutagaj produktoj, kiujn vi mencias tie, ne vere estas la produktoj, kiujn la tajlandanoj aĉetas. Mi estis sufiĉe surprizita la lastan fojon tiuj pliiĝoj.
Laktoŝampuo ktp ja estas eĉ pli multekostaj ol en Nederlando, kaj tiuj prezoj vere validas ne nur por Hua Hin, se oni konvertas tion al tajlandaj normoj, do fakte neatingeblaj por la plimulto.
Koncerne manĝaĵojn, Nederlando estas malmultekosta kompare kun najbaraj landoj.
Cetere, mi sopiras kelkajn rilatajn afiŝojn ĉi tie, mi pensis, ke mi memoris, ke vi havas pli en via blogo..
Saluton Hans,
Mi loĝas en Germanio de pluraj jaroj kaj povas diri, ke, kiel regulo, Germanio estas eĉ pli malmultekosta, krom kafo kaj arakida butero. Mi venas al Nederlando dufoje monate kaj do povas sufiĉe bone kompari. Ĉiukaze, mi pensas, ke Germanio estas pli agrable loĝi. Bone, la salajroj estas iom pli malaltaj, sed ankaŭ la lupagoj. Ĉar mi pagas por laboro, mi estas asekurita ĉe Krankenkasse, kie mia edzino kaj estontaj infanoj estas kunasekuritaj senpage.
La nura kosto por alporti mian tajlandan edzinon al Germanio estis la 10€ enirpermesilkotizo. Neniuj integriĝaj kostoj aŭ multekostaj ekzamenoj!
Fine, la infansubteno por infano en Germanio estas 184€ monate, kaj mia edzino povas peti kroman kontribuon de 300€ monate, bedaŭrinde nur 1 jaro, krom la infansubvencio, ĉar ŝi ne laboras.
Nenio rilatas al Tajlando, sed tamen. Esperas translokiĝi al Tajlando iam, se mi iam estos pensiulo, kvankam tio sekigos tiun poton estonte. Intertempe mia tajlanda edzino bone amuziĝas en Eŭropo kaj jam estis en Prago, Romo, Parizo, Bruselo kaj venontmonate ni iros Londonon. En junio, mia edzino kaj mi esperas bonvenigi nian filinon al ĉi tiu planedo.
Tute pravas Jan, mi scias.. ili estas la konata escepto.Mi jam pensas, kion lui tie.
Mi aparte zorgas pri integriĝo, ĉu ankaŭ Germanio havas aĝlimon? La intenco estas loĝi en Tajlando, sed se mi devas iri al Nederlando pro medicinaj kialoj por pli longa tempo, estus utile havi loĝpermeson por Germanio, kiu laŭ mi validas ankaŭ por Nederlando.
Saluton Hans,
Kiel EU-civitano vi povas vivi kaj labori en Germanio, ankaŭ mi faras tion. Vi ne bezonas restadpermeson. Tamen, se vi volas, ke via tajlanda partnero loĝu tie, kio vere estas beno kiel nederlanda civitano, vi devos labori tie kaj peti "Freizügigkeitsbescheinigung", kiu donas al vi la samajn rajtojn kiel germano. Mi jam petis tiun ĉi dokumenton en Germanio en 2008. Pro ĉi tiu Freizügigkeitsbescheinigung, la peto por mia tajlanda edzino estis kuko. La proceduro estis finita en proksimume 1 semajno kaj proksimume 3 semajnojn poste ŝi havis sian enirpermesilon, ĉar ĝi devis esti presita en Berlino, sed intertempe ŝi jam rajtis resti en Germanio kaj ne devis reveni al Tajlando la 16.12.11. 10. Tuta kosto de la tuta (MVV) aplikaĵo, €1200 por la enirpermesilo! Hahaha, tio estas io malsama ol tiuj sangsuĉuloj de la IND kun MVV-aplikaĵo de ĉirkaŭ 4000 € plus pli ol 19 € por integriga kurso. Ĉu vi volas lui ion en Germanio? Mi ankoraŭ havas kelkajn konsiletojn por vi. Mi neniam aŭdis ion pri aĝo limo. Se vi havas demandojn, bonvolu sciigi min. Mi ankaŭ volas loĝi en Tajlando estonte, sed mi vere ne pensas, ke ĝis tiam restos multe da mia pensio. Mi ricevis leteron pasintsemajne, ke mi ricevos malpli da pension, kaj dum mi ankoraŭ devas labori 67 jarojn antaŭ ol mi estos 71-jara. Neniu antaŭpensio aŭ antaŭpensiiĝo por ĉi tiu knabo, nur laboru ĝis vi estos XNUMX, mi timas. Tiurilate, la nuna emeritiĝogeneracio estis bonŝanca, tiuj mirindaj jaroj de frua emeritiĝo kaj antaŭpensio neniam revenos.
nur retpoŝtu al mi [retpoŝte protektita]
Mi konsentas kun vi, ke ĉio malrapide sed certe fariĝas pli multekosta, sed tio ŝajnas al mi sufiĉe normala. Tio estas tutmonda fenomeno. Tamen, se vi iras al lokoj kie neniuj turistoj venas kaj lasas la Nutella-potojn kaj aliajn okcidentajn importitajn produktojn por tio, kio ili estas, Tajlando ankoraŭ estas malmultekosta lando (por vivi).
Tamen, la insuloj kaj aliaj turismaj vidindaĵoj fariĝis ŝoke multekostaj kompare kun antaŭ dek jaroj, sed eĉ tie oni povas trovi tiun bangalon kontraŭ 300 baht nokte (ventumilo plus lito) kaj teleron da rizo kontraŭ unu eŭro. Sed tiuj lokoj fariĝas ĉiam pli malabundaj, kiel vi skribis. Do konsentu.
Kara Kor,
Pasintsemajne kaj ankaŭ pasintjare mi estis ĉe Ko Samet. Post serĉado super pli ol duono de la insulo, la plej malmultekosta ĈAmbro, do eĉ ne bangalo, montriĝis 700 Baht po nokto.Se vi konas ĉambron por tiuj 300 Baht, vi sendu al mi retmesaĝon baldaŭ, tiam mi mi revenos venontsemajne. Sed Ko Samet estas tre multekosta, ankaŭ la manĝaĵo, ktp
Robbie,
Koh Samet fariĝis konsiderinde pli multekosta en la lastaj 5 jaroj.
Mi venas ĉi tien regule ekde 1982
Mi dormis ĉi tie lastan oktobron por 400 bahtoj inkluzive de klimatizilo kaj televido.
Mi pensas, ke la meza prezo estas 1400 bahtoj en alta sezono.
la turismaj lokoj fariĝas tre multekostaj.
Kiam la turistoj daŭre enfluas, ne ekzistas kialo por altigi prezojn al la nivelo ĝis nombroj stabiliĝos.
Nur manĝu kaj trinku tion, kion la lando havas por oferti. Se vi aĉetas tajlandajn produktojn en Nederlando, vi ankaŭ pagos multe pli, precipe la freŝajn produktojn.
Nu kaj ĉu ĝi fariĝas pli multekosta. Normale mi pagas 24 bahtojn por pleto de 540 ladskatoloj da LEO-biero. Tamen, hieraŭ 680 baht. Do pliigo de 20%. Provis aĉeti 2 pletojn, sed tio ne estis permesita, ĉar pliaj prezoj estas atendataj baldaŭ. Ĉi tiu 20% kaj la 20% falo en la valoro de la Eŭro ene de 2 jaroj ne estas malbona. Se mi vere devos, mi trinkos akvon, sed volas prokrasti tion ĝis la lasta momento.
GerrieQ8
Akvo ne estas por trinki. Vi povas lavi per tio, plenigi vian naĝejon per ĝi, sed trinki? Mi ne farus. Ĝi alportas nur mizeron. 😉
Jerry q8
Ne, trinkakvo nur alportas problemojn, kiel diris Kor...
Fiŝoj faras sian sekson ludi en tiu aĵo.
Mia forpasinta patro kutimis diri: “Per tio la ranoj lavas siajn fundojn. Mi ne trinkas tion."
Hazarde kolektis kelkajn pletojn por la vendejo ĉi-posttagmeze ::580 bano po pleto kaj ĉu mi aĉetas 1 aŭ 10 estas senrilata al la prezo.
Aŭ ili trompis min, sed mi dubas pri tio, ĉar mi venas aĉeti mian bieron tie de pli ol 1 jaro aŭ…………. Hank, kie vi estas? Mi en Isaan kaj tiam la transportkostoj ankaŭ povas esti inkluzivitaj. Krome mi tiom zorgas pri la 3 eŭroj. Estas pli al la vivo, ĉu ne?
khun Peter,
Ke la prezoj ĉi tie estas pli altaj ol en NL, kiel vi diras, estas vera en iuj kazoj. La importo
produktoj el Eŭropo ĉiam estis pli multekostaj. Poto da nutela, por kiu oni petas 300 bano, ne estas pro la pliigita inflacio en Tajlando, sed pro la pliigita prezo de
ĉokolado tutmonde. En ĉiuj turismaj lokoj, prezoj plirapidiĝas, ĉar homoj scias
ke feriantoj ne ĝenas eĉ unu groŝon. Biero 5 Eŭro en la nokta vivo estas tie
ekzemplo de. Mi pagas en la vilaĝo kie mi loĝas sur teraso por granda botelo da Leo-
biero 80 bahtoj. Se vi loĝas ekster la turismaj areoj, ĉio estas multe pli malmultekosta.
Demandite, ĉu Tajlando ankoraŭ estas tiom malmultekosta? Ĉu mi diras "jes"? Nur la eŭro, kiu antaŭe estis 52
bano estis nun apenaŭ 40 bano Kiel rezulto, la vivo de ni ĉi tie en Tajlando estas kun
tiom kiom 22 procentoj pli multekostas.
Tamen, ĉio ne estas tro malbona. Pagis nur B4 por granda botelo da Leo-biero en karaokeo ĉe Rama 70 en Bangkok antaŭ kelkaj tagoj. Antaŭ tio ĉe la diskoteko 100 B por botelo da Heineken kaj 100 B por glaso da Campari-limonado. Poste sur la teraso de la hotelo ĉirkaŭ la angulo 299 B por turo (3 litroj) da Leo-biero. Hieraŭ bifsteko de 125 gramoj por 40 B ĉe Foodland. Venu hejmen ĉiun sabaton posttagmeze kun pli ol 10 kilogramoj da legomoj, fruktoj kaj ovoj por malpli ol 400 B. Sufiĉas por la tuta semajno. Sed vi ja devas scii kien iri, ĝuste.
Atenti kie vi aĉetas aferojn povas facile ŝpari centojn da THB.
Skribu, kion vi pagas per unu kaj komparu ĝin kun la alia.
Post iom da tempo vi scios kion vi devus kaj ne devus aĉeti tie por la sama produkto.
1 pako da cigaredoj foje enhavas 7 Thb-diferencon.
Ĉu vi amas fromaĝon kaj estas multe tro, tiam faru ĝin kune kun konatoj ĉar konvertita ĝi jam estas pezita kaj pakita en folipeco de fromaĝo foje 4x kiel multekosta.
Forgesu tiujn ladskatolojn da Bonduelle, frostigitaj pizoj estas konsiderinde pli malmultekostaj, sen paroli pri beto, se vi aĉetas ilin freŝaj.
Mi kutimis ŝerci, ke mi devis manĝi malriĉan porkaĵon, nun ĝi estas malsama dum la membrano kaj graso nun ankaŭ iras sur la skalo.
Se vi ankaŭ devas pagi 150 thb por alpinglado, serĉu la AEON tie, alpinglado kostas nenion.
Ĉi tiu estas en Hua Hin sur la supra etaĝo ĉe la Lotuso ĉe la flanko de la boŭlejo proksime de la rulŝtuparo.
Koran dankon al Pim pro ĉi tiu valora konsileto, mi ŝatus scii ĉu iu povas diri al mi ĉu ekzistas tia senpaga AEON ATM en Pattaya/Jomtien/Nongprue.
Mi mem neniam aŭdis pri AEON en ĉi tiu areo. Estus bone, se ili estus disponeblaj ankaŭ ĉi tie.
@Khun Peter:
Jes, mi ankaŭ pensas ĉi-jare preskaŭ ĈIO fariĝis pli multekosta. La diferencoj kun NL malgrandiĝas. La luo de mia domo estas eĉ iomete pli multekosta ĉi tie ol en Nederlando... La Honda Click 125i (skotero) estas signife pli malmultekosta ĉi tie ol en NL aŭ Hispanio. Sed mi precipe pensas, ke la prezo de ladskatolo da biero ĉi tie estas multe tro multekosta. Mi ne trinkas eĉ guton malpli por ĝi, sed la prezo de 27 Baht por ladskatolo da Chang ĉe la superbazaro estas ĉirkaŭ 0,66 €! Granda botelo de 66 cl ofte kostas inter 80 kaj 120 Baht sur la strando aŭ sur teraso. € 2 ĝis € 3 ne estas tropikaj tarifoj.
La prezoj de eŭropa manĝaĵo en restoracio ankaŭ estas kutime ĉirkaŭ 350 Baht aŭ pli alta, do ĉirkaŭ € 10. Tio estas same multekosta kiel en Germanio. Ne, ĝi certe ne estas malmultekosta ĉi tie plu.
Ĝi estas ĝenerala afero kiu fariĝas pli multekosta sed la lokoj kie turistoj aperas tiam ĝi estas bingo! (fakte komprenebla!), precipe post periodo kiel la pasinta jaro.
Sed ekzemple: en Patajo, komerco strikas senkompate, ne nur ĉar la ekonomia situacio estigas ĝin, sed ankaŭ kun la ideo, ke O tiu farrang havas sufiĉe da mono, tio ankaŭ estas tre grava.
Ekzemplo: la lastan fojon, kiam mi estis en Pataya kun mia edzino kaj filo, mi iris en hotelon por vidi kiom malproksimen mi atingos por ni tri kaj 4 familianoj do 3 ĉambroj, nu tiu ulo havis dolarajn signojn en siaj okuloj vere kaj tio kostus al mi 6000 Bath tage. Ĝi estis simpla hotelo, oni reklamis en la interreto kun maksimume 700 bahtoj por ĉambro.Krome, se oni matenmanĝis aparte, oni devis pagi 100 bahtojn enirante la ceterajn: kaj oni povis manĝi senlime. Matenmanĝo estis inkluzivita en la interreto.
Mi diris ne al multekosta, kaj ne estis intertraktado.
Mi revenis al la kamioneto, mi restis malantaŭe kun mia filo kaj mia edzino kun la Familio interne kaj demandis ĝuste la saman aferon, la viro (kiun mi ankaŭ havis) diris saam hong bone songhan bath matenmanĝo ĉio en (la malpura rato!! Tiam Mi aliĝis al ĝi kaj ni marŝis al la Ĉambroj, kiujn li povis mortpafi min, mi montris al li la reklamon en la interreto, lia respondo estis pom meeloe aray. Lia gajno tiam estus 7 tagoj x 2100 = 14700 - (7 x 6000 = 42000 tio faras tion). li tiam metus 42000-14700=27300 bano en sian posxon, vi ankoraux bezonas negxopizojn.
Tiun saman vesperon estis pli maljuna viro en la vestiblo, kiu montriĝis esti la manaĝero, mi parolis kun li kaj plendis pri tiu ulo, li rigardis min surprizite kaj mi ne kredas, mi diris denove jen mi havas la interretan printaĵon. ke mi faris en Amsterdamo (ĉar ĝi havis la daton de la printaĵo sur ĝi) jes tiam ankaŭ ĝi falis tra la korbo.
Li estis tre komplezema kaj ni matenmanĝis senpage dum la restado + la rabatojn kiujn ili havis por la turistoj tiutempe.
Do vi vidas, tio ankaŭ estas parto de tio, ke ĝi fariĝas pli multekosta, mi faras tion ĉi-jare denove, tio ne montras, ke mi povas komprenigi min en la taja, foriru kaj lasu mian edzinon paroli kaj kiam ĉio estos aranĝita mi venos. denove antaŭen Plejparte funkcias bone. Sed tio estas nia avantaĝo kiam vi estas kun tajo (ne se vi estas knabino de drinkejo).Tiu koncerna ulo rigardis min la ceteran tempon kvazaŭ li volus strangoli min, mi tiam demandis lin kial li faris. tio, respondo pai pai farrang pen hia aray.
Mi diris bonan knabon, ke vi faras sed vi nun, ke ni havas en Patajo ion kiel la turisma polico, kion vi pensas!!! Tiu mizera peco da manĝaĵo tuj forkuris kaj tiam agis tro amike.
Do homoj iras kun via edzino al Patajo, ekzemple, faru printaĵon sur la komp: de la hotelo, kien vi volas iri kaj tuj kiam la prezoj devias en la periodo, pri kiu ili plendas, tiam komencu plendi.Estas bela provo, sed ne kun mi.
Jes, kaj en la grandaj superbazaroj oni povas provi marĉandi, sed nur por grandaj aĵoj (ne ĉe la kaso), sed la vendisto, kiu helpas vin pri la produkto Big C, foje sukcesas tie.
AEON troveblas en la plej multaj Lotus Superbazaroj, kutime iom poste kaj ili havas retejon, kie ĉiuj AEON-ATMs troveblas, nur guglo.
Ĝi ne estas banko sed ia financa kompanio por tajlandanoj, kie ili povas prunti monon per kreditkarto de AEON kun tre alta interezo, tial la ATM-oj ĉar estas nur mono por esti retirita kaj deponita per tiuj maŝinoj, vi ankaŭ povas. neniu monŝanĝo ĉar ili ne havas monon nur aliĝilojn ktp kaj ja ili ne pagas 150 bahton.
Kiam tiuj ATM-kestoj estas kolektitaj per mono, 3 tre korpaj uloj venas kaj faras tion, verŝajne eks parlamentanoj.
Ĝi ja multe pli kostis ĉi tie, sed mi pensas, ke tio pli ŝuldiĝas al la kurzo de Eŭro / Baht de 52 ĝis 39.
"En kelkaj simplaj distraj lokoj, 120 bahtoj estas petataj por botelo da Singha-biero sen bati palpebro. Ĉe kelkaj strandodrinkejoj ĉe la Apenberg estis nenio por manĝi malpli ol 100 bahtoj. Strandaj tendoposedantoj proksime de la Hilton Hotel pagas 200 bahtojn (5 eŭroj) por du strandolitoj kaj ombrelo."
Ĉi tio ne okazas kun kelkaj lokoj en Hua Hin, kie vi ankoraŭ pagas 80 por granda botelo da biero...
La strandodrinkejoj en Tao Takiap nur petas 50 banojn per sunlito kaj la pluvombrelo estas senpaga (kontraŭ Bluewave)...
Fromaĝo estas plej bone aĉetita ĉe la Makro... 4.5 kg Gouda Fromaĝo 1900 bano...
Cetere, mi aŭdis de amiko, ke plej bone estas konservi fromaĝon en la frostujo... Do vi ĉiam prenas pecon el ĝi...
Tiam la fromaĝo estas multe pli malmultekosta ol ĉe la Tesco aŭ Villa Merkato ...
Rezervaj ripoj kaj kokido estas kutime multe pli malmultekostaj ĉe Makro ol aliaj aĵoj, sed vi devas atenti, kion vi aĉetas.
Estis en la Makro (Udon Thani) ĉi-semajne kaj la kokido estis tre malmultekosta!!
Do vivo en Tajlando povas esti malmultekosta se vi atentas.
Tio ne ĉiam estas facila, ĉar mi ankaŭ estas okcidentano kaj ne ĉiutage aĉetas manĝaĵon ĉe budo kiel la tajlanda, sed ĉe Tesco Hua Hin oni ankoraŭ povas manĝi en la malgrandaj restoracioj por baneto...
Kaj la manĝejoj kompreneble. Bongusta manĝaĵo, grandega elekto, ĉio por preskaŭ nenio.
Idd se vi restas ekster la turismaj lokoj kaj scias kien iri kaj nur aĉetas lokajn aĵojn, tio ne estas tro malbone, kaj se vi aĉetas kun la lokuloj, estas foje pli bone, ke via edzino iru sola, foje ĝi ankaŭ faras tre grandan diferencon se vi ja volas malmultekoste.Kiel farango sole vi preskau cxiam pagas pli, se neniu prezo estas deklarita, prenu gxin de mi.
Kio ĉiam frapas min en Tajlando estas ke, male al Nederlando, praktike ne ekzistas privataj markoj por vendo, plejparte oni vidas produktojn de Unilever kaj poste oni pagas la ĉefan prezon, same kiel en Nederlando kaj Belgio, ĉar jes, tiuj multaj teruraj televidreklamoj ankaŭ devas esti pagitaj.
Jes, estas vere, ke io iis pli multekosta.Anka la biero, ekzemple.Sur Bangla-vojo en Patong sur Phuket vi pagis 80 banojn por Chang-botelo da biero pasintjare, nun tie estas 100 banoj. Estas ankoraŭ lokoj, kie ĝi estas pli malmultekosta, sed oni devas serĉi ilin.
Mi loĝos en Tajlando post 4 jaroj. Legante ĉion ĉi, ĝi ja ĉio fariĝis multe pli multekosta.
Gravas, ke mi loĝos ekster turisma areo: la Isaan. Ankoraŭ proksime de Ubon Ratchatani, do ne vere en la kamparo. Do ankoraŭ 'en la loĝata mondo' 🙂
Sed….. Mi ja havas rezervon pri ĉio, kio estas skribita ĉi tie. Homoj ĉu vi ne pli bone adaptus al tajlanda vivo?
Ĉi tio ankaŭ inkluzivas manĝaĵon. Tajlanda manĝaĵo estas bongusta. 'Phet' aŭ 'Maj Phet': ĝi estas bongusta! Kaj, kiel la fojoj kiam mi estis en Ubon, certe ne multekosta. Eble estis prezo plialtiĝo en la lastaj monatoj (sed mi baldaŭ ekscios)
Sed se vi daŭre alpinglas vin al okcidentaj produktoj, nu tiam vi rajtos plonĝi en vian monujon!
Bone, ke ankaŭ tajlandaj produktoj plikostas, sed ĉi tie en Belgio ankaŭ la bierprezo lastatempe altiĝis! Ĉi tio verŝajne estos ĉie en la mondo, kie ordinaraj homoj devas pagi pli por certaj aferoj. Ĉi tio nomiĝas ekonomio kaj ĉar akciuloj volas vidi pli da profitoj el siaj investoj en fabrikoj ktp., ĉi tio estas normala.
Mi esperas, ke ene de kvar jaroj mi povos fari la ĝustan elekton kaj ke Tajlando ankoraŭ estos kaj restos malmultekosta lando kompare kun Okcidento.
Ankaŭ en Isaano ĉio fariĝis konsiderinde pli multekosta. La tajlandanoj plendas amare kaj fariĝas ĉiam pli malkontenta. Yingluck ricevas bonan batadon.
Ni faris kelkajn esplorojn antaŭe pri tio, kion kostas vivi en Tajlando. Kaj tio estis alta prezo:
Vi povus diri, ke 1.200 € estas la absoluta minimumo por granda plimulto, sed la plimulto ankoraŭ bezonas 1.500 € aŭ pli por konservi okcidentan vivstilon en Tajlando.
Per tio mi povas plifortigi mian aserton ke 'Tajlando estas bela lando se vi havas monon'. Omaĝo al la legantoj, kiuj povas vivi per 1.000 € aŭ malpli. Granda atingo.
Ni fermu ĉi tiun enketon kaj montru la finajn rezultojn:
Kian disponeblan buĝeton monate vi bezonas por vivi en Tajlando kaj ĝui la vivon?
Inter 1.500 kaj 2.000 eŭroj (32%, 71 Voĉdonoj)
Inter 1.200 kaj 1.500 eŭroj (25%, 56 Voĉdonoj)
Inter 1.000 kaj 1.200 eŭroj (15%, 34 Voĉdonoj)
Pli ol 2.000 eŭroj (12%, 26 Voĉoj)
Malpli ol 1.000 eŭroj (8%, 18 Voĉoj)
Neniu ideo? (4%, 10 Voĉoj)
Mi ne volas loĝi en Tajlando (4%, 8 Voĉoj)
Kiel diable ili alvenas al tiuj kvantoj? Ĉar inter 1500 kaj 2000 eŭroj, granda parto de la familioj en Nederlando devas vivi de ĝi!!
Se vi komparas tion kun la vivkosto en Tajlando, loĝado, manĝaĵo kaj trinkaĵo, vestaĵo, ktp, tiam mi scivolas, kion tiuj homoj bezonas por vivi belan vivon.
@Marcel,
"Kiel diable ili alvenas al tiuj kvantoj?"
Mi demandis la EKZAKTAN saman demandon tiutempe. Kiam vi legos kelkajn el la komentoj sub la blogo, vi ricevos respondon. Estis reaktoro, kiu kalkulis 3000 (?) baht "pruntitajn kaj ne regajnantajn" kiel siajn monatajn fiksajn kostojn. Ankoraŭ alia plendis pri la kosto de la muro kiun li konstruis ĉirkaŭ la spektaklo de sia pensiulejo. Multaj respondoj laŭ la linio de "ĉu vi scias, kion kostas tiuj Landcruisers hodiaŭ?" Ĉar sen Landcruiser la vivo ne estas amuza. Nur serĉu la blogon kaj legu la komentojn, Ridu!
@Cor, mi pensas, ke ankaŭ tio estas la granda problemo. Homoj daŭre mezuras sian statuson per lukso. Se vi nur prenas bonan duan manon, vi iros longan vojon. Ankaŭ hejmo ne tro gravas - precipe la lukso ene de la hejmo - kondiĉe ke ĝi havas grandan verandon. Sed homoj volas la samajn domojn, kiujn ili havas en la Okcidento, dum oni pasigas la plej grandan parton de la tago ekstere. Sed mi serĉos la blogon por legi ĝin tute.
Kompreneble, pli da la "Farang" povus pli bone adaptiĝi al la tero. Mi vidas homojn ĉi tie kun 100.000 XNUMX monate, kiuj ne povas elteni sin. Kirurgio por la lipoj, mamoj kaj kio ajn por la amatino. Bifstekoj, Viskioboteloj kaj viagra sur la ĉiutagaj vivkostoj. Dika aŭto, domo, ktp.
Mi povas elspezi nur 30.000 XNUMX monate kaj prizorgi mian fianĉinon kaj pagi ŝian kolegion. Ni manĝas sane kaj mi aĉetas manĝaĵojn, kiuj ankaŭ estas multekostaj ĉi tie. Mi konstruas novan korpon iras al la gimnazio kaj estas en la WIA.
La viktimo kompreneble estas la tajo, se ni nur parolas pri mono en Tajlando.
Mi ankoraŭ povus vivi ĉi tie kun 500 eŭroj memstare (kun la scio de nun lol)
“Mi zorgas pri mia amatino kaj pagas ŝiajn studojn. Ni manĝas sane kaj mi aĉetas nutrajn suplementojn, kiuj ankaŭ estas multekostaj ĉi tie. Mi konstruas novan korpon iru al la gimnazio kaj mi estas sur la WIA”.
Ĝi eble ne multe rilatas al la temo, sed mi vere scivolas, pri kio vi estis malaprobita?
Kaj kompreneble lasu vian tajlandan partneron fari aĉetojn ĉe la merkato. Lastatempe mia edzino aĉetis gluecan rizon por iri kun la mango kaj mi staris tie kaj rigardis ĝin. Mia edzino diras, ke ili vere ne donis multe da glueca rizo. Kelkajn tagojn poste ŝi iras al la sama tendo, sed nun sen mi kaj preskaŭ duobliĝas kompare kun la lasta fojo.
Ne funkcias en Tesco Lotus :p
Tajlando fariĝas pli multekosta?
La semajnon post la anonco de la nuna registaro, ke minimumaj salajroj estos altigitaj al 300 bahtoj, prezoj komenciĝis. (nun 4,5% mi legas ie)
Kaj la 1-an de aprilo, se la laŭleĝa minimuma salajro efektive altiĝos, estos eĉ pli da prezaltiĝo.
Sen mencii la malŝarĝon de tajlanda dungitaro kaj la uzo de malmultekosta laboro el Vjetnamio, Birmo, Laoso kaj Kamboĝo, ĉio per altigo de la laŭleĝa minimuma salajro.
La demando estas, cetere, ĉu taglaboristoj, en aŭ de Isaan, iam ricevos 300 bahtojn tage.
Kompreneble, la prezoj de benzino kaj dizelo kaj la prezaltiĝo de LPG kaj CNG pro la tutmonde hazardludvolupto de "komercistoj" ricevas grandan sukceson, dum ankaŭ la redukto de la registara en fuelsubvencioj ne vere helpas.
Kaj ĉi tio dum la transportkostoj en Tajlando estas jam tre altaj kompare.
Ne, la loĝantaro malriĉiĝas dum kelkaj elektitaj pli riĉiĝas.
Sed, ankoraŭ eblas vivi malmultekoste en Tajlando.
Nur atentu kie vi aĉetas kaj precipe kie vi loĝas.......
Kompreneble ĉio estos pli multekosta. Dankon al la klano Shinawatra kaj subtenantoj. Vi ne povas simple permesi al salajroj altiĝi 25-63% dum la nokto senpune por rekompenci viajn 'balotantoj' (legu 'subaĉeti'), kaj atendi ke ĉiuj produktoj restu ĉe siaj prezoj. Se la produktokostoj altiĝos, ankaŭ la vendoprezoj. Ĝi ne estas ĝuste raketscienco, ĉu?
Ĵus pagis 35 bahtojn por telero da rizpaneng gai kaj botelo da kolao. Serĉi bone kaj scii kien iri estas la ŝlosilo mi pensas. Tamen tio ofte ne estas eblo por turistoj, ĉar ili simple ne scias kien serĉi.
Jes surstrate aŭ en budo kiu funkcias bone kaj ankaŭ ne estas tiom multekosta, Nang nual estas bongusta manĝaĵo en Patajo sed tamen multekosta dum estas multe pli malmultekostaj tendoj ol ili kaj mi kuraĝas diri ankaŭ pli bongustaj.
Certe ne estas la sama kiel en 2006, kiam mi unuafoje ferias en Tajlando, sed manĝaĵo en meza restoracio ankoraŭ kostas ĉirkaŭ 150% malpli ol en Nederlando laŭ mi.
kio certe ankaŭ gravas estas ke la Eŭro estas tre malalta, kio faras ĝin eĉ pli multekosta
Jes, mi havis preskaŭ 40.000 Baht por elspezi antaŭ 2 jaroj monate. Tio nun estas 30.000 monate. 🙁
Mi komprenas, kion vi volas diri Wim pri manĝado ekstere, sed ĉu vi ne ricevas monon per via manĝaĵo, se vi diras, ke vi pagas 150% malpli? Je 100% malpli vi devas pagi 0,0. Se jes, mi ankaŭ volas manĝi tie pli ofte estonte 🙂 Kia laboro estus tio kiel maljuna kuiristo.
Inflacio estas ofta fenomeno kaj leĝigita formo de ŝtelo. Oni unue gajnas monon, sed kiam oni elspezas ĝin, oni povas aĉeti malpli por ĝi. Ĉi tio kreas iluzion de riĉeco kaj vi ĉiam estas pli malriĉa ol vi pensas. La prezoj kutime nur altiĝas, dum oni atendus, ke se la eŭro valoras malpli, la okcidentaj produktoj fariĝus pli malmultekostaj en tajlanda bahto. Tiuj, kiuj faras planojn por la estonteco, bone konsiderus tion. Supozu, ke inflacio estas 4%, tiam la aĉetpovo de via mono duoniĝos en 17 jaroj. Mi ne sentas, ke inflacio estas pli alta en Tajlando ol aliloke, prefere male. En Pattaya vi ankoraŭ povas trovi akcepteblan loĝejon por ĉirkaŭ Bht 500. Tio estis tio, kion ĝi kostis antaŭ 25 jaroj.Flugado ankaŭ ne multe pli kostis en la pasintaj 20 jaroj. En 1980 mi jam pagis 1600 guldenojn por revena bileto al Bangkok aŭ 725 €. Pro la pli forta Baht, nun okazas atinga efiko.
Se Tajlando fariĝos pli multekosta, certe profitos registaraj planoj ligi ŝtatajn pensiojn al la vivnivelo de la lando.
Mi ankaŭ konsentas kun la deklaro.
Bedaŭrinde, la rezulto estas malgaja se vi komencas demandi:
Kio estas malmultekosta nun?
Malmultekosta en Tajlando estas viro
* Kelnero aŭ kuiristo ofte ricevas 25 bahtojn hore
* Malfacila laboro en konstruado aŭ sur la tero ofte por nur 200 Baht tage
* HBO-diplomo kaj malfacilas trovi laboron por 15.000 Baht monate en BKK kaj 10.000 ekster BKK.
Antaŭ 5 jaroj (aŭ malpli) via mono valoris 5x pli, tiam 4x kaj nun eble 3x ĉi tie en Tajlando.
multaj salajroj restas inter 5 kaj 10 fojojn pli malaltaj ol ĉe ni.
La civitanoj nun pagos por la inundoj.
Jes, finfine, ankaŭ gravos ĉu vi respondas al la oferto. Mi forlasas fromaĝon en ĉiutaga vivo. Mi manĝas brunan rizon kaj neniun panon. La luo estas tre malalta, racia domo por 5.000 pm kaj malgrandaj apartamentoj de 2.000 pm.
Sinjoro MCVeen vi parolas pri lui 5000 kaj 2000. Ĉu vi povas diri al mi kie tio estas.
Saluton,
Quillaume
Quillaume :: Mi povas diri tion al vi : Ni havas 24 el ili por 2000 monate, sed tiam vi havas (bele kahelitan) ĉambron de 7 × 4 metroj, duŝon de 1.20 × 2.50 kaj balkonon de 1.20 × 1.50. Tio estas ĉio kaj estas TL pendanta de la plafono, nenio pli.Se vi volas loĝi en ĝi rande de la industria areo en Chon Buri,???
Ke ĉi tio estas pli ol sufiĉa por mi nuntempe, diru al mi pli?
Saluton Hank,
Kie vi volas vivi? Tiam mi povus konsili vin pli bone. Mi estas en la ĉambro de mia fianĉino nun. 2.500 3.500 monate en la Centro de Chiang Mai kaj tute ne tiom malgranda. Granda balkono kaj eĉ lifto. Kurtenoj, glitvitra pordo kun retpordo kontraŭ moskitoj. Estas ankaŭ ventumilo (kun klimatizilo estas 67,50). Estas varma akvo kaj privata duŝo/necesejo. Jes, kompreneble ne granda, sed venu al € XNUMX monate!!
Multaj novkonstruitaj unuĉambraj apartamentoj estas pli malgrandaj ol la niaj.
Sed vi vere ne devas pensi pri industriaj areoj por trovi ilin.
Eĉ en Bankok mi renkontis ilin sed kutime plenaj.
Bone, se vi volas scii pli: [retpoŝte protektita]
Bonajn salutojn,
Tino
Saluton Quillaume,
Se vi serĉas ĉambron, mi ankaŭ scias pri ĉambroj ĉi tie en Phathum Thani, kiuj estas proksimume 5 x 6 kun duŝo de proksimume 1.20 x 1.40. Ĝi estas 10-minuta veturado de Rangsit Future Park.
Vi ja loĝas inter la tajlandanoj proksime de la rizkampoj.
Se vi volas scii pli [retpoŝte protektita]
Salutojn,
JS
saluton mi loĝas en samut prakan 50 km ekster bkk kaj tie ne estas tro malbone
sed mi restas al ĝi kiam mia edzino iras butikumi, ĝi ĉiam estas pli kaj pli malmultekosta
kiam ili vidas nian blankan haŭton, la okuloj malfermiĝas kaj la abako funkcias
ps okazas ke estas nl kiu loĝas en ĉi tiu areo
Saluton Peter,
Tajlando okupas sin pri prezo ekster la merkato. Mi ankaŭ aŭdas nenion krom plendi de la tajlandanoj mem pri tio. Kaj tio dum la salajroj ne altiĝas, sed la kostoj bedaŭrinde estas. Kie antaŭ 5 jaroj oni povis vivteni familion kun 100 eŭroj en la Isaan, oni ne plu povas fari tion. Faru belajn aĉetojn? Nu, la prezoj daŭre pliiĝas kaj pliiĝas. Sed dum daŭre venos sufiĉe da turistoj, kiuj volas pagi kaj povas pagi, ĝi daŭros tiel dum kelka tempo.
Cetere, la vojaĝo al Tajlando mem ankaŭ altiĝis en prezo. Dum antaŭe estis facile aĉeti bonprezan bileton, nun necesas iom da tempo por trovi unu.
BEP batos iam. Certe kun ni kaj do ni simple iras malpli.
Gr,
Tajlandano.
BEP = Break Even Point.
Mi forgesas mencii denove.
Antaŭ 8 jaroj mi pagis 800 bahtojn por hotelĉambro. Nun tiu sama ĉambro en la sama hotelo sen ia renovigo aŭ alia ŝanĝo okazis kostas 1700 baht. Kaj la kondiĉo de tiu hotelo estas nenio skribinda pri nun. Do ni serĉas alian alternativon, ĉu ne?
Unufoje renversita en malpli ol 8 jaroj.
Karaj samideanoj, mi rimarkis pasintjare, ke prezoj konsiderinde pli kostis ĉie en Tajlando, estas ĉefe la multnaciaj tion, kiuj determinas tion, sed se oni zorge rigardas oni foje povas trovi ie malmultekosta, lasta novembro mi pagis por 2 homoj nokte. bazaro 1 eŭro por 2 manĝoj en Hoa Hin, sed ĉu vi scias, kian efikon ĝi havas sur la tajlanda loĝantaro? Ĉi tio ne igas ilin pli feliĉaj ĉar inflacio pliiĝas pli rapide ol salajroj. Kaj principe tio estas ankaŭ en Nederlando. Mi pakos miajn valizojn denove en majo kaj denove kontrolos ĝin. Sed ankaŭ rigardu la kurzojn, ili ankaŭ estas multe pli malaltaj.
franca.
Kompreneble ĉio estos pli multekosta. Dankon al la Shinawatra klano kaj subtenantoj. Vi ne povas simple altigi salajrojn je 25-63% (depende de la provinco) por rekompenci (legu: subaĉeti!) viajn balotantojn kaj atendi ke prezoj ne altiĝos proporcie. Se la produktoj fariĝas pli multekostaj por produkti, tiam kompreneble ankaŭ la venda prezo. Tio estas la logiko mem kaj vi ne bezonas esti farinta pli altajn studojn por kompreni tion. Ion la nunaj vicregistaraj gvidantoj klare ankaŭ ne faris.
Luc, ili nomas tion "ekonomio unu kontraŭ unu" unu el la bazaj principoj de la kapitalisma ekonomia sistemo. Tiuj gangsteroj faris tiujn promesojn venki en la elekto kaj tiam pavimi laŭ la manieron por la reveno de Thaksin. La ruĝĉemizaj politikistoj tute ne zorgas pri la malriĉuloj. Se vi ankoraŭ ne vidas tion, vi estas nur blinda, surda kaj duonmalsaĝa.
Luc, ne vi, sed kelkaj leteristoj en la BP. Vere nekredebla. La Henken kaj Ingrids de Tajlando.
Saluton Kor, mi scias. Mi ankaŭ sekvas tion, kio estas skribita en BP. Mi ankoraŭ povas kompreni, ke kelkaj tajlandanoj, kiuj estis cerbolavitaj dum jaroj de tiuj koruptaj politikistoj, kiuj ankoraŭ kredas la bullshi de tiuj Ruĝaj ĉemizpolitikistoj kaj la klano de Thaksin. Sed kiel multaj el tiuj eksterlandanoj ankoraŭ falas por tiu sensencaĵo estas multe preter mia ĉapelo. Estas klare kiel tago, ke la nuna registaro estas kiel eble plej memservata, kaj ja ne zorgas pri la malriĉuloj. Nur rigardu kiel prezoj svingas ekstere de kontrolo pro siaj politikoj.
Efektive Luc, eksterlandanoj kiuj falas por la manipuladoj de la Thaksin-klano. La Henken kaj Ingrids estas ĉie, inkluzive ĉi tie. Ne estas eskapo 😉
Sed justa estas justa, kion la demokratoj atingis dum sia regado? Nada. Fakte ĝi estas tute malseka. Politikistoj meritas nian malestimon. Post ĉio, ili laboras forte por ĝi. De mi mem 😉
Prezoj en Tajlando altiĝas, kaj tio estas bone. Post ĉio, la registaro proponis altigi la minimuman salajron al 300 Baht tage. Kaj justa kapitalisto kiel Dhanin (la plej riĉa viro en Tajlando) eĉ proponas pliigon al 500 Baht ĉiutage. Sekve, kompreneble, kostoj kaj prezoj altiĝos. Sed ankaŭ, ke normalaj aferoj kiel sanservo (super la minimuma provizo de sanasekuro), bona edukado, transporto (la benzinprezo estas 1 eŭro po litro) ktp. fariĝas alireblaj por la ordinara tajo. La malmultekosteco de Tajlando por turistoj kaj elmigrantoj ĝis nun iris konsiderinde sur la dorso de la malriĉuloj. Estas bonege, ke nun estas suprena spiralo de salajroj kaj kostoj/enspezoj, kiu rezultas en pli justa distribuo.Ĝi influas ankaŭ mian monujon, sed samtempe ĝi kontentigas mian senton.
La proporcio Baht/Eŭro estis 52 al 1 dum nur unu jaro. Dum la pasintaj dek jaroj, la proporcio averaĝis 46 al 1. Kaj antaŭ dudek jaroj, la proporcio Baht/Gulden estis 12.5 al 1 (kiu estas proksimume 30 al 1 kiam konvertita al Eŭro). Vidita tiamaniere, la nuna 40 al 1 ne estas giganta difekto, sed ĝi estas agrabla kaŭzo por plendo/ĝemado pro la mallongdaŭra riĉaĵo perdita en la tempo de la 52 al 1 rilatumo.
Malriĉitaj kamparanoj kaj fabriklaboristoj gajnos nenion el plialtiĝo de la minimuma salajro al 300 bahtoj. Kiam la PTP inkluzivis tiun plialtiĝon en siaj elektaj promesoj, la prezoj de ĉiutagaj necesaĵoj kiel rizo, kuiroleo, ovoj kaj diversaj legomoj tuj altiĝis, sen ke la minimuma salajro ankoraŭ estis plialtigita. La nura maniero eligi la malriĉajn kamparanojn el ilia mizero estas forigi la "mezulojn", en kompanioj, kiuj funkcias el Bangkok, kiuj aĉetas agrikulturajn produktojn kaj surmerkatigas ilin por grasaj profitoj, kaj samtempe instrui kamparanojn starigi agrikulturajn kooperativojn tiel. ke ili povas vendi siajn produktojn REKTE sur la merkato, sen interveno de perantoj.
Se oni nur plialtigas la minimuman salajron, la prezoj tuj altiĝas (tio jam okazis, demandu nur al Somsak en Isaan) kaj tiam oni ricevas pli en siaj salajroj, sed la aĉetpovo ne plialtiĝas, do neniu profitas de ĝi. Krome, Tajlando prezigas sin ekster la merkato laŭ eksportaĵoj.
La kaŭzo de la grandega enspeza malegaleco estas
1. La abomeninda malbona edukado, intence konservita malbona de la potencoj, ĉar bone edukita loĝantaro, kiu ne havas konsideron por la feŭda hierarkio en ĉi tiu lando, estos damnita labori por trinkaĵo post kompletigi decan universitatan edukadon.
2. Ĉirkaŭ cent kvindek ĉin-tajlandaj familioj havas siajn tentaklojn en komerco, politiko kaj militistaro kaj ili administras la cirkon nomatan Tajlando. Demokratio estas idiota iluzio kaj ĉi tiuj regantoj neniam rezignos sian potencon. Kaj la kompatindaj tajoj neniam ribelos ĉar, pro la malbona edukado kiun ili ricevis, kombinita kun budhismo kiu promesas novan vivon, ili neniam povos vidi la grandan bildon.
Kalkulu vian profiton kun tiu pliigo de la minimuma salajro
Nu, la plej multaj kamparanoj en Nederlando kaj Germanio apenaŭ regajnas la kostprezon de siaj produktoj, kvankam ili laboras kun kooperativoj kaj faras tion dum jaroj.
La superbazaroj laboras kun razaj maldikaj marĝenoj kaj foje vendas siajn produktojn pli malmultekostaj ol la aĉeto por logi klientojn por aliaj pli enspezigaj produktoj.
Ĉi tie ankaŭ profitos la peranta komerco.
Kaj la farmisto, kiun li plugis... nenio alia ol en Tajlando.
100% konsentas kun vi Kor. De jaroj mi diras, ke edukado devas esti pritraktata. Edukado en Tajlando estas desegnita por reteni homojn stultaj kaj submetiĝemaj por ke la riĉuloj kaj koruptoj povu reteni la potencon kaj ne timi ribelon. Tajanoj, kiuj povas pagi studi eksterlande aŭ en la internaciaj lernejoj ĉi tie en Tajlando, kiuj ricevis solidan edukon kaj trejnadon, kaj kiuj estas lernitaj kaj kapablaj kritike pensi, devus havi nenion komunan kun Thaksin kaj lia klano, kiuj dolĉigas la malriĉulojn per almozo.
Vi ja devas esti idioto por ne vidi kio okazas nuntempe.
Se vi rigardas historiajn ekonomiajn evoluojn tutmonde, salajraj kreskoj en kreskaj ekonomioj efektive rezultigas enspezajn plibonigojn, malgraŭ logike (parte) altiĝantaj prezoj. Precipe la prezoj de produktoj relative altaj pro evoluoj sur la monda merkato (ekzemple benzino kaj transportkostoj influas praktike ĉion, sed ankaŭ elektronikon, farmaciajn novigojn ktp.) ne altiĝas unu-al-unu. kun la naciaj salajraj altigoj. La rezulto estas laŭgrada larĝa plibonigo de prospero.
Krome, en ekonomio, kiu evoluas de ekspluatado/poseda ekonomio al konsumekonomio, la posedanta kapitalisma klaso ne profitas el konservado de homoj malriĉaj. En simple simpla agrara/komerca ekonomio, ĝi pagis por la bienposedantaj familiaj klanoj konservi la kamparanojn kaj laboristojn malriĉaj, eldevigi ilian rizon kaj laboron por preskaŭ nenio, kaj poste revendi ilin por karaj. Tamen, la Taksinoj de ĉi tiu nuna mondo volas vendi kiel eble plej multajn vokminutojn ktp al tiuj samaj farmistoj kaj laboristoj. Konsumantoj kiuj estas tro malriĉaj ne utilas al ili, kaj profitas de pliiĝo de ĝenerala prospero. Kvankam Thaksin kaj aliaj ankoraŭ uzas la malmodernan almozon kiel rimedon de potenco en la balota batalo, ili ankaŭ (pro klera memintereso) volas pliigi la elspezajn eblecojn de la homoj (iliaj konsumantoj, finfine).
Cetere, la moderna ekonomio krias pri pli bone trejnitaj dungitoj, pli efika produktado, ktp. Do pli bona edukado, pli bonaj saninstalaĵoj, ktp. La sekvo estas finance-ekonomie, sed ankaŭ socie pli normala Tajlando. Kaj ne ridinde malaltaj, sed normalaj prezoj. Kaj pli normala vivnivelo, ankaŭ por Farangs. Tio signifas finance pli altan vivnivelon por la ordinara tajo kaj pli malaltan (ol nun) por la Farang. Sed pli justa kaj morale pli alta vivnivelo por ambaŭ.
Tajlando tute ne taksas sin ekster la merkato. Vidu kiel aliaj ekzemploj de emerĝantaj ekonomioj fartis (la plej ekstrema estas Singapuro). Ĉi tiu procezo estas simple parto de tutmondaj evoluoj, ne kun perditaj sed kun evoluantaj merkataj pozicioj. Pli alta preznivelo ne estas kialo por plendi, sed la termometro de sana evoluanta Tajlando. Ĉiu, kiu ne nur venas ĉi tien por profiti, sed kiu vere zorgas pri Tajlando, bonvenigos ĉi tion.
La komparo kun Singapuro ne validas, kara Jan. Singapuro estas scio/serva ekonomio dum Tajlando estas ĉefe agrikultura/malaltsalajra ekonomio.
Vi mem skribas, ke la lando krias por pli bona edukado. Do kial universitata edukado por instruistoj estas etendita de 4 jaroj ĝis 5 jaroj, tiel igante ĝin eĉ pli nealloga por junaj tajlandoj fari "karieron" en edukado? Ne forgesu, studado kostas monon ĉi tie, kaj se mi devus elekti inter kariero kiel inĝeniero (trejnado 4 jarojn, komencante salajron 20.000 / 25000 baht) aŭ karieron kiel instruisto (komenca salajro 9000 / 12000 baht), tiam tiu elekto ne ŝajnas al mi tiel malfacila .
“Ili ne utilas por malriĉaj konsumantoj, kaj ili profitas de pliiĝo de ĝenerala prospero. Kvankam Thaksin kaj aliaj ankoraŭ uzas la malmodernan eldonaĵon kiel rimedon de potenco en la voĉdona batalo, ili ankaŭ (pro bone komprenita memintereso) celas pliigi la elspezajn elektojn de la homoj (post ĉio, iliaj konsumantoj) .
Skribu al vi. Kial do tiu ĉi riĉeco en la kamparo neniam realiĝis dum la reĝimo de Thaksin? Thaksin ankaŭ sciis ke la unu miliono da bahto per vilaĝo estos malŝparita fare de la "kaplanoj". Nur kelkaj homoj en ĉiu vilaĝo profitis de liaj ludaj agoj, nome la ĝisfunde lojalaj lokaj TRT-partiaj kadroj kaj neniu alia. La malmulte da mono, kiu fluis al la vilaĝanoj, estis malŝparita sur motorcikloj, poŝtelefonoj kaj kio restis, iris al Lao Kao. Kial? ĉar ekzistis neniu STRUKTURA ŝanĝo iniciatita, nur manlibroj, el la poŝo de la impostpaganto, kiun Somschai kredis ke Thaksin pagis ĉion el sia propra poŝo.
Thaksin estas katastrofo por ĉi tiu lando. Li donis al granda parto de la loĝantaro la ideon, ke mono povas ĉion solvi. Taksin estos la lasta volonta strukturajn ŝanĝojn, ĉar tio ne helpus al li mem. Thaksin tute temas pri unu afero: Thaksin>
La komparo kun Singapuro certe validas. La evoluo de Singapuro komencis profiti sian malaltsalajran pozicion. La unua lando al kiu mi subkontraktis la produktadlaboron de mia firmao estis Singapuro. Post kelkaj jaroj tio ŝanĝiĝis al Tajlando. Kaj poste al Ĉinio. Tiel evoluas. Tajlando ja estas, paŝo post paŝo, sur la vojo al altnivela produktada ekonomio, en kiu la graveco de la scio-aspekto pliiĝas. Nur rigardu la evoluojn en la mikroprocesora industrio, la aŭtoindustrio kaj ankaŭ la agrikultura ekonomio (Dhanin, propagandanto de minimuma salajro de 500 Baht faras(e) sian kapitalon en la agroekonomio). La fakto, ke en la nuna nov-Thaksin-epoko, la uzo de la tabulkomputilo por ĉiuj lernantoj en edukado estas politika lancopinto, substrekas la direkton de strukturaj plibonigoj (En Nederlando/Amsterdamo, Maurice de Hond progresas kun la plano por havi unu pli malaltan por fondi lernejon, en kiu la tabulkomputilo estas centra kiel scioportanto/akcesor, lerteco-programisto kaj komunikilo).
La regado de Thaksin estis multe tro mallonga por plene realigi la prosperon de la kamparo; necesas almenaŭ unu generacio. En la vilaĝoj, kiujn mi mem konas en Jesaano, pliiĝo de prospero estas ja videbla. Ĉiujare mi vidas pli kaj pli bonajn domojn, pli kaj pli bonajn aŭtojn, pli kaj pli bonan sanservon, pli kaj pli altan partoprenon en edukado. Certe estas strukturaj plibonigoj, kvankam la ritmo ne pliboniĝis en la post-Thaksin-epoko. La registaro de la tielnomitaj demokratoj multe malpli zorgis pri la sensensenca ekonomia stimulo de Thaksin (kun lia tajlanda-ĉina fono) kaj multe pli pri juridigo kaj formaligo de la politika procezo, tute en la tradicio de la aŭtentika tajlanda formalismo. tradicioj de la superaj klasoj. Eble la plej grava struktura interveno de Thaksin estis ke li ignoris kaj trarompis la aĝajn lokajn potenccirklojn de la posedataj familioj. Finfine, tie kuŝis la vera kaŭzo de lia falo. La konkreta kialo estis la vendo de lia tajlanda firmao al konzerno en Singapuro (morta peko kontraŭ tajlanda ŝovinismo/naciismo; komparebla al kiam KLM estus vendita al Lufthansa en Nederlando en la sepdekaj). Kaj la rimedo trovita estis la konvinkiĝo por dubinda tertransakcio de lia edzino. Kompreneble ankaŭ necesis kupeo por vere ŝanĝi potencon al la malnova potenco.
Kaj, kompreneble, Taksin ne pagis la instigojn el sia propra poŝo dum sia regado. Kaj, kompreneble, li agis pro klera memintereso. Kaj kompreneble li sin indulgis pri viglado, nepotismo kaj korupto. Sed liaj stimuloj ja havis ankaŭ strukturajn efikojn. Lia mem-intereso estis iugrade paralela kun tiu de la (malriĉaj) civitanoj (iliaj elspezeblecoj generis lian profiton). Kaj lia korupto estis kompreneble bona kialo por kondamni lin..., kvankam ni neniam komprenos kiel liaj kontraŭuloj en la armeo, administrado kaj politiko, pro siaj limigitaj regulaj salajroj, sukcesas akiri tiel grandajn havaĵojn.
Mi legis du vidojn pri evoluoj en Tajlando, ege pesimisman de Cor Verhoef kaj sufiĉe optimisman de Jan van Velthoven. La vizio de Cor montras malmultan historian konscion, vidas nur negativajn evoluojn kaj insistas pri Thaksin kiel la ĉeffonto de malico. La vizio de Jan pli plaĉas al mi. Li donas ekvilibran analizon, menciante la bonajn kaj malbonajn flankojn de la regado kaj politiko de Thaksin.
Mi konsentas kun Jan, el mia propra sperto kaj el la literaturo, ke ja estas strukturaj plibonigoj, ĉu tio estas en infrastrukturo, publika sano kaj, jes, edukado. Neniam en la historio de Tajlando tiom da studentoj plenumis tiom da jaroj da edukado. Mi ankaŭ vidas, kaj ĉi tio evidentiĝas ankaŭ el la ciferoj, kreskantan prosperon preskaŭ ĉie. Kaj finfine, precipe ekde la Thaksin-epoko, estis klara ŝanĝo en la pensmaniero de plej multaj tajlandanoj de submetiĝo al malsato je ŝanĝo kaj plibonigo. Tio estas neinversigebla evoluo.
@Tino Kuis
Via afiŝo estas vera enspiro de freŝa aero! Dankon! Bedaŭrinde estas afiŝoj, kiuj misuzas ĉi tiun blogon kiel platformon por esprimi siajn personajn politikajn opiniojn. Domaĝe, ke la redaktoroj afiŝas ĉi tiujn komentojn.
Via afiŝo, same kiel la afiŝo de Jan van Velthoven, atestas pri la tre bezonataj objektiveco kaj scio pri la afero, sen forpasi en nenecesa "redaktado".
Amuza, ke Thaksin-adeptoj trovas por-Thaksin afiŝon "objektiva" kaj konsideras afiŝon kiu estas malpli entuziasma pri tiu megalomano kiel subjektiva. Kaj la ridiga afero estas, ke ili eĉ ne rimarkas, ke ili estas kulpaj pro la sama subjektiveco, pri kiu ili akuzas aliajn. Bela!
@Cor Verhoef
Hoko, ŝnuro kaj sinkulo! Mirinda!
Mi lasos ĝin ĉe ĉi tio.
La ciferoj estas: inter 2001 kaj 2004 redukto de la nombro de homoj sub la limo de malriĉeco de 21 ĝis 11%. La Gini-koeficiento montras, ke enspezmalegaleco malpliiĝis, precipe en la nordo kaj nordoriento. Tiuj estas la nombroj. Fonto:
http://bangkokpundit.blogspot.com/2007/09/thaksin
Sed eble vi pensas, ke la subtenantoj de Thaksin manipulis ĉi tiujn nombrojn?
Ĉi tiu afiŝo estas objektiva, apogita kun nombroj, kaj tamen mi ne estas adepto de Thaksin. Kiel tio eblas?
@Jan van Velthoven, Kio pliigis kamparan riĉecon? Por tiuj, kiuj jam havis pli por fari ol la malriĉa loĝantaro, eble.
La reĝimo de Thaksin estis (kaj estas) nur konstruita sur riĉiĝo de si mem, familio kaj homoj ĉirkaŭ li, kiel li jam montris. Per tio li eble provis rompi la "rondojn de potenco", sed nur kun la celo anstataŭigi ilin anstataŭ nuligi ilin. Kiel novliberala popolisto, li tamen venkis super la malriĉa, tro naiva loĝantaro per sia dolĉa parolado, dum lia medio kaptis ĝian riĉaĵon.
Marcel, mi parolas pri la pligrandigita prospero (mi ne parolas pri 'riĉeco'), kiun mi observas per miaj propraj okuloj, pri ordinaraj vilaĝanoj, pri laŭgrada evoluo (mi taksas, ke necesas tempo de generacio), kaj mi parolas. tuj estos klara, ne pri la tuja fino de la problemo de malriĉeco kaj malegaleco. Por klarigaj figuroj, vidu la respondon de Tino supre.
Mi ne estas subtenanto de Thaksin, sed provas interpreti lian konduton kaj la efikojn de lia regado. Ĉu Thaksin sin dediĉas al la interesoj de la homoj, ni neniam scios, kaj ni povas dubi pri tio. Kion ni scias estas, ke la ekonomia modelo, kiun li favoras, kiu kolizias kun la interesoj de la malnova reganta klaso kaj en kiu li mem havas grandan intereson, staras aŭ falas kun la kreskanta elspezpovo de la popolo (simple: li kaj liaj aliancanoj). havas nenion al homoj, kiuj ne povas aĉeti vokminutojn, poŝtelefonojn kaj aliajn konsumvarojn). Ne en lia ebla altruismo, sed en lia bone komprenata memintereso en kulturado de riĉaj klientoj, kuŝas klarigo por la prospero de la homoj, kiujn li antaŭenigas. Mi neniam nomus lin novliberala popolisto, sed prefere komerca aŭtoritatema oportunisto. La klano Thaksin devos fari multajn sociajn kaj demokratajn paŝojn antaŭ ol mi pensas, ke mi mallongigas lin kun ĉi tiu kvalifiko. Bedaŭrinde serioza kaj decida alternativo ne troviĝas, kiel ni povas konkludi post tiom da sociekonomiaj "perditaj" jaroj post Thaksin.
Cetere, mi ankaŭ ŝatus rimarki, ke la 'stulta, kreda kampara loĝantaro' estas ŝatata (kontraŭdemokratia) slogano de la bonhava burĝaro de Bangkok, ĉerpita el la malnova riĉa klaso kaj tiuj kiuj havas intereson pri ĝi. Ĉi tiu krio kreas fikcion, kaj danĝeran demokratian vakuon. Mia sperto en la kamparo estas, ke ankaŭ ekzistas prudenta, kritika kaj sperta maniero pensi kaj respondi. Kun klara okulo por siaj propraj interesoj, tio estas. Kaj ene de la fortokampo de klientismo kaj korupto, kiu ĉeestas ĉie en Tajlando, ankaŭ ene de la politika opozicio kaj la aliaj potencfaktoroj kiel la polico kaj la armeo. La kreskanta uzo de modernaj amaskomunikiloj nur pliigos scion kaj komprenon en la antaŭe izolita kamparo estonte.
Jan, tial mi ankaŭ uzas la frazon "tro naiva". En kamparaj lokoj, la eduknivelo estas pli malalta, precipe inter la pli maljunaj generacioj, kaj aliro al kaj intereso en la amaskomunikilaro estas pli limigitaj. Ĉi tiuj homoj ofte iras laŭ tio, kio estas rakontata kaj prenas ĝin por koncedita, tiel ke estas facile ricevi homojn malantaŭ vi per popolisma parolado. Kvankam ĉi tio ankaŭ estas la kazo ĉi tie en Nederlando, pro la nombro da PVV-voĉdonantoj, ankaŭ grupo kiu voĉdonas responde al retuloj kaj tweets.
Vi mem uzas la terminon Thaksin-klano. Ĉi tiu klano volas nur transpreni la potencon de la malnovaj potencaj familioj anstataŭ reformi la landon. Propra profito estas la plej grava.
Korupto estas unu el la plej grandaj problemoj, kaj per tio mi celas precipe la pli altan nivelan korupton, la nivelon kiu faras la grandajn ofertojn kaj traktas kontraktojn. Ĉi tio, krom registaro, kiu finas sian mandaton por unu fojo, helpos al Tajlando atingi pli ekvilibran demokration.
Pliigi elspezkapaciton estos komplika afero, ĉar vi jam povas vidi, ke prezoj jam pli ol proporcie plialtiĝas kun la anoncitaj salajraj altiĝoj. Dum nur parto de la loĝantaro profitos de la salajraltigoj, tre granda parto havos eĉ malpli da aĉetpovo.
Jan, mi volas subteni vin pri viaj komentoj pri tiuj "stultaj, naivuloj kamparanoj". Ili scias tre bone, pli bone ol ni, kio okazas en ĉi tiu lando kaj kion oni devas fari por ŝanĝi ĝin. Tio neniel rilatas al eduka nivelo. La ordinara viro estas pli saĝa ol vi pensas. De tro longe, ili estas nur malestimataj de la reganta elito, sed ankaŭ de eksterlandanoj.
Agrikulturaj kooperativoj ja povas fari grandan diferencon por farmistoj. Iliaj enspezoj pliiĝos konsiderinde. Ke tiuj en la povo ne ĝojis pri tio evidentiĝas el tio, ke kelkaj gvidantoj de kamparanaj kooperativoj estis murditaj ĉi tie en la nordo en la 80-aj kaj 90-aj jaroj.
Sed mi pensas, kion vi skribas sub 1. kaj 2. estas tre troiga, kvankam estas iom da vero en ĝi. Mi sentas, ke estas multe da persona kolero malantaŭ ĝi kaj ĝi eĉ sonas al mi iom paranoja. Mi neniam renkontis fortajn terminojn tiajn en la literaturo kaj do tre scivolas pri kia literaturo vi bazas vian opinion. Ĉar tia diskuto ne vere apartenas al ĉi tiu blogo, mi ŝatus peti vin sciigi min retpoŝte. Eble vi povas konvinki min. [retpoŝte protektita]
Tiuj nombroj, kiujn vi ricevis de Bangkokpundit, estas ĝustaj, sed ĉi tiuj nombroj de La Banko de Tajlando ankaŭ estas ĝustaj. Elkalkulu vian profiton. Ŝuldo por domanaro. Bela kaj agrable, kiam vi subite ne plu apartenas al la subklaso koncerne disponeblajn enspezojn, sed kio utilas tio kun tuno da ŝuldo sur viaj maldikaj ŝultroj. Estas mensogoj, grandaj mensogoj kaj statistikoj"
http://www.bot.or.th/English/MonetaryPolicy/Inflation/PaperInFrame/027_HouseholdDebt_oct03.pdf
Ĉi tiuj ciferoj de la Banko de Tajlando koncernas 2003 kaj ĉefe antaŭajn jarojn. Thaksin regis de 2001 ĝis 2006, do la ciferoj ne povas disponigi validan takson de la strukturaj sekvoj de lia regulo, maksimume iuj indikoj. La ciferoj montras fortan malkreskon de la intereza ŝarĝo por familio rilate al enspezo (vidu Grafikon 3.2). Krome, la ŝuldoŝarĝo de pli malaltaj salajruloj aparte ŝajnas esti limigita kaj stabila rilate al ilia enspezo. Estas pozitive okulfrape, ke la averaĝa ŝuldoŝarĝo por domanaro estas konsiderinde pli malalta ol en la komparlandoj Malajzio kaj Indonezio.
Komento pri ĉi tiuj ciferoj en pozitiva struktura signifo povas esti ke, ekde la krizo de 98, kiu komenciĝis en Tajlando (kiel kreditkrizo), tajlandaj bankoj sekvis konservativan kaj prudentan politikon pri ŝuldakcepto kaj pruntedonado (kiel rezulto, ili ne estis tuŝitaj de la lastatempa tutmonda financa krizo bazita sur maldiafanaj financaj produktoj, kiujn tajlandaj bankoj ne bruligas siajn fingrojn). Cetere, la ŝuldoj de la tajlandanoj (sed do ankaŭ la aktivoj ..) en la neformala sektoro ekster la bankoj estas verŝajne multe pli altaj. Ĉi tio estas plejparte vestpoŝa pantalonpoŝo.
Karaj ĉiuj. Se vi iras al alia lando, eble estos pli bone vivi iom kiel la lokuloj vivas kaj tiam vi povas kutime daŭri longe. La bildo, kiun multaj homoj ankoraŭ havas, estas ke la Malproksima Oriento estas sufiĉe malmultekosta kaj ke la vivo povus esti pli bona tie. Jes, la vivo povas esti pli bona, sed ĉu homoj ne scias, ke ĉio havas prezon? Karaj homoj, ni nun scias iom pri kia estas la vivo en Okcidento. Plej multaj homoj laboras ĉi tie kaj jen ĉio.Tio kutime signifas la saman rutinon ĉiutage: labori, hejmeniri, manĝi, dormi. kaj same denove la sekvantan tagon. Feriante unufoje jare: iuj dufoje. Ĉi tiu estas la vivo de meza eŭropano. Ni ofte revas pri tiu bela vivo en fora lando kie estas ĉiam varme kaj ĉiuj estas tre amikemaj. Ni estu honestaj kaj kuraĝu diri, ke tio ne ekzistas. Ĉie en la mondo oni devas labori por povi fari ion. Por iuj ne estas laboro kaj estas pli amuza, por aliaj temas pri gajno de mono por pagi la kostojn. Kion mi volas diri per ĉi tio estas, ke ĝi povus esti malpli ĉie. Tiu tiel nomata bela vivo ankaŭ montriĝas malfacila vivo, kiu ankaŭ povas esti tre bela, se vi mem faras ion el ĝi. Mi parolis kun multaj homoj en la lastaj jaroj, kiuj ankaŭ diris: Mi volas iri al varma lando, kie ĉiuj estas afablaj kaj kie ne gravas, kiel vi sentas. Nu, homoj, 1 fojojn el 2 ankoraŭ gravas kiel vi fartas: finance, socie, via statuso en via devenlando. Bedaŭrinde, ĉi tio ankoraŭ estas esplorita. ni simple ĝuu la vivon kie ajn vi estas kaj ne tro rigardu la malbonaĵojn ĉar ili estas ĉie. Ĉion bonan!
Karaj Ĉiuj,
Mi venas al Tajlando jam de pli ol 10 jaroj.
Mi frapas, ke hoteloj ja multe pli kostis.
La biero fakte ĉiam estis multekosta (kompare kun Nederlando), sed mi pagas la samon en mia plej ŝatata drinkejo/drinkejo kiel antaŭ 10 jaroj. Do ĉi tio ne ŝanĝiĝis.
Ni ne devas forgesi, ke por 1 eŭro ni ricevas nur bonan 40 banon.
Antaŭ 3 jaroj tio estis ankoraŭ 47 bano. Kaj mi eĉ ricevis 51 banon, sed poste ni devas reiri al 2006/2007. Mi ne plu loĝas en hoteloj, por 6000 ĝis 8000 bano mi havas servoloĝejon, dum unu monato. Sed ankaŭ Eŭropo plikostas, ĉu ne?
Dum la Mondĉampionecoj en Afriko mi pagis 500 eŭrojn por reveturo en Airberlin. Mi pensas, ke ĉi tio neniam plu funkcios.
La plej multaj el ni kompreneble komparas la prezojn de biero, sed simpla ekzemplo de ovo kiu kostis 3 thb pasintjare nun altiĝis al 4,5 thb aŭ eĉ thb 5 ja indikas, ke la ĉiutagaj bezonoj ege altiĝis en prezo, kiel pli frua reago. ĉar telero da kow phat kun kolao estis thb 35 antaŭe.
Ĉio ĉi estas por mi nekomprenebla ĉar ĉi tie en la vilaĝo kamparanoj ne plu pagas 1 banon por rizo, ili ankoraŭ sidas dum tagoj sur 2 saketoj da broketoj kaj ili laboras ĉiutage en la kamparo kontraŭ 200 thb.
Feliĉe, mi loĝas kun familio (do ĝi estas senpaga) sed la elektra fakturo ankaŭ estas 25% pli multekosta kaj mi povus daŭri por iom da tempo, sed la ĉiutaga suno porcio ne fariĝis pli multekosta kaj mi ĝuas tion.
Instalu sunpanelojn kiel fulmo kaj rekuperi tiun mordon.
Kiom kostas elektro/elektro ĉi tie? kaj kiom kostas sunpaneloj? vi ne plu spertos, ke vi regajnas la investon, des malpli profitas el ĝi... afero de kalkulo.
Mi pagas (lavmaŝinon, telerlavujon, pumpilon por akvo ktp.) ĉirkaŭ 1.000 25 TBH monate. (EUR XNUMX). Do tio estos tre longa pafo.
Ĉu hazarde aŭ ne, sed hieraŭ la registaro disdonis 3000 10 senpagajn ovojn ĉi tie en mia vilaĝo en Isaan, do ĉirkaŭ dek po loĝanto. Mi ankaŭ ricevis XNUMX senpage, ili estis malgrandaj! Kompenso? Ili baldaŭ diros al mi, ke ŝia plej aĝa frato pagis por ĝi. Vetu?
Jerry,
Kiel mi skribis en unu el miaj antaŭaj komentoj, Thaksin dolĉas la kamparanojn per almozo. Efektive, li ne estos paginta por tiuj ovoj mem. Por ili pagos la impostpaganto, la tiel nomata 'elito', kontraŭ kiu ribelas la ruĝaj ĉemizoj. Kaj pagi impostojn estas io, kion tiuj kamparanoj ne faras.
Cetere, parolante pri elito, kiam la famo cirkulis pasintjare, ke Thaksin havis kanceron, li malakceptis ĝin kiel sensencaĵon. Li estis nur iom malsana, li diris, trinkante tro da ĉampano kaj manĝante kaviaron kun sia amiko Putin (bela amiko) dum vizito al Rusio. Kiom pli "elite" vi povas esti?
Gerard : ja ĉio fariĝis iom pli multekosta sed por certigi ke mi pensas ke ĝi ne estas tro malbona mi rapide serĉis kelkajn malnovajn biletojn : En 2009 3 ovoj por 10 banoj
en 2012 3 ovoj por 10 vespertoj
en 2009 skatolo granda botelo da leo 485
en 2012 skatolo granda botelo da leo 495 bano (kun la inundo estis fakte je 590 bano;
Ne scias ĉu vi celas la elektroprovizanton kun elektroniko, sed tio estis en 2009
4.00 bano kaj en 2012 4.12 bano
Kaj feliĉe ni ankoraŭ povas ĝui la liberan sunon ĉiutage!
Tiam mi foje havu avantaĝon ĉi tie en Jesaano. Por la "elektro" mi pagas 3,55 bahtojn po KWh. Se via konsumo estas malpli ol 50 kWh/monato, vi ne estos fakturita. Multaj vilaĝanoj kun 1 piro faros ĝin.
Sed la ovojn ĉi tie en la vilaĝo en unu el tiuj etaj butikoj mi povas elekti inter 4 aŭ 5 bahtoj por 1 ovo.
Feliĉe mi ricevis 10 senpagajn hieraŭ de la registaro. Do povas iri 2 tagojn antaŭen, bone antaŭ 3 tagojn, sed ili estis malgrandaj kiel antaŭe raportite.
Petro, plia komplimento por via temo.Vi povas vidi, ke ni estas kaj restos veraj nederlandanoj, ar tuj kiam temas pri mono, ni iuj amase regas.Bonvolu daŭrigi, perfekte.
Kia temo! vere nederlanda. Aĉetu Nutella (!!!!) en Tajlando. Kiel vi elpensas tion. Kaj jes ĝi fariĝis pli multekosta ĉi tie. Ekzemple, dizelo altiĝis almenaŭ TBH 3,5/litro en la pasintaj 6 jaroj. Sed mi aŭdas neniun pri fuelplialtigoj interalie en Nederlando.
Kaj kiam la prezoj de brulaĵo altiĝas, ankaŭ la prezo de Nutella (!!??) altiĝas. Tio havas sencon. Nur aĉetu tajlandajn manĝaĵojn kaj ne pasigu tro da tempo sur pli multekostaj terasoj. Ankaŭ en Noordwijk ktp oni pagas la plej altan prezon por biero sur la plaĝo. Leo-biero kostas ĉirkaŭ TBH 61 / duonlitro ĉe Tesco. Do tio estas 1,52. Nu, kion vi pagas en Nederlando? kaj en simpla restoracio oni ankoraŭ povas bone manĝi (tajlando) kontraŭ TBH 40-TBH 80 pp (krom biero).
Ĉu iu iam aŭdis pri inflacio? Dum vi aĉetas domon kun 2,5 banĉambroj kaj 2 dormoĉambroj (ĉie klimatizilo) kaj luksa kuirejo ĉi tie (Ĉiangmai) por proksimume TBH 3 milionoj, tiam vi ne tro plendu pri la prezo de Nutella! Tamen?
Sed jes, kiel jam rimarkite: la nederlandanoj ŝatas plori/plendi. Pensu ankaŭ pri la diferenco inter G/W/L-kostoj en Nederlando kaj Tajlando….. Vi povas aĉeti multajn Singhas de tio.
Teun,
Vi tute pravas. Nederlandanoj eksterlande volas nutelon, arakidan buteron, ĉokoladŝprucetojn
kaj kompreneble daŭre manĝu fromaĝon. Ili aĉetas fromaĝon 4 kilogramojn por 1900 baht kaj plendas, ke la vivo estas tiel multekosta ĉi tie.
knabo,
se efektive vi sola:
fromaĝo
Nutella
Douwe Egberts
heineken
Nederlandaj cigaroj
ktp
Se vi volas aĉeti, tiam vi scias, ke tiuj aĵoj estas (plejparte) importitaj aŭ se ili estas faritaj ĉi tie kiel Heineken, tiam ili estas varoj por la luksa merkato. kaj do vi pagas la ĉefan prezon.
Cetere, DE eĉ ne estas multekosta ĉi tie (Ĉiangmai) ĉe Limping Super, nome TBH 125 por funta pako! do tio estas nur "lukso" mi prenas. cetere mi havas cigarojn (tre multekostaj ĉi tie, nome faktoro 2 kompare kun Nederlando) senditaj kaj aŭ kunportitaj same kiel fromaĝon de gastoj, kiuj venas por resti ĉi tie.
kaj plue nur la tajlandaj produktoj. la vere multekosta kompreneble ne estas kaŭzita de inflacio, sed de la granda falo de eŭro en la pasintaj 2 jaroj! de proksimume TBH 50 ĝis TBH 40! tiam ĉio estas subite 20% pli multekosta. sed tio ne estas la tajo. tio ŝuldiĝas al Eŭropo mem (precipe Grekio, Italio kaj Hispanio; landoj, kiuj dekomence neniam devus aliĝi al Eŭro!
Jochem, en mia tuta parolado ne plendu, ĉar mi estas tre feliĉa povi vivi ĉi tie.
Ankaŭ mi ne estas kiniou, sed prefere burgondano, kiu amas la vivon kaj ĝuas ĉion, kion ĝi povas proponi...
Eble vi ŝatas viziti Hua Hin, aŭ eble vi mem loĝas en Hua Hin kaj vi povas facile trovi min...
M Poŝto
Vi ankaŭ skribas ĉu mi ne kiniou (malkara Charly)? Ne scipovas multe paroli tajan malgraŭ miaj 12 jaroj
restu en ĉi tiu tre bela kaj ankoraŭ malmultekosta lando.
Ne, bedaŭrinde mi ne loĝas en Hua Hin sed malgrandan 1000 km for de vi. Mi loĝas en la
Ĉiang Rai-areo.
Devus esti klare, ke turismaj lokoj estas pli multekostaj en Tajlando; tio estas ankaŭ en Nederlando. En Scheveningen oni pagas 8 eŭrojn por taso da kafo sur teraso kaj 2 eŭrojn en Lutjebroek. Tiel ke Pattaya, Phuket, Hua Hin kaj pli da ĉi tiuj lokoj estas pli multekostaj ol la resto de Tajlando estas jam klare. Se vi ankaŭ aĉetas nur importitajn produktojn, vi povas esti certa, ke vi pagas la plej altan prezon. Tio ne estas malsama ol en Nederlando. Importitaj produktoj nun altiĝas dufoje kiel rezulto de la akra altiĝo de naftoprezo = transportkostoj.
La fakto, ke ĉi tie prezoj altiĝas pro inflacio, ne diferencas ol en Nederlando. La fakto, ke prezoj en nederlandaj superbazaroj nun stagnas aŭ eĉ malaltiĝas, estas la rezulto de la recesio en Nederlando. Prezoj estas konservitaj malaltaj por konservi merkatparton; notu la rezultojn de la superbazaroj je la fino de la jaro.
Ne estas dubo, ke Tajlando fariĝas pli multekosta. Ke la prezoj de la bazaj vivnecesaĵoj estas egalaj al Nederlando aŭ eĉ moviĝas en tiu direkto, estas la plej granda sensencaĵo; Tajlando restas tre malmultekosta kompare kun Nederlando.
La rezulto de la enketo pri la bezonata enspezo en eŭroj antaŭ kelkaj monatoj estas la plej granda sensencaĵo. la granda plimulto indikas, ke ili bezonas almenaŭ 1.500 2.000 ĝis XNUMX XNUMX eŭrojn; en Nederlando pli ol averaĝa (neta) salajro. La averaĝa enspezo de la TUTO DUNGATA laboranta loĝantaro en Nederlando estas proksimume la sama kaj tial devas esti vivita en multe pli multekosta Nederlando. La konkludo estas do, ke granda plimulto de balotantoj havis/havas multe pli altan ol mezan enspezon en Nederlando kaj tial opinias, ke ili devas konservi (eĉ) pli troan vivstilon ĉi tie aŭ pensi, ke ilia monujo estas pli granda ĉi tie kaj ke ekzistas multe pli luksa vivstilo.ĉesi pensi.
Cor Verhoef tute pravas, kiam li diras, ke iuj reagoj aŭ komparoj estas preskaŭ ridigaj. Plej multaj eksterlandanoj subite havas la deziron loĝi ĉi tie en apartigita bangalo de almenaŭ 1.000 2 mXNUMX kun oraj kranoj kaj/aŭ veturi Landcruiser, ion, kion ili verŝajne ne povis fari en Nederlando. Tiki vin kostas monon, ankaŭ en Tajlando. Komence, agu normale, tiam vi agas sufiĉe freneze kaj atentu aĉetante, vi verŝajne devis fari tion ankaŭ en Nederlando. Riĉaj plendantoj ne ekzistas en ĉi tiu regiono, eĉ ne en Nederlando.
Bakcho,
Tute konsentas kun via teksto. Kompreneble certaj prezoj fariĝis pli multekostaj en Tajlando, sed mi tute ne trovas Tajlandon multekosta. Cetere, mi ne komprenas kial (kiel aliaj ĉi tie asertas) vi ne devus ĝui Nutelon, fromaĝon aŭ aliajn konatajn produktojn en Tajlando. Nur ĉar vi loĝas en Tajlando ne signifas, ke tiuj produktoj estas subite "ne faritaj". Se mi sentas ion, kion mi ŝatas, mi aĉetos ĝin ĉu ĝi estas tajlanda aŭ fremda produkto. Mi nur prenos la pli altan prezon. Kiam mi ankoraŭ loĝis kun mia edzino en Belgio kaj Nederlando, mia edzino ankaŭ volis daŭre ĝui ŝiajn konatajn tajlandajn produktojn, kiujn ŝi ŝatas. Ĝi estis tre normala por mi kaj mi neniam havis problemon kun ĝi ĉar ili estis pli multekostaj. Ankaŭ mi neniam diris al ŝi "Vi loĝas ĉi tie nun kaj vi manĝos kalen kales kaj kolbason anstataŭ vian kutiman manĝaĵon" (nur por nomi ion - Ne ke ĉi tio ne estas bongusta, atentu). Nur ĝuu la vivon ĉi tie (ĉiu laŭ siaj rimedoj). Mi certas, ke ĉiuj ĉi tie ankoraŭ havas pli da financaj elektoj ol la plimulto de tajlandanoj ĉar por ĉi tiuj homoj Tajlando estas vere multekosta.
Ronnie,
Kompreneble vi povas ĝui Nutellan, Gouda fromaĝon aŭ aliajn importitajn produktojn, sed ne enterigu vian kapon en la sablon kaj plendu, ke Tajlando estas multekosta. Multaj okcidentanoj en Tajlando volas sian konatan okcidentan "manĝaĵon" sur la tablo. Nenio malbona pri tio, sed tio kompreneble ĉiam estas pli multekosta ol lokaj produktoj. Unco da Wagyu-viando kostas 100 ĝis 150 eŭrojn en Nederlando. Ĝi estas bongusta, sed se vi aĉetas ĝin, vi ne devas plendi, ke la tuta viando en Nederlando estas tiom multekosta.
Se vi povas pagi ĝin, aĉetu tion, kion vi ŝatas. Mi mem ĉiam havas la impreson, ke multaj eksterlandanoj subite sentas ĉi tie kiel reĝon kaj perdas la vidon de ĉiuj proporcioj. Se vi veturis Fiat Uno en Nederlando, kial subite Toyota Landcruiser ĉi tie? Kaj tiam kompreneble plendu se la dizelo aŭ benzino 2 bahto altiĝas en prezo. Manĝaĵo por psikologoj…….
@Ronny, jes, ĉirkaŭveturante kiel riĉa farang en Toyota Landcruiser kaj poste starante en vico por 10 senpagaj ovoj. Mi devis ridi pri tiu unu reago, kiu ricevis 10 senpagajn ovojn. Mi hontis, vere. Se mia vivo tie dependus de 10 senpagaj ovoj, mi estus reveninta antaŭ longe. Mi faris tion ankaŭ en 2010 (ne pro 10 ovoj), sed ĉar kiel instruisto de la angla mi ne povas elteni per tiu salajro. Mi ne havis monon kaj vivis tre ŝpareme, normala apartamento en Bangkok por 5000 Bath kaj neniu aŭto, do nur ĉio kun publika transporto. Nun mi scias, ke mi estis prezentita kiel vakero antaŭe de nederlandano ie en Tajlando. Kiam mi tiam sendis al li retmesaĝon kun helpo por trovi bonan laboron kiel instruisto de la angla tie (finfine, li diris, ke li tre bone enspezas, kaj ankaŭ estis asekurita por ĉio), por pruvi ke mi malpravas, ĝi restis tre trankvila. Honto. Tio signifas, ke mi daŭre loĝos en Eŭropo kun mia tajlanda edzino dum pli longa tempo.
Kiam io estas ofertita, oni ne faras tion rifuzi kaj tial ricevi tiujn 10 ovojn. Estis ŝerco, ke mi povus daŭrigi kun ĉi tio dum 2 tagoj. Mi donis ĉi tiujn ovojn al maljunulino, kiu vere ne havas monon. Kune kun ŝia edzo ili vivas en malriĉeco kaj mi ankaŭ helpas ĉi tiujn homojn finance. Do ĉesu ridi ĉu? Cetere, mi faras pli por la socio ĉi tie en la vilaĝo kaj verkis pecon pri ĝi, kiu estos eldonita la 9-an de aprilo laŭplane.
@gerrie8, mi ankaŭ ne povis imagi ĉi tion. Dankon pro la klarigo, mi farus same. Havu bonan tagon.
Mia persona sperto, kiel demandite en la baza artikolo, estas ke Tajlando estas ankoraŭ malmultekosta, aŭ ne multekosta, depende de kiel vi rigardas ĝin. Efektive, produktoj fariĝis pli multekostaj (kie ili ne?) sed ĉu pro tio Tajlando estas multekosta? Ĉi tio estas katastrofo por multaj tajlandanoj, sed ni konfesu ĝin, kaj se Farang ne povas trakti tiujn malgrandajn prezaltiĝon? Eble reveni estas pli bona elekto, sed tio povas esti eĉ pli ŝoka pro la prezoj. Neniu ĝojas pri prezaltiĝo (inkluzive de mi) sed ĝi estas parto de la vivo. Krome mi ankaŭ opinias, ke, kiel menciite de aliaj, multaj malfaciligas al si mem per trudado de malsama vivnivelo ol al kiu ili kutimis dum jaroj. Jes, tiam vi ne devas plendi, kompreneble. Veni en forpermeso por monato kaj lasi la Banojn flui abunde por impresi, nu... estas tre malsama ol vivi ĉi tie ĉiutage. Post kiam ili faris la paŝon, ili volas montri al sia amatino, amikoj kaj (tajlanda?) familio ke ili povas konservi tiun abundegan vivstilon. Jes, tiam ĉiu prezaltiĝo ne estas tiel agrabla kompreneble. Mi ankaŭ legis, en unu el la respondoj, ke la vivo fariĝis pli multekosta ĉar vi nun ricevas nur 40 Bath por eŭro, dum en la pasinteco ĝi estis ie ĉirkaŭ 45 Bath, kun pintoj de 50 kaj pli (sed tio estas nur estinta). tie por mallonga tempo). Ĉu la eŭro estas 40 aŭ 50, ĝi ne plikostas la vivon en Tajlando (aŭ eble por importitaj produktoj, sed tio ne utilas al la tajlandanoj). La fakto estas, ke vi havas malpli por uzi, sed ĉi tio ne faras la produkton pli multekosta. Vi eble devos ĝustigi vian vivstilon pro tio, sed ekzemple lupago aŭ la prezo de la ovo ne estas alĝustigita ĉar la Banejo nun estas subite 40, 45 aŭ 50. Se la situacio estas tiel malbona, vi ĉiam povas manĝi 2 ovojn anstataŭ 3 (ŝercas). Krome, kiam vi restas en turismaj lokoj, la produktoj tie kutime estas prezigitaj depende de propono kaj postulo, sed ĉi tio ne diferencas ie ajn en la mondo. Do por fini la bazajn artikolajn demandojn. Ĉu Tajlando fariĝis pli multekosta? Jes. Ĉu Tajlando ankoraŭ estas malmultekosta? Jes. Do mi pensas, ke mi restos iom da tempo kaj mi esperas la samon de vi, kompreneble. Nur ĝuu uloj, por tio ni estas ĉi tie kaj vi ne devas esti riĉaj por tio. Eble elpaku iom malpli kaj ĝi multe pli agrablos vian vivon ĉi tie, ĉar finfine ĝi ankoraŭ estas por mi. Kaj se tio ne eblas, vi devas tiri vian konkludon. Sunaj salutoj de Lad Phrao. Feliĉa belgo.
Tajlando fariĝis tro multekosta por la tajlandanoj, sed ne por mi. Havu mian ŝtatan pension kaj povas tre bone vivi per ĝi kaj ankaŭ povas ŝpari. Sed, vi konas la diron:
Se ĉiu sarkas sian propran ĝardenon, neniu alia vidos siajn fiherbojn.
Kara Heiko,
Mi fariĝis iom scivolema, kiel vi faras ĉion tion el via ŝtata pensio en Tajlando.
Mi tute kredas, ke se vi volas vivi okcidentan vivstilon en Tajlando, tio ne eblas. Mi jam ne havas tiun okcidentan vivstilon ĉi tie en Nederlando, kaj mi ankaŭ ne volas tion en Tajlando. Mi ne tute ne konas Tajlandon, sed nur konas kamparan vivon en la Isan. Se ĝi ne estas tro da problemo por vi: bonvolu specifi vian monatan elspezan ŝablonon. Esperas aŭdi de vi denove,
Saluton,
Ben Hutten
Kara Ben Hutten
Mi loĝas en Ubonratchathani, havas mian propran Bungalon, mi konstruis ĝin mem antaŭ 6 jaroj por 600,000 Baht. Mi havas 2 infanojn kaj edzinon. La vivkostoj estas 1100 Taj Baht monate (elektra). Mi donas al mia edzino 15,000 Baht ĉiun monato, por manĝaĵo.Mi pagas la infanojn ĉiumonate, po 2000 baht.poŝmono kaj por aĉeti manĝaĵon en la lernejo.(kompreneble donu al ili ion kroman)
La afero estas: Kion mia edzino faras per la mono, dependas de i, se estas manao is la fino de la monato.Kompreneble i volas pli, sed tio dependas de vi.Mi pagas por biero kaj viskio (100 pipistoj). ) mi mem. Kompreneble mi povas ludi ĉi tie la grandknabeton per granda aŭtomobilo, mi ankaŭ ne faras tion en Nederlando. Mi loĝas en Tajlando kaj adaptiĝas min. Kaj al mi mankas neniu Hema kolbaso, juna aŭ malnova fromaĝo. kaj entute Nederlando.
Totalaj kostoj monate 25000 tajlandaj bahtoj. kaj vi povas facile lui domon ĉi tie (Bungalo kun 2 dormoĉambroj kaj banĉambro kun granda ĝardeno por 3500 baht.
Saluton
heiko
Kara Ben,
Ankaŭ mi vivas en la samaj cirkonstancoj kiel Heiko. Mi ankaŭ donas al mia edzino preskaŭ
15.000 bahtoj monate. Mian propran domon konstruis ĉi tie, ne unufoje
Mi ofte venis ĉi tien dum ferio kaj ĉiufoje investis sumon. Entute mia domo ankaŭ kostis ĉirkaŭ 600.000 XNUMX banojn. Krome, mi pagas por mia biero, la elektra, akvo kaj tef,
interretaj fakturoj. Havu 1 infanon sed ŝi ne ricevas poŝmonon de mi. Se ŝi volas ion, mi donos ĝin al ŝi, sed unue konsultu mian edzinon.
Por 30.000 bahtoj monate vi povas vivi kiel reĝo ĉi tie.
Karaj Heiko kaj Jogchum,
Dankon pro la deklaroj de via monata elspeza ŝablono. Mi pli kaj pli konvinkiĝas, ke racie bona al bona vivo en Isaan devus ebli kontraŭ sumo inter 800 kaj 1000 Eŭroj monate. Mi ankaŭ bone komprenas, ke vi povas fari ĝin tiel malmultekosta aŭ tiom multekosta kiel vi volas.
Mi volas loĝi en vilaĝo, 25km de la urbo Sangkha kaj 75km de la urbo Surin. Jam levis terpecon tie kaj preparis ĝin por konstruado. Mi ŝatus konstrui domon, kiu ne estas tro granda. Vi loĝas kaj preskaŭ ĉiam vivas ekstere. Mi ankaŭ movis malnovan tajlandan tekdomon, kiu estis tie kaj metis ĝin sur betonajn fostojn 3 metrojn super la tero. Malantaŭ tiu domo estis konstruita speco de loĝejo, konsistanta el loĝoĉambro 28 m2 kaj malferma kuirejo kun ampleksa moderna banĉambro, ankaŭ entute 28 m2. Ĉiuj ekipitaj per provizo kaj drenado de akvo kaj elektro. Mi volas loĝi tie kun ne tro granda buĝeto nuntempe. Unue provu vendi mian domon ĉi tie en Nederlando.
Pro mia sano eblas, ke mi devos uzi bonan hospitalon. Onidire estas 2 bonaj hospitaloj en Surin. Ambaŭ la SOS-centroj en Nederlando kaj Matthieu de AA Insurance Brokers en Hua Hin ne povas doni informojn pri tio. Ambaŭ havas neniun sperton kun ĉi tiuj hospitaloj. Mi estis en alia hospitalo en Surin: sed se mi devas iri tien, mi preferus nur morti.
Eble ambaŭ vi aŭ aliaj havas informojn, kie mi povas trovi bonan hospitalon en Surin aŭ en la ĉirkaŭaĵo. Mi pensas, ke ekzistas unu en Ubon Ratchathani.
Antaŭdankon pro ajna informo,
Saluton,
Ben Hutten
Saluton Ben Hutten.
Vi povas trovi bonan hospitalon en Ubon Ratchathani.Kaj taksio ankaŭ ne estas multekosta.Mi ĉiam prenas taksion ĉar mi opinias, ke estas tro malproksime preni la mopedon al la urbo kaj pagi 100 bahtojn por 21 km.La hospitaloj estas tre modernaj . en Ubon, nenio malbona en tio. Se vi iom konas Ubon, estas moderna hospitalo proksime al la flughaveno. La prezoj estas ankaŭ normalaj ol en tiuj grandaj urboj; Bangkok. Mi estis en la hospitalo dum 2 tagoj, tial miaj ripoj rompiĝis.falis kun la mopedo.la kostoj estis 1050 Thaibaht inkluzive de medikamento, do malpli ol 30 eŭroj, kaj Ben, vivi ĉi tie estas mirinda, nenio estas necesa kaj ne multekosta.Mi ĉiam iras al la merkato, aĉetas legomoj kaj mi aĉetas viandon ĉe BigC aŭ Lotus.Matene mi fojfoje iras per motorciklo al la limo de Lao, kiu estas 95 km aŭ Kamboĝo 120 km, kio estas mirinda por ĝui la vivon kaj la vivo estas mallonga.Mi nun havas 65 jarojn. kaj mi ĝuos tiujn kelkajn jarojn kaj tio ne plu eblas.en Nederlando.Do mi povas bone vivi kun 800 eŭroj, mia ŝtata pensio estas kompreneble pli kaj tio estas en la banko, se aperos problemoj.Mi ankoraŭ havas la asekuron. en Nederlando, por kiu mi pagas 141 eŭrojn monate.Mi ankoraŭ havas ludomon en Nederlando, sed mi devas nuligi ĝin ĉar mi tuj loĝos konstante en Tajlando kaj jam faras tion.Mi jam ŝparas 561 eŭrojn. monate kaj la AOW restas la sama?
Mi dirus: Bonvenon al Ubonratchathani aŭ ĉirkaŭaĵo.
Korajn salutojn
Heiko
Mi loĝas en Pattaya kaj tie oni povas ricevi grandan trablovon por 40 tbt ĉe la Lucky Star drinkejo sur la bulvardo kaj en la soi Kaotalo botelo da Chang aŭ Shinga lumo kostas 45 tbt kaj oni povas akiri ĝin ĉe la Beebar aŭ la Boozbar de 80 ĝis 180 tbt okcidenta manĝaĵo kaj por 25 tbt kokido kun fritita rizo aŭ 35 tbt fritita kokido kun rizo aŭ fritita rizo kun legomoj kaj supo flanke.
Mario,
kion vi volas diri per "granda malneto"? duonlitro? Mi pensas, ke tiu bonŝanca stelo baldaŭ bankrotos. ĉar duonlitro da Chang kostas ĉirkaŭ TBH 43 kaj duonlitro da Leo Tbh 46 en la superbazaro. do vi devas paroli pri ladskatolo de tiu aĵo.
cetere, "draft" signifas "draft" kaj tiel malmulte rilatas al biero. sed tio flanken.
Mi daŭre legas, ke la studentoj estas tenataj stultaj kaj ke ili ne atingas plu en la socio.
Ĉi tio absolute ne veras kaj mi povas konfirmi tion unuamane.
Mia tuta tajlanda familio kun 6 fratoj kaj fratinoj, ĉiuj havas bonan laboron aŭ sian propran komercon. Mi neniam aŭdas plendan tonon, ke ili estas trompitaj, ĉar ili estas tre kontentaj pri sia situacio...
Krome, se iliaj infanoj finis universitatan edukadon, ili ankoraŭ faras ĝin aŭ sekvos ĝin...
Ĉi tiuj junuloj havas bonan laboron kaj sufiĉe bonan komencan enspezon, pri kiuj ili estas tre kontentaj.
Studentoj stultaj?
Nu forgesu ĝin, ĉar ankaŭ interreto estas enkondukita al ili delonge kaj ili povas paroli pri ĉio ajn.
Ili scias ĉion pri politiko, sed ne fanfaronas pri ĝi.
Kiu cetere estas azia kutimo... Pensu multe sed ne diru...
Mi pensas, ke multe ŝanĝiĝos estonte pro ĉi tiuj edukitaj studentoj, kiuj certe ne estas stultaj..
Jes, mi pensas, ke Thaland ŝanĝiĝos en sia tuteco en la venontaj jaroj...
Mi ĵus vidis, ke kondomoj pliiĝas je 20% se ni ne volas paroli pri biero, nur mi volonte kontribuas 😀
Fonto: 711 - 3pack de 50B ĝis 60B
Do tio ĵus okazis! Estas klare, kiu pagas por la inundo kaj do la registaro povas zorgi pri "Honda". Ni ŝajnas trovi multajn ekzemplojn. Falas multaj homoj, kiuj ankoraŭ flosas ĉe la fundo de la krampo inter riĉuloj kaj malriĉuloj.
Iuj respondoj komencas aspekti kiel babilado. Ĉiuj komentoj kiuj ne rilatas al la temo de la afiŝo ne plu estos afiŝitaj.
pli bone multekosta ol ne vendebla. oni diris unufoje
Luc
Ne scias ĉu vi vidis la jenon. Mi pensas, ke antaŭ proksimume 3 jaroj estis raporto pri la malriĉeco de Thaksin, kiam li estis monpunita pro teraĉeto por sia tiama edzino. Li staris en sia privata jeto en la kuirejo preparante sian propran manĝaĵon, ĉar, kiel li diris, “al li ne restis mono por kuiristo, ĉar li nun ankaŭ estis malriĉa.” Kiel oni povas enamiĝi pri tio?
Farmistoj ja pagas impostojn ĉi tie en Isaan. Ĉi tie en la vilaĝo mi aŭdis dissendantojn, ke homoj devas veni kaj pagi terimposton al la estro de la vilaĝo. 12 bahtoj por 1 rai! Estis ankaŭ anoncite, ke 1 virino, kiu estis menciita laŭnome, ankaŭ devis pagi de la pasinta jaro. Tio ne temis pri la tero, sur kiu homoj vivis, sed sur kiu ili kultivis.
@GerrieQ8, mi neniam aŭdis pri la farmistoj ĉi tie pagas impostojn sur sia tero aŭ entute pagas impostojn. Ni mem havas rizkampojn kaj neniam devis pagi impostojn. Mi ankaŭ neniam aŭdis ion pri impostoj aŭ similaj de niaj najbaroj. Mi povas imagi, ke oni pagas kontribuon por irigaciaj instalaĵoj; tion ni ne havas.
Respondoj devias pli kaj pli de la afiŝado. Estontaj komentoj kiuj ne rekte rilatas al la afiŝo estos forigitaj.
Se mi rajtas, karaj homoj, jes, ĝi finfine dependas de tio, kion vi volas kaj ne volas, se vi vere adaptiĝas al Tajlando laŭ vivstilo, tiam estas malpure malmultekosta ĉi tie por okcidentano.Se vi volas manĝi nederlandan fromaĝon ĉiutage, Se vi volas trinki Stella Artois kaj manĝi ĉokoladajn sandviĉojn, tiam la fakturo kompreneble altiĝos, tiam vi ne venu kaj vidu, mi pensas.Tiam estas ankaŭ la fakto, ke iuj farangoj devas aĉeti ĉion por bonvolu al sia edzino.plus la fakto, ke kutime estas ankora kelkaj infanoj el antaua geedzeco plus iujspecaj bogepatroj subteneblaj.Tio estas aferoj, kiujn mi rimarkas i tie ĉiutage, neniu problemo por mi, sed vi pagas tiom kiom vi volas.Mi mi vivas ĉi tie de preskaŭ 3.5 jaroj nun kaj ĉefe manĝas tajlandajn manĝaĵojn, kiuj estas malmultekostaj kaj supersanaj.Mi ne havas aŭton, ĉar mi venas ĉien per Honda Click kaj se mi devas iri pli malproksimen. Mi prenas publikan transporton, alie ne malgrandaj viroj.por subteni kaj ĉiajn bogepatrojn kaj jes, mi vere povas vivi tre bone per 500 eŭroj ie en provinca urbo en Isaan.Mi povas iri al restoracio se mi volas kaj multe pli kaj mi tute ne sentas, ke mi devas ion rifuzi al mi, kaj ne diru ĉi tie la malon, ĉar ĉi tiu estas mia situacio tia, kia ĝi vere estas.
Kiel ĉie en la mondo, prezoj altiĝas. En landoj kiel Tajlando, la importaj produktoj kaj precipe la luksaj estas tre altaj.
Se vi loĝas aŭ restas en turisma areo, vi povas supozi, ke vi pagis la jackpot.
Se vi vere vivus laŭ la tajlanda maniero, vi povus elteni per 15000 Baht.
Ĉi tio estas ĉe la plej malalta nivelo.
Se vi volas vivi en Tajlando kiel fremdulo kaj uzi la nederlandajn normojn, tiam vi ne estos pli malmultekosta, sed prefere pli multekosta.
Tiuj malmultekostaj tempoj finiĝis.
Se vi volas nur konsumi nederlandajn produktojn, do jes. Nur iru al la merkato, kuiru vin kaj eliru vespermanĝi semajnfine, tiam vi povas manĝi kaj trinki por racia kvanto.
Loĝigo eĉ en turisma areo ĉiam estas multe pli malmultekosta ol luado de domo en Nederlando (kompare kun la averaĝa luo ĉi tie)
Se vi volas vivi normalan kaj malstreĉitan vivon, vi povas fari per multe malpli. Mi nur pensas, ke multaj homoj vivas kvazaŭ ili ferias la tutan tempon kaj ankaŭ volas montri, ke ili havas multe da mono.
23 Banu por varma hunda sandviĉo! 7dek unu 20 Banu 'hamburgeron'
2.50 eŭroj en loka manĝejo amsterdamo
vi povas fari ĝin tiel multekosta kiel vi volas!
Saluton el Tajlando, 37 gradoj, suno!
Pardonu Bob, via rezonado estas malĝusta. Vi komparas tajlandajn prezojn kun nederlanda enspezo/pensio, kiu estas multoble pli alta ol la tajlanda pensio. Se vi vere volas ĝuste kalkuli ĝin, vi devus vidi kian pension vi ricevus se vi estus tajo. Kiom da hamburgeroj je € 2,50 kun nederlanda pensio vi povas aĉeti aŭ hothundsandviĉojn ĉe 23 bano kun tajlanda pensio. Vi devas rigardi la aĉetpovon, kiun vi havas kun la eŭro aŭ tajo kun la bano. Ne forgesu, ke multaj elektronikaj aĵoj estas preskaŭ same multekostaj por la tajlandanoj kiel por la nederlandanoj. Tamen, la salajroj de la nederlandanoj estas signife pli altaj. Via rezonado komparas pomojn kun oranĝoj. Mia faldo funkciis 6 tagojn semajne, kaj pli, sed ricevis 200 € monate konvertitaj. Tamen ŝi pagas preskaŭ la saman prezon kiel mi por la sama flugbileto!
Kara Jan,
la demando estis, ĉu Tajlando ankoraŭ estas tiom malmultekosta,
ans. ankoraŭ por ni
sed por la tajlandanoj, kiuj ne laboras, aŭ por estro, ne,
Tajanoj fariĝas pli malmolaj, malpli amikemaj, taksioj, jetskiaj kompanioj
kiu longtempe reduktos turismon
rezulte de tio prezoj eĉ pli altiĝos en la plej multaj ĉemaraj feriejoj,
bonan tagon Jan