Waen: Atestanto pri krimo kaj procesigita pro ĉikano
1000 Vortoj / Shutterstock.com
Komence de 2010, la Ruĝaj Ĉemizoj okupis centran Bangkok dum semajnoj, postulante la eksiĝon de la Abhisit-registaro, kiu ne sukcesis povi demokratie. Poste, la registaro deplojis la armeon por malbari la stratojn, mortigante pli ol XNUMX homojn. Unu el la atestantoj al tio estis Natthathida Meewangpla, pli bone konata kiel Waen (แหวน). Waen ne estis manifestacianto de Ruĝa Ĉemizo sed volontula flegistino kiu funkciigis de neŭtrala templo. Jen ŝia rakonto.
Waen travivis soldatojn malfermi mortigan fajron ĉe Wat Pathum Wanaram de la BTS Skytrain la 19-an de majo 2010. Waen vidis per siaj propraj okuloj kiel du el la ses viktimoj estis pafmortigitaj. Ŝia atesto, aliaj atestoj kaj aliaj pruvoj konvinkis la tribunalon ke la ses viktimoj estis mortigitaj de la militistaro kaj ne de la fifamaj "viroj en nigra". Sed nun 6 jarojn poste ŝi staras en la doko de armea tribunalo kiel supozata teroristo. Ŝi kaj aliaj supoze ĵetis ĵetgrenadon al juĝejo en Bangkok la 7-an de marto 2015. La nura indico kontraŭ ŝi: ke ŝi estis membro de Redshirt Line babilgrupo. Baldaŭ poste, la pagendaĵo de lèse-majeste ankaŭ estis aldonita, supozeble por konservi ŝin pli longe. Ŝi estis tenita en prizorgo dum 3 jaroj kaj 8 monatoj antaŭ esti liberigita sur kaŭcio atendante kompletigo de sia kazo.
Wat Pathum Wanaram
Wayne rakontas
Antaŭ mia aresto fare de la Nacia Konsilio por Paco kaj Ordo (NCPO) de generalo Prayut, mi neniam estis vokita por fari deklaron ĉe la policejo. Tamen, oficistoj - kun aŭ sen uniformo - regule venis al mia pordo petante informojn pri la Ruĝaj Ĉemizoj aŭ la 'viroj en nigraj'. Ili ankaŭ vokis min por rendevuon, sed mi ne volis fari tion sen ĉeestanta advokato. Mi timis, ili minacis min: ili sciis pri mi ĉiajn personajn aferojn kiel kiom da infanoj mi havis kaj kie ili iris al lernejo.
La 11-an de marto 2015, ses aŭ sep soldatoj prenis min en kamioneto. Ili alvokis militjuron kaj arestis min. Ili demandis, ĉu mi scias ion pri la atako kontraŭ la tribunalo, mi diris, ke mi aŭdis pri ĝi nur en la novaĵoj. Ili petis min kunlabori sed montris neniun arestordonon aŭ ion ajn, ŝi nur kidnapis min! Ili ankaŭ konfiskis ĉiujn miajn telefonojn kaj postulis la pasvortojn. En la kamioneto ŝi blindigis min tre forte, mi tute ne sciis kien ni iras. Unu el la viroj sidantaj apud mi kunvolvis miajn manikojn. Mi diris al li, ke li ne povas fari tion, sed li rebatis, ke mi ne devus ŝajnigi, ke mi neniam havis viron kaj li volis vidi miajn tatuojn. Mi estis por ili nenio krom ilo, ili faris tion, kion ili volis kun mi.
1000 Vortoj / Shutterstock.com
Mi finiĝis en arestejo, en malgranda ĉelo sen taglumo. Por iri al la necesejo mi devis frapi sur la pordon kaj poste estis kondukita al la necesejo okulblinda. La pridemandadoj ankaŭ okazis en la sama ĉambro. Kvar aŭ kvin viroj sidiĝis kun mi, okulligis min kaj diris al mi scii pli pri la atako. 'Ne neu, se vi diras, ke vi ne scias, io okazos al viaj gepatroj, viaj infanoj... atentu!'. Ŝi minacis kaj timigis min. Ili diris, ke ili eĉ ne povas garantii, ke mi vidos iliajn mortajn korpojn.
La pridemandadoj, kiuj daŭris horojn, okazis je diversaj tempoj, tage kaj nokte. Mi ne ripozis. Ilia fizika perforto ne celis mortigi min. Ili frapetis min, metis sian manon sur sian pafilon, metis la kanon de sia pafilo sur mian kolon, diris al mi 'nur donu al ni la informojn, kiuj ili estas? Kiom Taksin pagas al vi?'. Post kvar tagoj mi estis translokigita al alia ĉelo, la pridemandadoj malpliiĝis sed daŭris. Poste mi estis translokigita de la armea bazo al la policejo kaj formale akuzita. Mia peto vidi mian advokaton estis rifuzita.
La sekvo
Waen estis liberigita nur la 4-an de septembro 2018, sur kaŭcio de preskaŭ unu miliono da bahtoj. Ŝi rakontas kiel ŝi apenaŭ povas dormi ekde sia antaŭprocesa liberigo, traŭmata de ĉio, kio estis farita al ŝi. Vi povas legi la reston de ŝia malĝoja rakonto, kiu bedaŭrinde ankoraŭ ne finiĝis, en la retejo de tajlandaj advokatoj pri homaj rajtoj: www.tlhr2014.com
Kaj tiuj, kiuj malfermis fajron sur la templo, kio okazis al ili?
Generalo Prayut diris ke la soldatoj kiuj kaŭzis la mortojn en 2010 simple provis konservi ordon, kaj estis malkonvene kaj malĝusta portreti ilin kiel murdintoj. La kapo de la tajlanda FBI, la DSI, diris ke la soldatoj funkciis sub la fortinstrukciaĵo eldonitaj fare de ĉefministro Abhisit kaj tial ne povus esti procesigitaj.
Kvankam la tribunalo komencis kazon kontraŭ ĉefministro Abhisit, inter aliaj, neniu membro de la registaro aŭ militistaro iam estis trovita kulpa. En aŭgusto 2017, la juĝistoj regis ke la kasacia kortumo havis neniun jurisdikcion por procesigi ilin, potenco ripozas kun la National Anti-Corruption Commission (NACC), signifante ke neniu procesigo okazos.
Fontoj:
- www.tlhr2014.com
- www.theguardian.com
- www.khaosodenglish.com/
- www.hrw.org/
- www.nationmultimedia.com/
Ĉiu registaro, vidu historion, estas preta teruradi sian propran loĝantaron por resti en povo. Ankaŭ, bedaŭrinde, Nederlando ne estas escepto. Vidu murdojn de Van Traa, Fortuijn, vidu la liverojn de transportiloj al Izisa kaj aliaj ŝaŭmoj en Sirio, kiuj nun fariĝis konataj.
Ankaŭ en Tajlando la homoj, kiuj tiras la ŝnurojn kaj tiel gajnas siajn grandegajn riĉaĵojn, volas daŭrigi tion. Revenu post 50 jaroj kaj vi vidos, ke (bedaŭrinde) nenio ŝanĝiĝis.
Bela rakonto!! Eble estas saĝe konigi ĉi tion al la mondo!
Legante tiajn rakontojn mi nur ĝojas, ke mi estas nederlanda loĝanto. Kompreneble ne ĉio ĉi tie estas kuko kaj ovo, sufiĉe por mencii, sed tio fakte estas nenio kompare kun tio, kio povas okazi al tajlanda civitano. En ĉi tiu kazo atestanto kiu faris deklaron en tribunalo kiu estis nebonvena al la nunaj regantoj. Mi deziras al ŝi multan forton.
Bedaŭrinde, ĉi tio ankaŭ estas Tajlando, nur la 4-an de septembro 2018, ke Waen estos liberigita!
Kara Rob,
Efektive kortuŝa rakonto. Mi volas fari kelkajn komentojn pri iuj eraroj kaj tio, kion mi kredas, ke estas malĝustaj sugestoj en via rakonto.
1. Estas pluraj rakontoj rakontendaj pri tio, kion individuoj spertis dum la manifestacioj/okupo kaj poste. Waen pluvivis, sed multaj aliaj ne faris. Kaj ne ĉiuj ĉi tiuj viktimoj estis kalkulitaj, des malpli la krimintoj de la murdoj estis kaptitaj. Policisto, la patro de unu el miaj studentoj, estis murdita de ruĝaj ĉemizoj aŭ homoj kiuj ŝajnigis esti ruĝaj ĉemizoj. Neniu iam estis arestita pro tio. Du homoj, verŝajne senkulpaj preterpasantoj, estis murditaj ĉe Victory Monument fare de bando de ruĝaj ĉemizoj. Ĉi tion vidis mia kolego el sia apartamento en la 4-a etaĝo, kaj kiu devis resti interne dum tagoj pro la polico. Neniu iam estis arestita, des malpli kondamnita, pro tiuj murdoj. Sen mencii la forbruligo de konstruaĵoj en Bangkok kaj aliloke postulataj de kelkaj ruĝaj gvidantoj;
2. Dum tiu periodo estis multe da perforto, flanke de la ruĝaj ĉemizoj kaj iliaj subtenantoj/bandoj kaj flanke de la registaro. Grava diferenco estas, ke la registaro (iu ajn registaro) havas la monopolon pri la uzo de forto por konservi ordon kaj aŭtoritaton ene de la aplikeblaj internaciaj reguloj. Estas klare al mi, ke la tajlanda registaro devis ĉesigi la okupon de Rachaprasong. La demando povas esti demandita ĉu neproporcia kvanto de forto estis uzita. Mi scias, ke dum tiu periodo la registaro estis ĉiutage en kontakto kun fakuloj en la kampo de internacia regularo pri traktado de manifestacioj. Mi persone kredas ke la perforto uzita kontraŭ bando kiu mem havis pezajn armilojn kaj fakte uzis ilin (kiel ekzemple M79 obusoj kiuj estis pafitaj al la BTS) kaj estis subtenata de forte armita privata armeo sub la nomo "nigruloj" (post 6). semajnoj) ne estis misproporcia. En multaj aliaj landoj ĉi tiuj homoj estus nomataj teroristoj kaj ne havus postulon pri taŭga traktado de registaro. Mi forte simpatiis kun la Ruĝaj Ĉemizoj, sed en la semajnoj de la okupado kaj la "milito" ili perdis multe da kredito ĉe mi, precipe kiam ili eniris hospitalon armitaj serĉante vunditajn Flavajn Ĉemizojn. La gvidantoj de Ruĝa Ĉemizo diris ke tio neniam devus esti okazinta kaj koncedis ke ili ne povis kontroli ĉiujn. Tio devus esti la momento por fini la agojn;
3. La manifestacioj ne intencis esti neperfortaj aŭ neperfortaj anticipe. El la naskiĝvilaĝo de mia edzino sed ankaŭ el ĉirkaŭaj vilaĝoj foriris ŝarĝaŭtoj kun junuloj kun armiloj (de bastonoj ĝis pistoloj) kriantaj, ke ili mortigos la flavajn ĉemizojn en Bangkok;
4. Laŭ mi, registaro, kiu ricevas mandaton de plimulto de la elektita parlamento (kiel okazis ĉe Abhisit) funkcias laŭ demokratiaj principoj, kiel ĉi tiu koalicio okazis ne tiom gravas. Se ili volus puni la "kulpulojn", ili devus iri al Buriram, al Newin Chidchob, kaj ne al Bangkok.
Kara Chris, jes, estis ankaŭ homoj kun sangovolupto inter la ruĝaj homoj, same kiel ĉe kelkaj homoj en flava, verda, ktp. Multaj malpuraj aferoj okazis. Mi ne povas toleri aŭ akcepti perforton de iu ajn. La jurŝtato kaj bazaj homaj rajtoj estis grave difektitaj. Kaj mi volis koncentriĝi pri tiu lasta aspekto nun, la sufero, kiun homoj kiel Waen suferis, ankoraŭ spertas. Estas tempo, ke la lando, kiun mi tiom amas, vere ordigu siajn aferojn kaj ke la malsanigaj aferoj ĉi tie priskribitaj finiĝos.
Tute konsentas, sed jes: egalaj monaĥoj, egalaj kapuĉoj.
Do la gvidantoj de la flughavenokupo en tribunalo, Nattawut kaj Jatuporn ankaŭ.
Miaj komplimentoj al la redaktoroj de thailandblog, kiuj okupiĝas pri la politika debato en Tajlando kun ĉi tiu rakonto, kiu tie estas sentema afero.
Kompreneble, okazis aferoj, kiuj ne estas tolereblaj. Tamen mi ĉiam admiris la sindetenon de la armeo dum 3 monatoj kiam ŝlosilaj intersekciĝoj estis konstante okupitaj en Bangkok.Prayut, kiu tiam estis la estro de la armeo, plurfoje asertis, ke li ne agas memstare.homoj pafas. Dume, la trafika kaoso povus daŭri sen armea interveno. Mi estas konvinkita, ke en multaj (ne-)okcidentaj landoj la armeo deplojintus la ĉefajn rimedojn en multe pli frua stadio por liberigi tiujn intersekciĝojn por trafiko kaj devigintus la manifestaciantojn malmunti siajn stadiojn kaj tendarojn perforte.
Mi foje konsentis kun la celoj de la Ruĝuloj, sed samtempe mi ĉiam havis profundan malfidon al tiu klubo, ĉar ili neniam distanciĝis de la korupta familio Thaksin, kiu estis estrado de la Ruĝuloj.
Kara Niek, purigado de la stratoj dependas de kiu faras la okupon. Ekzemple, la registaro kiu estis en potenco en 2008 postulis ke la armeo okupu la internaciajn flughavenojn (Swampie kaj Don Muang), sed la militistaro ne respondis. Kaj ne, dum tiuj flavaj protestoj, same kiel en 2010 kun la ruĝaj protestoj, estis ne nur pacaj civitanoj klopodantaj interrompi senarmitan Bangkok por faligi la registaron. Armiloj kiel klaboj, bastonoj, pistoloj kaj pli pezaj kalibroj estis trovitaj ĉe kaj ruĝaj kaj flavaj protestoj. Estis vunditoj kaj mortoj. Tiuj flavaj protestoj nur ĉesis post kiam la flavaj deklaris venkon kiam la Konstitucia Kortumo dissolvis tri partiojn pro balotfraŭdo (voĉoj laŭdire estis aĉetitaj).
Laŭ mi, ekzistas duobla normo de diversaj partioj en la povo. La "Thaksin" registaroj simple devis malaperi kaj tio estas kio okazis. Sed anstataŭ novaj elektoj, Tajlando restis kun uhm "rimarkinda" parlamento kaj registara koalicio kiu ne ekestiĝis de la demokrata voĉo de la popolo. Ni ankaŭ scias, ke ĉio ĉi ne estis malfeliĉa aŭ hazarda koincido, skribi protestleteron al iu aŭ alia oficejo de homoj ĉe la supro de la turo ne multe helpus. Ĉio ĉi povus esti malhelpita, se la registaro estus anoncinta novajn elektojn okaze de granda malkontento kaj maltrankvilo.
Mi vidas protestojn kiel lastan rimedon, kiam la normalaj vojoj al justeco laŭ internaciaj normoj ne funkcias. Post ĉio, protestoj povas facile malaperi, kaŭzi damaĝon, kaj preskaŭ ĉiufoje estas vundoj kaj mortoj. Tiam vi ja ricevas krion de iu kun koloro X, ke koloro Y estas "malpura hundo kaj devas esti tranĉita". Eskalado, perforto... tion mi ne volas. Tajlandaj civitanoj meritas nenion pli ol regantoj, kiuj respektas, persekutas, defendas kaj tenas la demokratan juran regadon, la disigon de potencoj kaj esencajn homajn rajtojn en alta konsidero. Mi forte subtenas tiujn principojn. En Tajlando estas baldaŭ 'ruĝa' glumarko sur ĝi... Kvankam estas klare, ke ĝi estas kolekto de ĉio el la kontraŭprahistoria establado. Mi ankaŭ ne povas subteni Thaksin, kiu ankaŭ ne estas demokrato kaj batalanto por homaj rajtoj.
Sed tio, kio estis farita al tiuj senarmaj homoj sur la templogrundo, estas neakceptebla. Estas nur unu solvo por vera repaciĝo post ĉio, kio okazis sub ruĝa kaj flava en la periodo 2006-2014: deca konstitucio kaj voki ĉiujn altnivelajn oficistojn de ĉiuj grade respondecaj pri tio, kio okazis sub ilia gvidado. Justeco, establado de ordon, protektado de demokratio kaj homaj rajtoj. Tio kaj nenio malpli.
2008 krizo mallonge:
https://en.wikipedia.org/wiki/2008_Thai_political_crisis