Sankostoj, kiujn homoj faras dum provizora restado ekster Eŭropo (ekzemple dum ferio en Tajlando) ne plu estos parto de la baza pako ekde la 1-a de januaro 2017. La Konsilio de Ministroj konsentis pri tio laŭ la propono de Ministro Schippers pri Sano, Bonfarto kaj Sporto.
La fakturo sekvas rekte el interkonsento en la koalicia interkonsento de la kabineto Rutte I kiu poste estis adoptita fare de la nuna registaro. La limigo de la tiel nomata tutmonda kovrado implicas ŝparojn de 60 milionoj da eŭroj jare.
Vojaĝasekuro aŭ aldona asekuro
Multaj homoj, kiuj vojaĝas ekster Eŭropo, nun ankaŭ havas kroman kovron por sankostoj de sia suplementa asekuro aŭ vojaĝasekuro. Tiuj ĉi kostoj estas nuntempe ankaŭ parte repagitaj de la baza sanasekuro. La kvanto de la kompenso dependas de la politiko. Ĉiukaze, ĉi tio ne estas pli alta ol la nederlandaj tarifoj. Ĉi tiu repago de la baza pako finiĝas kun ĉi tiu fakturo. Laŭ la kabineto, sankostoj faritaj ekster Eŭropo ne devas esti kolektive pagitaj. Homoj kiuj vojaĝas ekster Eŭropo devas fidi al suplementa asekuro aŭ vojaĝasekuro.
Escepto
La limigo de tutmonda kovrado ne validas por homoj kiuj loĝas eksterlande pro sia dunganto aŭ pro profesiaj kialoj kaj iliaj familianoj kiuj estas asekuritaj laŭ la Sanasekuro-Leĝo. Ekzistas ankaŭ escepto kiam iu bezonas prizorgon kiu estas inkluzivita en la pako, sed estas nur havebla ekster Eŭropo.
Fonto: Ministerio pri Sano, Bonfarto kaj Sporto
La rezulto de tio estas, ke la premio por vojaĝasekuro aŭ suplementa asekuro kun tutmonda kovrado pliiĝos signife. Tiuj 60 milionoj da sankostoj ekster Eŭropo devos tiam esti kovritaj de pli malgranda grupo de feriantoj.Asekuristoj solvos tiun problemon ekskludante kazojn kaj laborante kun (altaj) deduktaĵoj. Resume, maldekstren aŭ dekstren, la civitano estas la perdanto kaj denove pagos pli.
@
Kiel mi legis ĝin, ĉi tiu decido havas ŜPARON de 60 milionoj.
Do jes, turistoj kaj aliaj globtrotvojaĝantoj devas pagi pli.
Eble la ekstraj 60 milionoj gajnitaj povus esti elspezitaj por maljunuloj, aŭ prizorgi maljunulojn???
Utopia pensado, ĉu?
LUIZO
Ĉu vi ankaŭ ne respondecus pri superpagoj ekster Eŭropo, ĉar vi ne havas kovron por medicinaj kostoj tiutempe?
Aŭ ne?
Se vi ne estus respondeca por kontribuoj, la mezuro estus pli-malpli buĝeta neŭtrala. La 'ŝparo' de 60 milionoj simple konsistas el 100% kolektitaj superpagoj, kiuj ne estas kompensitaj per iu ajn kroma elspezo.
Ruud, nuligi vian sanasekuron kiam vi foriros al via feria celo kaj prenu alian kiam vi revenos!
Tio ne estas permesita. Via sanasekuro estas deviga asekuro, kiun vi ne povas simple nuligi unuflanke. Estas esceptoj, se vi iras labori eksterlanden aŭ foriras dum pli ol unu jaro, sed ĉi tio ĉiam estas laŭ la bontrovo de via sanasekuristo.
Ĝuste, la suplementa kaj/aŭ vojaĝasekuro validas nur se la baza asekuro estas en la loko, sed ni ĉesu nun alie nur babilado.
Ne estas la civitano sed la ferianto vojaĝanta al "ekster Eŭropo" kiu estas "la kunikleto". Kaj kial ne? Se iu povas pagi feriojn ekster Eŭropo kaj li (m/f) volas kovri sin kontraŭ eventualaj malsanoj kaj/aŭ akcidentokostoj: kial ne fari aldonan aŭ vojaĝasekuron? Krome: preskaŭ ĉiuj el ĉiuj Tajlandaj bloglegantoj scias absolute, ke en antaŭaj jaroj, suplementa kaj/aŭ vojaĝasekuro kun Monda Kovrilo devis esti prenita. Estas tiuj, kiuj eĉ havis kontinuan vojaĝasekuron, kiel mi. Do nenio nova sub la suno.
Krome, multaj homoj en pli malaltaj salajraj lernejoj, aŭ homoj, kiuj devas pluvivi per avantaĝoj, aŭ kiuj dependas de manĝbanko, estas absolute nekapablaj eĉ pensi pri ferio, des malpli ekster Eŭropo. Kial ŝarĝi ilin per kolektive elporti la sankostojn de grupo de feriantoj, kiuj povas pagi ĝin? Kial ne: -citu Khun Peter- "Tiuj 60 milionoj da sankostoj ekster Eŭropo tiam devos esti elportitaj de pli malgranda grupo de feriantoj." Kaj ĝuste, mi pensas.
Alia punkto estas, ke mi kredas, ke ĉiuj tiuj feriantoj nur rajtas suriri la aviadilon, se ili simple povas montri sian politikon per sia bileto, por ke ajnaj sankostoj ne estu transdonitaj nek al NL aŭ al TH. Kiel ni ofte legas en la Tajlandablogo, ofte okazas, ke feriantoj penigadis sen asekuro, kaj poste aperas en la novaĵoj ĉar ili ne povas pagi sian hospitalan fakturon.
Blift: la baza sanasekuro en NL estas destinita por bazaj sankostoj en NL. Ekstra asekuro ekster tio!
Vi ankaŭ povas turni ĝin. Baldaŭ, nur la riĉaj nederlandanoj povos ferii ekster Eŭropo. Ĉi tiuj specoj de mezuroj ĉiam pli funkcias por divido en socio inter riĉuloj kaj malriĉuloj. Ne ŝajnas al mi bona evoluo, kvankam mi voĉdonas VVD.
Kara Khun Peter, ĉu tiu divido ne jam estas tie? Eĉ se vi voĉdonus PvdA!
Se vi ne rezervas ĉioninkluzivan kaj/aŭ prenas specialan oferton, ferio al Tajlando, ekzemple, estos pli malmultekosta ol al Hispanio aŭ Portugalio, ekzemple.Precipe pro la alveno de Emirates, Etihad kaj Qatar Airways.
Eble vi ne atentis, ili ŝparos 60 milionojn pro tio! Kutime, kiam mi iras al la hospitalo en Tajlando, ĉi tio estas parto de la baza pako kaj ne via kontinua vojaĝasekuro! La kontinua vojaĝasekuro repagas la kostojn, kiujn vi faras ekster la pakaĵo.
Ankaŭ tio, kion vi diras, ke aldona tutmonda kovrado ĉiam devas esti elprenita, estas malĝusta, plej multaj asekuristoj ankoraŭ repagas tutmondan kovradon je nederlandaj prezoj, ekster kiuj kutime 70%
La rezulto de tio estas, ke via kontinua vojaĝasekuro baldaŭ multe pli multekostas ekster Eŭropo, ĉar tio ne povas esti kovrita kontraŭ 10 eŭroj monate aŭ ili ekskludos ekster EU ktp.
Kio igas min demandi kial? Sanservo estas multe pli malmultekosta en Azio, kial la ekskludo, ĉi tio estas simple skrapado.
Ĉiuj feriantoj, kiuj aperas en la novaĵoj sen asekuro, aŭ ne estas nederlandaj aŭ ili malregistriĝis, do ili ankaŭ ne estas nederlandaj.
Se vi loĝas eksterlande dum ses monatoj kaj kuracado estas pli malmultekosta tie kaj vi pagas decan premion, kial la ekskludo?
Bone!!! Do ekster Nederlando ne plu ekzistas kovranta sanasekuro.
Ŝajnas al mi demokratia.
Ekster EU. Egaligante EU-civitanon kiu restas laŭleĝe konforma, same kiel pagante impostojn kaj sankotizojn en EU, kun sennaciulo ekster EU - kion tio rilatas al demokratio??? Simple prirabi relative malgrandan grupon, kiu kontaktas malmultajn aliajn balotantojn, ah jes, nun mi komprenas.
Do, la vojaĝanto ekster Eŭropo estas kompreneble ankaŭ civitano. Vi prenas (kontinuan) vojaĝasekuron kun medicina sekcio por medicinaj kostoj eksterlande, kiuj estas pli altaj ol kompareblaj en Nederlando. Tiurilate, vojaĝasekuro estas konsilinda/necesa. Laŭ mi, la venonta ekskludo de sankostoj por vojaĝantoj ekster Eŭropo estas arbitra kaj nepravigebla. Kio gravas se mi rompas mian kruron elirante el la trajno en Groningen, Bruselo aŭ Bangkok kaj kio gravas se mi glitas en la duŝo hejme aŭ en hotelo en Pattaya? En unu kazo ĝi estos rekompencita kaj en la alia ne. La plej granda parto de la menciitaj 60 milionoj da eŭroj estos farita ĉiuokaze, eĉ se neniu plu vojaĝus ekster Eŭropon. Via deklaro, ke homoj, kiuj pagas malpli aŭ dependas de la manĝbanko, pagas la sankostojn de feriantoj, do ne validas. Statistikoj montras, ke ĝuste tiu ĉi grupo pli multe uzas la sanservon, sed mi ne revus argumenti, ke ili do devas pagi pli da sanaj premioj.
Sed baldaŭ, vojaĝantoj ekster Eŭropo povos pagi superpagojn dufoje, unufoje por la baza asekuro kiu pagas nenion kaj denove por la vojaĝasekuro kiu forte altiĝis en prezo. Certe estas vero, ke en Tajlando estas feriantoj 'ĉirkaŭe', kiuj ne estas asekuritaj (principe ili ne povus esti nederlandanoj, ĉar ili finfine estas devige asekuritaj) sed estas ankaŭ multaj eksterlandanoj loĝantaj en Tajlando konstante, kiuj konscie elektas for. pro la altaj premioj. elektis ne kontrakti ajnan sanasekuron.
Mia opinio: tre malracia, diskriminacia kaj plata ŝparmezuro!
Mi supozas, ke homoj ne elektas ĉu, kie kaj kiam ili malsaniĝas. Do ĉu vi estas en Nederlando, Eŭropo aŭ Tajlando, vi povas malsaniĝi ie ajn. Se vi kontraktis bazan asekuron ĉi tie en Nederlando, ĝi devus provizi bazan kovradon tra la mondo (pli altaj kostoj: pagu vin).
Tial @Soi, ne temas pri "sela kun la kolektiva portado de sankostoj de grupo de feriantoj kiuj povas pagi ĝin". Ĉar ĉi tiuj homoj ne ferias por malsaniĝi. Kaj se ili ne ferios, ili malsaniĝos hejme kaj la kostoj ankoraŭ estos portitaj de la kolektivo.
Kompreneble estas io dirinda por ĝi, kvankam mi ne suspektas iujn profundajn solidarajn kialojn por asekurigi iun sur la Turka Riviero sed ne sur la Tajlanda Golfo.
Mi ankaŭ timas, ke iu, kiu iras al Tajlando dum monato, kaj tial ne povas fidi je sia baza asekuro, devos pagi la superpagon por tiu monato. Kaj kompreneble estas tiel kurba kiel ringo, ke iu, kiu estas forpelita el la kolektivo, devas plu pagi por tiu kolektivo.
Mi bezonas reakiri min, la turka Riviero estas kompreneble ankaŭ ekster Eŭropo.
Do tiuj 1.3 milionoj da nederlandanoj, kiuj ofte rezervas pageblan tute-inkluzivan vojaĝon al Turkio, ankaŭ alportas senteman kostobjekton.
Nun sankostoj ekster Eŭropo baldaŭ estos eĉ pli.
Kostoj pro sportaj vundoj, ŝoforoj, fumantoj, homoj kiuj trinkas alkoholon, homoj kun danĝera profesio, ktp.
Ĉio estas bone, sed poste reduktu la bazan premion.
En Nederlando oni pagas por Mercedes kaj oni ricevas malnovan Anason.
Mi suspektas, ke ĉi tio nur plimalboniĝos kun ĉio.
Mi scivolas, ĉu ĉi tiu mezuro ekvalidos ankaŭ por marokanoj kaj turkoj. Mi antaŭe legis, ke escepto estus farita por ĉi tiuj homoj.
Unu el la plej grandaj elspezoj por ĉi tiu tutmonda kovrado estis la kostoj faritaj de ĉi tiuj homoj dum siaj ferioj en siaj hejmlandoj.
Maroko kaj Turkio estas landoj kiuj ne (ankoraŭ) apartenas al Eŭropo.
Estas escepto por profitantoj, kiel ŝtataj pensiuloj. La registaro havas zorgon pri ĉiu civitano kie ajn ili estas en la mondo. Kaj por ZVW kaj AWBZ nun MWO. Ĉi tio baziĝas sur internaciaj traktatoj. Sed ĉi tie denove: la nederlandanoj ne atentas ĝin. Kiel multaj aliaj, mi estas viktimo de ĉi tio. TH-partoprenantoj ankaŭ havas la avantaĝon vivi en traktata lando. Sed Ganao ne estas traktata lando. Mi serĉas homojn, kiuj volas kuniĝi al mi por procesi la nederlandan registaron ĉe UN, Konsilio de Eŭropo kaj aliaj institucioj. Kiu helpos kuntiri min?
Mi scivolas, kiom da homoj, kiuj nun loĝas en Tajlando dum 8 monatoj kaj en Nederlando dum 4 monatoj, faras la paŝon vivi en Tajlando sen sanasekuro (aŭ ie krom Eŭropo)
Tiuj homoj estas devigitaj serĉi rifuĝon en Eŭropo denove, ĝis tro multaj venos ekster Nederlando sed en Eŭropon kaj la sanleĝo denove estas alĝustigita kaj tiam repago estas nur disponigita en Nederlando mem.
Por iu, kiu estas en Nederlando la tutan jaron, asekuro kostas averaĝe same aŭ pli ol iu, kiu restas en Tajlando dum parto de la jaro, kie tio povas esti la kazo. sanservo estas pli malmultekosta ol en Nederlando.
Tial ne ekzistas racia kialo seli homojn, kiuj iras eksterlanden per kroma asekuro, kaj efektive vi tiam rericevu vian superpagon de via nederlanda asekuro por la periodo, kiam vi estas eksterlande, ĉar tiutempe ne estas risko por la asekurentrepreno.
Ĉi tio do koncernas leĝigitan ŝtelon. Vi tranĉos 60 milionojn de elektema grupo de homoj kiuj iras eksterlanden. Principe, ne gravas al asekuro ĉu vi iras al Hispanio aŭ Tajlando. Vi ankaŭ povas kolekti impostojn ĉe la landlimo post foriro aŭ reveno. Tamen mankas bonaj grundoj.
Ĉi tio atendas la unuan proceson, ĉi tio estas nur diskriminacio, pagi superpagojn kaj ricevi nenion?
Ĉu vi ankaŭ povus dedukti la longdaŭran prizorgan premion de via imposto?
https://www.zorginstituutnederland.nl/verzekering/buitenland/aanvullende+informatie/verdragslanden#VerdragslandenbuitendeEU/EER
Ĉi tiuj estas la traktataj landoj
Normale ne respondu.
Nun mallonge; Se vi restas ekzemple 6 monatojn, vi ja pagas superpagon por la tempo, kiam vi ne restas en Nederlando.
Alia ridinda ekzemplo de nederlanda eltrovemo kaj inventemo.
Eblus eĉ pli motivo por movi de milionoj da eŭroj, teren 16.5 milionoj.
por ĉiu imagebla "momento"
Ili simple bezonas monon ĉar sankostoj plikostas pro la granda nombro da azilpetantoj, kiuj fidas je sanservo (senpage) kaj ne devas pagi superpagojn.
Ĉi tiu plano havas nenion komunan kun azilpetantoj sed estas malnova plano. Tio estis jam sugestita antaŭ kelkaj jaroj en Hago (Kabineto Rutte 1?). Okazis ankaŭ pri tio ĉi tie en Thailandblog, kiun mi bedaŭrinde ne plu trovas. Ĝi estas nur la konata skraptekniko: kiel ni povas fari kelkajn tranĉojn tie kaj tie kun nur limigita nombro da (potencaj) homoj tuŝitaj.
Trovita en la novaĵarkivoj: https://www.thailandblog.nl/nieuws-uit-thailand/werelddekking-zorgverzekering-nederlanders-komt-te-vervallen/
Mi pensas, ke ĝi estas origine VVD-plano, grandaj kompanioj profitas el tio, ordinaraj civitanoj kaj malgrandaj entreprenistoj ne.
Vojaĝasekuro tiam ĉiam pli determinos kien vi povas iri. Mi ricevis leteron por la etendo ĉi-semajne kaj ĝi deklaris, ke mi unue devas voki ilin, por ke ili povu doni al mi la plej bonan zorgon. La plej bonaj kuracistoj, la plej bonaj hospitaloj. Tamen mi pensis, ke kiu ajn estas plej malmultekosta ricevos min kiel pacienton. Sed eble mi tro negative pensis pri ĉi tiu letero kaj ili vere havis miajn plej bonajn interesojn en la koro. Mi scivolas, kiom ĉi tio kostos al mi jare. Mi devos certigi en ĉi tiu areo. Kun mia kreditkarto kun 2500 limo kaj preskaŭ malplena ŝparkonto pro la ferioj, grava kirurgio + algluado de iuj bandaĝoj post bicikla akcidento en Tajlando ne funkcios por mi.
Iuj medicinaj provizantoj (individuoj kaj institucioj) ŝargas nenormale altajn sumojn, ekzemple se ili havas bonan enhospitaligan asekuron, alie malpli. Aŭ ili estas senescepte troe multekostaj sen pruvi pli bonan medicinan kvaliton. Estas do certe racie, ke paciento konsultu kun la asekurkompanio kiam cirkonstancoj permesas, alie superpagoj povas rapide eksplodi. Verŝajne estas iuj asekurentreprenoj, kiuj multe pli pensas pri financaj interesoj ol pri medicinaj interesoj, sed tio ne estas evidenta por ĉiuj.
Mi restas en Tajlando 8 monatojn jare. Se la leĝo ŝanĝiĝos nun, mi pagos por nenio dum 8 monatoj ĉar mi ricevas nenion kontraŭe.
Mi ne povas alkutimiĝi al la ideo, ke la nederlanda registaro fiŝas min. Se mi volas prostitui min, mi prefere elektus tion mem.
Kaj por esti klare: mi havas vojaĝasekuron, do mi jam pagas dufoje.
Vi forgesas, ke via nuna vojaĝasekuro estas relative malmultekosta ĉar vi aŭ via vojaĝasekuristo povas repreni grandan parton de viaj tajlandaj kuracaj kostoj de via sanasekuristo. Se tio ne plu eblas post la 1-a de januaro 1, sendube plialtiĝos la vojaĝasekuro-premioj. Post ĉio, la vojaĝasekuristo devas tiam pagi la medicinajn kostojn faritajn de vi en Tajlando.
Kio pri se vi foriros por 3 monatoj. Ĉu mi povas kontrakti asekuron por 3 monatoj kaj rekonekti kiam mi revenos?Ĉar mi ne devas esti asekurita en Eŭropo dum tiuj 3 monatoj.Anstataŭe, mi povas kontrakti asekuron ekster Eŭropo dum 3 monatoj.Nur demandu ĉu ĉi tio estu ĉe la komenco de la monato. Aŭ ĉu vi estas devigata esti asekurita en Nederlando la tutan jaron?
Baza sanasekuro estas deviga kaj ne povas esti provizore ĉesigita. Se vi estas en Tajlando dum 3, 6 aŭ 8 monatoj, simple pagu vian sanasekuron por tiuj monatoj, eĉ se ne ekzistas kovro (pro via restado en Tajlando).
Sanasekuro konsistas el malgranda parto (ĉirkaŭ 100 €/monato), kiun vi pagas rekte kaj multe pli granda parto, kiun vi pagas kiel mem-dungito (5,4% de via salajro) aŭ per via dunganto (7,5% en 2014). ) pagas, vidu http://www.zzp-nederland.nl/artikel/inkomensaf-bijdrage
Tial, en 2011, 89,4 miliardoj da eŭroj estis elspezitaj por sanservo http://www.nationaalkompas.nl/zorg/huidige-kosten/ aŭ = 17 milionoj da nederlandanoj = € 5258,82 jare aŭ /12 = € 438 monate. Se vi loĝas ekster Nederlando, via sanasekuro de €495 monate do prudente respondas al la realaj kostoj.
Do nur la parto de tiuj "malmultaj", kiuj iras ekster EU dum kelkaj semajnoj, nun devas esti portita de si mem.
Ne miru, se via “propra” sanasekuristo elpensas interesan oferton, kiun vi mem povas elpreni antaŭe, kun bela rabato kompreneble, ĉar vi estos sen normala sanasekuro dum kelkaj semajnoj.
Jes, sanasekuro kaj ŝtata pensio estas politikaj decidoj, do ili povas esti ŝanĝitaj.
Mi ankaŭ pensas, ke sanasekuristoj komencos konkuri en la kampo de asekuro eksterlande. Do zorge kontrolu la ofertojn de la asekurkompanioj venontjare. Eble io por iu, kiu scias multon pri asekuro kaj povas raporti tion en la blogo venontjare en novembro.
Nu, estas facila kalkulo, vi pasigas 1 monaton feriante ekster Eŭropo, kiu do ne estas kovrita de via sanasekuro (sed vi daŭre pagas por tiu monato) kaj vi devas pagi pli da premio por via vojaĝasekuro (kaj vi iru de tie). surprizi).
En la lastaj jaroj, tiom multe estis forigita de baza asekuro kiu tuŝas la amasojn ke homoj nun denove elektis ekskludi kovradon kiu koncernas nur malgrandajn grupojn.
La vorto redukto estas laŭdifine malĝuste uzata de la registaro, ne temas pri redukto, ĝi estas ŝanĝebla aŭ nerekta, ekzemple transloĝigo de taskoj al la municipoj aŭ rekte al la civitano.
Krome, la origina enspezo, ĉi-kaze la baza premio por tutmonda kovrado, ne estas redonita. Resume, ne temas pri tranĉo ĉi tie, ĉar restas pli da mono por elspezi por aliaj aferoj. Oni atendas, ke la civitanoj elspezos sian monon, sed la Registaro rajtas daŭre malŝpari kaj elspezi eĉ 3% pli jare.
Estas bone, ke ekzistas nun registaro, ke ĝi ankoraŭ povas respondeci persone pri la malŝparo de ŝtataj monrimedoj, ekzemple kiam ministro asertas, ke Grekio repagos la tutan prunteprenitan monon kaj tio ne okazas al la bonulo kaj al lia. familianoj ĝis la fino plukado de la osto nuda, tiel ke li aŭ ŝi devas rekomenci tute. Mi scias, ke vi ne rericevos la miliardojn per tio, sed eble la mono de civitanoj estos pritraktata pli respondece. Estas nenio, kio faras homon pli singarda ol kiam lia familio eble povus suferi. Bedaŭrinde, tio nur parte validas por Rutte, grin!!!
Manĝaĵo por advokatoj (kaj mi ne estas tia). Mi scias, ke Nederlando kutimis havi leĝon, kiu protektis aĉetantojn, ĉar devis ekzisti certa realisma rilato inter la produkto liverita kaj la prezo pagita. Kompreneble, vi ne povus fidi je tiu leĝo se io estis 30% pli malmultekosta en alia vendejo. Vendistoj povus prezenti pravigitajn argumentojn kiel la luprezo de la vendejo, pli bona personaro, pli servo-orientita. Ĉiam estis io por turni ĝin. Tamen tiu leĝo povus esti uzata, se, ekzemple, maljunuloj estus pagintaj riĉaĵon ĉe la pordo por io, kio ne valoris eĉ denaron.
Estas klare, ke apenaŭ ekzistas rilato inter prezo kaj liverita produkto, se iu restas en Tajlando dum 8 monatoj/jaro kaj dum ĉiuj tiuj monatoj ankaŭ devas pagi la devigan nederlandan sanasekuron sen kompenso en kazo de malsano. Ĉu iu scias ĉu tia ĝenerala leĝo (ankoraŭ) ekzistas? Eblas, ke ĉi tiu leĝo ankaŭ estis nuligita de eŭropaj regularoj (aŭ estis forigita en Nederlando). Eĉ se la leĝo ankoraŭ ekzistus, ĝi ankoraŭ povus esti malfacila se la asekuroj estis nur ofertitaj ĉiujare. Kiu scias pli?
"protektita" anstataŭ "protektita"
La devigaj kontribuoj al asekuro kontraŭ medicinaj kostoj en Belgio kovras EU (kaj verŝajne kelkajn landojn asimilitaj per traktato) konstante, kaj restadon ekstere nur dum la unuaj 3 monatoj. Krom se oni tuj deregistrus definitive kiel loĝanto kaj poste devus observi atendoperiodon eĉ se neasekurita ĉe eventuala posta reveno, oni restus respondeca por kontribuoj ĉiam. Tio estas la sama laŭleĝe organizita fraŭdo, kia ŝajne okazas nun en Nederlando. La rezulto estas, ke preskaŭ ĉiuj asekuroj pri vojaĝ-asistado volas kovri nur tri monatojn, ĉar ili nur ŝuldas la pluson, kiu restas ekster la ĝenerala kurac-helpa asekuro. Post la tria monato, ilia interveno subite kostus al ili la plenan sumon. Hospitalasekuro ne nur estas tre multekosta (precipe se oni elprenas poste en la vivo), sed ĝi ankaŭ ne kovras ĉiajn medicinajn kostojn kaj bona kompreno de la listo de ĉiaj specifaj ekskludoj postulas kuracisto-diplomon.
La Ŝtato igas ĉiun kiu volas forlasi sian propran regionon (etendigitan al EU) por pli longa ol feriado kaj ne por siaj propraj kompanioj, eksterleĝulo: senprotekta kaj nur preta por esti prirabita. Kiun vi ankoraŭ devas partopreni en vi mem.
Estus juste, ke monsumoj estu pagitaj por medicina prizorgo eksterlande, same kiel por la respondaj aspektoj en via propra lando, kaj limigitaj al fakturoj kaj subtenaj dokumentoj prezentitaj. Kiel rezulto, la ofte freneze altaj medicinaj kostoj en Usono ne devus esti portitaj de la komunumo. Aparta kontribuo povus esti postulata por monato da restado en tia ege multekosta lando. Tamen por Tajlando, ekzemple, ĝi signifus ŝparadon kompare kun restado en Nederlando aŭ Belgio. Sed tio ne sufiĉas por agrablaj politikistoj.
En opinias, ke la komento de Ruud estas tre pravigita kaj povus ricevi iom da kontraŭreago.
Ke se vi iras ekster Eŭropon ekzemple dum unu monato kaj ne ricevas ajnan kompenson, vi ne devas pagi premion.
Ĉi tio verŝajne estos prenita de iu politika partio. (Espereble)
Saluton Nico
Pasintjare en la programo Max. Paro ferianta en Hispanio, la viro malsaniĝas kaj devas iri al hospitalo, devis pagi 8000 eŭrojn, ne estis inkluzivita en la pako, eĉ suplementa asekuro ne kovris ĝin.
Kial preni la riskon, simple preni kontinuan vojaĝasekuron.
Kaj atentu dum sendado, ĉio kostas aparte, 10 specoj de medikamentoj, nomo kaj prezo, poste la totalo kaj poŝtmarkoj kaj subskriboj. En Usono mi lastatempe havis kostojn, unue deklaris sanasekuron, ne pagis poste vojaĝasekuron kaj zorgu fari kopiojn de ĉio. Ĉio estis pagita senprobleme.
Doloras, ke homoj ne rericevas la premion, sed ĝi plimalboniĝas... La monata premio, kiun ni pagas (+/-125 eŭroj) estas kolektiva. Se oni petas vojaĝasekuron kun medicina kovrado, tio estos individua. Homoj tuj demandos pri aĝo kaj la agadoj, kiujn ili volas fari por krei riskan profilon. Se vi aĝas 65 aŭ pli, mezuru la grandecon de la brusto. Ili povas iri unu paŝon plu, ili eĉ povas peti vin kompletigi medicinan demandaron por kalkuli la premion, aŭ vi eĉ povas ricevi ekskludon. Ministro Schippers opinias, ke ĉio estas bona. Ĉi tio plene reprezentas la interesojn de la asekuristoj kaj bedaŭrinde ne de la konsumantoj. Nederlando fariĝas pli kaj pli bela...
Kaj jes, alia ago de la malpli, malpli, malpli kabineto. La fino ankoraŭ ne vidiĝas. Sekvos multe pli da mezuroj, ĉar necesas multe da mono por aliaj prioritatoj, kiel la novaj nederlandanoj, kiuj multege venas kaj vere ne venas denove foriri. Ja ni konas la ĝeneralan administran juran leĝon, per kiu oni povas iri en ajna direkto krom la bona. Advokatoj aktivas ĉi tion sub la devizo de la streĉado kaj restas kun principo. En Nederlando temas nur pri ŝirmi ĉiujn tiujn kompatindajn homojn, el kiuj jam evidentiĝas, ke estas granda grupo, kiu venas el sekura areo sed ankoraŭ vojaĝas al okcidenta Eŭropo pro la senespera situacio, ekzemple en Turkio. La azilpeto (la protekta principo) do ne estas afero por ĉi tiu grupo. Ŝajne ili atendas trovi paradizon ĉi tie kaj ili renkontas multajn homojn, kiuj havas sian koron en la ĝusta loko, sed ili forgesas, ke niaj impostdolaroj estas bezonataj por financi ĉion. Ĝi estas elekto kompreneble kaj la kabineto ankaŭ faras siajn elektojn en la sama maniero. La pensia rakonto ankaŭ estas tia fiasko.
Estas por mi mistero, ke ĉi tiu kabineto ankoraŭ aktivas, ĉar evidentiĝis al mi al kiu ili servas. Multaj nederlandanoj ankoraŭ dormas kaj la socio fariĝis grego da ŝafoj sekvante unu la alian. Hieraŭ en la nederlanda novaĵo estis intervjuoj inter nederlandanoj pri la stato de siaj pensioj kaj multaj ne zorgis pri tio aŭ sciis tro malmulte pri tio. Kiel eblas, nu tiuj homoj venas hejmen de malĝentila vekiĝo kaj tio estos multe da geranio laboro poste. Espereble ili opinias, ke ĉi tiuj estas belaj plantoj. Laŭ mi, unu el la pensoj de ĉi tiu kabineto estas la deziro, ke nederlandanoj ferias ĉefe en Nederlando kaj do ne eksterlande aŭ malproksime. Estas bona por la nederlanda ekonomio, precipe legu registarajn impostajn enspezojn. Kio estas la signifo elspezi monon en Tajlando?
Karaj homoj, la sapopero daŭras. Mi jam antaŭĝojas pri nova krea kaj noviga mezuro de ĉi tiu registaro. Gratulon.!!!!!!
Mi loĝas en Tajlando de jaroj kaj estas nuligita, sed mi ankoraŭ estas asekurita ĉe la sendependa sanasekura fonduso, kio laŭ mi estas normala ĉar mi ankaŭ pagas impostojn en Belgio.
La vastiĝo de la traktataj landoj estis rezulto de juĝa verdikto.
Marokanoj kaj turkoj kun duobla nacieco ja ricevas plenan pakaĵon en sia hejmlando.
Diskriminacio estas malpermesita en Nederlando.Kio do tenas la nederlandajn asociojn en Tajlando?
tiam kontraŭ oficiale plendi pri tio en tribunalo.
Aŭ ĉu tiuj asocioj estis kreitaj nur por manĝi bitterballen kaj haringon.
Ĉi tio ne estas ĝusta, vi perdas kovradon ekster Eŭropo, sed kiam vi revenas al Belgio, vi estas reen sub la sanasekura fonduso de la unua momento, kiam vi alvenas al BE Bodum (nur iru pretere).Kiel emerito, mi kontrolis kun la persono en. pagendaĵo de mia sanasekura kompanio. estas sanasekuro por la nederlandanoj...)
(Domaĝe, ke ĉi tie ne ekzistas ŝarga opcio, alie mi povus montri al vi la respondan retpoŝton, ankaŭ estas io pri tio ĉe Gov.be)
Veras, ke vi estas nur asekurita por enhospitaligo por maksimume 3 monatoj jare, kiel turisto, kaj do vi ne povas esti forigita de BE kaj efektive loĝi en tiu lando.
Kiam vi revenas, vi estas tute normala kun via antaŭa stato..., ĉi tio kiel emerita homo, nekonata de la neemerituloj.
Espereble la "Nederlanda vento" ne blovos al Belgio ĉar ankaŭ la nia ŝatas ŝparmonon
ligilo trovita ĉe gov.be, nacieco.>lando> kaj plu en la falmenuo kie estas klare dirite ke eĉ en kazo de provizora reveno vi estas en ordo laŭ via BE. identeco
https://www.socialsecurity.be/CMS/nl/leaving_belgium/homepage.html
Ĉi tiu estas la 110% ĝusta ligilo kun konfirmo, ĉar antaŭe oni devis scii kie klaki
https://www.socialsecurity.be/CMS/leaving_belgium/nl/validate-search.html?nationality=belgium&destination=other&status=pensioner_employee&subject=remboursement_frais_medicaux&search=Zoeken
Ĉiuj parolas pri "Jes, sed en Tajlando...". Ekster Eŭropo, tio validas por ĉiuj landoj ekster EU, ne nur por Tajlando. Estas landoj ekster EU, kiuj estas konsiderinde pli multekostaj en sankostoj ol Nederlando, nur pensu pri Usono, ekzemple.Kaj estas pli. Schippers kaj ŝiaj kunuloj ne estas ĝenitaj de la fakto ke Tajlando estas pli malmultekosta tie.