La rakonto pri la stato de aferoj en la konsula departemento de la nederlanda ambasado en Bangkok allogis multajn legantojn. Tamen ne ĉiuj demandoj estis responditaj. Jeannette Verkerk, ataŝeo pri konsulaj aferoj, denove klarigas kiel funkcias vizo-peto.
Verkerk: "Ni ne faras apartajn intervjuojn kiel la britoj faras. Unu vojaĝo al la ambasado sufiĉas. En la pasintaj tri jaroj, kiam mi laboris en Bangkok, mi nur unufoje faris apartan intervjuon por pliaj detaloj informoj akiri informojn pri la fina celloko.
Ĉe ni, la vizopetanto aperas ĉe la vendotablo kaj pro ofta enmiksiĝo de arbitraciistoj en la pasinteco (kaj eĉ agresema konduto), estis decidite, ke nur la vizopetanto aperas ĉe la vendotablo. Post ĉio, ĉi tiu persono petas por la vizo kaj ne la referanto aŭ kontrolisto. Mallonga konversacio okazas ĉe la vendotablo, dum kiu personaj datumoj estas samtempe enigitaj en la komputilon.
Bonfidaj kandidatoj kaj homoj, kiuj jam havis vizon ĉe ĉi tiu ambasado en la lastaj du jaroj, ne bezonas aperi persone. "Mesaĝisto" povas sendi la peton. Entreprenaj membroj de NTCC uzas la 24/7 falkeston.
Agadoj de la vendotabla dungito:
- unue determini ĉu la poŝto estas rajtigita akcepti la vizon.
- se tio estas la kazo, oni tiam devas determini ĉu la aplikaĵo estas akceptebla.
- kontrolu, pri kiu speco de vizo oni petas:
- personaj datumoj de la kandidato kaj lia pasporto estas registritaj en NVIS (programa programo) kaj pliaj bazaj datumoj de la aplikaĵo estas registritaj.
- la vojaĝdokumento (pasporto) estas konfiskita kaj stampo estas metita sur la unua malplena paĝo, montrante ke la kandidatiĝo estas prilaborita;
- (mallonga) konversacio estas uzata por determini ĉu la celo de la vojaĝo estas bona fida (kontrolu por falsaj pretekstoj);
- kandidato estos informita pri la proceduro kaj limdatoj.
- Konfirmo de kvitanco kun kvitanco estas presita de NVIS kaj donita al la kandidato.
La kolektitaj dosieroj tiam estas transdonitaj al la decida oficiro (elmigranta laborantarano) post kiam la vendotabloj fermiĝis. Posttagmeze, decido estos farita pri la aplikaĵoj kaj, se necese, la decida oficisto indikos ĉu estas pliaj dokumentoj/demandoj.
Se necese, la decida oficiro kontrolas ĉu pli da informoj estas bezonataj de la referanto se, ekzemple, la deklaro sekvanta la mallongan konversacion ĉe la skribotablo ne konformas al la skriba deklaro de la referanto.
Bedaŭrinde, okazas, ke referenculoj estas en bona kredo, sed vizo-kandidato havas en menso malsaman vojaĝan celon kaj la referencisto ne konscias pri tio.
Laŭ Artikolo 32 de la Viza Kodo, vizo estas rifuzita se ekzistas akceptebla dubo pri la celo kaj cirkonstancoj de la intencita restado, la kredindeco de subtenaj dokumentoj aŭ fidindeco de deklaroj faritaj de la kandidato.
Ekzemple, se la celo de la vojaĝo estas viziti amikon, vi povas esti demandita pri la naturo de la rilato, la daŭripovo de tiu rilato, ktp. Se tio estas tio, kion signifas S-ro. Geleijnse al 'demandoj pri amvivo' tiam ĉi respondas lian demandon.
La ambasado ne interesiĝas pri la amvivo de vizo-kandidato, sed en iuj kazoj ĝi interesiĝas pri la naturo de la rilato (amika, amo, familio) kaj la maniero kiel ili renkontiĝis (kelkaj kandidatoj asertas, ke ili renkontis en Bangkok. ĉe 7-Dekunu, sed la letero de la referanto deklaras "drinkejo en Pattaya". Aliaj indikas ke ili havis rilaton kun la referencisto dum 6 jaroj, dum la referencisto skribas ke ili konas unu la alian de monato.
La IND petas al la ambasado fari intervjuon por kelkaj MVV-aplikoj. La IND faras ĉi tiun decidon post ekzamenado de la MVV-aplikaĵo kaj surbaze de certaj riskaj profiloj. (La IND decidas pri vizoj por pli ol 90 tagoj kaj ne la ambasado). En tiuj kazoj, la ambasado ricevos demandaron de la IND. La IND ofte faras samtempan intervjuon kun la referanto en Nederlando.
"La ambasado ne interesiĝas pri la amvivo de petanto de vizo, sed en iuj kazoj ĝi interesiĝas pri la naturo de la rilato (amika, amo, familio) kaj la maniero kiel ili konatiĝis"
Mi ne komprenas la gravecon. Kiam oni renkontas drinkejon sur la strato aŭ en la butiko, ĉu tio estas pli malpeza cirkonstanco ol en la drinkejo?
La demando restas por mi:
R. Ĝi ne povas esti kontrolita, do ĝi estas susceptible al fraŭdo.
B. Kiel ĝi influas la aplikaĵon?
C. Kio pri privateco? Kial vi devus diri tion?
Graveco? ĉu ne estas trompo? Ili provas protekti la referencon, aŭ almenaŭ tiel ili volas, ke ĝi aspektu. Prakti? Al mi donas la impreson, ke la vento blovas kun tiu, kiu havas viajn dokumentojn (via kandidatiĝo) sur la tablo, do aferoj povas aŭ ne malfacilas.
a) se vi scias kiel funkcias la sistemo, tiam vi povas igi ĝin funkcii por vi.
b) ne se vi scias kion respondi.
c) se vi ne rakontas, vi ne ricevos ekzemple mvv-on, do kion vi faras?
Vi verŝajne neniam devis alfronti tian demandaron, en kiu vi devas klarigi kiel vi renkontis, provizi fotojn kiel pruvon kaj efektive devas tute nudi viajn glutojn. Kaj se viaj respondoj ne havas sencon por ili, ili daŭre demandas. Privateco kaj IND? ĉu tio iras kune?
Bona klarigo de s-ino Verkerk, sed ankoraŭ kelkaj demandoj, specife rilate la bonfide/fian naturon de aplikaĵo.
1. Ĉu vi povas kontroli ĉe la Ambasadejo, ĉu al kandidato estis antaŭe rifuzita enirvizo en Nederlando, sed ankaŭ en aliaj "Schengen-landoj", alivorte, ĉu ekzistas eŭropa kunlaboro tiurilate?
2. Estas klare, ke la motivoj de kandidato kaj referanto devas esti la samaj. Ili povas ekzerci anticipe, kio devas esti respondita al kiu demando kaj kiel vi kaj/aŭ la decida oficisto povas determini ĉu aplikaĵo estas bona fida aŭ ne?
2. Ĉu la garantio kontrolas pri valideco de sponsoro, por kiu subskribita formularo facile haveblas ĉe urbodomo? Ĉu lia postulata enspezo estas kontrolita? Ĉu oni kontrolas ĉu la sponsoro agas kiel sponsoro por malsamaj kandidatoj pli ofte kaj kun certa reguleco, kio povus indiki klare fraŭdan kandidatiĝon?
3. Ĉu vi havas klarigon pri tio, ke 500 tajlandaj sinjorinoj povas labori en erotikaj masaĝaj salonoj post kiam ili ŝajne venis al Nederlando laŭleĝe?
Antaŭdankon pro respondo ĉe thailandblog.nl
Luma klarigo. Kompreneble, demandoj restas en individuaj kazoj. Tamen, la granda parto de vizoj ricevis sufiĉajn respondojn pri la "kiel kaj kial" per ĉi tiu klarigo!
La sola demando, kiu restas por mi, estas kial la oficejo inter la Ambasado kaj la kandidato estas tiel necesa.
Kaj en la okazo, ke vizito devis esti petita per la retejo kaj nun, kun la interveno de la agentejo, la agadoj ĉe la ambasado rilate rendevuon restas la samaj!
Mi jam legis la respondon al mia demando. Neniu maniero eniri inter. Financa kontribuo apartigas la falsaĵon de la bonafida kandidato.
Bedaŭrinde tia maniero estas neevitebla kaj la bonuloj suferas pro la malbonaj.
Kiel referanto, vi garantias (ankaŭ finance) la personon, kiu venigas vin. Estas do precipe en via intereso, ke la ambasado kontrolas por malĝustaj intencoj.
Kiel iama konsilisto pri socia helpo, mi scias, ke vi disvolvas Fingerspitzengefuhl por fraŭdo.
Nomi tion arbitreco estas malĝusta, ĝi estas profesia kompetenteco.
Sufiĉe skribita, mia tajlanda amatino venas ĉagrenita ĉar en bela Holando (tion ŝi ĉiam pensis) iu lasis sian hundon kaki en la enveturejo......
Se ne estus inspektado mi estus tre seniluziigita. Kial: protekti la (en nia kazo: tajlandaj) sinjorinojn (kaj foje knabojn), kiujn oni venigas al Nederlando (aŭ alia lando) sub falsaj pretekstoj kaj poste mistraktas (pensu: ŝakrado de virinoj kun ĉiuj aĉaj sekvoj, kiujn tio kunportas). La aplikaĵoj sendube ankaŭ estos kontrolitaj de la policisto laboranta ĉe la ambasado!
Kaj efektive, kiel okazas ĉe multaj reguloj, la bonintencaj suferos. Reguloj estas ĉefe ellaboritaj por malfaciligi al malicaj homoj misuzi ion ajn!
Bedaŭrinde, sed vera. Se ĉiuj nur havus bonajn intencojn kaj ne misuzus la regulojn, tiuj reguloj estus multe malpli kaj pli simplaj.
Tamen, ankaŭ mi kelkfoje grumblas pri ĉio, kion ni devas fari por fari ion. Tio estas parto de ĝi, se tiel diri!
jan
Mi jam trifoje estis en Nederlando kun mia fianĉino
irita neniu problemo iras tre facila ne scias kiu havas tiun problemon
eble ne estas justa
Nur nun ŝi ne plu devas iri, ŝi nur devas eltrovi kiu
agentejo faras tion sed ne antaŭvidas problemon
kaj tiu agentejo kiu estas intere faras aferojn nur por mono kaj aliaj landoj
tio estas la kazo de sufiĉe da tempo
Svedio estas eĉ pli freneza kaj la agentejo gajnas eĉ pli da mono ol ĉi tie
salutojn kaj agu normale, ne estas problemo