ING Banko: Difinu Fiskan loĝlandon

"Nur ne veras, ĉar la impostaj aŭtoritatoj de NL kutime ne transdonas tion al la tajlandaj impostaj aŭtoritatoj. Aŭ nun subite? Fremda...."

Estas unua fojo por ĉio.
Mi supozas, ke tio rilatas al monlavado kaj impostfraŭdo.
Bankoj devas kontroli ĉion, kion ili eble eĉ tute ne povas kontroli, sed pri kio ili respondecas.
Verŝajne ING, kunlabore kun la nederlandaj impostaj aŭtoritatoj, certigas, ke la tajlandaj impostaj aŭtoritatoj konscias, kiu devas pagi imposton en Tajlando.
Kun tio ili metis parton de sia problemo sur la teleron de Tajlando kaj ili devas vidi kion ili faras kun ĝi.
Kaj se la tajlandaj fiskaj aŭtoritatoj faras nenion kun ĝi, ĝi ĉiukaze ne plu estas la respondeco de ING.

La fakto, ke la fiskaj aŭtoritatoj estas implikitaj, eble rilatas al privateco.
ING verŝajne ne rajtas doni al Tajlando informojn pri la nederlanda konto.
Ili povas/devas fari tion al la nederlandaj impostaj aŭtoritatoj, kiuj tiam povas provizi tiujn informojn al Tajlando.

Laŭ mia scio, la CRS-sistemo tute ne validas por Tajlando. Do estas absolute nenio por raporti al la tajlandaj impostaj aŭtoritatoj.

Se vi malfermas la ligilon ing.nl/crs, specifitan en la ING-letero supre, vi havas ĉiujn informojn pri la demando pri imposta loĝado kaj ne necesas fantazii. Laŭ mia scio, Tajlando ankaŭ konsentis partopreni en la Komuna Raporta Normo (CRS), sed ne estos administre preta por tio ĝis 2022. Tajlando ankoraŭ ne estis nomita kiel partoprenanto.
UN (OECD) volas, ke ĉiuj estu impostodevaj kaj proponas la eblecon batali impostfraŭdon. Kaj por fermi ĝin administre, homoj, inkluzive de la nederlandanoj, volas havi la Impost-enspezan numeron (TIN-kodo).Ĝi tiel bele taŭgas en datumbazo. sed kio se vi ne ricevas Tin-kodon ĉar via enspezo estas en la tajlandaj deprenoj, tiam la impostaj aŭtoritatoj ne donos al vi sendevigon de salajroimposto.
Lammert de Haan jam havas pritraktatajn 2 administrajn jurajn kazojn, kiuj espereble estos taksitaj de la tribunalo antaŭ la fino de la jaro. Espereble, Lammert volos raporti la verdikton en Thailandblog ĝustatempe. cetere, la ned. fiskaj aŭtoritatoj ankaŭ povas realigi la rilaton kun aliaj impostaj aŭtoritatoj per nomo, naskiĝdato, adreso, sed jes, ĝi estas tiel facila se ĉiuj havas nombron pfff ..
Interŝanĝo de datumoj inter impostaj aŭtoritatoj estas delonge ebla per reciprokaj impostaj traktatoj.

Ĉu Lammert ĝustas, mi esperas, sed laŭ Arto. 29 de la konstitucio jam donas traktatojn de, interalie, UN prioritaton super naciaj leĝoj.

listo de landoj partoprenantaj en interŝanĝo de datumoj ekde aprilo 2019.

http://www.oecd.org/tax/automatic-exchange/international-framework-for-the-crs/MCAA-Signatories.pdf

Tajlando (JAM?) ne partoprenas.

Belga kaj ne ING-kliento.
Mi ricevis ĉi tion antaŭ kelkaj jaroj de mia 2 belgo. bankoj ankaŭ havis tiun demandon, ĉi tio estas antaŭulo por la crs-raportado.
Mi klarigis al ili, ke mi nur pagas impostojn sub Belgio per mia pensio, ankaŭ sendis al ili la OECD-liston, kie Tajlando ne estis/ne estas sur ĝi, kaj ankoraŭ ne (prova fazo ŝajne ĉirkaŭ 2022 pro Tais). lando estas kaj restas Belgio.

Ricevis konfirmon, ke ĝi do ne aplikeblas al mi (ni).
Jarojn poste denove la sama demando, tiam retpoŝtigis la saman klarigon kun aldonaĵoj, sed nun al ilia jura fako (Axa, Keytrade banko)!

Tiam ricevis retmesaĝon kun pardonpeto, ke tio estas ĉar la demando estis sendita al ĉiuj eksterlandaj klientoj defaŭlte, do ne plu demandoj pri tio nun!

Povas kompreni, ke la bankoj ne esploros la juran situacion por ĉiuj eksterlandaj adresoj, krom se vi konsciigas ilin, ke vi loĝas en ne-OECD-lando.