Impostado de socia asekuro - la sekva paŝo
Tajlanda blogo regule dediĉis atenton al la fakto, ke kaj Nederlando kaj Tajlando rajtas pagi enspezimposton sur socialasekuraj avantaĝoj akiritaj de Nederlando, kiel la AOW, WAO kaj WIA-avantaĝoj. Kun kelkaj esceptoj, ĉi tiu konstato nun atingis la kutimajn legantojn de Thailandblog.
La 17-an de marto, mi denove multe atentis ĉi tion, metante artikolon en Thailandblog. Nova en tio estis la devontigo flanke de la tajlandaj impostaj aŭtoritatoj doni redukton de la Persona Enspeza Imposto kalkulita de ĝi rilate al socialasekurpagoj. Tiu redukto baziĝas sur Artikolo 23(6) de la Duobla Imposto-Traktato finita inter Nederlando kaj Tajlando kaj eĉ povas devigi Tajlandon tute sindeteni de pagigado de socialasekurpagoj.
Por la artikolo de la 17-a de marto, vidu: www.thailandblog.nl/expats-en-pensionado/levy-van-belasting-over-social-security benefits/
Kelkaj legantoj de Thailandblog petis min poste kalkulon de ĉi tiu redukto por eniri diskuton kun sia Enspeza Oficejo pri aplikado de tia redukto. La ĝena afero pri tio estas, ke la tajlanda deklaro-formularo PND 90 aŭ (kaj kiu estos pli ofte aplikebla) la formo PND91 ne enhavas ajnan lokon por apliki ĉi tiun redukton. Mi jam respondis iliajn demandojn.
Ĉi tiu kalkulo ankaŭ povas esti grava por aliaj nederlandanoj loĝantaj en Tajlando kun socia asekuro-subvencio kiel AOW-a profito, tial mi feliĉas meti ĝin sur Thailandblog kiel kalkulmodelo.
Legu la PDF de Lammert ĉi tie: www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/Heffing-socsecurity-avantaĝoj continuation.pdf
Lammert, dankon pro bonega laboro.
Sur paĝo 2 subite aperas kvanto de 653.677 XNUMX thb; Mi ne povas meti tion. Sed ĝi ne malhelpas la kalkulmetodon.
Erik,
La kvanto estas la malneta AOW ktp konvertita al Baht. kredeble estas utile konstati kaj malnetan kaj netan ŝtatan pension, ktp. ĉe la komenco de la kalkulo, por ke ĉi tiu sumo ne eliĝu.
Ankoraŭ ŝajnas granda laboro klarigi tion al la tajlandaj impostaj aŭtoritatoj.
Bela verko Lammert
Joe, dankon. Ĵus ekparolis kun Lammert, kiu diris la samon.
Saluton Lammert La slogano "เรา ไม่ สามารถ ทําให้ม ัน สวยงาม ได้ อีก", estas tradukita de Google kiel "ni ne povas konservi ĝin. Povas esti bela denove." Ne komprenu ĝin ankoraŭ.
Bildoteksto
rao mai saa-maat tham-hai man soewaj-gaam dai iek
ni ne kapablas rekazi la belan-belan povas/pasintecon
Kion mi tradukus kiel: Ni ne povus fari ĝin pli bela denove / denove.
Nur diri 'Ni ne povus fari ĝin multe pli bela ol ĉi tio'?
Tute prave Joe. Vi povas kontribui maksimume de via neta ŝtata pensio, ktp., en Tajlando. Tial mi mencias "reton" malantaŭ la koncerna pago sur folio 1. Mi ne mencias tion post la kompania pensio kaj la anuita pago. Post ĉio, ĉi tio povas esti kaj malneta kaj neta, depende de la sendevigo akirita en Nederlando.
Ĉi tiu neta kvanto de ŝtata pensio, ktp. estas inkluzivita en la kalkulo de la Imposto pri Persona Enspezo (PIT) pagenda.
Tamen, por la kalkulo de la redukto laŭ Artikolo 23, paragrafo 6, de la Traktato, la tajlandaj impostaj aŭtoritatoj devas komenci de la salajroimposto/enspezimposto retenita/tagigita en Nederlando kaj poste la malneta kvanto de AOW-avantaĝo. Tial mi indikas "el malneto" por la kvanto de AOW-profito ktp sur paĝo 2.
Mi notu ĉi tie, ke inteligenta ulo, kun kiu mi plene maĉis la Excel-dosieron, nome WH de Visser (kutima verkisto en Tajlanda Blogo), atentigis mian atenton pri tio, ke la malneta kvanto de AOW-utilo estu uzata kiel bazo, ktp por la kalkulo de salajroimposto/enspezimposto (kredito kie kredito estas pagenda).
Ja ŝajnas saĝe inkluzivi la malpuran kvanton de AOW-utilo ktp sub la ŝlosilaj datumoj. Je ĉi tiu punkto mi do alĝustigos la dosieron.
Vi jam rimarkis tion, sed por nesuspektata leganto, la sumo, malgraŭ tio, ke mi indikas, ke temas pri la malneta sumo, nur elfalas.
Por realigi tion, mi devas forigi kelkajn aŭ apenaŭ okazantajn deduktojn/reduktojn por fari lokon por ĉi tiu aldono. Mi preferas lasi la strukturon de la PIT sendifekta tra la malsamaj diskoj.
Certe estos sufiĉe malfacila, ke la tajlanda impostoficisto efektive apliki la reduktan dispozicion, precipe ĉar la deklaro-formularoj PND90 kaj PND91 enhavas neniun specifan spacon por tio. Tial mi ankaŭ enmetis la anglan tekston de Artikolo 23(6) de la Traktato.
Mi elturniĝas per tio nur transdonante mian pension ĉiumonate kaj mian ŝtatan pension unufoje en januaro la sekvan jaron. Tiam ĝi estas ŝparaĵoj kaj neniu imposto devas esti pagita sur ĝi.
Dufoje jare mi ankaŭ transdonas plensumon de la ŝparita pensio kaj la AOW. Mi pagas imposton en Nederlando sur ambaŭ fontoj de enspezo. Mi komprenas, ke mi ne devas registri impostdeklaron en Tajlando kaj ne havas tajlandan impostan identigan numeron.
Ĉu tio estas en ordo?
Estas tre dubinde, ĉu vi agas ĝuste ne prezentante Propan Enspezan Imposto-deklaron, Taruud. Ne temas pri kiom ofte vi transdonas kvanton al Tajlando, sed ĉu ĉi tiuj translokigoj rilatas al enspezoj, kiujn vi efektive ĝuis en tiu jaro. Se ne, vi ne plu povas paroli pri enspezo sed pri ŝparado.
Ekzemple, se vi translokigas vian (kompanian) pension kaj AOW-profiton ŝparitan dum la monatoj de januaro-junio al Tajlando en julio, ĝi estos imposta enspezo. Se vi transdonas la ŝparitajn sumojn por la monatoj julio-decembro en januaro, tiam ĝi ne estas impostodeva enspezo, sed ŝparado.
Vi skribas, ke vi pagas imposton en Nederlando sur via AOW-a profito kaj via pensio. Rilate al ĉi lasta, mi esperas pro vi, ke temas pri registara pensio, ĉar alie vi serioze senigus vin. Firmaa pensio ne estas impostata en Nederlando, sed nur en Tajlando. Vi povas ricevi repagon de la salajra imposto retenita sur kompania pensio prezentante impostdeklaron.
Vi estas devigata deklari kaj la AOW-profiton kaj kompanian pension en Tajlando, tiom kiom tiuj avantaĝoj estis kontribuitaj al Tajlando en la jaro en kiu ili estis ĝuitaj.
Krom AOW, mi havas ABP-registaran pension. Mi pagas imposton pri ambaŭ en Nederlando.
Mi ankaŭ povas translokigi monsumon en januaro de miaj ŝparaĵoj de antaŭaj jaroj por la elspezoj de la venonta jaro. "Se vi transdonas la ŝparitajn sumojn por la monatoj JANUARO-Decembro en januaro LA JARO POST, tiam ĝi ne estas imposta enspezo, sed ŝparaĵo." Ĉu mi ankoraŭ devas prezenti impostdeklaron en Tajlando pri la AOW-parto kun pli ol la rajto je redukto por eviti duoblan impostadon?
Mi estas edziĝinta al tajo dum 30 jaroj.
Ni vivas en Tajlando dum du jaroj.
Ni havas domon en la nomo de mia edzino. Ŝi ne havas enspezon.
Ĉu mi devas raporti al la tajlandaj impostaj aŭtoritatoj? Se jes, ĉu mi devas informi tie persone kun mia edzino? Kie tio estas en la provinco Udon-Thani? Kiel ĝi nomiĝas en la taja (mi jam serĉis dum 3 horoj la Oficejo de la Socialasekuro: neniu konis tiun nomon kaj mi ne konis la nomon en la taja).
Mi precipe zorgas pri la pasaĵoj pri la monpunoj, kiujn oni povas trudi. (https://www.thailandblog.nl/expats-en-pensionado/heffing-van-belasting-over-sociale-zekerheidsuitkeringen/ )” Impostpaganto, al kiu aldona takso estas trudita pro tio, ke malĝusta deklaro estis prezentita aŭ kiu ne faris deklaron, estos monpunita. La punkvanto estas 100% en kazo de malĝusta deklaro kaj 200% por ne arkivado de deklaro... Se via Enspeza Oficejo opinias, ke via celo estis eviti imposton aŭ fari fraŭdon, efektiviĝos eĉ pli strikta reĝimo, kiel indikite en Artikolo 37 de la Enspeza Kodo. En tiu kazo, krom monpuno, malliberigo de ĝis 6 monatoj en kazo de evasión aŭ 3 monatoj ĝis 7 jaroj kaj monpuno de ĝis 200.000 Baht povas esti trudita en kazo de fraŭdo."
Kiel Jaques diras sube: "Se Nederlando jam retenas imposton, tiam ne devus esti kredito por Tajlando kaj prezenti impostdeklaron estas sencela. Do ĉi tiu tuta diskuto estu sencela.”
Cetere, Lammert: Mi aprezas vian engaĝiĝon kaj kompetentecon en ĉi tiu areo. Vi ankaŭ ne povas fari ĝin pli bela kaj pli facila.
En afiŝo hieraŭ pri kiel akiri tajlandan impostan numeron (TIN), certa Gino sugestis, ke nur unu fakulo respondu ĉi tiajn demandojn. Li pensis pri Lammert de Haan. (Ankaŭ mia prefero) Demandoj pri impostaj aferoj postulas komplikajn respondojn ĉar ili rilatas al nederlandaj kaj tajlandaj traktatoj. Diskutoj pri la enhavo de tiuj traktatoj, foje tre detale, kun multaj reciprokaj obĵetoj, ne faciligas ekscii, kion fari en konkretaj kazoj. Taruud nur volas klarecon ĉar li estas kapturna de ĉiuj respondoj kaj informoj. Do li skizas sian vivsituacion kaj demandas tre klare: ĉu mi raportu al la tajlandaj fiskaj aŭtoritatoj? Estus bone de Thailandblog se unu persono demetas paŝon post paŝo planon, kiel RobV faras koncerne Schengen kaj RonnyLatYa koncerne Tajlandan Enmigradon.
Mi estas en simila situacio al kio vi nun estas. Mi ne scias pli bone ol esti dirinta dum jaroj, ke ne necesas registri raporton ĉar estas nenio por ricevi de mi. Ni havas grandan traktaton kaj neniun. povas fari ion por ni. Same kiel vi, mi iom maltrankviliĝis pri la nuna tumulto kaj novaj komprenoj en ĉi tiu blogo. Mi havas ĝisfundan sperton kun tajlanda advokato dum jaroj kaj mi prezentis ĉion al li. Klarigo de Artikolo 18, 19, 23 ktp Pensio, AOW kaj laŭ ŝi ne necesas en mia kazo prezenti impostdeklaron. Estas nenio por elekti kaj mi povas pruvi ĉion, kio eniras en Tajlando kaj la imposton retenitan en Nederlando.
Fraŭda indiko ne rolas en mia kazo. Se vi anticipe scias aŭ scius, ke vi ŝuldas imposton en Tajlando kaj poste malsukcesas fari tion, estas kialo por timi. Estas ekzemploj de nederlandanoj pruvantaj tion. La devo, por ĉiu eksterlandano kiu restas en Tajlando dum almenaŭ 180 tagoj jare, prezenti impostdeklaron ŝajne estas tiu, kiu ne estas prenita serioze. Aliflanke, mi ja komprenas, ĉu vi preferas certecon kaj ankoraŭ prezentas impostdeklaron. Ĉiu devas fari ĉi tiun decidon por si mem.
Taruud, mi estas feliĉa kun via aldono ĝustatempe por emeritiĝo. Mi jam skribis en mia unua respondo, ke mi esperis, ke ĝi estas registara pensio por vi. Vi konfirmas tion nun.
Por vi ne estas malpuraĵo en la aero. Vi povas transdoni sumon al Tajlando ĉiusemajne (kvankam mi konsilas kontraŭ tio pro la kostoj).
Via registara pensio estas impostata nur en Nederlando. Kaj Nederlando kaj Tajlando rajtas pagi impostojn sur via AOW-profito. Sed plej verŝajne, post la deprenoj kaj reduktoj, ne estos impostoda kvanto por la Persona Enspeza Imposto. Vi eĉ povas havi la duoblan deprenon de 190.000 65 THB por 60.000 jaroj kaj pli kaj verŝajne ankaŭ la duoblan deprenon de 2 0, nome por 150.000 homoj (por vi kaj por via edzino). Se estas ankoraŭ impostoda kvanto, kio eblas kun AOW-a profito kaj AOW-partnera monhelpo, vi antaŭ ĉio ankaŭ devos trakti la senimpostan sumon de 23% sur la unuaj 6 THB kaj poste kun la dispozicio de kompenso laŭ Artikolo XNUMX(XNUMX) de la Traktato.
Ĉar la nederlanda salajroimposto sur via AOW-aprofito estos multe pli alta ol la ebla Persona Enspeza Imposto, ne restas loko por Tajlando por ankaŭ pagi imposton sur via AOW-aprofito.
Registriĝi ĉe via Enspeza Oficejo ne havas neniun sencon. Vi do ne devas zorgi pri la monpunoj kaj punoj, kiujn mi antaŭe afiŝis en Tajlanda Blogo kaj kiujn vi citas en via respondo.
@Lammert,
Ĉu ne estas pli bone doni konsilon por fari impostdeklaron, rezultigante nulan pagon, ĉar tiam neniu plu povas ion fari al vi? Ĝi povas esti laŭleĝe ĝusta, sed ĝi estas malgranda peno kaj ĝi malhelpas multajn ĝemojn por atingi vin ĝuste kiam ili alfrontas vin pri ĝi. Krome, vi neniam scias, kion faros la vizaj reguloj kaj tiam almenaŭ la impostpaperoj estas en ordo.
Johnny BG,
Kion vi priskribas kiel malgrandan penon, montriĝas preskaŭ netrairebla vojo en multaj kazoj. Ne malofte, prezenti impostdeklaron estas rifuzita de la tajlanda impostoficisto
Ekzemple, mia tajlanda kliento, kun "sufiĉe bela" pensio kiel iama direktoro de unu el la plej grandaj nederlandaj multnaciaj, bezonis du jarojn (kaj poste ankaŭ dunginte tajlandan advokaton) por fari deklaron.
Helpe de la kalkulekzemplo, kiun mi afiŝis, vi povas rapide determini ĉu kaj kiomgrade ekzistas ebla pago-devo post prezento de impostdeklaro. Konsideru ankaŭ la egaligan dispozicion laŭ Artikolo 23, paragrafo 6, de la Traktato ĝustatempe por AOW-profito
La plej grava problemo, kiu aperas dum arkivado de impostdeklaro, estas: kiel vi klarigas al la tajlanda impostoficisto la funkciadon de ĉi tiu egaliga provizo. La deklaro-formularoj PND90 kaj PND91 enhavis neniun spacon por deklari ĉi tiun redukton.
Nun mi donis kelkajn indikojn, kiel la kalkulon de la redukto kaj la anglan tekston de Artikolo 23(6), sed ja rimarkas, ke ankaŭ ĉi tiu afero estas nova por ili.
Vi skribas pri evitado de multe da ĉagreno poste por korekti vin.
Mi antaŭdiras multe da ĉagreno, nome kiam vi prezentas raporton. Ĉi-lasta estas preskaŭ certeco, dum la unua restas videbla.
Tajlandaj impostoficistoj ofte ne tro fervoras pri alia pala vizaĝo, kiu volas prezenti impostdeklaron se necese. :
Mi konas plurajn nederlandanojn kiuj, kiel mi, loĝas en Tajlando kiel iama ŝtatoficisto kaj kiuj estis en la impostoficejo. Ili tie ne estis helpitaj, ĉar ĝi ne estis necesa kaj nenio estis registrita.
Mi estis konsilita de mia tajlanda advokato ne prezenti raporton kaj atente aŭskulti la enmigran policanon kiel ili opiniis konvene koncerne la enspezproblemon. Ili konscias pri la enspezo per la enspezkonto aŭ per banklibro-datumoj provizitaj ĉe la ĉiujaraj renovigoj. Estas ja konsultado kaj kontakto inter la Tajlanda Enspeza Oficejo kaj la enmigra polico tiurilate. Dum ne estas plendoj de la enmigra polico kaj la Enspeza Oficejo, tiuj el ni, kiuj estas tuŝitaj, povas trankvile spiri en nia maljunaĝo.
Kara Lambert. Dankon pro ĉi tiu informo. Mi ja estas emerita kaj nun 73. Sufiĉe trankviliga. Kaj mia edzino tuj diris: "Ankaŭ tion mi diris al vi!"
Tamen mi subtenas la ideon fari koncizan resumon por la plej oftaj situacioj, kun rekomendo ĉu aŭ ne raporti por deklaro en Tajlando, ambaŭ landoj, nur Nederlando, ktp. Kaj la ebla risko iri al malliberejo.
Mi daŭre trovas nekomprenebla, ke traktato estis ellaborita kaj subskribita de ambaŭ landoj, kiu kondiĉas, ke enspezimposto ne estas enspezita dufoje. Se Nederlando jam retenas imposton, ne devus esti kredito por Tajlando kaj fari deklaron pri tio estas sensenca. Do ĉi tiu tuta diskuto estu sencela. Sed ŝajne ĝi ne estis ĝuste aranĝita kaj ni nun alfrontas ĉi tiun ĝenon. Kio koncernas min, la hejmtaskoj povas esti refaritaj, de respondeculoj kaj nun bonaj, por ke ĝi ne estu lasita al klareco por ĉiuj.
Mi pensas, ke ĝi estas bone aranĝita, nome, ke se vi ankaŭ devas pagi imposton en Tajlando ĉar vi loĝas tie, vi loĝas tie, vi povas rehavi la imposton pagitan en Nederlando, jes vi eĉ povas prezenti peton dum kelkaj jaroj. de la NL-impostaj aŭtoritatoj. Bela ĉu ne?
Tio ne validas por iamaj funkciuloj, kiuj daŭre pagas plenan prezon. Ankoraŭ por mi diferenco de ĉirkaŭ 5000 eŭroj jare. Krome, ni ĉiuokaze pagas impostojn en Tajlando por ĉiuj varoj, kiujn vi aĉetas, kaj estas sufiĉe pli por pensi. .
Estas io, kion mi ne komprenas.
Mi havas ŝtatan pension sur kiu mi pagas imposton en Nederlando.
Mi havas du pensiojn por kiuj mi ricevis sendevigon de salajroimposto kaj nacia asekurkontribuoj, inkluzive de tiu de la ABP.
Kialo: Mi (ankoraŭ) laboras en Tajlando dum 14 jaroj kaj pagas enspezimposton per mia salajro kaj kompreneble mi ankaŭ havas tajlandan impostan numeron dum ĉiuj ĉi jaroj.
Mia nederlanda pensio (kiel iama ŝtatoficisto) ĉiam estas impostata en Nederlando, mi ne devas pagi imposton pri ĝi en Tajlando. Mi pensas, ke unufoje sufiĉas aŭ efektive tro, ĉar mi ne plu loĝas tie. Sen mencii aliajn koncernajn argumentojn.
La AOW ankaŭ estas impostita en Nederlando. Antaŭe vi povis elekti inter havi redukton aplikita al unu el la du. Mi pensis, ke post 2015 tio ne plu eblas. Do ambaŭkaze kolektado en Nederlando kaj do kun la granda traktato sur niaj rondoj kaj laŭ Artikolo 23, paragrafo 6, ankaŭ ĉi-kaze ne estas honoro gajnita por la tajlanda aŭtoritato sur mia ŝtata pensio. La imposto, kiun mi pagas denove, troviĝas interalie en aĉetado de varoj kaj nutraĵoj kaj manĝado ekstere kaj la amuzparkoj en Tajlando ktp., ĉar ankaŭ impostpagoj okazas tie.
Chris, Tajlando ankaŭ rajtas pagi impostojn sur via ŝtata pensio. Poste, ĝi devas apliki egaligon laŭ Artikolo 23(6) de la Duobla Imposto-Traktato finita inter Nederlando kaj Tajlando. Tiu egaligo/redukto sumiĝas al la pli malalta el la sekvaj kvantoj:
a. la imposto inkluzivita en la Persona Enspeza Imposto sur via AOW-profito;
b. la salajra imposto/enspezimposto retenita/ŝuldata sur via AOW-a profito.
Male al tio, kion mi legis en kelkaj respondoj, ekvilibre vi nur pagas enspezimposton sur via ŝtata pensio en unu lando.
Mi legis, ke vi ankaŭ estas libera de salajra imposto sur via ABP-pensio. Ĉi tio indikus, ke vi ĝuas privatan pension de la ABP. Tro ofte mi legas en Tajlanda Blogo (eĉ de impostspecialistoj), ke ABP-pensio estas impostata en Nederlando. Sed ekzistas sennombraj privataj institucioj kun ABP kiel pensia administranto. Ĉi tiuj estas la malnovaj tiel nomataj B-3-agordoj. Aparte, vi devus pensi pri ĉiuj privataj edukaj institucioj, kiel lernejoj por speciala edukado, privataj sanaj institucioj kaj registaraj kompanioj, kiel urbaj transportkompanioj. Kaj eble vi povas memori tion: en la pasinteco, ĉiu municipo ankaŭ havis propran malbonodoran gasfabrikon (ĝi estis ankaŭ registara kompanio kaj do privata)!
Vi skribas, ke vi ankaŭ laboras en Tajlando kaj ke vi pagas Personan Enspezan Imposton per via salajro. Sed en via deklara formularo PND91 vi devas ankaŭ enmeti vian AOW-aprofiton kaj viajn privatajn pensiojn sub demando A-1. Vi tiam devas kalkuli la redukton aplikitan de Tajlando laŭ Artikolo 23, paragrafo 6, de la Traktato kaj tzv via AOW-profito, kiel mi indikis en la ekzempla kalkulo.
Dankon Lambert.
Mi donas ĉion nete al la tajlandaj fiskaj aŭtoritatoj, do ili ankaŭ pagigas mian ŝtatan pension. Venontjare mi deprenos tion, kion mi jam pagas en Nederlando.
Nun la paperoj estas plenigitaj ciferece de Homaj Rimedoj en la universitato kie mi laboras kaj ili certe ankaŭ ne scias tion.
Mi ja laboris por kristana universitato en Nederlando, fondaĵo.
Chris, mi taksas, ke vi havas decan impostan enspezon en Tajlando. En tiu kazo, estas bona ŝanco ke la redukto koncedita de Tajlando estos limigita al la nederlanda salajroimposto/enspezimposto kaj Tajlando do ankoraŭ havos impostan amplekson por la AOW-komponento.
Tamen, se la AOW-komponento en la kalkulita Persona Enspeza Imposto (PIT) montros pli malalta ol la imposto ŝuldita en Nederlando, la redukto koncedita de Tajlando estos limigita al la kalkulita PIT en respekto de la AOW-komponento, ĉar estante la pli malalta el tiuj du.kvantoj.
Krom la ekzempla kalkulo, konservu ankaŭ la anglan tekston de Artikolo 23(6) de la Traktato en via komputilo (vidu la afiŝitan artikolon). La fako pri Homaj Rimedoj ankaŭ povas helpi ĉi-rilate.
Ili ankaŭ povas konsulti la anglan version de la Konvencio kun la sekva ligilo:
http://download.rd.go.th/fileadmin/download/nation/netherland_e.pdf
Jacques, ni parolas pri antikva traktato el 1975. Alifoje, aliaj traktatoj!
Laŭ mia scio, intertraktadoj pri nova traktato jam estis komencitaj kaj mallonge ĉesitaj tuj post la puĉo de Prayuth en 2014, sed laŭdire rekomenciĝis. Do estos alia traktato por la antaŭvidebla estonteco kun dispozicioj kiuj faras pli da justeco al ĉi tiu tempo. Do simple paciencu!
Jaques, kiel vi vidas, ke ekzistas duobla impostado de socialasekuroj, kiel maljunula pensio?
Kun mia kontribuo nun afiŝita, sed ankaŭ kun mia kontribuo afiŝita la 17an de marto lasta, mi montras, ke tio fakte ne estas la kazo.
Por la artikolo de la 17-a de marto, vidu:
http://www.thailandblog.nl/expats-en-pensionado/heffing-van-belasting-over-sociale-zekerheidsuitkeringen/
Ĉar la Traktato por la evitado de duobla impostado finita inter Nederlando kaj Tajlando ne enhavas ajnan provizon koncerne tiujn avantaĝojn, nacia leĝaro validas por ambaŭ landoj. Nederlando povas postuli kiel fontlando kaj Tajlando kiel loĝlando.
Poste, sub Artikolo 23(6) de la Konvencio, Tajlando estas postulata doni redukton en la kvanto de:
a) la salajra imposto/enspezimposto retenita/pagita de Nederlando se la AOW-komponento de la Persona Enspeza Imposto estas pli alta ol la nederlanda imposto;
b) la AOW-komponento inkluzivita en la Persona Enspeza Imposto se tiu kvanto estas pli malalta ol la nederlanda imposto.
Alivorte, la redukto koncedita de Tajlando estas la plej malalta el la sekvaj sumoj:
a) la kvanto egala al la imposto pagita en Nederlando;
b) la kvanto de tiu parto de tajlanda imposto atribuebla al la ŝtata pensia komponanto.
En tiu kazo oni ne povas paroli pri duobla impostado.
Sinjoroj, por esti klare, ĉi tiu imposta ĝeno validas nur por nederlandanoj kiuj loĝas konstante en Tajlando kaj ne por nederlandanoj kiuj restas en Tajlando por maksimume 8 monatoj jare??
Alia komplika faktoro en la tuta diskuto, sed ĉiuokaze: ĉiu, kiu restas en Tajlando dum pli ol 180 tagoj, ankaŭ devas imposto en Tajlando!
Jaap, "ĉi tiu imposta ĝeno" certe povas validi ankaŭ por iu, kiu restas en Tajlando dum 8 monatoj kaj en Nederlando dum 4 monatoj.
Se vi intencas vivi aŭ resti ekster Nederlando dum pli ol 12 monatoj dum 8 monatoj, vi estas devigata malregistriĝi de la Municipa Personaj Rekordaj Datumaroj (BRP). Mi ĉiam nomas ĉi tion la "forirranĝo". Ĉi tiuj 8 monatoj ne devas esti sinsekvaj.
Sed nun por iu, kiu loĝas aŭ restas en Tajlando dum 8 monatoj aŭ malpli. Li aŭ ŝi ankaŭ povas malregistriĝi de la BRP kaj elmigri al Tajlando. Post 8 monatoj aŭ malpli, li povas sekure reveni al Nederlando por ferio, familia vizito aŭ por operacii. Post via ferio ktp vi intencas reveni al Tajlando. Mi nomas tion la 'provizora revenoskemo'.
Ĉio dependas de ĉu vi povas esti rigardata kiel imposta loĝanto de Tajlando. Tiucele, Artikolo 4 de la Duobla Imposto-Traktato finita inter Nederlando kaj Tajlando enhavas la sekvajn dispoziciojn (kie signifa):
“Artikolo 4. Fiska loĝejo
• 1 Por la celoj de ĉi tiu Interkonsento, la esprimo "loĝanto de unu el la Ŝtatoj" signifas ajnan personon kiu, laŭ la leĝoj de tiu Ŝtato, estas impostodeva en ĝi pro sia hejmo, loĝejo, administra loko aŭ ajna alia. simila cirkonstanco.
• 3 Se natura persono estas loĝanto de ambaŭ Ŝtatoj laŭ la dispozicio de paragrafo XNUMX, la sekvaj reguloj validas:
oa) li estas konsiderata kiel loĝanto de la Ŝtato kie li havas konstantan hejmon havebla al li. Se li havas konstantan hejmon disponeblan al li en ambaŭ Ŝtatoj, li estas konsiderata kiel loĝanto de la Ŝtato kun kiu liaj personaj kaj ekonomiaj rilatoj estas plej proksimaj (centro de esencaj interesoj);
(ob) se la Ŝtato en kiu li havas sian centron de esencaj interesoj ne povas esti determinita, aŭ se li ne havas konstantan hejmon havebla al li en ambaŭ Ŝtatoj, li estas konsiderata kiel loĝanto de la Ŝtato en kiu li kutime loĝas;
Artikolo 4, paragrafo 1 - Vi loĝas en Tajlando dum pli ol 180 tagoj kaj tial iĝas imposta en Tajlando.
Poste oni diskutas pri la tiel nomataj dispozicioj pri egaleco de Artikolo 4(3).
Artikolo 4, paragrafo 3, sub a – Vi vendis vian Amsterdaman kanaldomon kaj via jakto ankaŭ ne plu estas alligita tie. Vi ankaŭ vendis vian Ferrari. En Tajlando vi havas daŭrigeblan hejmon je via dispono kaj vi veturas per uzita aŭtomobilo (necesas iom da kutimiĝo).
Dum via restado en Nederlando, vi povas translokiĝi kun familio aŭ lui domon en Egmond aan Zee aŭ ĉe la Veluwe. Sed se via familio estas sata de vi (kio povas okazi en mia kazo) vi estos eksteren sur la straton en neniu tempo (daŭripovo for). Vi devas lasi la domon en Egmond aan Zee aŭ sur la Veluwe purigi antaŭ la 10-a horo sabate (ankaŭ sen daŭripovo).
Se vi estas edziĝinta kaj vi ankaŭ havas lernejajn infanojn, vi devas ankaŭ alporti ilin (ĉu ili volas aŭ ne) al Tajlando: viaj personaj interesoj kuŝas en Tajlando.
Vivante en Nederlando vi havis "Appie" ĉe la angulo de la strato. Ne revenu al ĉi tiu "Appie" por viaj semajnaj nutraĵoj, sed faru ilin en Tajlando: viaj ekonomiaj interesoj troviĝas ankaŭ en Tajlando.
Vi ne plu povas atingi la artikolon 4(3)(b).
Alivorte: vi estas impostloĝanto de Tajlando kaj ne de Nederlando.
Sed faru ĝin ĝuste. Ekzemple, se vi tenas vian domon en Amsterdamo, kie loĝas viaj edzino kaj infanoj postlasitaj en Nederlando, tiam estas tro da ligoj kun Nederlando kaj vi baldaŭ estos rigardata kiel impostloĝanto de Nederlando. Laŭ fiksita jurisprudenco, la ligoj kun Nederlando ne devas esti pli fortaj ol tiuj kun aliaj landoj. Do atentu kaj ĝustigu ĉion.
Cetere, plej multaj nederlandanoj, kiuj uzas la 8/4-skemon, ne malregistriĝas el Nederlando. Post ĉio, tio signifas, ke ili konservas sian nederlandan sanasekuron. Sed la elekto estas via.
Tamen, vi ne pensu, ke via nederlanda sanasekuro estas konsiderinde pli malmultekosta ol (eksterlanda aŭ eksterlanda) sanasekuro por esti prenita en Tajlando. Krom la monata premio pagota al la asekuristo kaj la persona kontribuo, en Nederlando vi ankaŭ devas trakti la premion pri la Longtempa Prizorgo-Leĝo kaj la enspezo-rilata kontribuo laŭ la Sanasekuro-Leĝo, kiuj eĉ povas kosti vin. pli en Nederlando. La granda avantaĝo, tamen, estas la akceptodevo por asekuristoj en Nederlando koncerne bazan asekuron.