Ĉirkaŭ 77.500 59.857 nederlandanoj eksterlande registriĝis ĉe la municipo Hago ĉi-jare por povi voĉdoni dum la balotado de la Ĉambro de Reprezentantoj. De tiuj voĉoj, 92 (pli ol XNUMX%) balotiloj estis resenditaj al Hago ĝustatempe.
Tio estas pli ol en 2012, kiam 88,65% de ĉiuj poŝtaj voĉoj el eksterlando estis ĝustatempe, laŭ proparolanto de la municipo Hago, Eric Stolwijk.
Sendita tre malfrue
Proparolanto Eric Stolwijk: „Ni scias, ke estis onidiroj pri balotiloj, kiuj ne estis ĝustatempe senditaj el Nederlando. Sed ni povis komenci presi la balotilon kaj kandidatlibretojn nur post la 14-a de februaro, kiam la kandidatlistoj estis oficiale konataj. Do ni devis presi ĉion en monato, sendi ĝin kaj resendi ĝin denove. Kaj tio al kaj de 166 landoj. La Balota Leĝo simple deklaras ke poŝta voĉdonatestiloj devas esti senditaj per poŝto. Do ni estis blokitaj en la proceduro kaj en tempo."
La rezulto el eksterlando
La totalaj (ankoraŭ ne oficialaj) rezultoj de balotantoj el eksterlando troviĝas ĉi-sube, sed kelkaj aferoj elstaras. Nederlandaj balotantoj eksterlande plejparte donis sian voĉon al D66 en la Reprezentantĉambro-elektoj. La partio de Alexander Pechtold ricevis 14.138 voĉojn, proksime sekvitaj fare de la VVD kun 13.862 voĉoj. GroenLinks ricevis 10.178 XNUMX voĉojn el eksterlando kaj tiel prenis la trian lokon. La nombro da balotantoj por la PVV estas relative malgranda, eĉ iomete malpli ol la nombro da balotantoj por la Laboristpartio.
Tajlando
Sufiĉe estis dirita en pli frua artikolo pri la rezultoj en Tajlando, sed oni ne povas eviti konstati, ke la granda nombro da balotantoj por la PVV tute ne respondas al la opinio de balotantoj el "aliaj eksterlandoj". Bonega temo por sociologia esplorado, mi pensas!
Mi ankoraŭ provas ricevi detalajn rezultojn el aliaj aziaj landoj kaj poste mi revenos al la temo.
Fonto: NOS News Service, inter aliaj
Estas multaj pli maljunaj, koleraj, blankaj elmigrantoj en Tajlando. Tio jam klarigas multon. Kiel balotanto de GroenLinks, mi konsideras min bonŝanca esti la sola nederlanda persono en la urbo. Tio ŝparas al mi kontaktojn kun ĉi tiu grupo.
Ĝi estas aserto de absurdaĵo, Danzig, ĉar ĝi vere ne havas sencon. Antaŭ ĉio, kiel vi diras, vi ne havas kontakton kun nederlandanoj, do vi ne povas scii, ke en Tajlando loĝas "multaj maljunaj, koleraj, blankaj elmigrantoj".
Se vi prenas la balotproporcion en Tajlando kiel komparnormon kaj ŝajne trovas, ke ĉiuj, kiuj ne voĉdonis por Groen Links, apartenas al tiu kategorio, tiam ni ankoraŭ parolas pri nur kelkaj centoj da nederlandanoj, dum laŭdire pli ol 15.000 5 loĝas en Tajlando. Do malpli ol XNUMX%!
Se vi rigardas la foje negativajn reagojn de efektive koleraj kaj malkontentaj nederlandanoj, sciu, ke malpli ol 10% de bloglegantoj iam respondas. La granda plimulto legas la blogon, sed neniam respondas.
Fine, ĉiuj komentoj en ĉi tiu blogo. Se vi kalkulus la negativajn kaj pozitivajn reagojn al ĉiuj artikoloj, mi vetus, ke la pozitivaj reagoj estas malproksime en la plimulto.
Danzig, prenu de mi, ke la plej multaj nederlandanoj loĝantaj en Tajlando estas foje maljunaj, sed ne koleraj. Ili loĝas en bela lando, kie ajn tio estas, kaj estas feliĉaj. Mi estas unu el ili kaj mi eĉ ne voĉdonis Verda Maldekstro!
Dekstra popolisma partio, ie ajn en Eŭropo, kiu bezonas prediki malamon, kaj ankaŭ tre ĝeneraligas, neniam povas provizi bonan politikon.
Ju pli ili predikas kaj ĝeneraligas per sia malamo, ili ankaŭ mobilizas tiujn homojn, kiuj jam estas plenaj de malamo kaj feliĉas konverti tion en krimon.
Iu, kiu interalie voĉdonas por tia partio pro malkontento aŭ protesto, pensu, ke la malamo neniam estas bona konsilisto, kaj ke per sia voĉdono ili denove helpas al la malamo en la selon.
Mi konsilus al iu ajn, kiu opinias, ke la ĉi-supra estas troigita, ke li bone rigardu la historiajn librojn.
En Trefpunt Tajlando estis komento de la redaktoro, ke nederlandanoj en Tajlando, kiuj voĉdonis PVV, devus honti. Ili ankaŭ komparas enmigrintojn (ne rifuĝintojn) kiuj venas levi la manojn kun enmigrintoj (en Tajlando) kiuj venas por alporti monon, alivorte pomojn kaj oranĝojn.
Mi ankaŭ profunde hontas pri tio:
La balotgvidilo poste. Por kiu mi voĉdonu?
PVV: Vidu pomojn kaj oranĝojn.
VVD: Mi, la cetero estas bona Partio
PvdA: Neantoj de siaj propraj originoj
D66, PvdA, SP, PvdD, GL: Ĉiuj kun antisemita tendenco kaj/aŭ historio. Ĝi estas denove permesita en Nederlando, sed mi kontraŭas.
CDA, SGP, CU: Partioj kun dogmo (validas ankaŭ por "maldekstraj partioj). Do ne.
50 plus tiam: Bone laŭ mia aĝo, sed mono estas mistraktata (io, kio ne estas vere konsiderata peko en politiko)
DENK: Ne nederlanda partio. Diskriminacias kontraŭ virinoj.
Artikolo 1: Diskriminas kontraŭ ĉiuj krom li mem.
VNL: Vidu PVV
Longdisko: Por Alico en Mirlando
GP: Ne sufiĉe da prudento
FvD: Tro da prudento
Estas evidente. Ĉiuj, kiuj voĉdonis, devus honti.
Vera nederlanda demokrato neniam plu voĉdonos.
Bela semajnfino,
Marteno
Estas ja okulfrape, ke Tajlando allogas tiom da pli malnovaj vinagrpisistoj.
Ne nur la nederlandanoj ĉefe voĉdonas pri la popolisma dekstro. Estas ankaŭ multaj simpatiantoj de Vlaams Belang inter la flandroj, multaj Brexiters inter la britoj, kaj multaj Trump-balotantoj inter usonanoj.
Bizara kaj tre malagrabla.
La procento de 92 ne estas ĝusta laŭ mi. Devas esti 77. Do malpli ol en 2012.
Atentu, la internaciaj balotformoj aspektis tre malsimilaj al tiuj en Nederlando. La internacia balotformularo estis 1 A4 en grandeco kaj presita unuflanke. La tiparo estis normala. Estis malmulte da teksto krom la partinomoj.
Aliĝinte, vi havis la elekton ĉu vi volas ricevi la liston de kandidato-nomoj per poŝto aŭ retpoŝte. Multaj elektis retpoŝton. Por iuj tio estis neebla ĉar ili vivas ekster la atingo de interreto. Ŝajnas al mi, ke ĉi tiu lasta grupo estis tre malgranda.
Post kiam la partioj kiuj estis permesitaj partopreni estis konataj, la voĉdonkarto kaj la A4-folio enhavanta kaj la nomojn de tiuj partioj kaj unu blokon de sole nombroj povus estinti jam afiŝitaj en Hago. Tiuj informoj estis konataj bone antaŭ la 14-a de februaro.
Tiam por tiu ĉi granda grupo temis atendi la retpoŝton enhavanta la nomojn de kandidatoj, kiuj kongruas kun la nombroj. La rezulto estis io kiel: Festo
Mi ne pensas, ke esti kolera kontraŭ la tajlandanoj estas kialo por voĉdoni por la PVV. Ĝuste tion faras tiuj, kiuj prezentas Tajlandon kiel paradizon surtera (subjektiva juĝo ĉar dependas de la enhavo de via monujo. Multaj tajlandanoj amus iri al Nederlando).Ja ĉiuj tro ofte kondamnas Nederlandon. Multaj el iliaj argumentoj troviĝas en la balotprogramoj de la popolistoj. Kio ne taŭgas sur A4-folio!
Karaj legantoj.
La ciferoj publikigitaj ĉi tie estis lastatempe anstataŭigitaj per novaj figuroj. Novaj figuroj aperis en la amaskomunikilaro ekde ĵaŭdo vespere:
D66 ricevis la plej multajn voĉojn de nederlandaj balotantoj eksterlande. Tio evidentiĝas el la rezultoj inter poŝtaj balotantoj, kiujn la municipo de Hago anoncis vendrede. D66 ricevis pli ol 14.138 voĉojn, la VVD iĝis la dua partio kun 13.862 voĉoj. GroenLinks estas en la tria loko kun 10.178 voĉoj. La PvdA finiĝis en kvara loko inter balotantoj de eksterlande (4.884), ĵus antaŭ la PVV (4.806). La voĉoj el eksterlando ne plu faris diferencon al la distribuo de la lasta restanta sidloko. La Kristana Unio (5 sidlokoj) kaj la Partio por la Bestoj (5) restis multe antaŭ 50Plus (4). Entute, preskaŭ 60.000 el la 77.500 registritaj elmigrantaj balotantoj voĉdonis.
https://www.nrc.nl/nieuws/2017/03/18/expatstemmen-d66-onder-briefstemmers-net-populairder-dan-vvd-7434179-a1550904
Groen Links ankaŭ estis anoncita kiel 4-a en la eksterlandaj voĉoj pri RTL1-novaĵoj kaj NPO3. Ne la PVV.
Bone antaŭ la 9-a de marto mi atentigis al Hago, ke mi modeste ne ricevis mian voĉon. La 9-an de marto mi ricevis retmesaĝon, ke ĝi estos sendita per kuriero TNT. Se mi ricevus la antaŭe senditan voĉdonatestilon, ĝi ne validus ĉar nova estis sendita. La 13-an de marto mi sendis retmesaĝon al Hago kaj diris, ke mi ankoraŭ ricevis nenion. Mi ja ricevis konfirmon pri ricevo, neniam voĉdonad-atestilon per TNT kaj neniam plu respondon de Hago