Tajlando ne plu alloga por pensiuloj?
Estas interesa afiŝo pri tajlanda Vizo pri prezaj evoluoj Tajlando. La centra demando estas: "Ĉu Tajlando ankoraŭ estas malmultekosta celloko por eksterlandaj pensiuloj kaj turistoj?"
Por povi taksi ĉi tion, la aŭtoro de la artikolo rigardis la prezajn evoluojn dum la lastaj kvin jaroj. Specife, du indikiloj estis rigarditaj:
- tajlanda inflacio
- Evoluo de la kurzo de la Bahto kontraŭ okcidentaj valutoj
tajlanda inflacio
Tajlanda inflacio (datenoj de Bloomberg.com) averaĝe 5% dum la lastaj 5 jaroj. La preza sago en Tajlando do pliiĝis je faktoro de 1,05 ^ 5 = 27%
Prezevoluoj
La tajlanda bahto pruvis esti forta valuto dum la lastaj kvin jaroj. Se ni rigardas la prezajn evoluojn (datumoj de xe.com), ni vidas la jenajn:
- Kun usonaj dolaroj, aĉetado de tajlandaj bahtoj signifas falon de 42,16 ĝis 29,45. Ĉi tio igis Tajlandon 43% pli multekosta por usonanoj.
- Aĉetante britajn pundojn, tajlanda bahto signifas falon de 75,75 ĝis 46,67. Kiel rezulto, Tajlando fariĝis 62% pli multekosta por la britoj.
- Kun la Eŭro, aĉetado de tajlanda baht signifas malaltiĝon de prezo de 53,70 ĝis 38,80. Rezulte, Tajlando fariĝis 38% pli multekosta por eŭropanoj
Konkludoj
La forta tajlanda bahto kontraŭ la malforta okcidenta valuto, kune kun la jara tajlanda inflacio de 5%, kaŭzas gravan malkreskon de la valoro de via disponebla pensio. Sed Tajlando ankaŭ fariĝis konsiderinde pli multekosta por turistoj. La konsekvencoj:
- Por usonaj emeritoj: – 43% (prezfalo) + 27% (inflacio) signifas efektivan prezaltiĝon de 70%.
- Por britaj pensiuloj: – 62% (prezfalo) + 27% (inflacio) signifas efektivan prezaltiĝon de 89%.
- Por eŭropaj pensiuloj: – 38% (valutŝanĝo) + 27% (inflacio) signifas efektivan prezaltiĝon de 65%.
Do vi povas diri, ke en periodo de 5 jaroj Tajlando fariĝis 65% pli multekosta por turistoj kaj pensiuloj. Por la emeritaj britoj, prezoj preskaŭ duobliĝis.
Redakcio:
kiel ankaŭ Hans atentigis, la ĉi-supra aserto ne estas tute ĝusta. Kiam temas pri aĉetpovo kaj prezaltiĝo, oni devas ankaŭ impliki la devenlandon, ĉar tie ankaŭ estas inflacio.
Inflacio ankaŭ estas korektita en la plej multaj landoj per plialtiĝo de salajroj kaj profitoj. Ni ankaŭ komencis gajni pli en la pasintaj kvin jaroj.
Dum ĉinoj daŭre aĉetos, la bahto restos forta kaj la turistoj malaperos ĉar la lando fariĝas tro multekosta. Estus bone, se la tajlandanoj ricevus justan salajron. Tiam ili povas finfine profiti la prosperon.
Mi scivolas, kie mi povas trovi la inflaciajn procentojn ĉe Bloomberg, mi pensas, ke la 27% estas multe..!!
Thomas, vi povas alklaki la bildon en la afiŝo por vidi la grafikaĵon. (Mi ne povus esti erara, pardonu).
Ĝi koncernas la averaĝan inflacion dum la pasintaj 5 jaroj, tiam vi venas al entute 27%
Komence mi pensis, ke la vivo en Tajlando fariĝis pli ol 50% pli multekosta. sed nun ĝi montriĝas ĝis 65%. Kara Dio, ĉi tio estas vere freneza.
Kaj ne ŝajnas, ke ankaŭ la ekonomio baldaŭ reboniĝos, laŭ Kees de Kort el BNR-radio, ĝi aspektas malgaja, kaj la rakontoj, kiujn ili rakontas, ke la vetero iom post iom pliboniĝas, laŭ li ĉiuj babeloj.
Kiu konas la vivkoston por farang en la ĉirkaŭaj landoj, Kamboĝo, Laosa Vjetnamio ???
Resume, kio estas la eŭro, tie ankoraŭ valoras kompare kun Tajlando, verŝajne estas iu en ĉi tiu forumo, kiu scias ion pli pri tio.
La komparo de la rakonto de ThaiVisa kompreneble ne estas tute vera. Ni ankaŭ devas konsideri la kreskon de kostoj en la origina loĝlando. Ili ne eraras. Tio ne ŝanĝas la fakton, ke la vivo en Tajlando multe pli multekostas pro inflacio, altiĝantaj kostoj kaj precipe la falo de la kurzo de la eŭro.
Tio, kion Hans diras, estas ĝusta, la kalkulo ne estas preciza. Ekzistas ankaŭ inflacia korekto pro plialtiĝo de salajroj, avantaĝoj kaj pensioj.
Komparante pomojn kun oranĝoj iomete. Ĝi ne ŝanĝas la fakton, ke inflacio en Tajlando estas relative alta kaj ĝi do fariĝas multekosta lando.
Kial vi devas konsideri la kostojn de la originaj loĝlandoj Hans? Vi loĝas en Tajlando kaj vi rigardas inflacion en Tajlando.
Mi rigardas inflacion en la lando kie mi loĝas. Kompari tiun inflacion kontraŭ tiu de Tajlando ne havas sencon. Vi tiam ricevas komentojn de se nur mi havus ..... Sed vi ne havas do vi ne estas en tiu situacio. Cetere, la artikolo vere nur parolas pri la inflacia kresko en Tajlando. Kio estas malbona kun tio? La malbonŝanco, kiu superis por la pensiuloj, estas, ke la valutoj falis. Sed ili povus parte zorgi pri tio konvertante siajn eksterlandajn valutojn en bahton aŭ alian stabilan valuton kontraŭ la bahto kiam la kurzo estis bona. Nur via profito el la origina lando (laŭ kiom vi ricevas ĝin) estas en la valuto de la devenlando, do vi ricevos la interŝanĝan perdon aldone al tiu parto. Aliflanke, multaj aferoj ankaŭ fariĝis pli malmultekostaj en Tajlando pro foresto de eksterlandanoj. La lupagoj draste malaltiĝas, hoteloj estas pli malmultekostaj kaj mi ne scias kion alian. Tio kompensas parton de la prezfalo.
Kaj al kiu kostopliiĝo vi aludas en la hejmlando? La asekuro? Estas ankoraŭ sufiĉe da ili, kiuj tute foriris de sia hejmlando kaj havas nenion komunan kun la sociaj kotizoj kaj superpagoj kaj asekuro en sia hejmlando. Aŭ ĉu vi diros al mi, ke ĉiuj nederlandaj eksterlandanoj ankoraŭ konservas adreson en Nederlando por uzi ĉiujn ĉi tieajn instalaĵojn? Aŭ la kapablo reveni? En ĉi-lasta kazo, vi ankoraŭ asertas, ke vi alfrontos inflacion kaj kostopliiĝojn ambaŭflanke (hejme kaj en Tajlando). Sed ne pri tio temis la artikolo.
Ah, Tajlandano, atente legu mian respondon. Mi skribis: "Tio ne ŝanĝas la fakton, ke la vivo en Tajlando fariĝis multe pli multekosta pro inflacio, kostoplialtiĝo kaj precipe la falo de la kurzo de la eŭro." Do ni konsentas pri tio. Cetere, tajlanda inflacio estas kompensita de jaroj per la altiĝanta kurzo de la eŭro. Ĝis nun.
La artikolo de Thaivisa donas bonan komencon, sed ne kovras la tutan historion. Estas multe da elmigrantoj, kiuj rompis ĉiujn financajn ligojn kun sia hejmlando, sed ankaŭ multaj kiuj pasigas la vintron ĉi tie aŭ pro aliaj kialoj ankoraŭ dependas de sia hejmlando. Mi ne juĝas, nur observas.
Ha, Hans, atente legu mian respondon. Mi ankaŭ komence respondis ĉefe al la frazo "Ni ankaŭ devas konsideri la kreskon de kostoj en la devenlando." Se vi vere forlasas Nederlandon, vi havas nenion komunan kun la inflacio de la hejmlando. Se vi ne tranĉas ligilojn sed persistos, vi bedaŭrinde estos kaptita dufoje kaj vi ankaŭ suferos pro kurzdiferencoj en la valuto pro via profito, sed ankaŭ pro ajna ŝparaĵo tenita en fremdaj valutoj. Tiam estas malfacila bato, kiun vi pagas kiel elmigranto nun. Sed ĉu vi efektive estas "vera" elmigranto en tia situacio?