Sanasekuristoj estas kontraŭ abolicio de tutmonda sanasekuro
Zorgverzekeraars Nederland (ZN) estas kontraŭ la planoj de la registara abolicii tutmondan sanasekurkovron. Nederlandaj civitanoj, kiuj baldaŭ vojaĝos ekster Eŭropon, ne plu estos kovritaj de sia baza asekuro por medicine necesa prizorgo, krom se ili kategoriiĝas sub unu el la komplikaj esceptoj.
La registaro kalkulas je ŝparado de 60 milionoj da eŭroj; tio sumiĝos al 2 eŭroj malpli da sanasekura premio por asekuristo jare. Sed sanasekuristoj havas gravajn dubojn ĉu la ŝparaĵoj povas esti atingitaj en la praktiko. Petra van Holst, ĝenerala direktoro de Zorgverzekeraars Nederland: “La ŝanĝo en la leĝo ne estas en la intereso de asekutuloj. La diversaj esceptoj povas fari ĝin pli komplika kaj eble eĉ pli malfacila por iuj nederlandanoj certigi sin por medicina prizorgo ekster Eŭropo. Ni atendas ke la kompleksaj reguloj en la nova leĝo kondukos al pli da burokratio kaj kromkostoj."
Ekde la enkonduko de la Sanasekuro-Leĝo en 2006, ĉiu nederlandano (sendepende de enspezo, aĝo aŭ sano) estas asekurita por la sama medicine necesa prizorgo; kaj en Nederlando kaj eksterlande. Sanasekuristoj en Nederlando kredas, ke la nuna tutmonda kovrado bone funkcias. La registaro volas nuligi ĉi tiun tutmondan kovradon, sed samtempe ankaŭ faras esceptojn por iuj grupoj. Ekzemple, homoj, kiuj vojaĝas eksterlanden por laboro, restas asekuritaj per sia baza asekuro. Prizorgo en certaj traktataj landoj ankaŭ daŭre estos repagita per baza asekuro. Sanasekuristoj atendas, ke ĉi tiuj komplikaj reguloj kondukos al pli da burokratio kaj zorgas pri la risko de pliigita subasekuro, eraroj kaj fraŭdo.
Laŭ sanasekuristoj, asekutuloj ne interesiĝas pri novaj komplikaj reguloj, precipe kiam vi bezonas medicinan prizorgon eksterlande. La sanasekuristoj do argumentas en letero al la Ĉambro de Reprezentantoj por konservi la nunan tutmondan kovradon en la baza asekuro.
Fonto: Sanasekuristoj Nederlando
"...La sanasekuristoj atendas, ke ĉi tiuj komplikaj reguloj kondukos al pli da burokratio kaj zorgas pri la risko, ke subasekuro, eraroj kaj fraŭdo pliiĝos...."
Tio estas finfine bona novaĵo. Sed ĉu ambaŭ ĉambroj konsentas pri tio? Ĉar la politiko tro ofte konsistas el "propraj-heimers", kiuj mem decidas kiel la paĝuloj estas prezentitaj.
Bone vidi, ke sanasekuristoj prenas klaran kaj negativan pozicion. Verdire, mi havis la impreson, ke la iniciato por forigo de tutmonda kovrado venis de la asekuristoj, sed tio rezultas esti alia.
Tiel estas delonge por belgoj, kiuj pasigas pli ol 3 monatojn ekster Eŭropo KROM por marokanoj, alĝerianoj, tunizianoj kaj turkoj por kiuj ekzistas duflanka interkonsento. Komprenante kiu povas. Laŭ mia scio, nur la kristana sanasekura kompanio kovras siajn membrojn ekster Eŭropo por vojaĝoj de malpli ol 3 monatoj. La socialisma sanasekurentrepreno jam aboliciis tion ekde 2012, mi pensas, kaj la liberala sanasekurentrepreno ekde la 1-a de januaro ĉi-jare.
La socialisma sanasekura fonduso (De Voorzorg) kovras la unuajn 3 monatojn per Mutas kaj escepte eĉ pli longe Do laŭ ilia lasta ĝisdatigo ĝi ankoraŭ estas kaj ne estis nuligita!
Artikolo 1 el la Konstitucio formulas normon kiun la registaro devas adheri al civitanoj, nome traktante egalajn kazojn egale.
Ĉi tio verŝajne ne aplikiĝos al homoj, kiuj ferias ekster Eŭropo.
Konstitucio Regno de Nederlando:
Artikolo 1.
Ĉiuj personoj en Nederlando estas traktataj egale en egalaj kazoj. Diskriminacio pro religio, kredo, politika opinio, raso, sekso aŭ ajna alia bazo ne estas permesita.
En vortoj, tuj kiam vi forlasas Nederlandon, Artikolo 1 ne plu validas.
Mi verŝajne faras interpretan eraron, sed tio devos fari.
Kiam mi forlasis Nederlandon antaŭ 5 jaroj, unu el la unuaj aferoj, pri kiuj mi estis informita, estis, ke mi perdos mian sanasekuron.
Kiam mi legas la ĉi-supran pecon, mi havas la impreson, ke ĉiu nederlandano, ie ajn en la mondo, estas atendita povi konservi sian sanasekuron?????
Kiu elpensas ion ĉi tie?
Jes, vi legis ĝuste,
Ĉiu nederlandano loĝanta en Nederlando povas uzi Tutmondan Kovradon.
Estas kelkaj krampoj. Nederlanda paro ferianta en Hispanio opiniis, ke ili estas bone asekuritaj. Homo malsaniĝas en hospitalo en Hispanujo ktp. Montriĝis, ke se ili havus bonan suplementan asekuron kaj vojaĝasekuron, ili nun ne restus kun ŝuldo pli ol 5 mil eŭroj. Kaj se vi uzas ĝin en Tajlando, certigu, ke ĉio estas specifita kaj en la angla. Do 10 specoj de medikamentoj 10 reguloj kun tio, kion ili kostas.
Ne kvanto, kiun ili ne akceptos.
Mi jam povas vidi la administran ŝarĝon kaj la ŝancon por sanasekuristoj malakceptante asertojn: “ĉu vi iris ekster Eŭropon por komerco? Ĉu vi petis komercan vizon? Ne, turisma vizo! Tiam vi ne estas asekurita.” Kaj ĉio poste, kompreneble.
Same kiel VGZ, kiu malakceptis fakturojn de Bumrungrad - post kiam ili komence nur skribis: antaŭeniru tien, deklaru ĉi tie" - ĉar: a) ili ne povis legi la fakturon, ĝi estis en la tajlanda + la angla, b) la fakturo ne estis sufiĉe precizigita. trovita (ĝis aro da nadloj por € 1,25) kaj finfine: neefika prizorgado (tiu de tajlanda specialisto, kiu donas demonstraĵojn tra la tuta mondo pri novaj evoluoj en sia fako. )
Estas interese rimarki, kion iu lastatempe sugestis ĉi tie: Se la kostoj estas altaj, asekura kompanio povas esplori ĉu vi aliĝas al la kondiĉoj. Ekzemple, ĉu vi loĝas en Nederlando dum 4 monatoj jare kaj ne konservas ian poŝtan adreson. Se ne, homoj fakte elmigras kaj ne plu rajtas je la relative malmultekosta baza asekuro. Ili certe ekscios. Nuntempe ili povas ekscii ĉion. La intenco estas tiam reakiri ekstreme altajn kostojn de la asekuristo.
Rompita kruro ne estos kialo por ili. Ekzemple, grava akcidento rezultiganta permanentan handikapon.
Mi legis, ke iu ĉi tie sugestis tion pri alia, sed trafa temo.
Fine denove io prudenta kaj ni esperu, ke ili ankaŭ estas aŭskultitaj.
nu,
Tio estus bona novaĵo por ĉiu, kiu loĝas parte en Nederlando kaj parte en Tajlando.
La ŝparaĵoj estas kompreneble moneroj, 60 milionoj, ĉiu nederlandano 2 eŭroj, pri kio oni parolas.
Kaj mi jam vidas procesojn pri tiuj kostoj.
Pagu superpagojn, sed ne estas asekuritaj.
Tio ŝparos al mi monon.
Nun ni ankoraŭ havas ambaŭ ĉambrojn kaj ni povas pasigi la vintron sen zorgoj
Kaj ĉu mi ne devas pagi superpagon se mi ne rajtas je baza asekuro?
Ĉu Tajlando ankaŭ estas unu el la certaj traktataj landoj, kiuj ankoraŭ konservas la repagon/kovradon???
Ne, Tajlando ne estas "traktata lando" laŭ la signifo de la Sanservo-Leĝo.
Ĉi tiuj estas nur EU-landoj kaj kelkaj aliaj landoj kiuj havas specialan ligon kun Nederlando, kiel Turkio kaj Maroko, kie loĝas multaj emerituloj kaj WAO-rajtaj "eksgastlaboristoj".
La sinteno de Nederlando al nederlandanoj, kiuj forlasas Nederlandon kiel emeritoj, ĉiam estis tre negativa. Mi ne kredas, ke iam fariĝos "movo", kiu estas pozitiva por nederlandaj emeritoj loĝantaj aŭ travintrante en Tajlando. Kaj konsiderante la vundeblecon de ĉi tiu grupo: (Alta aĝo kaj ekskludoj) ili plej verŝajne suferos de iu ajn skemo estonte.
Se vi ne plu estus asekurita eksterlande, preskaŭ neniu povus iri eksterlanden post la aĝo de 70 jaroj. Se vi ne estas kovrita de baza asekuro, vi devos certigi vian propran riskon. Se ĉi tio eblas, ĝi estos ĉe troaj superpagoj kaj vi baldaŭ renkontos ĉiajn ekskludojn.
Mi pensas, ke tio estas tre ĝusta. Ŝanĝi asekuron en progresinta aĝo estas preskaŭ neeble pro eblaj ekskludoj, rifuzi asekuron ĉar oni estas "tro maljuna" (ĉi tiu limo estas malsama por malsamaj internaciaj asekuristoj) kaj ĉar absurdaj prezoj estas pagendataj ĉiukaze.
La fakto, ke la vivkosto estas pli malalta en multaj "sunaj kaj malmultekostaj feriaj kaj emeritiĝaj landoj" ne kompensas tion kaj fariĝas neeble vivi ekster Nederlando (aŭ EU) post emeritiĝo.
En la pasinteco, tiuj kun pli altaj enspezoj kutime havis neniun problemon kun sia privata asekuro la asekuro ofte validis ankaŭ eksterlande. Sed en 2006, kun la enkonduko de la Sanservo-Leĝo, ĉiuj privataj sanasekuroj estis nuligitaj kaj jam tiam pluraj emeritaj nederlandanoj devis reveni al Nederlando (ankaŭ el EU) ĉar reasekuro ne estis ebla aŭ tro multekosta.
La sama estas nun okazonta kaj ankaŭ plifortiĝas ĉar la enspezflanko estas premata kaj/aŭ estas premata, kiel la kurzo de la Baht, kio signifas, ke homoj ne plu plenumas la enspezpostulojn fiksitajn de tajlanda enmigrado. , loka inflacio kaj restriktoj AOW kaj WAO-avantaĝoj, kaj planoj de la nederlanda registaro pagi imposton sur pensioj ĉe fonto. Estas malpli kaj malpli profito por akiri el kiu la kromkostoj povas esti pagitaj.
Dum la vintro, la vojaĝkostoj povas nur esti kompensitaj per la profito de vivkostoj, sed estas multe pli neverŝajne se la fiksaj kostoj pliiĝas pro la risko de pliaj sankostoj kaj postulata aldona asekuro.
La fakto, ke sanasekuristoj kontraŭas la proponon de la registaro, povas nur signifi, ke ili faras bonan monon el ĝi, malgraŭ la administra ŝarĝo. Gravas por la registaro, ke la pensia enspezo de nederlandanoj estas elspezitaj en Nederlando.
La nederlanda registaro estas tre miopa ĉi-rilate, ĉar revenantaj nederlandanoj dependos de sankostoj, lusubvencioj, kroma helpo por nekompletaj ŝtataj pensioj, kaj avantaĝoj kiuj ne estas pagitaj eksterlande. La demando estas ĉu ĝi donos ion reton.
Sen mencii la sociajn sekvojn, en Nederlando emeritoj estas atenditaj esti paroj aŭ fraŭloj, en Tajlando estas tre ofta por ili havi familion kun malgrandaj infanoj.
Hans van Mourik diras
Mi pensas, ke estas ĉi-vespere je la 18.45:XNUMX. NT plenan debaton kaj vi povas ankaŭ sekvi ĝin vive.
https://www.tweedekamer.nl/vergaderingen/plenaire_vergaderingen
HODIAŬ – 1-A DE JUNIO 2016
Plena debato18:45
Amendo al la Sanasekuro-Leĝo, la Sanservo-Merkata Reguligo-Leĝo kaj la Socia Asekuro-Financado-Leĝo lige kun translima prizorgado (34 333)
Ja, fine kelkaj bonaj novaĵoj, kaj ni esperu, ke la ĉambro aŭskultos poste kaj ne supozos, ke homoj vojaĝas eksterlanden por malsaniĝi tie.
Do homoj, atentu pri kiuj partioj voĉdonas kaj kontraŭ kiuj partioj voĉdonas, ĉar venontjare ni povas voĉdoni.
60 milionoj da ŝparaĵoj, nu forgesu tiun registaron en Nederlando. La efektivigkostoj de ĉi tiuj planoj manĝos almenaŭ duonon de tiuj ŝparaĵoj.
La alian duonon, kaj pli, manĝos la antaŭĝojo de homoj, kiuj ferias aŭ pasigas la vintron ekster EU sen suplementa politiko.
Kiel? Simpla, vi iras al la korkuracisto, diru en Tajlando, por kriz-okazo, li diras ke jes, via operacio kostos THB 2 milionoj. La neasekurita paciento diras, doktoro, ĉu vi ne povas doni al mi kelkajn tabelojn aŭ injektojn, tiam mi rapide flugos reen al Nederlando por la kuracado, kiun vi proponas. Nu diras la tajlanda kuracisto, se tio estas via deziro, la risko estas via.
Tamen, prokrasti kuracadon kaj reflugi ne faris al la paciento nenion bonon kaj la kostoj de prizorgado en Nederlando estas multe pli altaj. Kion vi volas diri ŝparadon?
En multaj aliaj kazoj, neasekuritaj homoj faros la samon, havos aferojn flikita en la feria lando por transponti la breĉon por supervivo kaj poste havi la traktadon efektivigita en Nederlando. Kaj ĉu la aferoj vere malaperos pro tiu malfruo, ho nu, tiam homoj nur ricevos handikapsubtenojn aŭ socian helpon?! Ŝparu monon per ĉi tiu leĝo, forgesu ĝin.
Ĉio tio por ŝparado de 2 Eŭroj po persono jare? NL Kiel vi sukcesas fuŝi tion? Ne ŝajnas esti la sanasekuristoj, eble estas la vojaĝasekuristoj, kiuj certe multoble pli multe pagos por la suplementa politiko por vojaĝantoj ekster EU.
Mi loĝas en Tajlando, do ne estas mia afero, krom familio kaj amikoj, kiuj venas al ni el Nederlando, sed mi dirus nederlandanoj, atentu pri viaj aferoj kaj protestu amase kontraŭ ĉi tiu ŝanĝo.
Bonŝancon.
NicoB
Kaj dum ekzistas intertraktadoj inter nederlandaj asekuristoj kaj tajlandaj privataj hospitaloj por redukti la atendolistojn de korpacientoj per traktadoj faritaj en Tajlando. Do simple povus esti, ke la viro de via imaga ekzemplo flugas reen unu monaton poste.
Mi timas, ke la ambasado ankaŭ ne interesiĝas pri malsanaj nederlandanoj en Tajlando, kiuj rifuzas esti kuracitaj surloke pro kostaj kialoj, sed estas tro vunditaj por esti akceptitaj en la aviadilo por repatriigo.
Estas urĝa afero, kio restos aŭ ne estos inkluzivita en la baza pakaĵo. Ĉi tio venas de kelka tempo ĉar politikistoj kaj multaj homoj volas elspezi malpli da mono por homoj, kiuj povas 'komforte' iri eksterlanden. La ideo estas, ke ili povas preni kroman pakon krom sia baza asekuro. Mi pensas, ke multaj nederlandanoj, kiuj ne vojaĝas pli for ol Eŭropo, favoras forigi tutmonde kovradon kaj pagi ilin en suplementa politiko. La opinio pri mondvojaĝantoj/mondloĝantoj ne estas vere pozitiva. Kial mi devas pagi por tiuj uloj kiuj nur kostas? Mi aŭdas ĝin regule. Ĵaluzo trovos multajn el vi. Sed estas io, kio okazas en Nederlando.
Tio koncernas la Leijten-amendon de la SP.
.
https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/detail?id=2016D22392
.
Dum
- ke ne estas politike korekte konsideri la interesojn de nederlandanoj eksterlande
-ke konservi la juran pozicion de nederlandaj civitanoj ne estas ŝlosila politiko
-ke ne ekzistas pli efikaj ŝparrimedoj ol igi civitanojn daŭre pagi por io, kion ili ne rajtas uzi
ĉu la Reprezentantĉambro malakceptos la amendon,
la membroj revenas al la ordo de la tago,
kaj se via pantalono falos de ĉi tio, vi povas
konforme al la intenco de la amendo de la leĝo, reteni lin tute mem.
Fine kelkaj bonaj novaĵoj, ni esperu, ke homoj aŭskultos.
Ŝparaĵoj, forgesu ĝin.
Multaj homoj serĉas varmon en la vintro, ĉar ĝi estas pli bona por ilia sano, kiel reŭmatismo, ktp. Se pro la kostoj estos neeble por ĉi tiuj homoj travintri, ili restos en la malvarma Nederlando kaj iliaj plendoj akre pliiĝos denove, rezultigante ke pli da sankostoj estas altiritaj anstataŭe de 60 milionoj malpli
Tiuj, kiuj loĝas ekster Eŭropo, estas denove ĉikanitaj, kvankam tiu ĉi regulo estas delonge en Belgio. Komence de la 2000-aj jaroj mi ankaŭ devis preni specialan asekuron por ekster Eŭropo, sed multe ŝanĝiĝis en Nederlando intertempe. Kun la nova nederlandano? Ili ankaŭ ĝuas ĉion kiel en Belgio, plej profitas de ni, sed jes, la politikistoj permesis ĉion tion. Kaj ni estas la viktimoj de ĝi, sekva paŝo ne plu pensio aŭ duono sed ekster Eŭropo??? Mi ĉiam ŝatas aŭskulti la kanton de la fremduloj el la malsanulejo, kaj tio sonis tiel malnova Tiam vi komprenas, la tuta Eŭropo estas ruinigita!
Bonvenon al Nederlando, la lando kie vi estas tute suĉita. Nun ne plu estas kovrado ekster Eŭropo, se dependas de via patro. Kaj la dekalkulo estas atendita denove plialtiĝi je pli ol 20% por sanasekuro en 2017. Tempo por ni vere protesti denove, same kiel en Francio kaj Belgio, kaj ne nur ĉe Fejsbuko kaj inter ni en la kantino kaj ĉe naskiĝtagoj!
Kial ne ekzistas nur kompleta tutmonde kompleta kun ĉio pri totala sanasekuro, tiam ne plu ANWB-asekuro por 200 ĝis 250 eŭroj monate dum maksimume 8 monatoj, tiam la registaro ĝojos pri ilia kroma mono kaj ni baldaŭ povi ĝui nin sen ĝi en nia maljuneco ĉiuokaze?
Nur memoru, ke la estaĵoj en ĉi tiu registaro ne havas spuron de homaro en ili. Malrapide sed certe ni lasas nin gvidi kiel lemingoj de ĉi tiuj politikistoj en Nederlando, EU, la grupo Bilderberg. Tiu limigo venos unu aŭ la alian. Eble ne tuj, sed poste kaj tiam vi povas certigi vin kontraŭ multe da mono ĉe asekura kompanio.
Ĝi estas pura diskriminacio, vi devas pagi por ĉiuj sankostoj de Jan kaj Ibrahim ktp., sed se vi iras al la tajlanda suno dum kelkaj monatoj, vi subite ne plu estas asekurita, dum la kostoj de normala tajlanda hospitalo estas multe sub tiuj en Nederlando. Veraj nederlandanoj estas ĉiam pli diskriminaciataj.
Eble mi ne povas fari la matematikon, sed se ĝi estas 2 eŭroj por nederlanda homo, ĉu tio signifas, ke estas 30 milionoj da asekuruloj pagantaj? Mi pensas, ke io estas nur dirita tute ĝuste
20 eŭroj por asekuristo jare aŭ 2 eŭroj monate estos pli proksime al la vero en tiu kazo
sed ekde kiam ĉi tiu registaro donas ion al la balotantoj?
Elspezoj en Tajlando!! Ekzemplaj kostoj en Tajlando por hemodializo estas proksimume 2.000 Baht inkluzive de injektoj. En Nederlando, la sama hemodializo kostas proksimume 700 € Kalkulu la asekuran profiton kaj mi povas doni pli da ekzemploj.
Denove, ili devas certigi vin nur se vi restas nederlanda kaj tial registrita ĉi tie. Ĉi tio signifas, ke vi devas vivi en Nederlando dum ĉirkaŭ 4 monatoj ĉiujare. Ekzemple, se oni bezonas prizorgadon je saninstitucio, tiam mi ne pensas, ke oni povas resti en Tajlando, aŭ oni devus iri al nederlanda saninstitucio dum 4 monatoj jare. Mi iam demandis pri ebla estonta translokiĝo al Tajlando.
Mi volis scii, ĉu eblas fari asekuron dum la tuta jaro, se mi loĝas en Tajlando 12 monatojn jare.
Oni tuj sendis al mi nuligitajn paperojn. Vi tuj elmigros. Vi do devos malaboni de ni. Mi tute ne parolis pri elmigrado.
Ne ke mi bezonas zorgon, male, mi ankoraŭ laboras en Nederlando kiel 62-jaraĝa.
Sed homoj pensas pri la estonteco. Ĉu mi ankoraŭ aĉetos domon? En Nederlando tio ŝajnas al mi dubinda en ĉi tiu aĝo. Mi pensas ankaŭ en Tajlando. Se aperos kronikaj sanproblemoj, kio estas tre imagebla en mia aĝo, mi devas povi reiri kaj kunporti mian monon tuj sen ke ĝi estu ligita en domo aŭ tero. Post ĉio, laŭ mia scio, la asekuristo ne pagos por konstanta restado de nederlanda persono bezonanta prizorgadon en Tajlando.