Imposto kaj Dogana Administracio: Nova formo "Apliko por sendevigo de salajroimposto kaj nacia asekurkontribuoj"
Se vi, kiel loĝanto de Tajlando, volas sendevigon de nederlanda salajroimposto, vi nun devas peti ĉi tion kun ŝanĝita formo. Vi devas nun ankaŭ kunigi la 'Deklaro pri imposta kompensdevo en la loĝlando', alie via peto ne estos procesita.
Per la formularo 'Apliko-Sendevigo de salajroimposto' vi petas de la Imposto kaj Dogana Administracio permeson ne plu havi salajroimposton/naciasekurkontribuojn (ĉi-poste: salajroimposto) retenitaj de enspezo el Nederlando.
Kondiĉo por esti esceptita de salajroimposto en Nederlando estas ke vi estas imposta loĝanto de Tajlando. Vi estas impostloĝanto de Tajlando se vi devas imposti viajn enspezojn en tiu lando. Vi povas pruvi tion per unu el la sekvaj manieroj:
- Plenigu la deklaron de la impostaj aŭtoritatoj en Tajlando kaj sendu ĝin kune kun la "Aplika formularo".
por sendevigo de salajroimposto'. - Enmetu kopion de via plej lastatempa taksa formularo kun la akompana deklaro de Tajlando.
Vi povas elŝuti la formularojn ĉi tie:
"Aplika Sendevigo de salajroimposto"
"Deklaro pri imposta kompensdevo en la loĝlando"
Dankon al Hans Bosch
Dankon pro la ligiloj por elŝuti la formularojn.
Ĉu iu povas klarigi al mi kiel mi povas ricevi deklaron de la tajlandaj impostaj aŭtoritatoj ĉi tie.
Mi loĝas en Ĉiangdao, tie ne estas impostoficejo. Kaj se mi demandas en Chiangmai .Mi ne ricevas ĝin.Ĉar mi ne loĝas en Ĉiangmai urbo.
BVD Cees
Vi povas ricevi tiun deklaron ĉe la granda imposta oficejo por norda Tajlando en Chiangmai.
Adreso estas sur Chotana Road, Amhur Muang
Telefono 053-112409.
Sed unue vi devas esti paginta imposton ĉe via loka imposta oficejo en Tajlando.
Kun deklaro de ili kaj la necesaj kopioj vi iras al la chotana vojo post rendevuo.
Vi ankaŭ ricevos deklaron pri loĝantoj tie, se vi deziras.
Jan Beute.
Jan Beute, kaj se vi ne ŝuldas enspezimposton en Tajlando sur la kompania pensio, kiu estas impostodeva ĉi tie?
Tiam vi ne devas pagi ion ajn.
Estas multaj homoj ĉi tie, kiuj krom sia AOW havas kompanian pension de malpli ol 1.000 eŭroj monate. Je la nuna kurzo, la imposta kompensdevo en Tajlando estas NUL. Kaj tiam vi ne havus kien iri?
Firmaa pensio ne estas impostodeva en Tajlando, kion ankaŭ la nederlandaj fiskaj aŭtoritatoj asertas.
Tiu interkonsento por eviti duoblan impostadon validas se vi loĝas kaj laboras en Tajlando kaj havas laborpermeson, tiam vi pagas imposton al Tajlando. Ĉi tie loĝas kaj ne laboras pensiulo, kiu estas turisto kun ĉiujara plilongigo de sia origina vizo por resti ĉi tie dum unu jaro.
Miaj konatoj ricevis pruvon antaŭ 2 jaroj sen plia traktado. Sed oni diris al mi (la homoj tamen estis amikemaj. ) Tio estas ĉar mi ne loĝas en la urbo sed en Ĉiangdao. devis demandi. Sed tie ne estas impostoficejo.. Dum ni havas gastejon kaj pagas impostojn en Chiangmai. La impostoficejo troviĝas en la strato kontraŭ la bierbutiko Chang. Vi veturas laŭ la strato tie kaj vidas belan brunan konstruaĵon maldekstre, kaj ĝi ankaŭ diras Chiangmai fiscal .... mi kredas
Por esti klara kaj pri ĝi estis skribita antaŭe; AOW kaj registara pensio (ABP) ĉiam estas impostitaj en Nederlando
Vi ne estos libera de salajro-imposto por ĉi tio
Kio pri se vi nur prezentas peton por sendevigo de nacia asekurkontribuoj?
Vi aŭtomate ricevos ĉi tiun sendevigon se vi efektive elmigras el Nederlando kaj ankaŭ raportos tion al la Imposto kaj Dogana Administracio.
NicoB
Kiu povas diri al mi kiel kaj kie mi povas plenumi tian deklaron en Tajlando.
Kion mi bezonas por tio.
Antaŭdankon.
WM
Mi iris al la impostoficejo en korat
Sed ne ricevu klarigon tie
Mi ankaŭ scivolas kiel mi devas fari ĝin
Mi scivolas, ĉu la nederlandaj fiskaj aŭtoritatoj povas postuli ĉiujn ĉi tiujn informojn surbaze de la imposta traktato inter Nederlando kaj Tajlando. Mi ankaŭ atentas la jurisprudencon pri tio.
Baldaŭ ili ankoraŭ povas postuli la diferencon inter la tajlanda imposta takso kaj la nederlanda, ĉar Tajlando kalkulas malmulte.
Vi diris ĝin, eble, nu, la fakto, ke la tarifoj en Tajlando estas pli malaltaj, ne povas esti kialo por ŝanĝi al malsama sistemo laŭ nuna leĝaro, evitante duoblan impostadon, kie vi tiam havas impostan kvanton kalkulitan de NL , reduktitan de la imposto. kalkulita de Tajlando kaj permesita pagi la diferencon al NL.
Neniam diru neniam, sed mi ne pensas, ke tio estas baldaŭa.
NicoB
Verdire, ĉi tio ŝajnas al mi pli bona ol devi ĉiufoje sendi la Impostidentignumeron. Tio ne estas tiel facila ĉi tie en Pattaya kiel antaŭe. Do mi baldaŭ vizitos la enspezan oficejon kun ĉi tiuj paperoj. Mi scivolas, ĉu ili volas stampi tion!
Mi legis ĉi tiun kontribuon de Hans Bos kun kreskanta miro. Dum momento mi pensis: “Hans Bos ankoraŭ ne tute prilaboris sian(j)n silvestra(j)n trinkaĵon(j). Sed nenio montriĝis malpli vera. Lia kontribuo precize spegulas la novan situacion!
Por mi, ĉi tio estas ankoraŭ plia pruvo, ke impostleĝa scio, kaj precipe traktata scio, tute mankas ĉe la Eksterlanda Oficejo de la Imposto-Instancoj. Ne estas la Imposto kaj Dogana Administracio kiu determinas ies impostan loĝejon, sed ĉi-kaze, la Nederlanda-Tajlanda Imposto-Traktato. Ĉi tiu Konvencio validas ankaŭ por salajroimposto (Artikolo 2).
La malnova formo, kiu ankoraŭ estas elŝutebla hodiaŭ, enhavis la sekvan klarigon:
“Vi povas mem decidi, per kiuj pruvoj vi pruvas, ke vi estas loĝanto de la alia ŝtato por apliki la traktaton. Ekzemple, vi povas sendi deklaron de la impostaj aŭtoritatoj de via loĝlando, aŭ uzi kopion de via impostdeklaro, en kiu estas deklarita via tutmonda enspezo."
La malnova formularo ankoraŭ povas esti elŝutita kaj kompletigita per ĉi tiu ligo:
http://download.belastingdienst.nl/belastingdienst/docs/ver_vrijstel_inh_lb_pr_volksverz_lh0201z2fol.pdf
Deklaro de la tajlandaj impostaj aŭtoritatoj ne estas preskribita, sed estas nur citita kiel ekzemplo, same kiel impostdeklaro.
Ĉe la fino de la formularo vi trovos la jenan tekston:
"Noto: kontrolu viajn datumojn
Kontrolu ĉu vi enigis kaj/aŭ enmetis ĉiujn viajn detalojn ĝuste kaj tute.
Ni povas procesi vian kandidatiĝon nur se ni havas ĉiujn informojn.
Vi ankaŭ certigas, ke ni povas procesi vian peton pli rapide.
1 Via BSN/sofi-numero
2 Kopio de valida pasporto, se vi ne havas BSN/sofi-numeron
3 La salajro-impostnombro de la retena agento(j)
4 Pruvo de malregistriĝo el Nederlando
5 Dokumentoj montrante, ke vi estas imposta loĝanto en via loĝlando
6 Kopio de la politiko, se vi petas sendevigon por anuita pago aŭ C politiko
7 La rajtigo, se vi uzas reprezentanton."
Kiujn dokumentojn vi devus konsideri ĉe la punkto 5? La respondo al tio troviĝas en la Traktato.
Artikolo 4 de la Traktato
"Laŭ Sekcio 4, vi estas konsiderata kiel loĝanto por impostaj celoj (kaj ankaŭ en ĉi tiu ordo):
a. de la Ŝtato kie vi havas konstantan hejmon havebla al vi; se vi havas konstantan hejmon disponeblan al vi en ambaŭ Ŝtatoj, vi estas konsiderata kiel loĝanto de la Ŝtato kun kiu viaj personaj kaj ekonomiaj rilatoj estas plej proksimaj (centro de esencaj interesoj);
b. se la Ŝtato en kiu vi havas la centron de viaj esencaj interesoj ne povas esti determinita, aŭ se vi ne havas konstantan hejmon havebla al vi en ambaŭ Ŝtatoj, vi estos konsiderata kiel loĝanto de la Ŝtato en kiu vi kutime loĝas;
c. se vi estas ordinare loĝanta en ambaŭ Ŝtatoj aŭ en neniu, vi estos konsiderata kiel loĝanto de la Ŝtato de kiu vi estas ŝtatano;
d. se vi estas ŝtatano de ambaŭ Ŝtatoj aŭ de neniu, la kompetentaj aŭtoritatoj de la Ŝtatoj solvi la aferon per reciproka interkonsento."
En ĉi tiu listo vi ne trovos "registradon ĉe la tajlandaj impostaj aŭtoritatoj" kaj do ne povas esti postulata.
Tamen: de nun la Imposto kaj Dogana Administracio veturas tute alian kurson. En la klarigaj notoj al la nova formo oni povas legi interalie
"NB!
Ĉu vi ne havas 'Deklaro pri imposta kompensdevo en la loĝlando'? Tiam povas
ni ne traktos vian kandidatiĝon.”
Kaj kun ĉi tio, la Eksterlandaj Oficejo de la Imposto-Instancoj tute maltrafas la markon!
Kion vi faras nun?
1. Sendu vian kandidatiĝon uzante la malnovan formularon.
2. Bonvolu inkluzivi sufiĉajn pruvojn kiel:
a. lukontrakto kaj (inkluzive lastatempaj) lupagoj, kiuj montras ke vi havas konstantan hejmon havebla en Tajlando;
b. kopioj de telefonfakturoj, interreta konekto, ktp., ktp (viaj ekonomiaj rilatoj ankaŭ estas plej proksimaj al Tajlando);
c. se vi estas edziĝinta, ankaŭ la geedziĝa atesto (via persona rilato ankaŭ estas plej proksima al Tajlando);
d. via pruvo de registriĝo ĉe la municipo, kopio de via vizo kaj poŝtmarkoj en via pasporto, montrante ke vi normale loĝas en Tajlando.
Rilate al la dispozicioj de Artikolo 4 de la Imposto-Traktato Nederlando-Tajlanda, vi tiam indikas, ke sendo de ĉi tiuj dokumentoj sufiĉos.
Tio estos sekvita per malakcepto kontraŭ kiu neniu obĵeto povas esti prezentita. Vi do devos atendi ĝis la unua reteno de salajroimposto pri la enspezkomponento, kies impostado estas rezervita al Tajlando laŭ la Traktato (ofte kompania pensio). Se via kontraŭo estas malakceptita, la vojo estas malfermita al la Administra Tribunalo.
Mi estas konvinkita, ke la nova kurso de la Imposto kaj Dogana Administracio tiam kondukos al ŝiprompiĝo!
Tamen, certigu, ke via profito estas transdonita rekte al tajlanda bankkonto de la (pensia) provizanto, lige kun la monsendbazo (Artikolo 27 de la Traktato).
Dankon al Hans Bos pro afiŝi ĉi tiun novan kaj kondamnitan malsukcesi politikon de la Imposto-Aŭtoritatoj:
Lammert de Haan, impostadvokato (specialigita pri internacia imposta juro kaj socia asekuro)
La ŝlosila demando estas ĉu ne esti impostodeva persono en Nederlando signifas, ke la impostaj aŭtoritatoj devas procesi la peton por sendevigo.
Ĉi tio estas ĉar la traktado de la peto por sendevigo ne estas deklarita en la traktato.
Ĝi nur diras, ke vi ne devas pagi iujn pagojn al la nederlandaj impostaj aŭtoritatoj se vi loĝas en Tajlando.
La peto ne doni sendevigon estus kontraŭleĝa se ekzistus neniu ebleco de reakiro de la nedece pagita imposto.
Nome per deklaracio kaj eventuala posta anonco de obĵeto.
En ĉi tiu kazo, ĝi estas nur maloportuna, kaj se vi estas streĉa, tre, tre maloportuna.
Sed la traktato diras nur ion pri imposta kompensdevo, sed diras nenion pri kiom malfacile la imposta aŭtoritatoj rajtas fari ĝin por vi.
Eble ekzistas aliaj manieroj fari tion, kiel mediatoro, aŭ plendo por misuzo de potenco, sed tio estas alie senrilata al la traktato.
"La peto ne doni sendevigon estus kontraŭleĝa se ne estus ebleco reakiri la nedece pagitan imposton.
Nome per deklaro kaj ebla posta obĵeto.”
Ne tute ĝusta, Ruud. La esprimo "deklaro" kiun vi uzas povas nur rilati al "enspeza impostdeklaro". Tamen, la Imposta Traktato inter Nederlando kaj Tajlando validas ankaŭ por nederlanda salajroimposto, kiel mi menciis antaŭe. Vidu artikolon 2 de la Traktato:
“Artikolo 2. Impostoj al kiuj aplikas la Interkonsento
3. La ekzistantaj impostoj al kiuj aplikas ĉi tiu Interkonsento estas precipe:
a) por Nederlando:
(1) enspezimposto,
(2) salajroimposto,
(3 sekv.) ………………………….
(ĉi-poste nomata: 'Nederlanda imposto');"
Koncerne pensiojn kaj anuitatojn, la Konvencio kondiĉas:
“Artikolo 18. Pensioj kaj anuitatoj
1 Konsiderante la dispoziciojn de la paragrafo 19 de ĉi tiu artikolo kaj de la paragrafo XNUMX de la artikolo XNUMX, pensioj kaj aliaj similaj rekompencoj rilate al pasinta dungado devas esti pagitaj al loĝanto de unu el la Ŝtatoj, same kiel pagitaj al tiaj loĝantaj anuitatoj impodeblaj nur. en tiu ŝtato.”
La 2-a alineo de Artikolo 18 kaj Artikolo 19 tiam traktas pensiojn kaj anuitatojn kiuj estas ŝulditaj de la profitoj de nederlanda firmao aŭ "registara pensio" (ambaŭ impostitaj en Nederlando).
Alivorte: Nederlando ne rajtas reteni salajran imposton pri privataj pensioj. Kaj se ĝi faras (t.e. ne donas sendevigon) tiam ĝi agas kontraŭleĝe kaj ekzistas "kontraŭleĝa registara ago". La Administra Juĝisto kutime ne tre ŝatas ĉi tion! Kaj tio ne nur validas por la enspezimposto, sed tuj okazas kun la reteno de salajra imposto.
Tiam NE impliku la Nacian Ombudsmanon. Vi ne atendu ian kunlaboron de li. Vi unue devos plenumi la preskribitajn jurajn procedurojn por kontraŭado kaj ebla apelacio, kaj vi povas fari tion post la unua nepravigebla depreno. Observu la laŭleĝe preskribitajn periodojn, alie vi perdos viajn rajtojn.
Nun mi ne estas fakulo pri impostoj kaj mi provas resti ĝisdatigita kun la mondo per legado.
Sed la diferenco inter enspezimposto kaj salajra imposto evitas min.
Kiam mi ankoraŭ vivis kaj laboris en Nederlando, ĉio estis rektigita per la enspezimposto, kiu misfunkciis kun la salajroimposto.
Ĉu tio malsamas kiam vi loĝas en Tajlando?
Post mia elmigrado la fiskaj aŭtoritatoj nete aranĝis ĉion, kio estis ankoraŭ ŝuldata al mi, ĉar mi laboris nur parton de la jaro en la foriro.
Poste mi eĉ estis dorlotita per aranĝo de la prizorgo.
Cetere, ŝajnas al mi, ke 99% de la (imposteblaj) nederlandanoj en Tajlando havos nenion komunan kun la nederlanda salajra imposto.
Mi ankaŭ deklaras, ke ĉiuj eblas registriĝi ĉe la tajlandaj impostaj aŭtoritatoj.
Vi eble nur devos fari ion por ĝi.
Post ĉio, kiel oficisto povus rifuzi registri vin se tajlanda leĝo postulas tion?
Estas retejo, aŭ telefonnumero, (ne mi ne konas tiun numeron), kiun vi povas kontakti.
Mi pensis, ke tio fakte estas por korupto, sed sendube ili ankaŭ povas helpi pri tio.
Laŭ mi do ĝenerale oni pli parolas pri ne voli enskribi ol pri ne povi enskribi.
Do vi povas plendi pri tio, ke la fiskaj aŭtoritatoj malfaciligas vian vivon, sed tiu problemo estas facile solvebla... Sen plendoj kaj sen procesoj.
Ruud, nur kelkaj komentoj.
"Sed la diferenco inter enspezimposto kaj salajra imposto evitas min."
Enspezimposto estas "perioda imposto" de kiu la imposto devas esti determinita nur post la fino de la periodo (1 jaro). Salajra imposto, aliflanke, estas "retena imposto". Ĝi estas retenata ĉe la fonto (salajro-pago aŭ impostodeva avantaĝo) tuj kiam la imposta evento okazas. Ĝi estas tiel retenimposto sur la enspezimposto por esti pagigita poste kaj estas kompensita kontraŭ ĝi (kiel estas la dividendimposto).
Kaj kial vi devus atendi ĝis vi prezentos enspezimposton por ricevi la salajroimposton erare retenita? Tiu logiko eskapas al mi.
"Certere, ŝajnas al mi, ke 99% de la (imposteblaj) nederlandanoj en Tajlando havos nenion komunan kun la nederlanda salajro-imposto."
Mi sincere pensas, ke estas inverse. Mi pensas, ke multaj nederlandanoj loĝantaj en Tajlando ankaŭ ĝuas AOW-profiton kaj se ĉio iros bone, la SVB deprenos salajran imposton de ĝi. Vi "eble" eĉ pagi konsiderinde pli da salajra imposto sur via AOW-a profito ol la salajra imposto kaj nacia asekurkontribuoj kombinitaj, se vi loĝus en Nederlando.
"Fine, kiel ŝtatoficisto povus rifuzi registri vin se tio estas postulata de tajlanda leĝo?"
Kaj tamen tio ofte okazas. Ankaŭ ĉi tie rolas la malkonateco pri ĉi tiu afero fare de la tajlandaj impostfunkciuloj. Kaj lasi iun el Nordorienta Tajlando vojaĝi "nur" al Bangkok por solvi aferojn vere iras tro malproksimen por mi, precipe ĉar la nova postulo de la nederlandaj fiskaj aŭtoritatoj estas absolute kontraŭleĝa.
Sed mi havas plian konsilon: glitu iom da baht sub la tablon ĉe via regiona imposta oficejo. Vi tiam povas ricevi registriĝon pli frue.
La najlo sur la kapo. La fiskaj aŭtoritatoj ne rajtas demandi ĉi tion kaj la sperto de iuj impostkonsilistoj, inkluzive de la mia, estas, ke se vi "premas", ankaŭ venos la sendevigo.
Lastatempe en ĉi tiu blogo:
https://www.thailandblog.nl/lezers-inzending/problemen-heerlen-belastingvrijstelling/
Dum la traktato ne estas ŝanĝita (kiel faris Norvegio kaj Tajlando), registriĝo ne estas necesa. Bonvolu noti la retmesaĝon de la fiskaj aŭtoritatoj (akademia 'profesia tekniko', somero 2014) al mi inkluzivita en demandoj 6 ĝis 9 de la impostdosiero.
Monsenda bazo aŭ ne?
Opinioj estas dividitaj pri la monsendbazo; vidu, interalie, la komentojn de Jongbloed.
Tamen, mi rimarkas el praktiko, ke la monsendbazo ne estas trudita al pensioj, kiuj estas proksimaj al la AOW-profito laŭ grandeco. Ĉi tio respondas al la menciita retpoŝto: "pensioj estas transdonitaj ĉiuokaze ĉar homoj devas vivi per ili".
La homoj, al kiuj oni trudis monsendbazon kaj al kiuj mi povis helpi, ĉiuj havas pensiojn (anonon, ktp.) konsiderinde pli altan ol la ŝtatan pensia nivelo. Tamen, neniu el tiuj homoj pretas pledi pri tio, mi rimarkis.
Ĉu iu povas diri al mi, kie troviĝas la impostoficejo de Hua Hin?
Saluton de petkasemroad tuj super la fervoja linio ĉe soi 88. Rekte antaŭen , ĵus preter la granda manĝmerkato maldekstre en la loĝdomo.
Mi iris al la impostoficejo en Bang Saphan, kun la anonco, ke mi ricevos kompanian pension en 2017, pri kiu Tajlando rajtas imposti laŭ la imposta traktato.
Diskutinte la flavan libreton, mi tuj ricevis Impostidentigilon.
Mi tradukis ĝin en la anglan kaj sendis ĝin al mia impostkonsilisto en Nederlando, kune kun kopio de la originala Imposto-ID.
Laŭ la konsilisto, tio sufiĉas por ke la nederlandaj fiskaj aŭtoritatoj petu sendevigon de salajra imposto kaj li nun faris tion.
Registriĝo ĉe la tajlandaj fiskaj aŭtoritatoj estas ja la plej mallonga bato, Ben. Tio sufiĉas por vi.
Tamen mi regule renkontas kun miaj tajlandaj klientoj, ke tio estas rifuzita. Mi tiam kompletigas la proceduron por ili, kiun mi priskribis en mia pli frua respondo. Ĝis nun ĉi tio ĉiam estis akceptita, sed kiel tio rezultos estonte estas ankaŭ la demando por mi.
Se tio poste kondukas al malakcepto de la peto de sendevigo, obĵeto kaj, se necese, apelacia proceduro nerevokeble sekvos tuj post la unua maljusta reteno de salajroimposto kaj nacia asekurkontribuoj.
Koncerne miajn informojn de la imposta oficejo en Tajlando, vi devas registriĝi se vi plenumas la koncernajn regulojn.
La fakto, ke oficejoj foje ne sentas, ke ĝi estas io alia.
Mia registriĝo iris tra ĉefsidejo en provinco for.
Se vi provas iomete, sendube eblas al ĉiuj registriĝi.
Se la oficejo estas malfacila, vi iru al ĉefoficejo.
Kaj se la ĉefoficejo malfaciligas vin, vi kontaktu la impostan oficejon en Bangkok kaj diras, ke la oficejo rifuzas registri vin, kvankam vi estas devigata fari tion.
Tiam lasu ilin ordigi ĝin, aŭ sendu deklaron, ke la tajlandaj impostaj aŭtoritatoj rifuzas registri vin.
Tiam vi sendu ĝin al Heerlen.
Kaj tiam ili eltrovas kiel procedi kun ĝi.
Kara Lambert,
Mi prezentis peton por unu monato aŭ tri por sendevigo de salajroimposto (temis pri aĉeto de 1400 eŭro) prezentis ĉiujn paperojn kun mia tajlanda imposta numero kaj ĝi estis malakceptita, ili volas la lastan deklaron de la tajlandaj impostaj aŭtoritatoj. Mi jam afiŝis ĉi tion ĉi tie antaŭe, sed ne ricevis bonan respondon!
Ĉu vi foje devas esti impostspecialisto aŭ laŭleĝe trejnita por eniri juran batalon kun la impostaj aŭtoritatoj?
Tio ne estas nepre necesa, Edard. Post ĉio, la plej multaj ŝtatoficistoj ĉe la Eksterlanda Ministerio ne estas.
Sed kun iom da scio vi jam havas GERAN PRI KOMENCO!
"havi" devus kompreneble esti "ili".
Pardonu pro la ĝeno kun jura mi volas diri laŭleĝa kompreneble
Vi ne devas esti reprezentita de advokato, se tion vi volas diri. Sed kono de la faktoj kaj certe de limdatoj estas tre grava.
Eĉ se estas ŝanĝoj en la leĝo ĉiufoje
Ĉu ĉiuj sekvas la registaran gazeton ĉiuminute?
Mi pensas, ke la Imposto- kaj Dogana Administracio unue devus proponi la formularon 'Deklaro pri Imposto de Loĝejo' en la taja, ĉar en Th neniuj formoj estas subskribitaj en alia lingvo de tajlanda oficisto. Se ŝtatoficisto en NL subskribas dokumenton en alia lingvo, li ankaŭ agas ekster sia libro.
Kaj oni aldonu ankaŭ difinon de la esprimo 'domicilita loĝanto' ĉar ni ne scias, kion tio signifas formale kaj ĝi ne ekzistas en la nederlanda do ĝi ne havas juran bazon.
Kaj la kondiĉo de imposta kompensdevo en iu lando estas ke oni 'fakte' loĝas tie. Tio estas pruvo kaj estas internacia. Do se oni montras, ke oni 'loĝas' en Tajlando, tio sufiĉas kaj plenumas la postulon de 'Imposta respondeco'. DEVO ne samas kiel PAGI imposton ĉar tio estas afero inter loĝanto de tiu ŝtato kaj la impostpaganto. Tio estas neniu el la komerco de la Fiskaj Aŭtoritatoj en Nederlando.
Kaj unu verkisto prave diras, ke NL ne povas simple starigi pliajn kondiĉojn en deflankiĝo de la imposta traktato inter NL kaj TH!
Same kiel la lastan fojon (kiam ni ĉiuj devis veni al Bangkok) vi povas plendi al la Mediatoro pri tio ĉar la Imposto kaj Dogana Administracio laŭsupoze plenumas la traktaton.
Kiel ni povas trakti tiun ĉi formon malakceptita ĉar ĝi ne konformas al la Traktato?
Sekvu la konsilojn donitajn ĉi tie. Se la peto de sendevigo estas malakceptita kaj la imposta aŭtoritatoj persistas, la pensia korpo kaj/aŭ la SVB faros deprenojn kaj vi povas fari kontraŭdiron. Tiam la Servo devas nudi la postaĵon ĉar la sekva paŝo prenos la kazon preter la muroj de la impostoficejo, nome antaŭ la tribunalo.
La SVB povas dedukti el la AOW, kiu ĉiam estas impostita en Nederlando laŭ la traktato kun Tajlando, do post depreno de la SVB vi ne havas juran bazon por kontraŭstari ĝin.
NicoB
La fiskaj aŭtoritatoj do daŭre kondutas kontraŭleĝe. Surbaze de la traktatdispozicioj, ili ne rajtas fari tiun postulon. La Mediatoro do devos interveni denove por voki la impostajn aŭtoritatojn al ordo.
Mi preskaŭ tute konsentas kun la komento de Lammert de Haan, krom lia komento pri arto. 27 de la Traktato, ĉar mi ne subtenas tiun opinion.
Kion do fari? Simple plenigu tiun formularon kaj enmetu atestilon pri loĝado. Loĝanto de Tajlando estas laŭleĝe (!!) imposta loĝanto de tiu lando. Do ne sendu deklaron de la tajlandaj impostaj aŭtoritatoj. Se "Heerlen" enmiksiĝas, voku la Mediatoron.
Mi volas esti tenita informita. Sed kiom mi legis mi plene konsentas kun Erik kaj Lammert.
Referiĝas ankaŭ al pli frua kontribuo en kiu sendevigo estis koncedita post kiam tio estis submetita al la mediatoro. Ĉu ĉi tio ne estas afero de jurisprudenco? Kaj ĉu ne eblas kunigi fortojn kaj kune fari kazon ĉi tie? Mi pensas ke jes sed mi ankoraŭ ne vidas la vojon.
Mi ĵus ricevis sendevigon, sed kun la postulo havi la pension pagita rekte en Tajlando. Ĉi tio estas laŭ la traktato kaj mi tial aranĝis tion. Nedankinde.
Mi ŝatas aŭdi.
Khun, la mediatoro, Lammert jam skribis, nur intervenas, aŭ ne, ĝis ĉiuj aliaj rimedoj estas elĉerpitaj.
Plendi tie estas sencela; la mediatoro plusendos ĝin al la plendoj-sekcio de la fiskaj aŭtoritatoj kaj ili sendos ĝin al la estro de tiu departemento kaj eble li vidos la lumon... Aŭ la buĉisto inspektos sian propran viandon...
La konsilo de Joost kaj Lammert kaj mi mem estas senduba: daŭre premu kontraŭ tiu burokratia muelejo. Kaj alie faru nenion kaj objektu post dedukto kaj tiam vi aŭdos ĝin. Se ili malakceptas la obĵeton, la sekva paŝo estas iri al tribunalo kaj tiam vi povas tuj levi la monsendan bazon kun la tribunalo.
Ĉi tiu ĉapitro estos fermita sed la temo ne; ĉi tiu blogo multe pli pritraktos ĝin. Oficialaj muelejoj ne nur muelas malrapide, sed ankaŭ estas diable malmolaj aŭdeblaj...
Haha. Per "malaŭdantaj ŝtatoficistoj" vi verŝajne volas diri, ke ili estas "Aŭdantaj Blinduloj" kaj "Vidante Surduloj".
Mi prezentis plurajn apelaciojn al la Centra Apelacia Estraro kun peto pri damaĝoj
en kazo de…..
Mi ne aŭdis pri ĝi de ĉirkaŭ 3 jaroj - eble mi tiam ne vivos, kiu scias
La Mediatoro ne povas ĉiam interveni se vi ne jam ekzamenis ĉiujn aliajn disponeblajn eblojn. En ĝenaj kazoj, la Mediatoro foje prenas tujan agon, sed eble ne povas devigi ĝin.
NicoB
Cetere, duoble ĝenis min la raportado de la Imposto kaj Dogana Administracio pri la nova formo 'Apliko por sendevigo de salajroimposto'. La klariga noto tekstas:
"NB!
Ĉu vi ne havas 'Deklaro pri imposta kompensdevo en la loĝlando'? Tiam ni ne povas procesi vian kandidatiĝon."
La klarigo daŭras kun:
“Ĉu vi havas ĉi tiun deklaron? En tiu kazo, ĉi tio ne aŭtomate signifas, ke ni rigardas vin kiel impostan loĝanton de via loĝlando. Ĉu vi ankaŭ havas daŭrajn, personajn ligojn kun Nederlando, kiel nemoveblaĵoj aŭ partnero, kiu restas malantaŭe en Nederlando, kun aŭ sen etaj infanoj? En tiu kazo, povas esti duobla imposta loĝejo kaj ni devas plu esplori vian impostan loĝejon."
Kaj per tio, la Eksterlanda Oficejo de la Imposto kaj Dogana Administracio tute maltrafas la markon por la dua fojo! Arto. 4 de la Traktato ne permesas ajnan lokon por ĉi tiu aserto, kiel mi menciis antaŭe. Vi estas aŭ imposta loĝanto de Nederlando aŭ Tajlando, sed ne de ambaŭ landoj. Se, kiel indikas la ekzemplo de la Fiskaj Aŭtoritatoj, sed eĉ iom pligrandigita de mi, vi havas konstantan hejmon je via dispono kaj en Tajlando kaj Nederlando, dum vi ankaŭ estas registrita en ambaŭ landoj, sed via partnero kaj infanoj ankoraŭ vivas en Nederlando, tiam tre baldaŭ okazos, ke viaj personaj esencaj interesoj plej proksime troviĝas en Nederlando kaj via imposta loĝejo estas ankaŭ en Nederlando kaj ne en Tajlando. Tio ne signifas, ke Tajlando ne rajtas postuli enspezimposton al vi kiel "fremdulo". Tio estas tute alia afero, kiu denove estas regita per la provizaĵoj de la Traktato, en kombinaĵo kun tajlanda imposta juro. Memoru, ke ne ĉiu impostodeva enspezo en Tajlando kondukas al la devo prezenti impostdeklaron, dum la altrudo de taksado estas ankoraŭ kelkajn blokojn for.
Do ne nur koncerne ne pritraktadon de la kandidatiĝo, sed ankaŭ koncerne havi duoblan loĝejon por impostaj celoj, la Imposto kaj Dogana Administracio iras multe preter sia libro, eĉ tuta biblioteko plena de libroj!
Fisk-leĝa scio kaj Traktata scio estas io, kion mi ne tro ofte povas “kapti” ĉe la oficistoj de la Eksterlanda Oficejo de la Imposto kaj Dogana Administracio, ĉar tio kutime mankas.
Saluton Jan Beute,
Ĉar ĝi estos la unua fojo por ni kaj ni loĝas pli-malpli sur la Chotana Vojo, ĉi tio estas grava informo por ni. Ĉu mi povas supozi, ke per tio vi celas la Registarkonstruaĵon ĉe la fino de la vojo 3029?
Kaj kie troviĝas la ĉefa impostoficejo por Chiang Mai?
Ĉu vi ĝenus doni al ni pliajn detalojn pri la raporto kaj aferoj? Tiukaze mi ŝatus inviti vin al ni kaj ĉu mi donos al vi nian telefonnumeron?
aad
Nur sendu retpoŝton por rendevuo.
[retpoŝte protektita]
Jan Beute.
Moderiganto: Demandoj de legantoj devas trairi la redaktistojn.
Al la fakuloj: Ĉu la enspeza depreno de 40% (ĝis maksimume 60.000 XNUMX Bt) validas ankaŭ por Enspezoj el antaŭaj enspezoj kiel niaj Entreprenaj pensioj?
Kaj se jes, ĉu ĉi tiu rabato povas esti plene aplikata se individua deklaro de Impostpaganto kaj Edzo estas elektita laŭ sekcio 57 (Imposto pri Persona Enspezo por Geedzaj Paroj)?
Dankon pro la penado.
Aad, demando 1 jes. Vidu la kontribuojn ĉi tie de S-ro Van Duijvenbode. Li ricevis tiun deprenon, 40% sur pensia enspezo kun maksimumo de 60 k baht.
Demando 2 ne estas klara al mi.
La depreno validas individue se mi legis la leĝon ĝuste. Laŭ mi tio signifus, ke partneroj ambaŭ povas havi tiujn 40% kun maksimume 60 k sed mi donas mian opinion por pli bona. Mi ne havas personan sperton ĉar la "sperta" oficiro eĉ rifuzis mian registriĝon...
La 40% estas kalkulita sur la impostodeva enspezo kiel speco de "akirkosto". Nun gravas scii, kion signifas la tajlanda impostleĝo per la termino "imposta enspezo". Ĉu la enspezoj de partneroj estos kunigitaj en unu impostan enspezon, kiel estis la kazo antaŭ longe en Nederlando, sed kio nun estas referita ĉi tie kiel la "agrega enspezo", aŭ ĉu tajlanda imposta leĝaro uzas la saman sistemon kiel ĝi estas nun en Nederlando? Do edzo kaj edzino disiĝis.
En la unua kazo, la depreno estas maksimume 60.000 (te por 2 personoj). Sed en la dua kazo, vi povas atingi la maksimumon 2 fojojn 60.000, sed tiam ambaŭ edzoj kaj edzino devas havi impostan enspezon de 150.000 baht.
Mi ofte konsultas la retejon de PWC, sed ĝi ne donas definitivan respondon.
http://www.pwc.com/th/en/publications/assets/Thai-Tax-2016-Booklet-en.pdf
Nur kiel aldono.
Eble vi povus kontroli ĉi tion, Erik. Ankaŭ mi fakte scivolas (kvankam mi ne havas edziĝintajn klientojn en Tajlando, sed kio ne estas povas veni).
Hieraŭ vespere mi ne plu havis tempon, sed dume mi trovis la jenan dosieron en mia komputilo. Tio montras, ke la situacio ne diferencas de la nederlanda situacio (aparta rendimento aŭ komuna rendimento, kie ĉiu deklaras sian propran enspezon kaj aplikas deprenon).
Por la angla versio de The Revenue Department, vidu:
http://www.rd.go.th/publish/48247.0.html
Ĉi tiu reago ankaŭ estas celita por Aad.
Saluton Erik,
Min tre interesas la datumoj de s-ro van Duijvenbode. Mi certe preteratentis ĝin, sed kiel mi povas trovi ĝin?
Do tiu el tiuj 60k estas bona novaĵo!
Demando 2.
Estas informfolio de la Taja Imposto kaj Dogana Administracio kaj ĝi nomiĝas "Persona Enspezimposto por Edziĝintaj Homoj", kiel ĉemetita.
Esence, geedzaj paroj havas 5 eblojn por prezenti impostodeklaron. Estas tamen interese, ke el la 5 eblecoj ekzistas unu, kiu permesas (laŭ B/b sekcio 40 (8)), ke la komuna enspezo estas disdonata laŭdezire per ŝlosilo, kiun oni mem aplikas.
Tabelfolio povas do proponi solvon ĉi tie ĉar vi povas vidi sub la linio, kia estos la rezulto per alĝustita distribuŝlosilo. Mi faris tian kalkultabelon kaj povas sendi ĝin al vi retpoŝte
Grava demando estas do ĉu la 60k validas por ĉiu partnero en la komuna impostdeklaro?
Mi pensas, ke jes, sed tion oni devas ekscii aŭ pruvi per sperto.
Miaokaze tio rezultas en negativa nombro, do tio donas la jenan problemon, kiun vi jam indikis, nome kio okazas se neniu imposto estas pagita kaj kiel la NL BD reagas al tio?
Mi suspektas, ke estas pli saĝe pagi imposton kaj tial eble akiri iom pli da kunlaboro, rezultigante Imposto-identigilon. La kvantoj estas tre malaltaj ĉiuokaze.
Mi ankaŭ opinias, kiel aliaj verkistoj, ke la Konvencio nur postulas pruvon, ke iu estas Impostebla Persono en Tajlando kaj ke la formo ne respondas al la Konvencio. Ja ĝi simple demandas ĉu oni pruvas, ke oni estas Loĝanto de la Alia Ŝtato.
Ke la NL BD tiam ankaŭ metas la kondiĉon ke alie la sendevigo ne estos prilaborita, por diri ĝin simple, kontraŭleĝe ĉar la sendevigpeto devus simple esti prilaborita.
Cetere, ĉu ĉi tiu formo estas uzata nur por Tajlando aŭ ankaŭ por ĉiuj aliaj landoj? Se ĝi estas aplikata nur por Th, tio ankaŭ ne eblas ĉar leĝa egaleco devas esti aplikata. Duas aŭ por ĉiuj landoj aŭ tute ne.
Vi foje scivolas, kiaj homoj efektive laboras tie? Ĉiukaze, ili ĉiam sukcesas igi sin pli kaj pli malamataj. Kaj homoj ŝajnas pensi, ke civitanoj simple akceptas ĉion. Do ne!
Ĉu mi povas fari proponon ĉi tie? Enigu platan imposton, kiu estas retenata de la retena agento sen deprenoj de enspezo, kiu estas impostita en Nederlando. Estas tre socia kaj ni tute ne plu bezonas BD, kio ŝparas eĉ pli se nun kostas kostoj por alporti ĉi tiujn specojn de arakidoj al la surfaco! Kiom kostus, ekzemple, disvolvi nur ĉi tiun formon?
Sed la plej simpla afero estas kompreneble se vi havas Tax ID ĉar la NL BD simple ne povas ignori tion kaj se kopio de tio, ekzemple de la deklaro aŭ alia dokumento de Th, iras al la NL BD, mi farus sen la fama formo ĉar informita estas informita. Se ili havas demandojn, ili povas kontakti la tajlandan BD!
Salutojn,
Kara AAd
Vi povas trovi tiun rakonton pri van Duijvenbode ĉe: Mia unua tajlanda impostdeklaro post mia 65-a datita 11-03.2015 estas ankaŭ la apendicoj kun, interalie, tiuj akirkostoj.
Saluton
HarryN
Erik Pardonu, sed mi ne trovis la eblon sendi aldonaĵon? Alie mi sendos ĝin al vi retpoŝte se vi estas en ordo.
Aad, mia partnero ne havas enspezon kaj la NL-anoj, kiujn mi helpis, havas ankaŭ ne-enspezan partneron. Mi ne havas respondon al via demando.
Mi ĵus legis la kontribuon de Lammert kaj li metis pecon de jura teksto ĉi tie; Mi pensas, ke tiu demando estis respondita. Kaj alie vi faru kopion de la impostdeklaro, plenigu ĝin laŭplaĉe, kaj faru la reston ĉe la impostoficejo.
Mi legis en ĉi tiu blogo, ke nederlandano alportas skatolon da kukoj kaj ke tio antaŭenigas konversacion...
Pardonu Hari, sed devas esti mia manko de scio kaj kiel mi trovas tion. Sur ĉi tiu retejo?
Saluton Aad, vi povas trovi tion tajpante en la blanka stango (preskaŭ ĉe la supro maldekstre de la retejo): mia unua tajlanda impostdeklaro post 65 jaroj kaj poste premante "serĉi"
Mi aŭdos, ĉu tio funkciis kaj mi pensas, ke ĝi devus funkcii ĉar mi mem faris ĝin hodiaŭ posttagmeze.
Mi tiam presis tiun artikolon, tial mi ankaŭ konas la daton 11-03-2015.
Salutojn Harry
En Hua Hin, kie estas la impostoficejo pri kiu estas skribata?
vidu respondon en ĉi tiu temo de Amel datita la 3-an de januaro
John, lasu min ripeti vian demandon ĉi tie. Respondi rekte al via demando faras aferojn iom kaosaj kaj kial?
Mi ricevas retmesaĝon kun nova komento kaj tiam foje devas rulumi longan vojon por trovi la mesaĝon.
Via demando:
Kara Lammert,
Antaŭ ĉirkaŭ tri monatoj mi prezentis peton por sendevigo de salajra imposto (ĝi temis pri transdono de
1400 eŭroj) sendis ĉiujn dokumentojn kun mia tajlanda imposto ne kaj ĝi estis malakceptita, ili volas la lastan.
deklaro de la tajlandaj impostaj aŭtoritatoj. Mi jam afiŝis ĉi tion ĉi tie antaŭe, sed ne ricevis bonan respondon!”
Se ĉi tio koncernas transdonon de anuitato, tiam la rifuzo estas ĝusta. En tiu kazo, ĝi ne apartenas al la difino de anuitato, kiel deklarite en la Nederlanda-Tajlanda Imposto-Traktato (art. 18, paragrafo 3). Kaj tiam validas nederlanda juro (kun impostado de Nederlando).
Sed mi prefere suspektas, pro la grandeco de la komutkvanto, ke temas pri tiel nomata 'malgranda pensio'. Kaj tiam la postulo de la Fiskaj Aŭtoritatoj ne estas pravigita. Tiutempe, vi sendis vian kandidatiĝon uzante la malnovan formularon. En la klarigaj notoj al tiu formo, la submetado de (lastatempa) takso estis menciita kiel EKZEMPLO.
Vi ne povas kontraŭi ĉi tiun malakcepton, sed vi povas kontraŭi la retenon de salajroimposto se la pago jam estis farita. Tia obĵeto devas esti submetita al la Imposto kaj Dogana Administracio ene de 6 semajnoj de la dato de la reteno. Se ĉi tiu periodo nun eksvalidiĝis, vi havas la eblon prezenti impostdeklaron post la fino de la jaro kaj mi esperas, ke vi ankaŭ prezentis la kapitulacon en Tajlando ene de la jaro de ĝui ĝin. Ĉar alie vi facile povus renkonti la dispoziciojn de Artikolo 27 de la Traktato (la t.n. monsenda bazo).
Cetere, mi vidas, ke vi mencias 'deklaracion' en via demando. Sed same validas por 'atako'. Ambaŭ estis cititaj kiel ekzemploj.
Saluton Harry
Dankon sed bedaŭrinde mi ne povis trovi ĝin tie sed aliloke per ĉi tiu ligilo:
http://verwervingskosten.linktrailer.nl/
Tamen mi ankaŭ ne trovis tie la apendicon pri akirkostoj. Se vi havas kopion, ĉu vi ĝenus sendi ĝin al mi retpoŝte? [retpoŝte protektita]
Cetere, tiu deklaro 'Duijvenbode' estas tre interesa ĉar ĝi enhavas la deprenon de 190.000 65 Bt por mi pro esti pli aĝa ol XNUMX jaroj! Cetere, Van Duijvebode estas tre simpatia, ke li raportis tion tiel vaste kaj pruvita! Kaj krome por la plimulto el ili tute ne estos PIT (Privata Enspeza Imposto) pro la deprenoj, kiuj aperas en la deklaro de Duijvenbode! Tio estis notita antaŭe kaj kiel la BD/NL traktas ĝin? Tiam ili falas de chinsinne!
Reen al la kerno de la tumulto. La tuta diskuto fakte temas pri peto por Sendevigaj retenoj al BD/NL. Se oni jam havas tian, tiam oni estas provizore ekstere de damaĝo dum ili ankoraŭ funkcias. Kompreneble ĝi estos malsama por tiuj, kiuj baldaŭ devos prezenti la Peton por Sendevigoj. Ili tiam kontaktas la tajlandan BD, por Imposto-identigilo, kiu fakte estas amika kaj helpema, sed ne estas bone informita en ĉiuj kazoj.
Ankaŭ ne estas tute klare al mi, kiajn datumojn la tajlanda BD efektive akceptas kiel pruvon de enspezo imposto en Th. Deklaro de tajlanda bankkonto montranta ke financo estis transdonitaj de NL al tiu konto estas ŝajne akceptita kiel sufiĉa pruvo. (eksporto de monrimedoj el NL) Miaopinie tio signifas, ke plej bone estas malfermi apartan konton, en kiu estas deponitaj ajnaj (firmaaj) pensiaj pagoj). Tamen, tio ne devas esti la sola afero kaj jaraj deklaroj ankaŭ povas esti akcepteblaj, kio malhelpas bankojn esti inkluzivitaj en la proceduro, kiu siavice povas kaŭzi postajn problemojn kaj kostojn.
Cetere, mi ankoraŭ kredas, ke la Imposto-Traktato precizigas ĝuste tion, kio estas konsiderata Impostebla Persono, nome la fakton, ke unu LOĜADO en la Alia Ŝtato. Se tio povas esti pruvita (kaj iu jam rimarkis kaj puŝis tion antaŭ kelkaj tagoj kaj tiel akiris siajn Sendevigojn) la BD/NL fakte havas nenion pli por diri. Tiu nova formo havas nenian valoron miaopinie ĉar ĝi trudas pliajn kondiĉojn kiuj restas ekster la Traktato.
Sed por tiuj koncernatoj, povus esti pli facile provi akiri la Imposto-ID. Tial ŝajnas al mi centra graveco por la koncerna grupo, ke ĉiuj, kiuj jam faris tion en Th, indiku kie tio loke bone iris kaj kiel kaj kie por ke aliaj loĝantaj en tiu areo povu uzi ĝin.
Por la koncernatoj, estas ankaŭ grave scii kial unu persono ricevas nur 5 jarojn Sendevigon kaj la sekvajn 10 jarojn?
Salutojn,
PS Mi ne vere komprenas kial kopioj de la teksto en la blogo ne plu estas permesataj nuntempe?