Raportisto: HansG
Referenco: Tajlando Viza demando n-ro 037/21: 4 monatoj Tajlando, kiu vizo? | Tajlanda blogo
Mi ĵus legis la demandon de Gert. Li volas scii, kiu vizo por 4 monatoj en Tajlando kaj 8 monatoj en Nederlando: "Mi legis ie, ke vi tiam restas kiel registrita loĝanto de Nederlando, kio havas ĉiajn avantaĝojn." Neniuj komentoj estas eblaj.
Gert klare aŭdis la sonorilon sonori, sed...
Li verŝajne signifas la dividon 8 monatojn Tajlando kaj almenaŭ 4 monatojn en NL (inverse). Kiel rezulto, vi daŭre havos rajton al, ekzemple, sanasekuro kaj ...
Ĉi tiu konsidero povas esti grava por li
Reago RonnyLatYa
Kion vi diras pri la 8/4-divido estas ĝusta, kompreneble, kaj ankaŭ estis skribita plurfoje sur TB de legantoj.
Se li volas resti en Tajlando pli ol 8 monatojn, li devos konsideri tion. Ĉu li nur volas transponti la vintran periodon de 4 monatoj en Tajlando, kiel mi komprenis el lia demando, ne estas problemo mi pensas.
Mi mem ne sufiĉe bone konas la nederlandan leĝaron por tio, sed legantoj ĉiam povas doni informojn.
Notu: "Reagoj estas tre bonvenaj pri la temo, sed limigu vin ĉi tie al la temo de ĉi tiu "TB Enmigrada Infobrief. Se vi havas aliajn demandojn, se vi ŝatus vidi temon kovrita, aŭ se vi havas informojn por la legantoj, vi ĉiam povas sendi ĝin al la redaktoroj. Uzu nur por ĉi tio www.thailandblog.nl/contact/. Dankon pro via kompreno kaj kunlaboro”.
La problemo estas ke ne estas la monatoj kiuj estas konsiderataj, sed estas la interpreto de la SVB de ĉiaj aliaj aferoj kiel havi hejmon en NL, aŭto, asekuro, bankkontoj, telefona abono kaj multaj aliaj, aŭ kiel. advokato de SVB diris al mi dum proceso, ke mi prezentis kontraŭ ilia decido kaj nun kuras de 5 jaroj, tio ne gravas tio, kion la SVB determinas, sed gravas la faktoj.
Bedaŭrinde, SVB ofte elpensas "faktojn" aŭ uzas (misuzas) informojn, kiujn vi provizas al ili en certa tempo, ekzemple per la jara vivdeklaro. La "fakto" sole, ke se vi rezignas resti en Tajlando por pli longa tempodaŭro (ene de 8 monatoj) ili simple deklaras, ke vi havas partneron tie, sen provizi pruvon. Ho sinjoro, viroj kiel vi, ni supozas, ke ili havas partneron tie, do ni opinias, ke vi elmigris. Vi tiam ricevos retmesaĝon de la fremdlingva [email protected] en Roermond kaj via AOW estos tranĉita aŭ vi estos forigita de via sanasekuro. La kazo nun estas antaŭ la Centra Apelacia Kortumo post kiam administra juĝisto en Amsterdamo, kiu estas asociita kun SVB (trinkata tablojusteco), malakceptis pli fruan verdikton de multjuĝista ĉambro en Hago. Neniu advokato estas implikita, do mi mem faras ĉion dum 6 jaroj (komencite en 2015)
Neniam donu informojn al SVB, eĉ poŝtmarkoj en pasporto ne estas rigardataj kiel pruvoj (ĉar estas malfacile legebla laŭ la juĝisto)
Tio estas Nederlando, iu ankoraŭ grumblas pri Tajlando? Korupto ankaŭ estas senbrida en Nederlando en registaro.
La 2-a parlamenta komitato prenas informojn por nepra sed faras nenion kun ĝi, politike tro sentema.
Saluton,
Dik41
Mia frazo estus finita post ĉi tio 🙂
Kun maksimuma restado de 8 monatoj en Tajlando kaj almenaŭ 4 monatoj en Nederlando, ne necesas malregistriĝi el Nederlando kaj vi ankoraŭ povas uzi viajn multajn rajtojn en Nederlando. Tiukaze ankaŭ ne necesas sendi pruvon de vivo, ĉar vi estos en Nederlando almenaŭ kvar monatojn kaj vi havos tie vian pruveblan vivon, kiel loĝloko aŭ loĝejo (se registrita), aŭtomobilo. , asekuro, bankkontoj, kiuj uzis tie en la kvarmonata periodo, ktp (pensu pri transakcioj de debetkarto). Se ĉi tiu tipo de informoj ne estas konataj de la SVB kaj ili petas pliajn informojn kaj vi ne povas doni sinceran klarigon, ili supozos, ke vi restas en Tajlando. Ŝajnas al mi logika. Estas unu aŭ la alia. Se oni supozas, ke vi, kiel ununura persono, havas konstantan rilaton en Tajlando, kun kiu vi kunvivas sen pruvo, kiel hejma vizito, tiam tio estas malbona afero. Se vi havas bonan kazon, neniu advokato en Nederlando diros ne al ĝi. Politikistoj neniel vidos enmiksiĝi en vian personan situacion, kiu, por milde diri, starigas la necesajn demandojn. Via frustriĝo ne ŝanĝas tion. Poŝtmarkoj en pasportoj ankaŭ estas ofte malfacile legeblaj. El via artikolo mi konkludas, ke vi ne malregistriĝis el Nederlando, sed ke tio ŝajne okazis poste pro leĝo. Ĉesigo de via sanasekuro ankaŭ estas propra al via malregistriĝo. Apelacio aŭ obĵeta kazo verŝajne ne ŝanĝos ĉi tion sen sufiĉa indico. Al via rakonto ankaŭ mankas la informoj, kiujn la SVB havas kontraŭ vi kaj kiuj estis uzataj kiel tia por ke vi nuligis vin. Tio vere ne simple okazas. Via malestimo al la juĝistaro en Nederlando iras tro malproksimen laŭ mi. Justeco ne estas ĉio kaj ĝi ofte ne sentas la ĝustan manieron kiel proceduroj estas pritraktitaj. Estas klara diferenco inter korekti kaj korekti. Juĝisto ankaŭ devas aliĝi al la indico kaj persona influo restas ekskludita se ĉio estas bona. Se via pruvo sufiĉas, la Centra Apelacia Estraro decidos en via favoro. Via sukceso dependos de ĉi tio.
Persone, mi estas kontraŭ deviga malregistriĝo el Nederlando se vi restis eksterlande dum pli ol unu jaro. Multaj rajtoj estos tiam forprenitaj de vi kiel nederlandano. Vi ankaŭ perdos la eblon de la ekzistanta sanasekuro. Poŝta adreso aŭ adreso kun familio aŭ adreso kun eksteraj aferoj estus eblo kaj tiam vi devas esti preta daŭre pagi ĉiujn superpagojn kaj impostojn en Nederlando, por ke ĝi ne estu koste de la aliaj nederlandanoj loĝantaj en Nederlando. Nederlando. Mi pensas, ke devus esti elekta elekto, kiu devus kuŝi ĉe la koncerna persono. Tiuj, kiuj ne havas problemojn kun deregistriĝo, perdas sian rajton en ĉi tiu areo. Denove, bedaŭrinde, al ĉi tiu celgrupo mankas la opcio, kiu ŝajnas al mi kontraŭleĝa (malgraŭ ekzistanta leĝaro) kaj ne estas necesa en la nuna kazo.
Hans G
Tio ĝustas. 8 monatoj eksterlande kaj 4 monatoj en Nederlando po kalendara jaro.
eble do ankaŭ esti eksterlande dum 2x 4 monatoj kaj Nederlando dum 2x 2 monatoj.
Vi kompreneble devas havi hejmon en Nederlando.
laksi,
Por kalendara jaro estas malĝusta.
La regulo estas almenaŭ 121 tagoj en Nederlando en la lastaj 365/6 tagoj.
Vi do ne povas forlasi Nederlandon la 2-an de majo 2021 kaj reveni nur la 1-an de septembro 2022.
Pardonu Theo,
Mi pensis, ke ĝi estas por kalendara jaro, de la 1-a de januaro ĝis la 1-a de januaro, oni devas pasigi 4 monatojn en Nederlando (121 tagoj)
Saluton
Sed tio estas malĝusta, ĝi estas nur jare (periodo de 365-366 tagoj).
Se tio estas ĝusta, vi povas resti en Tajlando dum 16 monatoj.
En 2021, mi restos jan – februaro – marto – aprilo en Nederlando, kaj poste Tajlando dum 8 monatoj.
en 2022, mi restos en Tajlando rekte de januaro dum 8 monatoj kaj la lastaj 4 monatoj en Nederlando.
Kara Berry,
Kial vi ne provas ĝin? Mi tre scivolas, kiel vi spertos ĉi tion.
Kial provi? Iom da bazlerneja matematiko kondukos vin tien, se Laksi pravas.
Jan – Feb – Mar – Aprilo 2021 en Nederlando kaj poste 8 monatoj en Tajlando, estas 4 monatoj en Nederlando inter 01 Jan kaj 31 Dec por 2020.
Por 2021, nur restu en Tajlando dum 8 monatoj, de januaro ĝis aŭgusto, kaj sep - oktobro - - nov kaj decembro en Nederlando, ankaŭ faras 4 monatojn en Nederlando inter 01 januaro kaj 31 decembro 2022.
Kun ĉi tiu kalkulo mi povas resti en Tajlando de majo 2021 ĝis aŭgusto 2022, kio estas 16 sinsekvaj monatoj.
Ĝuste, Berry!
Sed ĉu la SVB permesas vin ferii tiom longe? Estas dubo pri tio. La retejo estas unu peco de ambigueco kaj temas nur pri la kombinaĵo de AOW kaj suplementa skemo.
Do hodiaŭ mi ĵus demandis, kiaj estas la kondiĉoj por ses aŭ ok monatoj ferio al la BEU-lando kiu estas Tajlando. Do ĉi tiu blogo ankoraŭ estas parto de ĝi.
Mi tute ne scias, ĉu ĝi estas permesita aŭ ne.
Se Laksi pravas, tiam tiel estu.
Se Rob V. pravas, tiam ĝi ne estas permesita.
Mi suspektas, ke Rob pravas, sed ne certas.
Tie kaj tie ankaŭ 6 kaj 8 monatoj miksiĝas.
Mi scias, ke 6 monatoj + 1 tago estas supozitaj por Belgio. Sed samtempe ĝi ne estas tre aktive serĉata. Tamen, se vi bezonas la socian sekurecan reton en Belgio aŭ se tria partio, kiel asekura kompanio, devas pagi grandajn sumojn, enketo povas esti komencita.
Eĉ povus esti io same stulta kiel elektoj.
Kiel loĝanto de Belgio, vi estas devigata voĉdoni en regionaj, municipaj, provincaj, federaciaj kaj eŭropaj elektoj.
Kiel ne-loĝanto vi ne rajtas partopreni en la regionaj, municipaj kaj provincaj elektoj.
Se vi disponigas falsan domicilon en Belgio, vi ricevos kunvokleteron por ĉiuj elektoj.
Certe la regulo de 8-4 monatoj jare devus esti konata al la plej multaj legantoj ĝis nun? La vorto "kalendara jaro" ne estas menciita ĉi tie, jaro estas simple periodo de 365 (aŭ 366) tagoj. Simpla kaj ankaŭ la plej logika.
"Kiam mi devas malregistriĝi de la Municipa Personaj Rekordaj Datumaroj (BRP)?
Vi devas malregistriĝi de la Personaj Rekordaj Datumaroj (BRP) se vi restas eksterlande dum pli ol 8 monatoj en periodo de unu jaro. Eĉ se vi konservas vian domon en Nederlando, vi devas malregistriĝi de la BRP."
– Rijksoverheid.nl
En publikaĵoj oni parolas pri 8 monatoj, ne pri certa nombro da tagoj aŭ pri 4 monatoj. Jen la citaĵo de la centra registaro: "Vi devas malregistriĝi de la Municipa Personaj Rekordaj Datumaroj (BRP) se vi restas eksterlande dum pli ol 8 monatoj en periodo de unu jaro". Do la limo ne estas 4 monatoj en Nederlando, sed 8 monatoj eksterlande.Se vi restas eksterlande dum pli ol 8 monatoj (8 monatoj + 1 tago), vi devas malregistriĝi. Ĝi ankaŭ klare diras "pli ol" kaj tio signifas, ke 8 monatoj eblas nur por ekzakte 8 monatoj kaj 1 tago se vi restas eksterlande kun fermita kontrakto.
Nur la punkto sur la i.
Vidu la ligilojn:
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/privacy-en-persoonsgegevens/vraag-en-antwoord/uitschrijven-basisregistratie-personen
kaj ligo de la plej granda municipo:
https://www.amsterdam.nl/veelgevraagd/?productid=%7B62F86908-5722-4255-BB6C-CAACB2B819D3%7D#case_%7B32EF81B2-2AD6-45B7-BBF7-61324A954FCC%7D
Mi estas tute certa, ke kiam mi serĉis ĝin antaŭ kelkaj jaroj, estis skribite, ke oni devis resti en Nederlando almenaŭ 121 tagojn en la lastaj 365/366 tagoj.
Tial mi nun serĉis la leĝan tekston.
Baza Registrado de Homoj-Leĝo:
Artikolo 2.43
1 Loĝanto, kiu estas prudente atendita, ke ĝi restos ekster Nederlando almenaŭ du trionojn de la tempo dum jaro, devas prezenti skriban foriron al la urbestro kaj skabenoj de la retenmunicipo antaŭ sia foriro el Nederlando. La deklara periodo komenciĝas en la kvina tago antaŭ la tago de foriro.
... ..
Ne estas do mencio pri tagoj aŭ monatoj, sed pri almenaŭ du trionoj de jaro (1 jaro = 365/366 tagoj).
2/3 x 366 = 244 tagoj
https://wetten.overheid.nl/BWBR0033715/2019-02-03
Mi scias, ke ĉi tiu respondo kaŭzos sufiĉe da tumulto. Sed ni estu honestaj dum 5 minutoj: kiom da viroj, kiuj restas en Tajlando 8 monatojn, ĉiujare, vere ne havas partneron? Kompreneble, la demando estas ĉiam, ĉu ĝi devas esti pruvita kaj ĉu la suspekto sufiĉas por preni la respondajn rimedojn, sed ankaŭ la homoj de la SVB ne estas idiotoj.
Se ili estas en Nederlando dum 4 monatoj jare, tio signifas, ke ili posedas aŭ luas hejmon en Nederlando. Ankaŭ la fianĉino en Tajlando havas sian hejmon, mi supozas, se ŝi ankaŭ mem gajnas iom da mono, ne estas problemo.
La SVB havas la "duhejman skemon". Tio signifas, ke se vi havas, ekzemple, du homojn kun aow, kiuj ĉiu havas sian propran hejmon sed ne estas edziĝintaj, ambaŭ ricevos unuopan aow. La postulo estas, ke ambaŭ partneroj pagu siajn proprajn loĝkostojn ktp., se tiel estas, vi povas loĝi en Nederlando 4 monatojn jare kun via fianĉino en via domo kaj 8 monatojn en Tajlando en ŝia domo.
Kia sensencaĵo. Mi konas multajn virojn, kiuj estas en Tajlando dum longa tempo, eĉ senĉese, sen partnero. Estas iom stulte ĝeneraligi tiel.
Ŝajnas al mi, ke la ŝarĝo de pruvo por havi kunulon vere devus kuŝi ĉe la SVB, se iu diras, ke li (ŝi) ne havas partneron.
Sed konsiderante la staton en la (jam du) profitaferoj, pravi ne estas laŭdifine la sama kiel pravi.
Partnero diferencas de impostpartnero.
Mi estas edziĝinta do neniu problemo kun ĉiuj regularoj por mi.
Krome, mia edzino ankaŭ vivis en NL dum 25 jaroj, do ŝi konstruis siajn proprajn rajtojn.
Sed mi ankaŭ konas homojn, kiuj havas partneron/fianĉon/fianĉinon, kiuj ne loĝas kune, kaj tio estas la kriterio.
Laŭ mia scio, SVB ankaŭ faras domkontrolojn en Tajlando.
Vi ignoras la fakton, ke oni povus havi plurajn amatinojn. Vi eble havas ŝatatan partneron, sed vi nur parte vivas kun tio.
Gravas ĉiam esti malfermita al la SVB. Mi multe vojaĝas tra la mondo kaj mi regule sciigas vin kie mi nun estas.Neniam havis problemojn ĝis nun kaj eĉ havis agrablajn konversaciojn ĉe la SVB kiam mi revenis en Nederlando.
La temo estis la distribuado de 8 monatoj en Tajlando kontraŭ 4 monatoj en Nederlando jare. (Vi povas dividi ĉi tion mem en 8-4, 2-4 + 2-4, ktp)
Ne gravas ĉu vi havas partneron tie.
Sed ja domo en NL
La sperto de unu, Dick41, kontrastas kun la praktiko de multaj kiuj kiel mi veturas al kaj de Tajlando, kvankam korono nun ĵetas ŝlosilon en la verkoj. Kiaj spertoj de Dick41 ŝajnas al mi tiel strangaj, ke mi demandas min: kiel vi sukcesis fari ĉion ĉi?
Mi neniam estas demandata, kio mi estas aŭ ne "faras" en Tajlando, eĉ ne ĉu mi estas en Tajlando kaj ne Malio aŭ Gazao. Tamen homoj povas scii, ke mi estas el NL x monatoj jare, ĉar aervojaĝado venas al la atento de ĉiuj esploristoj. Sed 'nokto ĉi tie kaj poste nokto tie' ne faras vin kunloĝanto!
Kaj tiam, la deklaro de esti viva? Kiu devas transdoni ĝin, kiu loĝas en NL? Ĉu estas legantoj, kiuj devus? Ne mi. Mi estas registrita en NL, loĝas ĉi tie, havas domon kaj ĉion, kio venas kun loĝado en NL.
Kiam mi rigardas la lingvon de Dick41, 'karbo kun', 'korupto', 'trinktablaj justeco', mi havas la impreson, ke estas pli ol feriado en Tajlando. Ke ekzistas kondutoj, kiuj metis SVB, municipon kaj sanasekuriston sur malsaman vojon ol Dick41 ŝatintus vidi.
La demando estas kiu kulpas.
Krome, mi ŝatus atentigi, ke la SVB ne permesas al vi resti eksterlande pli ol 6 monatojn kiel regula ŝtata pensio.
Rene Martin, ĉu ĝuste? La SVB-ejo ne respondas.
Mi ja legas, ke estas konsilite raporti ferion pli longan ol tri monatojn kaj ke permeso estas kutime donita ĝis ses monatoj. En pli malnova artikolo mi legis, ke oni povas vojaĝi al EU, EEA, Svislando kaj al landoj kun kiuj BEU-traktato estis farita ĝis 8 monatoj sen sciigo. Tajlando estas unu el ili.
Kompreneble vi povas. Ĝi nur havas kelkajn konsekvencojn. Iom pli da papero, sed nenio drama.
Mi volas resti en Tajlando dum 11 monatoj jare (emeritiĝa vizo kaj plenumi ĉiujn postulatajn kriteriojn) kaj reveni al Belgio unufoje jare dum monato.
Kompreneble mi konservas la belgan naciecon kaj havas domicilon ĉe parenco, kie estas lito por mi kaj multe da vestaĵoj kaj televidilo, do mi loĝas tie (administra). Cetere ĝi estas SILENTA al ĉiuj.
Kiu scias, ke vi restas en Tajlando? Jam unu jaron mi estas en Belgio. Neniu kontrolas ĉu mi estas hejme aŭ eĉ en Belgio. Mi povus esti resti en Tajlando por la sama. Mi faras belgajn bankajn transakciojn interrete kaj pagas sanasekuron kaj impostojn de iu ajn lando.
Vi faras domicilecan fraŭdon.
La determino de via hejmo baziĝas sur la reala situacio. Ĝi estas la loko kie vi plejparte ĉeestas dum la jaro.
Belgio listigas kelkajn punktojn, kiuj povas esti uzataj por determini kie estas via reala hejmo:
– la loko, kiun vi iras post laboro
– la loko kie la infanoj iras al lernejo
– energikonsumo kaj telefonaj kostoj
– la kutima loĝejo de la geedzo aŭ aliaj membroj de la familio
se la belga registaro aŭ organizoj konstatas, ke ekzistas domfraŭdo, tio povas havi malagrablajn sekvojn.
Por impostoj, se vi loĝas en Tajlando, vi devas ŝanĝi al Neloĝantaj Impostoj.
Por (vojaĝa) asekuro, ili povas rifuzi interveni se vi disponigis falsan domicilon en Belgio.
Silento estas io en viaj manoj. Sed vi ne povas kontroli, kion faras ĵaluzaj najbaroj, parencoj aŭ amikoj. Aŭ kun kriza akcepto en Tajlando, kaj ili kontrolas la poŝtmarkojn en via pasporto, vi ankaŭ povas havi problemojn.
Kara Ron, JA! Silentu al ĉiuj! Dum vi ne estas transdonita al la polico aŭ la magistrato, ne estas problemo. Vi nun povas aranĝi ĉion per la interreto kaj se estas korespondado al kiu vi devas respondi, en via kazo vi havas iun, kiu povas informi vin kaj informi vin. En urbo vi povas aranĝi konstantan adreson kun amiko aŭ familiano, sed ne en malgranda municipo, vi estos ŝraŭpita en neniu tempo! ĉar ĝuste tiel estas hodiaŭ homoj, ĜUO grandskale, mi mem spertis ĝin kaj do povas paroli pri ĝi.! En Belgio vi estas DEVIGE raporti al la urbaj aŭtoritatoj se vi volas resti eksterlande dum pli ol 6 monatoj (vi eĉ devas raporti ĝin se vi restus ĉe adreso en Belgio alia ol via propra konstanta adreso.!) se vi ne. 't, vi povas esti forigita de la loĝantara registro.! SEN ke ili kontaktu vin aŭ sciigu vin, mi trapasis ĝin.!!
Karaj belgaj legantoj,
@Ron
ĉi tie estas menciitaj sufiĉe da aferoj, kiuj estas tute malĝustaj, kiel: 'Kiu scias, ke vi restas en Tajlando?'
De la momento, kiam vi eniras en aviadilon, limkontrolo jam scias kien vi iras. Same, ekde la momento, kiam vi denove eliras el la aviadilo en Belgio, vi ankaŭ devas trapasi landliman kontrolon kaj viaj datumoj eniras la komputilon. Do sciu precize kien vi iris kaj kiom longe vi estis for. Tiu tempo de 'ili ne scias ĉiuokaze' jam delonge malaperis.
Ajna korespondado, kiun vi faras kun publikaj servoj, kiel pagoj de impostoj… retpoŝtoj…: ne forgesu, ke via IP-adreso estas inkluzivita kaj homoj povas vidi precize de kiu lando venas la retpoŝtoj….. GRANDA FRATO OBSERVAS VIN…..
@Berry: 'Por impostaj celoj, se vi loĝas en Tajlando, vi 'devas' ŝanĝi al Ne-Loĝantaj Impostoj.'
Tio ankaŭ ne estas ĝusta ĉar ĝi devus esti 'POVAS' kaj ne 'DEVAS' al vi ŝanĝi al.... Tiu ĉi ŝanĝado havas neniujn malavantaĝojn, nur kelkajn negravajn avantaĝojn kiel ekzemple: aŭtomata perdo de provinca imposto kiel loĝanto de certa provinco Ne konfuzu kun la 'superpagoj' ĉar ili estas 'urbaj impostoj' kaj ili restas. Ne plu pagas la kontribuon por 'surfacaj akvoj'. Ne plu kontribuante al la speciala kontribuo por maljunula prizorgado... kaj povas esti kelkaj pliaj.
Tiu ĉi temo validas nur por Nederlandanoj ĉar sistemo de 8/4 ne ekzistas en Belgio. Tie estas simple: 6 monatoj de foresto: DEVIGA AVISO
1 jara foresto: DEVO ALABONI
Ĉio ĉi estis priskribita de mi antaŭ kelkaj jaroj en la dosiero: 'MalALBONI POR BELGAJ', kiu facile troviĝas en ĉi tiu blogo kun la serĉopcio maldekstre super la hejmpaĝo de TB.
Addie,
Se vi loĝas en Tajlando kaj havas enspezon en Belgio, vi DEVAS sendi impostdeklaron pri Ne-Loĝanto.
En la jaro, kiam vi foriras, vi devas informi la impostajn aŭtoritatojn pri tio,
https://financien.belgium.be/nl/particulieren/belastingaangifte/niet-inwoners/aangifte.
Dankon pro ĉiuj respondoj. Ĉi tiu forumo ne permesas kunhavigi ĉiujn dosierojn kiuj nuntempe kovras 2 mendojn.
Ĝi estas ĉefe la "kontraŭleĝa ago" de SVB, kiel la Multobla Divizio de la Administra Tribunalo en Hago priskribis ĝin en la verdikto kaj poste estis flankenlasita de SVB, kiu ĝenas min kaj tiam estas evitita de la administra tribunalo en Amsterdamo en la sekva kazo.
Ĉio komenciĝis per la antaŭe cititaj informoj, kiujn mi donis al SVB, tute senkulpe, post kiam mi atentigis la menciitan deklaron de dungito pri havi partneron, kiu estis la tuja kialo por translokigi min al Roermond, do puna ago. SVB estas forta en ĉi tio malgraŭ la bona parolado pri ĉi tiu ŝaŭmo de iuj legantoj. Bedaŭrinde mi ne povas nomi dungiton de la tribunalo en Hago, kiu tre negative parolis pri SVB kaj la spertoj de la tribunalo kun tiu ĉi kliko. La ministro kaŝas malantaŭ la Nat. Mediatoro kaj ne povas esti kontaktita rekte pri ĉi tiuj misuzoj. 3 renomaj advokatfirmaoj ne volis komenci ĉi tiun kazon!
Salutojn, Dik41
Ĝenerale: En Nederlando, la ŝarĝo de la pruvo ne apartenas al la prokuroro en ĉiuj kazoj.
Vi eble devos pruvi la malon ĉe la Impostoficejo, SVB aŭ IND.
Se vi ne povas: Malbonŝanco.
Tio ŝajnas ĝena, sed estas bone, ke ĉi tio ekzistas. Alie, multe da imposta mono estus malŝparita en esploroj.
Kial diable mi raportus al la SVB kiel ŝtata pensiulo, ke mi iros al Tajlando dum 8 monatoj? Ĉu mi tute ne estas devigata fari tion?