Letero pri Enmigrado pri TB No 004/22: Enmigrado Jomtien/Pattaya - Jara Pligrandigo Emerita
Raportisto: Jacques
Rekonebla? Vi nomu ĝin. Kelkfoje estas aferoj, kiuj ludas en via kapo kaj tiam estas agrable aŭ necese paroli aŭ skribi pri tio. Anekdoto verkita el la vivo. En mia kazo, la ĉiujara ripetiĝanta rito de la "emeritiĝa etendo" estis diskutita.
Kiel la plej multaj el ni nun konscias, simila kuirilaro de kopioj de dokumentoj devas esti farita kaj montrita ĉiujare antaŭ ol la stampo povas esti metita en la pasporton. Tute nenecesa teatra evento, kiu estas senprecedenca kaj kiu kaŭzas streson por la necesaj kandidatoj.
La kandidatiĝo, koncerne la financan parton, povas esti farita en tri laŭleĝaj manieroj por fraŭla persono kun Ne-enmigrinta O-vizo:
– Per la 800.000 tajlanda bahto en tajlanda bankkonto
- Montrante la enspezpostulon de almenaŭ 65.000 tajlandaj bahtoj monate sur tajlanda bankkonto (nur necesas por la kandidatiĝo bazita sur la Ne-OA-vizo) aŭ per formo (enspeza deklaro, inkluzive de Pensio kaj/aŭ AOW) kun la nederlanda ambasado en Bangkok aŭ aŭstra konsulo (s-ro Hofer) en Pattaya. Vi devas nur pruvi kvanton kaj nenion pri la reala uzo (importo) de ĉi tio en Tajlando.
– Per kombinaĵo de la supraj du kaj poste parto devas esti deklarita per tajlanda bankkonto kaj enspezo per la Ambasado aŭ konsulo.
Mi uzas la servojn de la aŭstra konsulo ĉe enmigrado en Jomtien/Pattaya dum jaroj kaj la kosto de ĉi tiu formo nun sumiĝas al ĉirkaŭ 1610 tajaj bahtoj.
Laŭ informoj, la enspezo de la kandidato en Tajlando ankaŭ povas esti deklarita kaj pruvita per banka deklaro farita de li aŭ ŝi kun konfirmo de ĉi tiuj dokumentoj fare de la tajlanda banko mem. La kostoj por ĉi tio varias inter 200 aŭ 300 tajlandaj bahtoj. Por ĉi tiu metodo, malferma-mensa Enmigra policisto devas konsenti pri ĝi dum prilaborado.
Por ne elspezi monon nenecese kaj ĉar ĉi tiu banka metodo efektive pruvas, ke vi alportas almenaŭ 65000 8 bahtojn en Tajlandon, mi faris ĉiujn dokumentojn tra mia banko kaj pensis, ke mi povus prezenti la kandidatiĝon kun ĉi tio. Sed vi neniam havas certecon en Tajlando, precipe se mono povas esti implikita kaj ne mankas tunela vizio flanke de la koncerna praktikisto. Do hodiaŭ mi estis iom necerta pri mia sidloko. Feliĉe mi ne estis la sola kun necerteco, ĉar la humoro denove estis alta. Mi alvenis je la deka kaj duono kaj estis ankoraŭ 45 homoj antaŭ mi kaj oni devis trakti ilin antaŭ la dekdua kaj duono, ĉar tiam estas ripozo kaj manĝpaŭzo por ĉiuj en la konstruaĵo de horo kaj duono. La ebleco de deploji la dungitaro duono/duono (XNUMX minutoj por ĉiu grupo) kaj kiel tia ne devi fermi la butikon ŝajne neniam okazis al tiu grupo de ŝtatoficistoj.
Pluraj kandidatoj ricevis komentojn pri siaj kandidatiĝaj dokumentoj kaj estis forsenditaj kun taskoj. Feliĉe, la nura subtena persono, kiu rigardis la dosierojn de la kandidatoj, povis ankoraŭ kalkuli je subteno de policisto vestita per flava poloĉemizo sen rango-insigno. Ĉi tiu pli maljuna viro, portanta okulvitrojn kun rondaj lensoj kaj grizaj kaj tial ne koloraj haroj, rigardis miajn dokumentojn laste antaŭ la paŭzo kaj li diris al mi "vi pruvos vian enspezon en Tajlando per bankdeklaro." Mi konfirmis ĉi tion. Montriĝis, ke mi ne disponis pri dokumento kaj tio estis dokumento, kiun la banko devas prepari dum eldonado de la ĉiujara deklaro, kiu implikis bankan konfirmon, ĉu la persono sur la pasporto kaj la tajlanda bankkonto estas unu sama persono. Do io tia pruvas, ke unu kaj unu egalas al du. Surprizo kompreneble, ĉar mi havis mian validan pasporton kaj validan tajlandan banklibron en mia mano kaj dokumentoj jam estis senditaj al mi tiurilate, de la sama banko. Tro da datumoj kaj la bankoficisto povas nur ekzerci kontrolon en simila maniero al tiu policisto, uzante siajn okulojn.
Sed mi pensis, ne ploru tro multe kaj nur faru tion, kion oni petas, alie neniu obĵeto estis starigita de ĉi tiu policisto. Mi iris al mia banka filio por la petita dokumento kun akompana letero, ellaborita de tiu policisto. La bankkasisto sciis ĝin kaj por 100 tajaj bahtoj mi estis la viro. Pli detale pririgardante la bankdokumentojn, mi vidis, ke simila dokumento jam estis ellaborita de mia propra bankbranka oficisto, kun precize la sama tajlanda teksto kaj formostrukturo. Do mi nun havis du kaj jes duoble kudritajn tenojn pli bone.
Post la 13.00-a mi povis reveni al enmigrado kaj poste transdoni la paperaĵojn kaj pasporton kun la tajlanda bahto de 1900. Tiel okazis. La policisto, kiu rigardis mian dosieron, ne estis tie kiam mi revenis, nur la helplaboristo kaj li venis al malsama konkludo. Mi ne povis fari ĉi tiun kandidatiĝon per la bankaj paperoj, ĉar por nederlandanoj oni devas uzi la aŭstran konsulon s-ro Hofer. Do mi devis fari la taŭgan dokumenton por proksimume 1600 tajlandaj bahtoj surbaze de miaj pensionaj detaloj. Kiel ni scias, tio ne povas esti kontrolita kun certeco (finfine, mi venas kun kopioj de mia pensia fonduso) kaj neniuj enketoj estas faritaj ĉe la nederlanda pensia aŭtoritato de Hofer kaj lia vickonsulo, kiuj ne estas rajtigitaj fari tion.
Ĉi tio estas flanken kaj ni estu feliĉaj, ke ĉi tiu opcio estas proponita kaj mi pensas, ke ĝi estas same ĉe la nederlanda ambasado en Bangkok. Ili ankaŭ ne havos telefonlinion kun la pensia fonduso kaj certe ne ricevos informojn sen mia permeso. Ĝi ankaŭ diras ion pri mia pensio en Nederlando kaj tio sufiĉas por la kandidatiĝo, sed ĝi neniel pruvas, ke mi havas almenaŭ 65.000 tajlandajn bahtojn en Tajlando, kion mi devas pruvi laŭ la opcio, kiun mi faris por kandidatiĝi. por emerita plilongigo.per la banka metodo. La helplaboristo diris al mi, ke li nur plenumas la instrukciojn kaj li ne povas devii de ili. Kiam mi demandis, kiu povas fari tion kaj kun kiu mi povas paroli pri tio, li diris: "mia estro kaj li sidas en la angulo ĉe la malantaŭo de la konstruaĵo". Kiel amuza je mia surprizo, estis la sama viro, kiu trarigardis mian dosieron. Mi aliris ĉi tiun viron kaj ĝentile kapjesis (aplikis la Wai), kompleze farita laŭ la nuna arkivo en ĉi tiu kaj la prezentitaj dokumentoj, kiuj montras ĉion kaj laŭ mi la jarmarko povas esti simple eldonita, kondiĉe ke li konsentas pri tio.
De malproksime mi aŭdis la asistanton informi sian estron pri la aranĝo kun la aŭstra konsulo, sinjoro Hofer. Tiam la lumo de la bonulo ekbrulis kaj li diris la saĝajn vortojn, ke tio ja estis la kazo kaj ke kiel nederlandano mi povas fari komercon nur per la konsulo aŭ alie neniu foriro kaj unudirekta bileto al Nederlando. Iru al Hofer, Hofer estis tio, kion li ĉantis. Laŭ li, estis nur tri landoj, por kiuj la bankkonstruado prioritatis kaj tio estis Ameriko kaj la aliaj du ne restis ĉirkaŭe (verŝajne Anglio kaj Danio). Ĝis nun mi sufiĉe koleriĝis, ĉar mi rimarkis, ke konsulto kun li ne estas eblo. Ĉiuj klopodoj faritaj ĝis nun estis vanaj. Li uzis kelkajn mangestojn, kiuj nekonfuzeble invitis lin forlasi la konstruaĵon, ĉar li ne volis plu paroli. Tamen alia policistino (kiun mi ne aliĝis al la interparolo) sentis necese informi min pri la 800.000 XNUMX taj baht-skemo kaj tiel, ke mi ne donis mian opinion pri ĝi.
Mi ja devis informi la policeston, ke mi mem estis policestro ĉe la enmigra polico en Nederlando de simila oficeja ĝardeno kiel videblas en Jomtien kaj ke li traktis min malrespekte ĉi-rilate kaj ke la manko de respondo al la demando pri kial la vojo Hofer devis esti prenita kaj li ne volas plaĉi al mi, levas la necesajn demandojn. Laŭ mi, foje uzi liberan povon, kiu certe validas en Tajlando, estas eblo por konsideri. (Libreca povo en nederlanda administra juro estas povo, kiu donas al administra instanco (kiel ekzemple la polico per certaj nomumitaj dungitoj) la liberecon en pli aŭ pli malgranda mezuro fari decidon en konkretaj kazoj laŭ sia propra bontrovo.) Jes, mi sciu. , estas la fortaj ŝuoj kiuj povas porti la riĉaĵon kaj ĝi ne estas donita al ĉiuj. Tiutempe mi foje uzis ĝin, ĉar eĉ leĝaj reguloj ne ĉiam kovras la ŝarĝon. Ĉi tiu policestro ankaŭ deklaris, ke tio estis Tajlando. Kvazaŭ mi ne konscius pri tio kaj nun mi certe vidis lin tiel.
Kun la konstato, ke ĝi parolis surdaŭde, do morgaŭ mi reiros al la aŭstra konsulo, sinjoro Hofer, kaj pagos la 1600 bahton por dokumento kiu estas produktita en 2 minutoj. Sufiĉe grava avantaĝo kompare kun kandidatoj kun la vizo Non OA, kiuj, laŭ la maniero, kiun mi proponas, ankaŭ devas pruvi enspezon de almenaŭ 65.000 en Tajlando. Krom la fakto, ke sanasekuro ankaŭ devas esti pruvita por Non OA, kio ne estas la kazo kun Non O.
Estas tempoj, kiam mi dezirus, ke mi portis rozkolorajn okulvitrojn kaj ĉi tiu estis unu el ili. Savintus multe da ĝeno. Sed io en mi sentis necesa provi ĉi tion. Tamen, la tuta peno kaj malŝparo de mono montriĝis vanaj.
Retrospektive, mi devus scii pli bone, ĉar nenio ŝajnas en ĉi tiu institucio kaj nia reĝino estus dirinta "li estis iom stulta." Lasu min antaŭ kelkaj kritikistoj kaj la diferenco inter 1600 kaj 300 tajaj bahtoj ne signifas, ke mi finos petegante. Povus esti ankaŭ la kazo, sed tio ne estas pruvo, ke certa financa komponanto ankaŭ estas parto de la Hofer-konstruo (signifa kvanto estas implikita) kaj vi ne volas forpreni tion de la malbone pagita policisto kaj Hofer. Aliflanke ankaŭ la sumo ĉe la Nederlanda Ambasado en Bangkok estas multekosta kaj kompreneble mi ne suspektas ĝin pri korupto. Konsiderante tion, mi verŝajne eraras (profesia deformado), mi nur lasos tion.
Mi nun denove havis la trotaksitan stampon en mia pasporto kaj mi povas resti por alia jaro. Kion enspeza deklaro kiel ĉi tiu povas alporti al la konsulo povas rezultigi feliĉajn vizaĝojn por tri partioj. Ĉiuj estas feliĉaj denove kaj vekiĝos sana morgaŭ.
Reago RonnyLatYa
Kelkaj pliaj informoj pri tio, kion diras la oficialaj reguloj laŭ la enmigra ordo.
- "Demonstrante la enspezpostulon de almenaŭ 65.000 tajlandaj bahtoj monate sur tajlanda bankkonto (nur necesas por la kandidatiĝo bazita sur la Ne-OA-vizo)"
Koncerne monatajn enpagojn kiel Emeritiĝon, la ordo faras neniun distingon inter periodo de loĝejo akirita kun OA kaj O. La financaj postuloj kaj pruvo devus esti similaj. (vidu ordon)
– Laŭ li, estis nur tri landoj por kiuj la banka strukturo estis preferita kaj tio estis Ameriko kaj la aliaj du ne restis ĉirkaŭe (verŝajne Anglio kaj Danio)."
La teksto en la ordo nur mencias Usonon, Brition kaj Aŭstralion kiel ekzemplon (Kiel) de landoj kiuj ne plu eldonas Afidaviton. Nenie estas skribite, ke tio signifas, ke nur tiuj landoj povas uzi la deponejojn.
"... pro la fakto, ke ambasadoj de diversaj landoj kiel Usono de Ameriko, Unuiĝinta Reĝlando kaj Aŭstralio nuligis la emision de enspez-atesta letero al sia civitano ekde la 2019-a de januaro XNUMX, ..."
KONFIRMITA: Jen ĝuste tio, kio necesas por emeritiĝo kaj geedziĝo-etendaĵoj (enspeza metodo) ekde 2019 - Tajlandaj Vizoj, Loĝejo kaj Laborpermesiloj - ASEAN NUN - Novaĵoj, Vojaĝado & Forumo
Notu: "Reagoj estas tre bonvenaj pri la temo, sed limigu vin ĉi tie al la temo de ĉi tiu "TB Enmigrada Infobrief. Se vi havas aliajn demandojn, se vi ŝatus vidi temon kovrita, aŭ se vi havas informojn por la legantoj, vi ĉiam povas sendi ĝin al la redaktoroj. Uzu nur por ĉi tio www.thailandblog.nl/contact/. Dankon pro via kompreno kaj kunlaboro”.
Ho, tio estas forta akuzo kontraŭ s-ro Hofer Konsulo de Aŭstrio, mi esperas, ke li ne legas ĝin ĉar tiam vi vere povus havi problemojn!!!Hofer-konstruo (okupiĝas grava monsumo) kaj vi volas tion por la malriĉuloj. pagita policisto kaj ne senigi Hofer!!CITITO!! Kia parolado de vi ĉi tie, mi mem ne iris por unujara vizo, mia edzino iris por tio ĉi-semajne, ĉar mi havis gutan atakon en la piedo kaj ne povis marŝi.
Ŝi finis ĉion rapide, inkluzive de Reeniro ĉar mi volas iri al Kamboĝo poste, amiko mia havis cerban hemoragion kaj mi volis viziti lin. Kaj kia longa rakonto, certigu, ke vi havas ĉion en ordo kiam vi iras al enmigrado, vi devus scii tion nun kiel EX-Oficiro pri Enmigrado.
Kio estas via aŭ via edzino rilato kun enmigrado ke vi ankoraŭ ricevas etendon sen lastatempa foto farita de la oficialulo? Multaj homoj ŝatus ĉi tion ĉar ĝi ŝparas multan tempon, eĉ se ĉiuj paperoj estas en ordo.
Vi pravas Johnny, ĉar laŭ mia scio de la multaj jaroj, ke mi restadis ĉi tie en emeritiĝo.
La kandidato devas ĉiam ĉeesti persone, eĉ se nur dum minuto uzante vizon kiel ekzemplon.
Mi ĉiam iras kun mia edzino kaj venontfoje ĉi-jare kun la apogo de mia vicfilo, se iu ene komencas plendi al la IMI pri malgrandaj ŝanĝoj, ĉar pri tio lertas iuj ŝtatoficistoj.
Ni montru, kiu ĉi tie estas estro kaj ni ŝvigu la farangon.
La fakto, ke la lando sopiras al turistoj kaj enspezoj de eksterlandanoj, inter kiuj la grupo en emeritiĝo certe kontribuos pli ol sia parto, estos zorgo por tiu oficisto.
Tiel longe kiel lia EGO povas brili dum momento portante sian oficialan uniformon kun la multaj premioj kaj medaloj.
Vere io por fieri.
Jan Beute.
Ĉi tio signifus, ke vi ne estas devigata aperi persone se vi estas persono kun handikapo aŭ kripliĝo.
La homo, kiu faras ĝin anstataŭ vi, verŝajne devos provizi la necesajn pruvojn, kial vi ne povas aperi persone pro tiu handikapo aŭ limigo.TRE klare priskribita de Ronny LatYa!!!! Bone legu JAN
Kara Johnny, mi scias el mia propra sperto, ke la tajlanda virino povas atingi pli ol la fremdulo. Duobla normoj kaj eble iom da malestimo al la falango estas mia takso. Mi ŝatus konsili al ĉiuj sidiĝi trankvile en la oficejo de la enmigra polico kaj bone rigardi ĉion. Eble homoj venos al la sama konkludo kiel mi.
Nuntempe estas pli da fotoj de mi ĉe enmigrado ol mi havas de mi mem, mi povas dividi kun vi. Kion ili faras kun ĝi, sed jes, vi devas kapti krimulojn kaj ĝi estas parto de granda teatra evento kiu implikas multan monon kaj tio estas altiro por multaj. La vizoficejo, situanta rekte apud la enmigra polico en Pattaya, jam atentigis al mi antaŭ jaroj, kiam mi unue petis emeritiĝ-aldonon, la eblecon elekti 25.000 baht per la 800.000 konstruvojo se necese. Malferma korupto aŭ favorado. Neniu problemo por ili kaj iu ajn povas diveni al kiu iros la enspezoj. En Nederlando, la raporta devo estas delonge aboliciita kaj la papero por loĝejpetoj, ktp., estas pritraktita de la IND. El la manoj de la polico, simple plenumu la kontrolan taskon kiel ĝi devus esti. Ĉu ili povas ankoraŭ lerni multon el ĉi tio? Mi ne pensas, ke la vojo de Casper estas tiel malbona kaj mi ĝojas pro li ke tio estas koncedita. Mi ankaŭ regule kliniĝas pro hernia problemo kaj ne povas ellitiĝi. Espereble mia edzino emas fari tion, do mi ne devos revidi ilin.
Kara Kasper, mi akuzas neniun, sed mi havas miajn rezervojn, kiujn mi konfidas al la gazeto. Estas kelkaj ebloj disponeblaj. Estas esenca diferenco. Mi ankaŭ indikis, ke la aŭstra konsulo ne estas en mia suspekta listo kaj neniam akuzos iun sen pruvo. Tamen, la tuta afero levas demandojn al mi. Mia plendo kuŝas pri la konduto de la enmigra polico en Pattaya kaj kompreneble kun la homoj implikitaj. Ne ĉiuj estas samaj. Mi ĉiam (dum jaroj) kompletigis mian kandidatiĝon rapide, ĉar mi ĉiam uzis la enspezkonton. Mi volis forigi tion (mi prefere elspezus la 1300 bahtan diferencon por io alia) kaj estis leĝaj elektoj disponeblaj por mi uzi ĝin. Ankaŭ la sofokonstruo. Homoj ne volas aŭdi pri tio. Mi devis iri al Hofer. La demando kial restas nerespondita. Mia ampleksa prezentita peco rilatas al mia sperto, kiun mi volis esprimi kaj ankaŭ demandi ĉu aliaj povas klarigi al mi kial kandidatiĝo prezentita laŭleĝe ne estas honorita tie. Mi esperas, ke vi havas respondon al ĉi tio, por ke estu klareco.
hun, ĉu ankaŭ povus esti JBG, ke tiuj fotoj jam estis faritaj??
Nu mi povas klarigi tion al vi, la enmigrado estas sur supra etaĝo kiun oni povas atingi nur per granda ŝtuparo kaj mi estas nuntempe en rulseĝo pro Jight de mia piedo.Mia edzino alportis leteron de la hospitalo kiu estis sufiĉa kaj cetere mi forigas ĝin.komencu ke ĝi malfermis tiun enmigradan oficejon ili jam konas min de Pasporto kun 2 lastatempaj pasportfotoj.Kaj mi estas ĉiam ĝuste traktita sen problemo Johnny.Kaj ankoraŭ unu afero mia edzino havis foton sur ŝia telefono de vizito al la hospitalo estis kvazaŭ mia edzino diras ne facile konvinki la imm. sed ĝi bone iris ne funkcios en aliaj lokoj kiel Pattaya ??? .
Estas agrable, ke ĝi povas esti farita tiel.
Alia noto por la sugesto ĉe enmigrado ne diskriminacii homojn sen handikapoj. Fakte, la ambasadoj devus argumenti, ke ĝi ne kongruas kun la Glasgova klimato, kiun ankaŭ Tajlando provus atingi. Multa papero kaj malpli da vojaĝaj movoj estas la plej simpla paŝo.
Krom la ĉi-supra rakonto pri la kostoj de 1610 bano aŭstra ambasado kompare kun proksimume 300 bano bankpresaĵo, mi demandas la jenon?
Ĉiujare mi devas havi jaran printaĵon faritan de Kasikornbank por kompletigi mian tajlandan impostdeklaron.
Tiu ĉi printaĵo estas deviga, alie la oficisto ne kompletigos vian impostformularon en februaro.
Demando: ĉu KOPIO de via tajlanda impostdeklaro kaj kopio de la jara Presaĵo de Kasikornbank ne sufiĉas por pruvi la kvanton de pensio, kiun vi transdonis al Tajlando?
Antaŭe, mi ĉiam uzis 800.000 0,4 banan deponkonton, sed kun la nuna nur XNUMX% revenbazo, mi nun ankaŭ volas prezenti mian profesian pension por la unua fojo kiam mia emeritiĝa vizo estas etendita.
Mi tiam devas nur konservi saldon de 300.000 bahtoj krom mia 700.000 baht profesia pensio.
Ĉu iu havas sperton pri sendado de sia tajlanda impostdeklaro kiel pruvo de pensia enspezo?
Jes, mi faris ĝin unufoje ĉe la IMMI en Lamphun.
Nur ne akceptita.
La RO 21 kaj 22 kaj la pagita takso estas simple flankenmetitaj kiel rubpapero.
Ili tute ne interesiĝas pri ĝi.
Kelkfoje oni povas fari bonan laboron, kiel ankoraŭ faras malnova germana konato mia tra la jaroj.
Jan Beute.
Kara Cornelis, mi esperas, ke vi ricevos respondon al via demando, ĉar tio donos pli da klareco por ni ĉiuj. Mi ne provus ĝin en Pattaya. Tie homoj estas ĉarmaj de la 800.000 bahtkonstruaĵo. Tio estis rekomendita al mi en imperativa singulara maniero, kune kun irado al la konsulo de Aŭstrio kaj Germanujo, dum por la nederlandanoj estas la ambasado en Bangkok kiu devus esti unue pripensita, sed ne aludata. Por mi, la konstruo de 800.000 XNUMX bahtoj ne estas alloga. Mi estas jam unu tagon pli aĝa kaj la demando estas kiom longe mi povas vivi. Do mi ŝatas elspezi mian monon kaj mi ne estas de la klubo, kiu plezuras en banklibro kun ĉi tiu sumo sur ĝi. Tio estas agrable por la banko, sed ankaŭ mi ne sentas respondecon pri tio. La kombina aranĝo, kiun vi proponas, ankaŭ eblas laŭ tajlandaj juraj reguloj. Vi tiam devas peti tajlandajn bankajn detalojn dum tuta jaro kun minimumaj deponejoj el eksterlando kaj la enspezkonton por via enspezo per la Ambasado aŭ konsulo. Mi anticipus la enmigran policanon, kvankam tio ne donas garantion. Vi agas laŭ viaj propraj komprenoj kaj interesoj. Mi interesiĝas pri kiel vi fartos kaj ĉu konsultado eblas. Vi eble povos dividi tion kun ni. Estas ankoraŭ espero kaj tio donas vivon.
Alia postbrulilo, kiu eble povus influi eblan aplikon laŭ via proponita maniero:
En la sekvaj kazoj jam estas permesite uzi tajlandajn bankajn detalojn.
– Kun la kombina aplikaĵo ekzistas la eblo montri ĝin tiamaniere. Post ĉio, vi havos nesufiĉan enspezon (sendepende de aktivoj) por plenumi la preskribitan limon de 65.000 baht kaj la enspeza deklaro ne sufiĉos kaj vi devos pruvi la reston uzante tajlandajn bankajn detalojn konforme al la skemo.
– Tajlandaj bankaj detaloj ankaŭ povas esti uzataj, se vi elektas la 800.000 bahtan konstruadon.
Estas enmigradaj oficejoj, kiuj uzas la bankan sumon por la kombina metodo.
En tiu kazo, enmigradaj oficejoj kutime postulas, ke la banka sumo estu minimume 400 Baht, kiujn vi tiam ne rajtas eniri tutjare. Ĉi tie validas la sama kiel ĉe la banka sumo de 000 Baht, kie vi ne rajtas iri sub 800 Baht la tutan jaron.
Vi povas tiam kompletigi tiun kvanton de 400 Baht per enspezo, kiu kune devas sumiĝi al almenaŭ 000 Baht ĉiujare.
Bonvolu informi vin pri tio, kio validas loke, se vi uzos tiun metodon
Kara Jacques
Kia patosa peco.
Vi loĝas en Tajlando. Kondutu laŭ la reguloj. Vi estas nederlandano. Se vi observas la regulojn, vi povas peti la leteron pri enspezsubteno de la Nederlanda Ambasado. Vi ricevos tiun deklaron ene de 14 tagoj.
Se vi, kiel nederlandano, turnas sin al aŭstra konsulo, vi jam komencas treti sur maldika glacio.
Se via enspezo estas sufiĉe bona, vi ne devas zorgi pri la nederlanda subtenletero.
La mistraktado tra la aŭstra konsulo petas problemojn. La tajlanda imm. Oficialuloj scias tion. Kaj uzu tion por humiligi vin.
Kaj sciu, ke oficisto pri enmigrado devas esti konvinkita, ke ĉio estas ĝusta. Alie li ne donos al vi stampon... li tiam povas trudi al vi ĉiajn antaŭkondiĉojn.
Ĉi tio estas Tajlando kaj ne Nederlando.
Sed la IMI-oficiro ankaŭ devas aliĝi al la reguloj.
Kaj kial vi opinias, ke la aŭstra konsulo trompas?
Kontraŭleĝaj vizagentejoj kun scio pri la loka IMMI pli trompas supozeble.
Jan Beute.
Kara Jan, mi indikis en mia peco, kion mi pensas pri ĝi. Mi supozas, ke la konsulo ne trompas ĉar la sumoj petitaj por krei tian dokumenton estas sufiĉe pli altaj ol tiuj de la Nederlanda Ambasado. Tamen mi estas sufiĉe suspektema por ne forĵeti malantaŭpordan konstruon, tiukaze la iniciato certe ne venas de la konsulo. Sed mi volonte interŝanĝas miajn pensojn kontraŭ kredebla klarigo. Kio koncernas min estas la konduto de la enmigra polico mem. Mi neniam havis problemojn kun sinjoro Hofer kaj lia vickonsulo. Ĉiam traktita ĝentile kaj afable. Mi ĝojas, ke ili provizas ĉi tiun servon. Mia alproksimiĝo por la plilongiga aplikaĵo ĉi-semajne estis laŭ la tajlandaj gvidlinioj, sed ne estas akceptita de la enmigra polico en Pattaya. Ili ankaŭ devas aliĝi al la reguloj, sed ŝajne ili sentas sin superaj. La demando kial ankoraŭ ne estis respondita.
La invito al la legantoj ankoraŭ estas tie. Kio estas klarigo por ĉi tio?
Kara Janderk, mi ŝatus konsili vin relegi mian pecon atente. Se ĉio iras bone, vi devus veni al malsama opinio. Se iu sekvas la regulojn, ĝi estas ĉi tiu persono. Dum mia tuta vivo. Estas mia leĝa rajto sendi ĉi tiun kandidatiĝon laŭ la maniero, kiun mi faris. Oni simple respondu ĝin pozitive. Ne voli honori ĉi tion estigas demandojn kaj ĝenon. Precipe se tute ne eblas konsulti. Homoj predikas en la imperativa singulara lingvo kaj mi estas iom alergia al tio. Senrespekta saluto estas tio, kion mi ĉiam observas tie kaj mi ne povas fari ĝin pli bela. Mi konsentas kun vi pri ĉi-lasta, ĉi tio estas Tajlando kaj ni devos trakti ĝin kiel eksterlandanoj, kiuj devas fermi la buŝon kaj esti komplezemaj al multaj aŭtoritatoj eĉ se ili faras eraron.
Nenio krom laŭdo por la nova nederlanda ambasadoro.Mi ricevis vokon de dungito demandante ĉu mi ŝatus ricevi miajn dokumentojn per ekspresa aŭ regula poŝto.
Diferenco en prezo sed pli rapida, do mi prenis ekspresan transdonon kaj ene de 10 tagoj ĉio estis sendita (de mi) kaj miaj dokumentoj estis ricevitaj de la ambasado.
Bona servo de la nederlanda ambasado kaj neniuj problemoj ĉe Enmigrado, krom kelkaj kromaj kopioj kiuj estis faritaj surloke.
Amika helpo kiel kutime, do plena laŭdo por la oficistoj en Chiang Mai.
yak
Nenio krom laŭdo por la nederlanda ambasado kaj la tajlanda poŝto ĉi tie.
Mardon matene, la 18-an de januaro, mi iris al la poŝtoficejo de Dankhuntod por mia peto por viza subtenletero al la ambasado, stampita kiel rapida poŝto kaj la koverto por resendo ankaŭ stampita kiel rapida poŝto.
Je la fino de la mateno vendrede, la 21-an de januaro, la leterportisto estis en mia ĝardeno kun la viza subtenletero.
Kara Jacques, estas bone, ke vi kontrolis, ĉu ekzistas aliaj vojoj al Romo. Bedaŭrinde, ĉe via enmigra oficejo ili pensis malsame. Estas oficistoj, kiuj povas esti veraj gajuloj (mi efektive volis uzi ion kun formikoj), aŭ doni sian propran tordaĵon al la reguloj aŭ aliĝi al malnovaj proceduroj ("Mi faras tion tiel dum jaroj" kaj tiam ne havas menson. aŭ la reguloj aŭ teknologio progresis). Mi povas imagi vian frustriĝon, se vi renkontas oficiston, kiu ne elektas ene de la reguloj, kia estas la celo de la leĝo (kontroli ĉu la fremdulo havas sufiĉajn financajn rimedojn), sed elektas firme aliĝi al rustita (?) interna/ aliĝi al loka. gvidlinioj.
Por mi komento kiel “ĉi tio estas Tajlando” libere tradukeblas en “stulta fremdulo, mi estas supera ol vi, se vi ne ŝatas tion, do fiku”). Domaĝe, sed konservu malvarman kapon, donu al la oficiro sarkasman rideton kaj forlasu la konstruaĵon. Kiuj ne kuraĝas, kiu ne venkas, kiu scias, ke iam la penco falos, kiel la registaro povas regi kaj samtempe ne malfaciligi la aferojn al si mem kaj al la civitano. Mi ne ŝatas la tipon de rigida aŭ aroga oficisto/agento, rigardante inter la linioj ( 😉 ) Mi havas la impreson, ke vi estis ŝtatoficisto, kiu ne kongruis kun tiu ŝimo. Ni esperas, ke vi amuziĝos en bela kaj foje frustranta Tajlando.
Dankon Rob, kaj ja mi ĉiam estis servisto, la helpa tasko plej konvenis al mi, sed se necese mi ne hezitis agi. Estas (leĝaj) limoj. Ni estas en la mondo por helpi unu la alian, ĉu ne? Multaj pensas malsame pri tio kaj ĉi tio estas ankoraŭ alia pruvo.
Taŭgeco malproksime de tio kaj mi jam delonge havis amuzan agadorecenzon kun kolego, kiu alproksimiĝas al homoj tiamaniere.
Kelkaj pliaj informoj pri tio, kio troveblas oficiale pri 2 aferoj.
1. Ĉu mi devas aperi persone?
Antaŭ longe ili alĝustigis kelkajn formojn. Ekde tiam vi povas legi la jenon sur la TM 7 – Peto por plilongigo de provizora restado en la reĝformularo malsupre.
"La kandidato devas prezenti la peton persone kun la esceptoj de handikapulo aŭ handikapuloj"
https://bangkok.immigration.go.th/en/downloads_en/
Ĉi tio signifus, ke vi ne estas devigata aperi persone se vi estas persono kun handikapo aŭ kripliĝo.
La persono, kiu faras ĝin en via nomo, verŝajne devos provizi la necesajn pruvojn pri kial vi ne povas aperi persone pro tiu handikapo aŭ limigo.
2. Ĉu pruvo de impostoj estas permesita?
Mi ne scias, ĉu iu ĝenis legi la ligilon, kiun mi antaŭe afiŝis krom la raporto, sed ĝi ankaŭ mencias "formularon de persona enspezimposto kune kun la pagbilto".
En tiu noto ĝi estas nur menciita por Taja Geedziĝo/infano sed ne por Emerita.
Ekzemple, la tajlanda geedziĝo/infana sekcio deklaras la sekvantan:
Proceduroj: I ) Formularo de persona enspezimposto kune kun la pagbilto.
Principe oni povus tiam akcepti ĝin por Taja Geedziĝo/Infano.
Tio estas kio estas oficiale deklarita koncerne tiujn 2 aferojn. Kiel ĝi estas aplikata loke estas verŝajne malsama rakonto.
Dankon Ronny pro la aldono. Mi legis ĝin kaj iom pli ol tio. Mi komprenas el la aranĝo, ke miaj prezentitaj dokumentoj jam povas servi kiel pruvo kaj devus havi pli da valoro ol la enspeza deklaro ĉe la Ambasado aŭ konsulo.
Kun la kombina aplikaĵo, ekzistas la eblo por pruvi ĝin tiamaniere. Post ĉio, vi havos nesufiĉan enspezon (sendepende de aktivoj) por plenumi la preskribitan limon de 65.000 baht kaj la enspeza deklaro ne sufiĉos kaj vi devos pruvi la reston uzante tajlandajn bankajn detalojn konforme al la skemo.
Tajlandaj bankaj detaloj ankaŭ povas esti uzataj se oni elektas la 800.000 bahtan konstruadon.
Do la uzo de tajlandaj bankaj detaloj estas tute ne forĵetita kaj homoj faras sian propran elekton surbaze de la leĝaj regularoj.
Kara Jacques,
Vi jam komencas vian rakonton kun tute malĝusta sinteno: unujara plilongigo ne devas kaŭzi STRESON kaj ke ĝi estas tute nenecesa teatro, nu tio estas via propra vidpunkto. Kiuj ni estas por determini ke regularo, de lando kie ni loĝas kaj NE estas NIA, havas nenecesajn regularojn?
Kiel iama ŝtatoficisto, vi devus scii, ke li aliĝas al la aplikeblaj regularoj kaj vi ankaŭ atendas la regulojn. Estas ankaŭ konata, ke por aplikoj, por kiuj ilia ambasado ankoraŭ disponigas afidaviton aŭ subtenleteron, ĉi tio estas akceptita ĉie kaj ili ne povas uzi printaĵon de sumoj transdonitaj al Tajlando, do ankaŭ tie vi bezonas detalan kaj detalan informon. nenecesa longvola skribo jam erara.
La fakto ke, kiel nederlandano, vi DEVAS uzi la aŭstran konsulon ankaŭ ne estas ĝusta. Vi POVAS uzi ĝin, sed fakte, kaj vi mem devus scii ĉi tion, estas la nederlanda ambasado, kiun vi DEVAS uzi.
Vi tute ne bezonas 'rozkolorajn okulvitrojn' por eviti 'ĉagrenon'. Por eviti ĝenon, vi mem legu pri la regularoj kaj regularoj. Anstataŭ trapasi la randojn, kial aŭ pro kia ajn kialo, ne pensu, ke VI decidas kiel ĝi estu farita, sed rimarku, ke ILI devas decidi kiel ĝi estu farita.
Via tuta argumento estas nur esprimo de frustriĝo ĉar aferoj ne iras tiel, kiel vi PENSAS, ke ili devus por via propra komforto kaj bonfarto.
Kara Lung Addie, mi faras la jaran plilongigon de jaroj kun enspezkonto de la konsulo kaj ĝi ne kaŭzis streson ĝis nun. La metodo de aplikado, kiun mi nun faris, konformas al la regularoj en Tajlando. Legu la informojn atente denove. La malvolo akcepti la peton tiamaniere levas demandojn kaj certe la konduto de ĉi tiu kaj iuj oficistoj en ĉi tiu oficejo estas multe sub la paro. Ne nur al mi, sed al multaj, kiuj prezentas peton. Iuj ne komprenas multon pri ĉiuj aferoj, kiujn oni devas provizi kaj ili havas malfacilan tempon. Ĝi estas ŝtatoficisto, kiu ankaŭ devus servi en Tajlando. La aroganta sinteno elfluas el ĝi. Korupto okazas en ĉi tiu oficejo dum jaroj kaj homoj foje ne faras tumulton pri ĝi. Kiu faras ilin kio? Ankaŭ mi ne uzu la Hofer-konstruaĵon, tion trudis al mi tiu policisto. Mi povas uzi ĝin, sed mi ankaŭ rajtas provizi bankajn kvitancojn. Kial ĉi tiu malemo estas mia demando kaj la suspekto, ke ĝi estas gajnita de ĝi, ne estas nemonda, mi pensis. Devas esti kialo por tio kaj oni ne diras al mi. Kial ili farus ĉar ĉi tio estas Tajlando. Mi nomus ĝin hipokrita konduto. Do bonvolu klaki sur la horoj de Ronny kaj rigardi la eblojn kaj kondiĉojn, tio faros grandan diferencon.
Ĉiu povas sperti iun formon de streso laŭ sia maniero dum renovigo de sia vizo.
Se ne pro la papero, tiam eble pro la kapricoj de la koncerna oficisto, kiu pritraktas ĉion aŭ transdonas ĝin.
Multaj ŝtatoficistoj estas tre amikemaj kaj helpemaj, sed ankaŭ estas tiuj, kiuj volas karesi sian novkonstruitan egoon agante tre humilige.
Kiel estis skribita plurfoje ĉi tie, vi nur devas trakti ĝin.
Do mi povas bone imagi, ke estas pensiuloj, kiuj nervoziĝas kaj/aŭ streĉiĝas pri tio.
Male, farang'oj ankaŭ venas al sia etendo tre malĝentilaj kaj/aŭ malbone vestitaj.
"Se" prezentiĝas la ŝanco preni alternativajn vojojn irante al la aŭstra konsulo, kio estas malbona en tio??
Ĝi estas ofertita kaj akceptita de la enmigra oficejo. Estas multaj grizaj cirkvitoj kaj mi certas, ke tio estos blinda aŭ eĉ akceptita.
Ĉiuj volas iom profiti de ĉi tiu kroma enspezo.
Multaj nederlandanoj amas ĉerpi ion kroman de la fiskaj aŭtoritatoj aŭ pagi kiel eble plej malmulte.
Neniu estas ĉi tie pli katolika ol la Papo. Afero de vivi kaj lasi vivi anstataŭ ĉiam montri la korektan fingron.
Ĉiu respondecas pri siaj propraj agoj.
Taja loĝanto dum 25 jaroj kaj neniam havis problemojn kun enmigrado. Certiĝu, ke viaj paperoj estas en ordo kiel ili devus esti, via persona vizio estas neproduktiva. Vi restas en ilia lando kaj ne en Nederlando!
Kara Marcel, se vi legis ĝin ĝuste, miaj paperoj estis en ordo, ili ĉiam estas en ordo. ĝi ne estas tiel malfacila. La afero estas, ke oni agas nur laŭ la propra bonfarto kaj interpreto. Ekzistas ankaŭ tia afero kiel agado laŭ la spirito de la leĝo, krom la litero de la leĝo. Do io, kio ne estas skribita, estus laŭdifine malĝusta. Mia sperto ne estas, eĉ ne kiam faras leĝon. Ĉiam estas akompana letero, kiu devus klarigi la mankon de klareco. Mi ne konas tian facilan aferon, sed ĝi estas kutima praktiko en ĉi tiu areo kaj kial tio ne estas uzata, pro enmigrado en Pattaya, estas ankoraŭ iu ajn diveno. Miaj klopodoj ja pruvis esti neproduktemaj kaj tio estas maltrafita ŝanco por klientamika aliro kaj forigo de blinduloj. Finfine, gravas, ke la kandidato pruvas, ke li aŭ ŝi havas sufiĉajn financajn rimedojn por povi resti en Tajlando sen kaŭzi problemojn.
Pravi kaj pravi ĉiam estas problemo en TH kaj estas malmultaj homoj ene de organizo, kiuj zorgas pri klienta amikeco. Se ili volas fari malsaĝulojn, ili faros malsaĝulojn. Malsaniga sed bedaŭrinde ĝi estas vera kaj tio ne nur validas por enmigrado.
Ĝi preskaŭ ŝajnas ludo trovi la ĝustajn homojn por havi kiel eble plej malmulte da ĝeno, eĉ se la dokumentado estas en ordo.
Kara Jacques,
Estas ĝene por vi, ke ĝi devas rezulti tiel. Se vi ne estas edziĝinta al via tajlanda edzino, vi ankaŭ povas iri por geedziĝa vizo, kun banka kvanto de 400K, kio ŝparas duonon de la diferenco kun emerita vizo, kaj vi liberiĝas de la ĝeno de enspezo. Kompreneble mi ne povas rigardi en vian monujon, ĝi estas nur sugesto.
Korajn salutojn Rudolf