Nebulo: Pli bone porti vizaĝajn maskojn kiam vi eliras en Bangkok

Mi kopios kaj almetos mian komenton de antaŭ 2 tagoj:

Bona polva masko helpas. Sed tiam vi devas havi la ĝustan maskon (filtriloj venas en malsamaj grandecoj) kaj ĝi devas bone konveni al la vizaĝo. En antaŭaj raportoj ni jam legas, ke homoj regule portas ambaŭ la malĝustan tipon de polva masko kaj ke eĉ kun la ĝusta masko preskaŭ neniam estas perfekte streĉa konekto en la praktiko. Fendeto inter la masko kaj la haŭto kaj via masko ne plu utilas. Tiel multaj el la maskoj surstrataj estas ja senutilaj.

Same senutila kiel ŝprucigi akvon el petrolŝipoj kaj el altaj konstruaĵoj ktp. Aspektas bela, sed ne estas pli ol simbola politiko. Nur la grandaj polvaj partikloj flosas al la tero, ne la malutila PM 2.5 partikla materio.

Sed se vi vere prenas rimedojn por trakti trafikon, industrion, konstruadon, agrikulturon ktp., baldaŭ estos koleraj farmistoj sur via gazono (malantaŭ la Granda Palaco estas bela gazono, สนามหลวง, Sanaam Loewang) aŭ ili forpelos pordon. de via parlamento aŭ provinca domo, kriante ion kolere pri la klimata mafio kaj aĵoj. Kaj Tajlando ne tiom fervoras permesi manifestaciojn...

Nunaj partiklaj valoroj troveblas sur la malsupra retejo, kie la tajlandaj aŭtoritatoj kaj gazetoj (inkluzive de Bangkok Post) fiksas limon de 50, sed internacie la OMS fiksas la limon je 25. Sed atingi sub 25 dum tuta jaro estas, mi timas, en la plej multaj lokoj en Tajlando uh... defio, ĉu ni diru, tiam estas agrable ke kiel registaro vi povas pendigi la verdan flagon je valoro de 30. -40... :
- http://aqicn.org/city/thailand/

- https://eenvandaag.avrotros.nl/item/hoe-een-mondkapje-tegen-smog-werkt-in-new-delhi-en-niet-in-nederland/
- http://www.china.org.cn/environment/2014-05/13/content_32367666.htm