Ĉu mia nederlanda sanasekuro sufiĉas se mi loĝas en Tajlando, sed ankoraŭ laboras en Nederlando?
Karaj legantoj,
Kvankam ni translokiĝas al Tajlando, mi daŭre 'laboros' en Nederlando: mi havas ne-lok-specifan laboron kaj bezonas nur tekokomputilon, retkonekton kaj profesiajn sciojn. La BV, por kiu mi laboras (kaj de kiu mi estas kunakciulo) konsentas kun tiu AS-situacio.
Nun mi legas pri Nederlando tutmonde:
(citaĵo) “Se vi laboras en Nederlando, vi estas devigata kontrakti sanasekuron en Nederlando. Eĉ se vi loĝas eksterlande. Do vi povas simple konservi vian nederlandan sanasekuron. Se vi loĝas en traktata lando, vi devas registriĝi ĉe asekuristo en via loĝlando." (malcitilo).
Nun mi scias, ke Tajlando ne havas santraktaton kun Nederlando, sed mi konservos la nunan asekuron kie mi prenis la modulon por - precipe en Tajlando - pli multekosta urĝa prizorgado kaj por ne-urĝa prizorgado mi esperas, ke mi estos. kapabla vojaĝi reen al Nederlando, kie mi regule devas iri por 'laboro' (renkontiĝoj, foiroj, ktp.).
Nun la demando: ĉu ĉi tiu strukturo provizas sufiĉan certecon pri deca prizorgo?
O... Mi ne bezonas reagojn, ke mi ne rajtas labori pri mia vizo (ne-O-tajlanda edziĝo kun ĉiujaraj plilongigoj de restadperiodo), ĉar la fizika diferenco inter laboro kaj distro ne estas videbla por neniu...
Antaŭdankon.
Saluton,
Johannes
Redaktoroj: Ĉu vi havas demandon por la legantoj de Thailandblog? Uzi ĝin kontaktformularo.
Johannes, en kiu lando vi estas/ĉu vi estas registrita? Mi pensas, ke multe dependas de tio.
Sed laŭ via demando mi suspektas, ke vi ne estas registrita en Nederlando. Kaj tiam, ĉu vi laboras EN NL? Ne, vi laboras en TH, kvankam vi estas en NL de tempo al tempo por konsultoj, sed ne por vivi.
Por kompleta certeco, mi skribe skribus vian demandon al via sanasekuristo, ĉar nur tiam vi ricevos certecon kaj havos ĝin surpapere.
Krome, vi skribas 'ni'. Mi suspektas, ke la konstruo, kiun vi volas, ne aplikiĝos al partneroj kaj/aŭ infanoj, kiuj iras al TH, krom se ili ankaŭ laboras 'en Nederlando'...
Mi pensas, ke li devus kontroli kun la SVB?
Redakcio, kaj Johannes, mi ne scias ĉu vi mem povas iri al la SVB por tio.
La asekurdevontigo por la ZVW dependas de la asekurdevontigo por la WLZ kaj estas ankoraŭ necerte al mi ĉu Johannes kaj familianoj estas registritaj en Nederlando. Mi atendas, ke kiam Johannes klarigos sian situacion kaj tiun de la familianoj al la sanasekuristo, li taksos la asekurdevon kaj, se necese, petos konsilon de la SVB. Ĉi tio estas afero, kiu dependos de la reala situacio de Johano kaj familianoj.
La SVB ankaŭ povas fari tiun kontrolon poste kaj decidi ĉesigi la sanpolitikon. Ĉi tio iam estis skribita pri ĉi tiu blogo kaj unu el la legantoj pledis pri ĝi; li tiam sendis al mi tiun dosieron.
Mi pensas, ke Johannes mem devus sonigi la alarmon; ĝi povas ŝpari grandajn asertojn kaj multe da mizero en la estonteco.
Mi faris rapidan serĉon kaj vi certe povas peti opinion de la SVB mem.
Ho jes, kaj krom mia antaŭa retpoŝto, mi ne scias ĉu legado de la SVB konformas al la privateca regularo. Resume, demando al la AP (Nederlanda Datumprotekta Aŭtoritato) ne estas senŝanca.
Mi ne pensas tiel. Homoj kontribuas aŭ respondas al ĉi tiu publika blogo kaj ĉiuj rajtas legi ĝin kaj tiri konkludojn el ĝi aŭ ne.
Karaj Johannes, Erik, Peter, Ger-Korat,
La vojo, kiun mi proponas, estas peto de WOO. kaj ĉe la SVB (enhavo0) kaj ĉe la AP (Privateco).Mia klubo (de wilde tiger.nl), laŭ art. 3:305a, ŝatus fari tian WOO-peton. Vi povas voki +31 (0). ) 6 10124086. Mi havas ankaŭ gazetaran karton de NVJ (168845) por la uzo de la sendo-devo (art. 2.3.1 Leĝo pri Ĝenerala Administracia Juro)
Han, WOO peto pri kio? Pri la demando de Johano? Tiam vi paŝas ekster ĉi tiun objekton kaj vi povas damaĝi la privatecon de Johannes. Kaj ĉu li profitas el malmoliĝo de vidoj pri sia problemo? Nun li ankoraŭ estas anonima kaj, se mi ĝuste legis, ankoraŭ ne iris al Tajlando.
Aŭ pri la suspektata 'rigardado' en la amaskomunikilaro? Bela kaj grava ero! Sed iru antaŭen kaj ni aŭdos kion homoj pensas. Dum tio kostas al mi nenion, mi fartas bone pri ĉio... Sed kiel vi pruvas tiun rigardadon?
Han, kia privateco? Plej multaj komentantoj ĉi tie nur mencias antaŭnomon kaj vi povas suĉi ĝin. Krome, ĉi tiuj tipoj de amaskomunikiloj estas publikaj; ĉiuj povas aliri ĝin kaj legi ĝin se vi regas la lingvon. Krome, mi pensas, ke la SVB havas ion alian por fari ol ekzameni multajn amaskomunikilarojn por neregulaĵoj...
Vi pagas salajroimposton en Nederlando kaj tiam vi rajtas al sanasekuro. Ĉio, kion vi priskribas, estas ĝusta kiam temas pri sanasekuro. Se vi havas demandojn, vi povas kontakti vian sanasekuriston, sed mi opinias ke ĝi ne estas necesa, CZ, ekzemple, ankaŭ indikas ĝin tiel, por nomi nur unu. Vi eĉ rajtas ricevi sanservon se vi kvalifikas por ĝi depende de via enspezo. Guglo loĝanta eksterlande laborante en Nederlando; tiam vi trovos kelkajn retejojn kun "zorgo" en la nomo en kiu ĝi ankaŭ estas deklarita.
Ger, tio estas tre simplisma.
Vi pagas salajroimposton en Nederlando kaj poste vi havas sanasekuron.
Tio estas malproksime de ĝusta ĉar ĉiuj emeritoj en Tajlando kun AOW pagas salajroimposton en Nederlando, sed bedaŭrinde ne rajtas al sanasekuro. kriterioj, vivas eksterlande dum pli ol 8 monatoj.
La kriterio funkcias en Nederlando, kio implicas enspezimposton (unua salajra imposto). Vi ankaŭ estas asekurita por la WLZ, ankaŭ Erik Kuijpers mencias tion, kaj aŭtomate por la sanasekuro. Unue Google miaj referencoj al: sanservo loĝanta eksterlande laborante en Nederlando kaj vi trovos informojn. Notu, ke ankaŭ la sanasekuristoj mem provizas la informojn, kiel la CZ, kiun mi menciis. Se vi loĝas ekster Nederlando kaj ne plu laboras en Nederlando, ekzemple vi estas ŝtata pensiulo, vi pagos salajran imposton, sed la loĝprincipo validas kie.
Mia unua reago komenciĝis per "vi" kaj estis rekta respondo al Johannes. Ne estis mia intenco inkluzivi pensiulojn de AOW loĝantajn eksterlande, kiuj ankaŭ pagas salajroimposton, ĉar tio estas alia situacio.
Karaj Johannes, Erik, Peter, Ger-Korat,
1. Ne demandu ĉe SVB ĉar la unua afero, kiu okazas, estas, ke vi ricevos leteron deklarante, ke vi elmigris laŭ SVB kaj via asekuristo tuj estos instrukciita nuligi vian politikon, eble eĉ retroaktive al dato kiu plej konvenas al SVB. en jura senco.
2. Estu precipe singarda kun viaj komunikadoj ĉe Thaiblog ĉar SVB legas kune!
3. La fakto, ke vi verŝajne estas grava akciulo de la BV, aŭ ĝenerala direktoro, determinas, ke ne ekzistas potenco-rilato, do laŭ SVB vi ne estas dungita; la fakto ke vi ricevas "salajron" signifas nenion. Ĉi tio signifas, ke vi ne laboras por kompanio establita en Nederlando, laŭ SVB, kaj ĉi tio estas kialo por ke SVB neis al vi loĝejon kaj tiel nuligi vian devon havi sanasekuron.
Erik mencias la dosieron, kiun mi sendis al li antaŭ kelkaj jaroj. Mi batalas kun la ŝaŭmo ekde 2015. Komence, la trijuĝisto en Hago konsentis kun mi; Mi laboras por komerca fondaĵo, kiun mi fondis antaŭ 3 jaroj kun mia edzino, kiu mortis en 34. La fondaĵo estis establita per notariado, registrita ĉe la Komerca Ĉambro en la asocio kaj fonda registro, la fiskaj aŭtoritatoj konsentis pri tio, ke neniuj superpagoj kaj LB estas retenitaj, enspezo estas inkluzivita en la impostdeklaro kiel speciala enspezo kaj estas submetita. al enspezimposto kaj premio.levigita. Ĝis tiam ĉio estas koŝera, sed ne por SVB.
2 monatojn antaŭ la juĝejo en Hago en 2018, SVB instrukciis la FBTO nuligi mian politikon kun retroaktiva efiko de pli ol unu jaro. Mi havas sufiĉe ampleksan medicinan dosieron, mi ĵus havis tumoron forigita de mia sola reno dum 5-hora rena operacio, do mi ne povas fari sen sanasekuro (mi estis 77-jara tiam). Por krei grandan bufron, tiu ĉi ago de SVB devigis min urĝe vendi mian loĝejon, kiun mi renovigis por memzorgado ĝis maljuneco. Mi perdis mian nederlandan adreson kaj havis nur provizoran poŝtadreson. Dankon, diris SVB, mi nun ekhavis vin, vi vidas, vi elmigris, sed la tribunalo pensis alie kaj post longa demandado ili juĝis kontraŭ SVB kaj la kazo devis esti renversita.
SVB ne apelaciis en la fiksita periodo de 90 tagoj, do fino de rakonto, mi pensis. Ne tiel, post 7 monatoj SVB flankenlasis la verdikton pro eraro de la tribunalo.Tio eblas en Nederlando!!! Kiel civitano vi estos ĵetita en malliberejon, prenita ostaĝo aŭ rabos vian bankkonton, sed jes, SVB estas la registaro, do ĝi estas netuŝebla.
SVB uzis 2 argumentojn: 1-a vi ne plu loĝis en Nederlando en la momento de la aŭdienco kaj 2-a vi laboras por neekzistanta firmao, do vi ne plu havas ligojn kun Nederlando. Kompreneble, SVB ne menciis, ke la aŭdienco estis origine planita por aprilo 2018 sed estis prokrastita ĝis oktobro, do en la momento de la apelacio mi ja estis loĝanto, sed pli grave, dum la apelacio estis pritraktata, SVB nuligis mian loĝadon 2. monatojn antaŭ la aŭdienco.
Mi petis la tribunalon konsilon kaj ĉio, kion ili povis fari, estis preni formalan pozicion, ni faris justecon kaj tio estas la fino. Toodleo. Vi povas denove prezenti kazon.
Tiel mi faris, denove en Hago kaj per la fanfaro mi eksciis, ke mi havas tre fortan kazon. En la aŭdienco, por kiu mi veturis 10.000 15 km, SVB deklaris la tribunalon nekompetenta ĉar mi ne plu formale loĝis en Hago kaj ili tamen volis loĝi en Amsterdamo ĉar ili jam perdis en Hago (laŭvorta deklaro de la advokatduopo de SVB. ) Mi estis ekstere denove ene de 21 minutoj. Se vi ne havas formalan loĝlokon, Amsterdamo estas rekomendita, kaj ĝi ankaŭ okazas, kie troviĝas la ĉefsidejo de SVB. Ni estis en la mezo de la Covid-periodo kaj finfine la kazo aperis dum Skype-aŭdienco. Mi prezentis 2015 poentojn al la tribunalo pri pruvebla trompo kaj trompo de SVB dum la periodo de printempo XNUMX.
La juĝisto en Amsterdamo aŭ havis antaŭajn konsultojn, aŭ simpatiis kun SVB pro sociaj/politikaj kialoj, sed 1 punkto de mia argumentado estis traktita, en kiu SVB, kiu ne povis ensaluti tiel "partoprenis" per telefono, rajtis paroli por misproporcie longa tempo. Verdikto, vi ne pravas. La 3-a kazo sekvos en majo ĉar FBTO ja donis al mi politikon, SVB provis nuligi ĝin kaj ankoraŭ rifuzas konfirmi mian loĝadon, kvankam mi havas konstantan adreson en Nederlando dum preskaŭ 4 jaroj. Mi nun havas 5 paĝojn de fotoj de mi kun niaj ambasadoroj, kompanioj, la Reĝo kaj Reĝino, la Ruer de Dubajo, la Guberniestro de Mekao kaj Ĝido, instalaĵoj en NL, Eŭropo, Afriko, Azio, renkontiĝoj, seminarioj, gastoprelegoj en universitatoj. de la neekzistanta firmao kaj esperas, ke la tribunalo en Zwolle ne estas partia. Mi nun estas preskaŭ 83 kaj ne rezignas en mia batalo kun la 4-a potenco.
Cetere, letero al la kompetenta ministro neniam estis respondita, leteroj al la frakcioj en la Ĉambro de Reprezentantoj estis nur konfirmitaj de la malgrandaj, neregistaraj partioj, la Nacia Mediatoro faris du telefonvokojn al SVB dum la periodo post la malakcepto de la deklaro kaj rifuzi respondi al mi.
La 2-a Ĉambra komitato respondis, ke ili ne interpelos la ministron, sed notis mian leteron kiel vidite.
Johannes, mi deziras al vi plej bonan sorton, sed vi perdos vian loĝejon, do asekuro se vi ne faras aferojn alie.
Sincere,
dick
SVB se vi legis la supre, korajn salutojn al via koruptita Estraro de Eks-politikistoj.
Jes Dik,
SVB rigardas, ĉie en la mondo!
Estas nenio malbona en tio, ĉar ili ankaŭ protektas la nederlandanojn.
Prefere tiuj, kiuj loĝas en Nederlando.
Se vi starigas "fondaĵon", iliaj haroj stariĝos kaj vi ricevos specialan atenton.
Ĉi tio estas ankaŭ en via kazo. Ĝi manĝas vin, mi kredas ke jes.
Mi ne havas fondaĵon, sed mi fondis pensian kompanion en 1983.
Kaj tio estas la malavantaĝo, kiel rezulto mi nun pagas multe da imposto sur mia enspezo el ĝi.
Sed mi sciis tion anticipe.
Kaj esperas bonan rezulton por vi. Sed mi dubas.
Vi ne pagis salajroimposton kaj ne ekzistas dungrilato aŭ situacio kiel dungito kaj dunganto. Post ĉio, tiam la bazo por esti asekurita malaperas. Vi ne mencias ĉiujn ĉi punktojn, sed ĝuste pri tio temas la rajto je sanasekuro. La fakto, ke iu estas kunakciulo, kiel Johannes mencias, ne faras lin la ĉefa akciulo, ĉiu povas aĉeti akciojn en firmao, kiu dungas vin kaj kiu igas vin ne direktoro aŭ ĉefa akciulo, sed kunakciulo.
Ger-Korat, aferoj vere funkcias alimaniere ĉe BV. Estas devigo proponi ekzistantajn akciulojn, kiuj volas vendi (parton de) sian pakaĵon; vi unue proponas ĝin al la aliaj akciuloj. Nur tiam oni diskutas pri eksteruloj. 'Ĉiu povas aĉeti' validas por listigitaj fundoj.
Malgranda konsileto por ellogi respondon de la ministro/2a ĉambro. Uzu la tiel nomatan sendo-devon (art. 2.3.1 ju 2.3.2 AWB) kaj korespondu kun la registaro per la gazetaraj oficistoj. Nenie en la leĝo ĝi diras, ke vi devas esti de la gazetaro por uzi la plusendan devon. Kaj ĉiu ŝtatoficisto devas plenumi la Awb plusendas dokumenton, kiun li/ŝi ricevas al la ĝusta oficisto (kaj ministro eĉ Rutte estas ŝtatoficisto).Tial mi sendas miajn leterojn al la gazetara oficisto, sed ĉiam faras iaa [retpoŝte protektita] (tio estas la oficejo de Rutte) Vi devos verŝajne prezenti kontraŭparolon kaj apelacion (sed babilado kaj mia pensio paciencas min) Kaj okaze de apelacio, Rutte ankaŭ devas ion pagi. La RVD ofte elektas tion ĉar pagi foje estas pli malmultekosta ol solvado de la problemo. Kaj ho jes, la SVB estas registara institucio kaj do povas ankaŭ partopreni en proceduro de WOO (kompreneble vi bezonas tekkomputilon kaj ChatGpt)
Vidu ankaŭ miajn respondojn pri WOO-peto al SVB kaj plendo al la AP (Persona Datuma Aŭtoritato) pri esploro de la ebleco kaj malobservo de privateco.
La nekompletaj informoj de Johannes kaj eltiri ĉi tiun objekton eksterproporcie kondukas al malĝusta pozicio. Rigardu denove la unuan linion de Johannes: 'Ni translokiĝas al Tajlando', sekvata de 'Nederlando, kien mi regule devas iri ktp.'.
Kion tio signifas? Johannes tiam ne plu estas loĝanto. Li ankaŭ ne skribas, ke li loĝas en Nederlando dum kvar monatoj kaj en Tajlando dum ok monatoj. Aŭ li devas fari fraŭdon per sia registriĝo en la baza administrado, sed mi ne supozas, ke ekzistas ia malica intenco.
Kondiĉo por sanpolitiko estas, ke vi estas loĝanto kadre de la WLZ. Nun estas kelkaj flankaj pordoj kiel homoj laborantaj sur la kontinenta breto, en internacia kargado, deplojita diplomatia personaro kaj armea personaro kaj kelkaj aliaj grupoj. Kaj, por sanasekuro, homoj kiuj loĝas ekster Nederlando sed laboras en Nederlando.
Laborante en Nederlando. Kio do estas tio? Ĉu la vizitoj de Johannes validas kiel 'IN NL'? Ĉar li ja estas en Nederlando plurfoje jare. Ĉu tio rajtigas lin al sanasekuro? Aŭ ĉu la leĝo signifas 'translimaj laboristoj' kiuj loĝas en Germanio kaj aliaj proksimaj landoj kaj laboras en Nederlando (pensu pri Philips Eindhoven kaj DSM Geleen)? Diru ĝin. Mi ne pensas, cetere.
La situacio de Johannes ne estas norma kaj tial mia konsilo submeti tion al sia sanasekuro. Li ne estas loĝanto, mi pensas, ke tio estas certa, sed ĉu li falas sub la esceptoj?
Koncerne lian familion, partneron kaj/aŭ infanojn, ŝajnas al mi klare: ili devas fari asekuron en Tajlando. Mi ne scias, ĉu infanoj de 18 kaj 19 jaroj povas esti inkluzivitaj en la politikon kun unu el siaj gepatroj (la plimulta aĝo en Tajlando estas 20).
Nun mi havas citaĵon el Nederlando tutmonde:
Kion mi faru kun mia sanasekuro se mi loĝas eksterlande sed daŭre laboras en Nederlando?
Se vi laboras en Nederlando, vi estas devigata kontrakti sanasekuron en Nederlando. Eĉ se vi loĝas eksterlande. Do vi povas simple konservi vian nederlandan sanasekuron. Se vi loĝas en traktata lando, vi devas registriĝi ĉe asekuristo en via loĝlando.
Estas bona ideo demandi vian sanasekuriston kiel vi estas asekurita eksterlande.
fina citaĵo.
Nu, tute ne devas esti diskuto pri ĉu vi estas, ekzemple, en Nederlando kaj laboras dum 1 monato aŭ pli longe kaj kion tiu laboro implicas kaj kie en Nederlando kaj en via komputilo sur via lito aŭ en via komputilo. la estrarejo. La koncepto de laboro ne estas necesa kondiĉe ke vi estas pagita por ĝi kaj vi ŝuldas enspezimposton pri ĝi en Nederlando.
Kaj krome, referenco al la asekuristo kiel CZ kiu simple konsentas kun mia priskribo. Mi ne legas neniujn kondiĉojn (!) pri kiom longe aŭ kiom ofte vi devas labori aŭ ĉeesti en Nederlando, sed nur labori en Nederlando ĝenerale, ne reguligita krom kiaj laborhoroj kaj tiaj, kaj do bona. por tiuj kiel Johannes la demandanto.
Ja tute ne necesas ia diskuto. Labori en Nederlando estas nenio pli ol havi la laboron farita en Nederlando. Do vi devas ĉeesti en Nederlando.
Estas du esceptoj: translimaj laboristoj en Belgio kaj translimaj laboristoj en Germanio. Ĉi tio estas priskribita en eŭropa regularo.
Deregistriĝo en Nederlando = fino de Zvw kaj Wlz-asekuro. Enspezimposto tute ne rilatas al ĉi tio! Por pliaj informoj, plej bone estas kontakti la Cak en Hago.
Ni nur relegu la tekston de Nederlando Tutmonde:
Se vi laboras en Nederlando, vi devas havi sanasekuron en Nederlando
Poste alia eldonaĵo de la centra registaro: Ĉiu, kiu loĝas aŭ laboras en Nederlando, devas preni bazan asekuron...
Mi pensas, ke oni ne povas diri pli klare.
Kaj tiam por Erik Kuijpers kaj aliaj la ligo kun datumoj de la sanasekuristo CZ, en kiu ĉio estas klare deklarita:
https://www.cz.nl/zorgverzekering/buitenland/wonen-in-buitenland
Kompreneble, dank' al Guglo ĉiuj informoj troveblas ene de sekundoj.
Ĉiu, kiu loĝas aŭ laboras en Nederlando, devas preni bazan asekuron...
En ambaŭ kazoj vi ĉeestas fizike en Nederlando, kaj en ambaŭ kazoj vi devas esti registrita en municipo. La tagon post kiam vi forlasos Nederlandon vi estos malregistrita kaj via sanasekuro finiĝos. Ĝuste tiel estas. Mi esperas, ke nun estas klare.
Vi devas esti registrita nur se vi restas en Nederlando dum 4 sinsekvaj monatoj. Vi povas resti kaj labori dum 3 monatoj kaj poste foriri (ekzemple laŭsezonaj laboristoj) kaj tiam ne necesas registriĝo. Ekzemple, se vi laboras kaj restas en Nederlando dum 3 monatoj: ne necesas registriĝo, sed baza asekuro estas deviga ĉar vi povus havi laborakcidenton en la 1-a tago, malsaniĝi en la 2-a tago aŭ devi iri al la kuracisto en la tago. 3; al tio estas celita sanasekuro.
Kiel estis skribita antaŭe: la registaro, Nederlando tutmonde, kaj la sanasekuristo ĉiuj skribas, ke labori sole sufiĉas (kaj tiam vi loĝas eksterlande), kio estas tiom neklara pri tio?
Ger, kial laŭ vi homoj el ekster EU bezonas havi medicinan asekuron se ili venas ĉi tien por maksimume 90 tagoj? Ĝuste, antaŭ akcidento. Kaj por industria akcidento, la firmao havas asekuron, ne la firmaodungiton aŭ vizitantoj.
Vi laboras por nederlanda kompanio kun sidejo en Tajlando. Tiam vi laboras ne EN Nederlando sed ekster ĝi. Do vi ne estas kovrita de la baza sanzorga sekureca reto (asekuro) de Nederlando. Se ASLM dungas 2 homojn en Vaŝingtono aŭ Pekino, kiuj loĝas kaj laboras tie kaj foje preterpasas en Nederlando por laboro, tiuj homoj (nederlandaj, usonanoj, ĉinoj aŭ aliaj) ne estas tuj kovritaj de la nederlanda sanleĝo, ĉu ne? Ĉi tiuj homoj devos aranĝi tion mem kaj la dunganto ankaŭ devos taŭge aranĝi sian kompanion asekuron pri dungitaro kaj similaj. Ŝajnas al mi pli ol logika. Mi lasos ĝin ĉe ĉi tio. Se vi ankoraŭ dubas, skribu al la asekuristo, registaro aŭ advokato specialigita pri akcidentoj/asekuro trans la landlimo.
Jes, tre klare, “kiu loĝas/laboras *en* Nederlando”, kaj ne kiu laboras *por* la kompanio de Nederlando(). Ŝajnas al mi tre klare, ke vi devas esti fizike en Nederlando.
Ĉiuj tekstoj diras tion, do mi ne komprenas kial oni tiom preterlasas tion? Mi do konsentas kun la unua respondo de Erik: se vi vere volas esti certa, skribe demandu vian sanasekuriston.
Ger-Korat, ĉu vi bonvolu havi ligilon al la anonco de CZ?
Jen la ligilo
https://www.cz.nl/zorgverzekering/buitenland/wonen-in-buitenland
Retejo kun klareco.
Sed nun la demando: ĉu loĝi en Tajlando, kie vi laboras en la komputilo por kompanio en Nederlando, kaj por kiu kompanio vi estas en Nederlando kelkajn fojojn jare, rajtigas vin al sanasekuro pro ĉi tiu 'funkciado. en Nederlando'?
Ger-Korat diras jes, mi diras, kun aliaj, ne. Nun vi povas agi kiel via nazo sangas kaj provi konservi tiun politikon, sed ĉar ĝi povus impliki multe da mono, se mi estus interesita, mi unue estus plene informita. Kaj tio ankoraŭ estas mia konsilo por temigi por li mem kaj liaj petveturantaj infanoj ĝis 18 jaroj.
Kara Eriko,
Dankon pro viaj respondoj, ne nur ĉi tiu. Mi respondas nur al tio, ĉar ĉi tio estas la lasta el viaj serioj da signifoplenaj kontribuoj. Mi atribuas la fakton, ke multaj aliaj respondoj tute ne estas trafaj aŭ aplikeblaj al miaj nekompletaj informoj en la demando.
Tial - kaj ankaŭ ĉar vi aludis tion - kelkajn necesajn aldonojn kaj klarigojn:
Unue: mi iros loĝi en Tajlando (kun mia tajlanda edzino kaj sen infanoj) kaj tial malregistriĝos en Nederlando kaj registriĝos en la RNI-registro. Due: mi restos dungita de nederlanda BV, en kiu mi ankaŭ havas minoritatan intereson. Trie: Mi restos en Nederlando nur maksimume 30-60 tagojn jare kaj ne nur por labori. Do mi certe ne fizike laboras en Nederlando. Sed tamen...:
Serĉante sufiĉan certecon pri sanservokostokovrado, mi trovis informojn en Nederlando tutmonde, ke mi povas konservi mian nunan sanasekuron.
Cetere, mi jam petis konsilon de la sanasekuristo; ili (Zilveren Kruis) rilatis al "decidarbo" (https://www.zilverenkruis.nl/consumenten/service/buitenland/wonen-werken-studeren) kiun mi trairis kaj trovis:
> Kio estas aŭ estos via situacio? > Mi loĝas eksterlande sed ricevas salajron el Nederlando > Vi estas devigata kontrakti nederlandan sanasekuron. Ĉi tio eblas ĉe Zilveren Kruis.
Do 'jes' dufoje (!) Aliflanke, se tiu regulo estas celita por translimaj laboristoj kaj aliaj specialaj situacioj indikitaj de vi, tiam ĝi estas 'ne'. .
Finfine, mi sekvos la konsilojn de vi kaj Petro (redaktistoj) kaj kontaktos SVB: . Mi lasas la timigadon pri "rigardado" kaj sensencajn petojn de WOO pri tio, kio ili estas: mi havas nenion por kaŝi sed nur volas klarecon.
Denove koran dankon,
Johannes
Kara Erik, ĉi tio estas dua respondo al via mesaĝo. Nun kun pliaj informoj:
Plia serĉado donis al mi (laŭ mia interpreto..) trian "jes": https://www.hetcak.nl/zorgverzekering-buitenland/werknemers/
kun la plej grava - aplikebla - alineo:
(citaĵo):
“Ĉu vi televojaĝas inter 25 kaj 50% de via loĝlando? Tiam vi povas resti asekurita en Nederlando laŭpeto, se vi plenumas iujn kondiĉojn. Vi povas sendi tian peton al la Banko de Socia Asekuro (SVB).
La plej gravaj kondiĉoj:
• Vi estas dungito.
• Vi loĝas ekster Nederlando.
• Vi laboras nur por dunganto establita en Nederlando.
• Vi telelaboras inter 25 kaj 50% de via labortempo en via loĝlando.
"(malcitilo)
Ŝajnas, ke mi povus trovi la respondojn al mia propra demando aliloke, sed sen ĉies kontribuo (nu, preskaŭ ĉies...) mi estus trovinta la ĝustan vojon pli malfacila, do koran dankon al vi ĉiuj pro via kontribuo!
Johano.
Johannes, kun 'jes' de la sanasekuristo kaj baldaŭ de la SVB pri ĝusta prezento de la estontaj faktoj, vi estas kovrita kontraŭ asertoj. Vi povas kovri la (kelkfoje) pli altajn flegajn kaj kuracajn kostojn ol en Nederlando per plia modulo, sed tion vi verŝajne jam scias.Mi ne povas juĝi laŭ via mesaĝo, ĉu via edzino ankaŭ povas kunpreni nederlandan sanasekuron.
Via demando nun estis respondita kaj, danke al ĉi tiu unika blogo kun multaj homoj kun sperto kaj scio, ni ĉiuj fariĝis pli saĝaj por estontaj demandoj. Bonŝancon en Tajlando!
Sed Johannes, vi skribis pli frue, ke vi estas nur en Nederlando por mallonga tempo (30 ĝis 60 tagoj) kaj ne nur por labori. Do vi preskaŭ ĉiam laboras el Tajlando por nederlanda kompanio, ĉu ne? Kaj tio ne kondukas vin al la "inter 25 kaj 50 elcentoj de la tempo mi laboras el mia loĝlando (Tajlando)", kio pli similas al 80-90% de la tempo. Tiam vi ne estas kovrita de ĝi, ĉu?
Sed nepre kontrolu ĉe la SVB kaj klare deklaru kie vi laboras, kiom (fore), kaj kiom longe semajne/monate/jare vi laboras por la kompanio en Tajlando kaj Nederlando. Se vi ankaŭ deklaras, ke vi havas minoritatan intereson (procenton?) en la BV, tiam vi devas havi pli ol klaran skizon de via situacio kaj tial ricevi prudentan kaj konkretan respondon al via demando de homoj kiuj devus koni la leĝon profesie. Bonŝancon.
Dankon Rob,
Mi certe petos de la SVB skriban respondon por certigi, ke ĝi estas kovrita, kun ĉiuj kartoj malfermitaj sur la tablo; Mi ne volas esti malagrable surprizita. Sed 40% Tajlando, 20% Nederlando kaj 40% resto de la mondo ankaŭ eblas, ĉu ne? Mi jam laboras (ne plentempa 9-al-5 laboro, sed proksimume tri horoj tage averaĝe) kie kaj kiam necese.
Nun kiam ni ankoraŭ loĝas en Nederlando, ni travojaĝas Eŭropon dum semajnoj, preskaŭ monatoj, somere kaj laboro daŭras normale. Mi pensas, ke mi preskaŭ certe estos baldaŭ 'cifereca nomado', kaj krom Eŭropo por iom da tempo, mi ne nur pasigos la reston de la jaro en la -tiam- vivanta lando Tajlando. Estas ankoraŭ multaj interesaj landoj en SE Azio.
Sincere,
Johannes
Mi pensas, ke Johannes komencas de tio, ke lia deziro esti certa kondukas al la realo. Kial ne informi la sanasekuriston kaj SVB tuj de la komenco? Kaj la rezultoj estis transdonitaj al Thailandblog. Kion vi volas diri serĉi konfirmon de "pensi, ke ĝi estos tia, kiel mi volas, ke ĝi estu"? Kiom scipovas legantoj pri la uzo de nederlanda sanasekuro ekster EU/EEA? La CAK kaj CZ-ejoj rilatas al eksterlandoj koncerne traktatajn landojn. Tajlando eĉ ne estas traktata lando por sanasekuro. Dua eraro kuŝas en tio, ke telelaborado estas permesita por maksimume 2% de la labortempo. La aliaj 50% (kaj tio estas almenaŭ 50 labortagoj jare) li estas atendita ĉeesti en sia nederlanda laborejo. Johannes tamen indikas, ke li restos en Nederlando nur dum 110-30 tagoj kaj ke li ankoraŭ devas labori ĝisdatigita. Ĉiuokaze: li diras, ke li demandos kun la SVB kaj mi supozas, ke li estos sufiĉe bona por kunhavigi la rezultojn kun ni.
Se vi estas malregistrita el Nederlando, vi ne povas akiri sanasekuron en Nederlando. Iuj asekurentreprenoj ne scias aŭ faras nenion kun ĝi kaj simple daŭre enspezas superpagojn laŭ sia propra sperto.
Kontaktu la SVB kaj ili diros al vi kiel kaj kio.
Joop
Koncerne Peer: pensio de entreprenistoj
La imposto estis asignita al Tajlando de nia propra BV
Por impostaj loĝantoj, nur Tajlando estas rajtigita pagi impostojn.
Koncerne la sanan diskuton; konsentas kun Kuipers