Eble rubriko: ekstreme nescienca analizo de okupata bloga tago (3)
Pasis iom da tempo de kiam mi okupiĝis pri ekstreme nescienca analizo. La unuan fojon mi komparis du artikolojn kaj eltiris ege dubindajn konkludojn. La duan fojon mi provis malimpliki la psikologion de la meza Tajlanda blogleganto surbaze de la plej bonaj 10 afiŝoj. Tiu ekzerco ankaŭ produktis ege dubindajn konkludojn.
Hodiaŭ mi volas enprofundiĝi en la 20-an de septembro, ĉar neniam antaŭe la moderiganto estis tiel okupata kiel tiutage. La nombro da respondoj, kiu kutime averaĝas 70, pafiĝis ĝis ĉirkaŭ 150 kaj tio eble estas rekordo - sed li ne povis diri certe. La pinta trafiko estis rimarkinda ĉar la 20-a de septembro estis vendredo, dum dimanĉo estas kutime la plej okupata tago en Thailandblog.
La klarigo estas rapide desegnita – vi ne bezonas esti sekvinta sciencan studon aŭ verkinta scienca disertacio por tio: en tiu tago tri temoj notis kiel freneza. Mi unue listigos ilin laŭ la nombro da respondoj kaj poste laŭ la nombro da paĝvidoj: Voki el Nederlando al Tajlando (49), Turistoj evitu altirojn kun bestoj (47) kaj Kial tajlandanoj naĝas kun siaj vestaĵoj. sur (38). Naĝanta Tais: 1896 paĝvidoj, la alvokantoj: 1260 kaj la bestoj: 827.
Kion mi memoras de miaj lernejaj tagoj – almenaŭ kiam mi ne preterlasis lernejon por ludi bilardon kun kunuloj en la drinkejo ĉe la angulo – estas la koncepto de korelacio. Kio estas korelacio? Vikipedio provizas solvon: En statistiko oni parolas pri korelacio se ŝajnas esti pli-malpli (linia) rilato inter du serioj de mezuradoj aŭ la eblaj valoroj de du hazardaj variabloj. La forto de ĉi tiu korelacio estas priskribita per la korelacia koeficiento: de -1 ĝis +1. Vikipedio avertas: (signifa) korelacio ne sugestas kaŭzon.
Kaj tio estas vera en nia kazo. La konkludo 'Afiŝaĵo kun multaj reagoj estas ĉar ĝi estas vaste legata' ne povas esti tiri, ĉar tiam la dua vico estu identa al la unua vico kaj tio ne estas la kazo. La naĝantoj kun la plej multaj paĝvidoj havis la plej malmultajn komentojn kaj la aliaj du temoj estis inversigitaj.
Bedaŭrinde mi ne povas doni la korelacian koeficienton, ĉar Vikipedio ne klarigas kiel kalkuli ĝin kaj mia lernolibro de la tempo estas ĉe De Slegte (se ĝi ankoraŭ estas tie). Sed jes, karaj legantoj, tial mi nomas mian analizon 'ekstreme malscienca', do vi ne povas kulpigi min pro tio.
La ekstreme nescienca analizo de kelkaj blogaj vizitciferoj aperis la 12-an de marto kaj de la plej bonaj 10 afiŝoj la 28-an de aprilo.
Saluton Dick,
Mi pensas, ke ĝi estas facile klarigebla, ĝi dependas de la temoj kiuj estis en la blogo tiutage.
Ĉi tiuj ĉiuj estis rekoneblaj temoj, pri kiuj, kiel turisto aŭ elmigranto, ofte rapide havas opinion aŭ konsilon.
Ĉar temas pri temoj, deklaroj kaj legantoj, kiujn oni ofte devas trakti kiel farango.
Kiel voki, naĝi kun vestaĵoj, eviti la bestojn, ĉu mi povas veturi per la mopedo de mia fianĉino, vizoj, manĝaĵoj ktp.
Estas sufiĉe facile doni opinion pri ĉi tiuj specoj de temoj, kaj hazarde, ĉi tiuj pensoj ĉiuj estis afiŝitaj en la sama tago, tial la multaj respondoj, mi pensas.
Estas malsama rakonto se vi afiŝas temojn en la sama tago pri la kaŭĉukfarmistoj, la digaj marŝantoj aŭ plumboveneniĝo en Kanchanaburi.
Mi certas, ke la nombro da respondoj estos multe malpli, ĉar ĉi tiuj estas vere tajlandaj temoj, mi volas diri kio vere okazas en Tajlando.
La plej multaj el ni tiam forlasas ĉar ni simple ne sufiĉe scias pri ĝi por komenti ĝin.
Mi konsentas kun la respondo de Farang Tingtong, la plej popularaj deklaroj estas tiuj, kiuj frapas nin en la ĝusta direkto aŭ kiuj temas pri la "stranga" konduto de la tajlanda popolo.
Krome, ni ĉiuj estas fakuloj kiam temas pri tajlandaj virinoj kaj rilatoj kun ĉi tiuj virinoj, ho jes, ankaŭ la ĝena konduto de rusoj funkcias bone.
Saluton Dick,
1 – Kompreneble unue la temoj kiuj altiras/ekcitas atenton.
2 – Kiel fartas komentisto tiun tagon??? Ĉu li emas respondi aŭ ne?
3 – Se vi legis kelkajn respondojn de (pardonu) vinagrpisistoj, kiuj malĝuste
kruro ellitiĝis kaj ankaŭ kelkaj aliaj
atakoj, tiam multaj homoj jam estis tie.
Aŭ ne, sed tiam estas ŝanco, ke la moderanto ĵetos la malakra hakilon en ĝin.
4 – Mi nur konservos ĉi tiun por mi, ĉar mi metos skrapgumon sur ĝin.
Sed laŭ mi ankaŭ la supre multe influas la reagojn.
Foje mi ankaŭ volas respondi, sed kiam mi legas ĉiujn tiujn bonajn kaj malbonajn rakontojn, tiam mi jam estis tie.
Sed Dik, gratulon pro kiel vi daŭre tradukas ĉiujn tiujn rakontojn de BP por ĉi tiu blogo.
Nur la historio de tiuj kamparanoj, kiuj eble aŭ ne posedas sian propran semon, pardonu, mi pensis, ke mi havas iom pli da inteligenteco, sed mi ne komprenas.
Sed jes, vi jam skribis tion mem, do mi sentas min trankviligita.
Saluton,
Louisa.
Ni amas statistikon. Ĝi ankaŭ influis la socion tiomgrade, ke ni pasigas multe da tempo kolekti kaj disvastigi la datumojn.
Statistikoj pri flugaj akcidentoj, kontenketoj kaj jes, la nombro da paĝvidoj de la Tajlanda blogo.
Do la datumoj estas entute en okupata tago ĉar ĝi montras 4117 paĝojn en okupata tago.
eksterpolite al monato tio estus 123.510 paĝvidoj.
Tamen, la retejo indikas, ke estas 230.000 vizitantoj monate.
Se la nombroj estas ĝustaj, estas diferenco.
Vizitantoj faras plurajn paĝojn.
Male, se ĉiu vizitanto vizitas 5 paĝojn, ĉi tio estas la nombro da paĝoj
230.000 X 5=1.150000 paĝoj.
Reversigita 230.000/5= 46.000 vizitantoj.
Kiu povas helpi min el ĉi tiu konfuzo?
@ Henk JU ĵonglas per ciferoj, sed ĝuste tio estas la allogo de nescienca analizo. Mi ne donis la totalan nombron da paĝvidoj por tiu tago, sed nur por la tri afiŝoj. Efektive, la nombro da vizitoj monate (230.000 75.804) ne estas identa al la nombro da unikaj vizitantoj monate. Tio sumiĝas al XNUMX XNUMX.
Vi tro malfacilas, Dick, serĉante korelacian faktoron, kiu ne ekzistas.
Ne ekzistas korelacio inter la nombro da vidoj kaj la nombro da respondoj. ĝi varias de 1 el 18 ĝis 1 el 50. Kiel analizo mi dirus:
La temo naĝado kun aŭ sen vestaĵoj havis spican tuŝon kaj tial altiris multe da intereso, sed ŝajne ĝi ne estis tiom interesa, do malmultaj respondoj.
Alvoko el Nederlando ricevis multe da atento ĉar povus esti iom da mono por esti gajnita kaj mi pensas, ke la nombro da respondoj kongruis kun la nombro da vidoj (1 el 26).
Fine, la Bestaj Altiroj: Ne ekscita temo, ĉefe interesa por bestaj aktivuloj kaj ili pretas respondi. Do alta poentaro de respondoj.
Agrabla vidi tian nesciencan analizon.