Frans Amsterdam en Pattaya (parto 8): "Mi konservos"
(Marcel van den Bos / Shutterstock.com)
"Je maintiendrai" estas la moto de la nederlanda Nacia Blazono. Ĝi staras fiere kaj sonas sufiĉe heroe: 'Mi devigos'. En oraj literoj sur lazura rubando. Dum ĝi eĉ ne estis inventita ankoraŭ. Ĝia uzo estis kondiĉo por akcepto de la heredo en kiu la Nassautjes akiris la suverenan Princlandon de Orange.
Devigo estas registara tasko per ekscelenco. Nur pensu pri konservado de potenco kaj devigo de respekto al reguloj kaj leĝoj. Ĉi-lasta estas pri kio mi nun volas paroli.
Se reguloj tute ne estas plenumitaj, ili estas sensencaj. Aliflanke, plena kaj strikta devigo estas kutime malebla. Ambaŭ ekstremoj rapide kondukas al malkontento inter la loĝantaro:
- "Ĉiuj veturas sen kasko kaj neniu faras ion pri tio."
- 'Dek du monpunoj ĉi-semajne, kaj ĉiufoje mi veturis nur du aŭ tri kilometrojn super la rapidlimo'.
En la praktiko, devigo estas do efektivigita certagrade. Kaj tiam ankaŭ ne estas bona, ĉar Jantje ricevis monpunon kaj Pietje ne. (Apero de) arbitreco ankaŭ povas aperi: 'Abdul ricevis raporton kaj Floris-Valentijn averton.' Ĝi neniam estas bona.
Mi ne multe plendas pri Tajlando, sed se estas ĝenoj, ili kutime havas ion rilatan al tiu ĉi problemo.
Mi mencias la rakonton pri la tajlanda loterio. Estas reguloj, foje ili estas devigataj dum kelka tempo, kaj tiam ĉiu denove faras tion, kion ili volas, kaj neniu plu scias kie ili staras.
Mi vidas similan problemon pri la malpermeso de stratvendistoj proponi siajn varojn en trinkejoj. Ĝenerale malpermeso estis trudita, la intenco anticipe estas devigi ĝin selekteme tiel ke nur la florknabinoj estas tuŝitaj. Ĉi tio estas pridubebla en si mem, kaj ĉu io venas el ĝi praktike? Eĉ ne tio. Hieraŭ vespere la knabinoj, inkluzive de la beboj, ĝoje promenis denove tra la drinkejo. Estas vere neniu, kiu sentas sin vokita por ĵeti ilin sur la straton. La bastono levas la ŝultrojn. Rezulto: La signoj povas esti forigitaj pli bone. Nur la plej bonaj knaboj en la klaso nun aliĝos al la malpermeso kaj tiel nenecese damaĝos sin finance. 'Krimo' pagas ĉi-kaze.
Kaj ĝi ankoraŭ ne finiĝas: ĵaŭdon vespere mi spektis futbalan matĉon en la drinkejo. Mi sendis la knabinon, kiun mi barfinis al la Familymart, por ricevi cigaredojn, jogurton kaj kelkajn bierojn - du ladskatolojn da Chang - ĉar la trinkejo estis fermonta kaj ni spektos la duan duonon en la hotelĉambro. Ŝi revenas sen biero. Eble ne vendiĝas post 00.00:7 a.m. Mi sciis tion kompreneble, sed mi neniam spertis, ke ĉi tiu malpermeso estas observita en XNUMX-Eleven aŭ Familymart en Pattaya. Mi atendis kelkajn minutojn, poste mi mem marŝis al la Familymart kaj kaptis tri ladskatolojn da Heineken. Ne ankaŭ du Chang kompreneble, alie tuj evidentiĝis, ke la knabino aĉetis por mi. Mi pensis, ke ne estos problemo, sed diablo, la bubaĉo komencis plendi al tiu ĉi modelkvalita turisto pri io tiel banala kaj patrona kiel 'neniu alkoholo post la dekdu'.
Ĉi tiu peco de letargia sensencaĵo meritis senkompatan baton kun plene putra fiŝo antaŭ sia stulta artefarita kapo! La sango jam venis el sub miaj ungoj. Ĉu mi almenaŭ vorte montru al li ĉiun angulon de ĉi tiu damnita malriĉa nutraĵvendejo por komenci? Ne, ĉar Ĉi tio Estas Tajlando kaj ne tiel funkcias ĉi tie.
La sango refluis de kie ĝi venis, mi surmetis mian plej grandan rideton de la tago, glitis du kromajn 20 Baht-biletojn trans la vendotablo, post kio mi baldaŭ aŭdis tri bipojn kaj mi plenigis plastan sakon per la plej abomena afero imagebla. . estis transdonita kontraŭbando.
Ankaŭ Nederlando povas fari ion pri ĝi. Ekzemple, mi kredas, ke la VVD-frakcio en la municipo Noordwijk iam faris demandojn en la Konsilio responde al raporto montranta, ke la polico pasigis 1.500 XNUMX (!) homhorojn en unu jaro por elspuri malobservantojn de la ordono al marŝado la. hundo kaj purigante la fekon de via kvarpieda amiko. Ĝi estis kaŭzinta entute tri kazojn de 'ruĝmanuloj' kaj la sama nombro da monpunoj... Mi pensas, ke la linio de frenezo estis bone transpasita.
Dum mi skribas ĉi tiun pecon, mi estas surprizita ricevi la mesaĝon, ke mi mem estis kaptita malobee al kopirajto. Guglo do forigis miajn filmetojn pri la premiero de la prezentado 'Kaan' en Pattaya ekde majo ĉi-jare, laŭ peto de Panjaluck Pasuk Co. LTD Tajlando. Dum mi kredis, ke mi tute prave povus dedukti el la malpermeso de selfie bastonoj, ke la uzo de registra aparato sen tia bastono estas permesita. Ĝuste tiel estas. Devas esti tre aktiva plenuma fako ĉe Panjaluck, ĉar mi nur metis la ligilojn al la videoj ĉi tie en Thailandblog kaj ne ŝanĝis la nombrajn nomojn de la videoj al reklamaj titoloj, do vi eĉ ne povis trovi ilin kun la serĉfunkcio ŝaltita. Jutubo...
Ĉu vi havas ekzemplojn, kie vi kredas, ke estas tro multe aŭ tro malmulte aŭ tro elektema plenumado en Tajlando kaj/aŭ Nederlando (aŭ Belgio)? Aŭ eble ĝi efektive konvenas al vi?
Kaj ĉu vi konsentas kun mi, ke homoj en Nederlando ĝenerale estas pli konsekvencaj, sendepende de ĉu vi konsentas kun malpermeso aŭ ordono?
Kaj kion vi preferas: Multaj reguloj kun strikta devigo, multaj reguloj kun malmulte da devigo, malmultaj reguloj kun strikta plenumo, aŭ malmultaj reguloj kun malmulte da plenumo? Aŭ ĉu vi scias pri aliaj/pli bonaj elektoj? Aŭ ĉu vi konas landojn, kie aferoj estas multe pli bonaj aŭ pli malbonaj? Nur voku!
– Transloĝigite memore al Frans Amsterdam (Frans Goedhart) † aprilon 2018 –
Pri tio 7-11 kaj alkoholo.
Kompreneble vi ankaŭ povus ĵus preni du botelojn el la trinkejo. Nur demandu ĉu ili lasos ilin fermitaj 🙂
Du 20 bahtaj biletoj, nu kie en la mondo vi povas akiri vian vojon por 1 eŭro kaj fari aferojn, kiuj fakte ne estas permesitaj......
Mi dirus konsideru vin bonŝanca.
Saluton Frans, reguloj havas sencon nur se estas socia subteno por ili. Advokatoj nomas tion kodigan leĝaron, antaŭenigi ŝanĝon per leĝaro nomiĝas modifi leĝaron... Ŝanĝi socion per reguloj kutime ne vere funkcias. Fumado en restoracio estas ĝenerale konsiderata nedezirinda, eĉ de fumantoj. Fumado en drinkejo estas pli nuanca. Multaj malgrandaj trinkejoj havas klientojn, kiuj ankaŭ fumas, kaj ŝajne necesas tion.
Devigo do estas problemo. Mi argumentas por iom da modereco en leĝaro pri aferoj kiuj estas (ankoraŭ ne) vaste subtenataj. Poste uzu aliajn rimedojn unue. Tro ofte oni vidas - ankaŭ en Nederlando - ke leĝaro estas decidita surbaze de incidentoj sen garantio de realigeblo aŭ plenumebleco. Ĉi tio kondukas al redukto de registara aŭtoritato, kio ankaŭ estas nedezirinda.
Do: iom da sindeteno en leĝaro, bona certigo pri farebleco anticipe, fari tion necesan kaj poste efektivigi ĝin... io tia. Ne vere populara pozicio en ĉi tiuj tempoj de bruo kaj malmultekosta efiko -:)
amuza
Sed iom Don Quijote.
Ripozu kaj pensu pri via sangopremo, Hahahaha
La franca kiam lernas ke Kaan estas en Jomtien sur Trepessit Road kaj NE en Pattaya. Homoj sentas sin malbone. Jomtien estas submunicipo de Pattaya.
Vi ne diras: Mi iras al Pattaya por la enmigraj dokumentoj, ĉu?
Ĉion bonan kun via sapo.
Mi jam pensis: 'Kion serĉas ĉi tie ĉiuj ĉi homoj?'
El viaj rakontoj mi konas vin kiel bonvivulo. Vi certe ne estas avara kaj vi ankaŭ ne timas financi helpan manon, precipe al kelkaj sinjorinoj el la eskortcirkvito. Mi estis surprizita kiam, en via rakonto pri loteriovendistoj, vi tiel firme algluiĝis al la registara determinita prezo de 80 Bath. Vi komencis disputi pri la prezo kun la vendistoj, kio laŭ mi estis tempoperdo, kaj eĉ nomis ĝin afero de principo. Ve, mi pensis, principojn aŭ regulojn, kiujn vi almenaŭ volas aliĝi, en la kunteksto de aĉetado de loteria bileto? Ne por Frans ĉiuokaze, li ja ne fariĝis ĉielŝtormanto. Tiam mi legis iom plu en via peco, ke vi donis al loteria vendistino trinkmonon de 600 Bath, 150% sur la aĉetprezo. Jes, tio similis pli al la bildo, kiun mi havas pri vi. Kaj ĝi ankaŭ kongruas kun la solvo por eviti la registar-determinitajn vendotempojn por alkoholo subaĉetante la "buĉon", kiu aliĝas al ĉi tiuj reguloj kaj kiun vi silente malbenas, kun premio de 40 Bath. Verŝajne estus farinta la samon, same kiel mi "bone" transdonas al la polico ilian "teammonon" pro praktikaj kialoj dum kontroloj. Havi principojn sonas bone, kvankam multaj nur fidas je ili kiam ĝi konvenas al ili, sed ofte nur subtenataj de tiuj, kiuj povas pagi ĝin.
Belaj rakontoj francaj.
Pri tiu devigo: mi pensas, ke tio estis diro de Vilhelmo de Orange, ankaŭ konata kiel Vilhelmo la Silenta. Lia kromnomo jam montras, kion li pensis pri ĝi.
Mi malsaniĝas je ĉiuj tiuj stultaj reguloj, kiuj estas faritaj de ĉiaj bone pagitaj sciuloj,
kaj kiuj tute ne havas sencon, sed ja kaŭzas multe da frustriĝo.
Mi estas favora al malmultaj reguloj, sed mi ankoraŭ havas iom da fido al la komuna racio, kvankam ne ĉiuj havas tion en sufiĉa mezuro.
Same kiel ĉi tie en Nederlando, la ĝeno kreskigi maksimume 5 kanabaj plantoj. Spuri ĉion ĉi bezonas multajn horojn da laboro kaj nur kondukas al frustriĝo. Ĉiu havu sian vojon, kondiĉe ke aliaj ne estas ĝenitaj aŭ ĝenitaj de ĝi.
Mi esperas, ke la polico povas kaj ankaŭ povas havi propran opinion, fari prudentajn aferojn, kiel trakti verajn krimulojn kaj respondeculojn pri granda korupto!
Fonto: Vikipedio
Rene van Chalon estis filo de grafo Henriko la 1530-a de Nassau-Breda kaj Claudia van Chalon. En 1502 li heredis de sia seninfana onklo Filibert of Chalon (1530-2), la suverenan kaj nominale sendependan princlandon de Orange (Orange) kaj grandan nombron da havaĵoj en la libergraflando de Burgonjo (Franche-Comté) kaj la Daŭfeno. René estas la unua Nassau se temas pri nomi sin Princo de Orange kaj estis suverena monarko tra posedo de tiu princlando. De tiu tempo li nomis sin "de Chalon". Li ankaŭ adoptis la familian moton "Je maintiendrai Châlon", kiun li poste ŝanĝis al "Je maintiendrai Nassau". La nederlanda devizo "Je maintiendrai" devenas de tio. René principe heredis la princlandon de sia onklo kun la kondiĉo ke li portus la nomon kaj blazonon de la House de Châlon-Orange [XNUMX], sed daŭre estis sendevigita de tio per privata kodicilo. Tamen, li ofte estas konsiderita parto de la House de Châlon-Orange kaj restis konata en historio kiel René de Châlon, prefere ol kiel "René de Nassau-Breda".
Mi sentas min bonŝanca vivi en lando kie plenumado de reguloj foje estas tro malproksimen. Precipe se temas pri vojsekureco, konstrua sekureco kaj multaj aliaj aferoj. Devigo kostas multe, sed en Nederlando oni loĝas en unu el la plej sekuraj landoj en la mondo. Ĝi pruviĝas utila, kvankam mi foje povas ŝovi la plenumoficistojn (precipe parkumadservistoj kaj hejmaj rubo-inspektistoj) malantaŭ la tapeton. Tio estas la prezo por sekureco, (socia) sekureco kaj justeco.
Do devigu: jes! Sed daŭre monitoru kritike.
Nederlanda komikulo, mi pensas, Van Muiswinkel, iam diris, ke "Je maintiendrai" devus esti anstataŭigita per "Moet kan", lige kun la multe da "toleremo" en Nederlando. Mi tute konsentas. Mizerigi la vivon de homoj, dum en multaj kazoj ĝi vere ne havas multe da senco, estas sensencaĵo.