Ekonomiko, ĉu vi komprenas?
La ekonomio denove funkcias kiel ĉarmo, sed salajroj kaj pensioj ne plialtiĝas je unu groŝo kaj la vivkosto daŭre altiĝas.
Multaj homoj ne komprenas ĝin. En miaj pli junaj jaroj mi iam lernis la leĝon de ekonomio: 'akiru la plej grandan eblan rezulton kun la malplej ebla peno.' Verdire, kiel tiutempe ne tro diligenta studento, tio allogis min.
Mi devas pripensi ĝin regule. Tajlando prosperas, la turisma fluo pligrandiĝas, la bahto estas forta, sed kion rimarkas la tajlandanoj? Jes, la minimuma salajro plialtiĝos je kelkaj bahtoj, aŭ tiel mi legis. Sed rigardante tiun magran ĉiutagan salajron vi ankoraŭ havas sufokan senton.
Kiam mi aŭskultas la entuziasmajn paroladojn de la politike respondecaj, ankaŭ la aferoj iras bone en la Malaltaj Landoj. Bedaŭrinde, pensiuloj rimarkas tre malmulte de tio kaj devus esti feliĉaj kun la fakto ke se ili estis bonŝancaj en la lastaj jaroj se la pensio ne estis reduktita. Ankaŭ la laborista klaso ne estas tro feliĉa. Resume, ne grumblu ĉar la nunaj emeritoj apartenas al la pli riĉa klaso. Almenaŭ tion diras tiuj sciantoj, kaj tiuj, kompreneble, estas registaraj oficistoj, kiuj studis ekonomikon.
Ĉu vi scias, kiu azia lando funkcias plej bone? Legu ĝin hodiaŭ en la Bangkok Post; Filipinoj. Tiu lando atingis kreskon de 2017 procentoj en 6.7 kaj la Centra Banko de la lando atendas esti certa, ke monpolitiko por la venonta jaro estos ĝusta. Ili devas ĉar alie ilia laboro devos kredi ĝin. La lando jam havas - atentu - la 76ste sinsekvaj kvaronoj de ekonomia kresko, igante Filipinion la eksterulo de la tuta regiono. La ekonomio en Filipinio daŭre forte disvolviĝas kaj estas loko por plia kresko, diris la registaro. Bedaŭrinde, la komerca deficito atingis rekordon kaj la peso estas sub premo kaj estas la plej malbona valuto en Azio kun kurzo de 51 kontraŭ la dolaro. Bedaŭrinde, eĉ tie, la loĝantaro de la lando rimarkas tre malmulte de ĉio tiu ekonomia progreso. Post pluraj vizitoj al la lando, laŭ mi, la plimulto de la loĝantaro estas malriĉa, sed la registaro estos sufiĉe kontenta. Kaj en kiu lando la registarestroj ne nur tro feliĉas frapi sin sur la dorson?
Stranga sento
Se vi komparas la ekonomiajn kreskociferojn de kaj Tajlando kaj Filipinio en la lastaj jaroj kun niaj malgrandaj landoj - Belgio kaj Nederlando - tiam ni eliras malbone.
Se vi ne studis ekonomion, vi komprenas nenion. Ĝuste antaŭ ol mi forveturis al Tajlando mi estis gasto ĉe unu el la hoteloj Van der Valk. Mian atenton altiris foto de Gerrit van der Valk, kiu rememoris unu el liaj frapantaj deklaroj. "Okuloj kaj oreloj malfermitaj, beko fermita kaj manoj batantaj." Gerrit, kiel li mem siatempe asertis, havis nur malmulte da eduko sed estis vera ekonomiisto en siaj agoj.
Nu, ekonomio……. ne vane multaj konsideras 'ekonomiko' ne ekzakta scienco, sed prefere socia/politika scienco. La plej grava faktoro estas la homa konduto (kiel ni reagas al situacioj/okazaĵoj) kaj tio estas nur tre malgranda mezuro antaŭvidebla. Vi tamen povas tre bone uzi la ekonomiajn teoriojn el la diversaj pensoskoloj por poste klarigi aferojn – kaj kompreneble vi esperas lerni de ili, por ke vi povu fari pli bonajn antaŭdirojn.
Ekonomio tenas la laboristojn stultajn kaj trompas ilin.
Politikistoj ŝatas partopreni en ĉi tiu timigado.
Lastatempe estis afiŝo, ke la superriĉuloj denove fariĝis pli riĉaj.
Por tio funkcias la normala loĝantaro, por la superriĉuloj ĉio ĉi kovrita per demokrata saŭco de la ridetanta vizaĝo de Rutte.
Ni vivas en kapitalisma diktaturo kontrolita de la heĝfondusoj kaj ĉefaj akciuloj.
Tio estas ekonomio kaj mi ankaŭ ne studis por ĝi.
Marko,
Ĉio estas vera sed mi iros iom plu. Se pli da homoj voĉdonus por la PvdA, D 66 kaj GroenLinks, kaj malpli por la VVD, aferoj verŝajne aspektus alie. Granda parto de la kulpo simple kuŝas ĉe la laboristaj homoj, kiuj ne voĉdonas aŭ voĉdonas "malĝuste". Ĉu konsentas?
Tino,
Kompreneble estas vero, ke homoj devas voĉdoni kaj estas ankaŭ vero, ke la merkata pensado de la VVD kaj asociuloj alportis malmulton al la civitanoj.
Mi iom sekvas politikon kaj homoj de la SP, ekzemple, kiuj volas repuŝi merkatajn fortojn, estas ridindigitaj de la ĵus diplomiĝintaj ekonomikistoj de la VVD.
La donaco por Pechthold ankaŭ estas io tia, li ricevas loĝejon en Scheveningen, por kiu mi devas labori la tutan vivon.
Konfido plejparte malaperis kaj nia socia sistemo, kiun ni konstruis, estas fordonita al grandaj entreprenoj.
La problemo estas, ke la nederlandanoj akceptas ĉion.
Se la politiko en niaj sudaj najbaroj palpumas pri la emeritiĝo-aĝo, la tuta lando haltos.
Tute NE konsentas kun vi Tino. D'66 volas nur ekstradicii Nederlandon al Bruselo kaj tute havas nenion socialisman pri tio, kun Alexander Penthouse ĉe la avangardo. Dum la oficperiodo de la antaŭa registaro, la PvdA havis la ŝancon manifestiĝi kiel socialisma partio dum kvar jaroj. Tute ne eliris. Kaj la Verda Maldekstro denove ne kuraĝis preni registaran respondecon. Ĉi tiu partio, kun Jesse Klaver en la gvido, neniam kontribuos ion al la progreso de Nederlando. Restas la komunisma SP. Mi ne plu komentos pri tio.
Do mi vere ne povas sekvi vian deklaron, ke voĉdonado por la PvdA, D'66 kaj Groen Links verŝajne aspektus alie.
Het is altijd gemakkelijk roepen: dat helpt niet! Vertel ons eens hoe jij de economische ongelijkheid wilt aanpakken? Ik stem al jaren PvdA, en ik blijf erbij dat een coalitie van de drie bovengenoemde partijen beter is dan een coalitie met de VVD. En de SP communistisch?
Ekonomia malegaleco apenaŭ ekzistas. Maksimume, la diferenco de salajro inter viroj kaj virinoj, kvankam ĉi tiuj diferencoj ankaŭ ne estas grandaj kaj ofte povas esti pravigitaj. Kie estas ekonomiaj diferencoj, ili estas kaŭzitaj de merkatfortoj, edukado, sperto, ktp. La PvdA estis permesita partopreni en multaj registaroj, inkluzive kun la CDA, sed tio ne rezultigis iujn klarajn diferencojn. Kaj certe ne dum la lasta registara periodo. Koalicio de D'66, PvdA kaj Groen Links estas ĉefe utopio kaj, krome, plene nedezirinda ĉar Nederlando estos malŝraŭdita en nelonge.
Kaj vi ne komprenas, ke la SP estas komunista? Devigita pago de parto de la salajro, neniu enigo de membroj pri la partia linio decidas - partiestraro decidas -, SP-parlamentanoj kiuj estas diktitaj per estraraj decidoj, sen ajna formo de konsulto/diskuto, ktp. Nur por nomi kelkajn komunismajn trajtojn por nomi.
Kara Tina,
La ekonomio vere ne estas determinita de PvdA aŭ VVD.
Rigardu antaŭajn registarojn.
Homoj profitas el internaciaj evoluoj! Kiam aferoj plimalboniĝas, homoj ŝatas kulpigi antaŭan registaron. Ĉu ĝi iras pli bone ol koalicioj tuj krias, ke tio estas ilia sukceso!
Niaj partioj ne estas tiom potencaj. Ili estas internacie influitaj de ĉiaj interkonsentoj de multnaciaj, bankoj, asekuristoj kaj internaciaj politikaj amikoj.
Kaj ni ne forgesu la nunajn ĉefajn agantojn, Ĉinion kaj Usonon.
@Tino Kuis, tute konsentas, la kulpo estas plejparte de la laboristoj aŭ tiuj, kiuj pensas, ke ili estas forgesitaj pri politiko, kaj tial misfaras, aŭ tute ne voĉdonas.
Malkontento, kolero, seniluziiĝo, timo pri la estonteco kaj eĉ sentoj de malamo neniam estas bona konsilisto por elekti la ĝustan flankon, kvankam multaj, ne nur en Nederlando, ne volas tion konfuzi plu.
Ne, kara kolego, kia sensencaĵo, neniam voĉdoni por tiuj partioj, voĉdoni nur havas sencon, se granda politika revolucio povas esti realigita baldaŭ, la nuna sistemo estas regata de granda kapitalo kun lobiado ĉefe koste de la meza klaso. Politiko ĉiam akompanas ĉion, kutime por sia propra gajno, kiu ajn partio. Eble FvD povas fari diferencon, sed tio restas por vidi.
La tuta socia sistemo en Nederlando estas preskaŭ detruita, parte de la supre menciitaj partioj, kaj tiuj, kiuj efektive kontribuis al ĝi, estos kulpigitaj.
Eĉ se vi ne voĉdonos por la VVD sed por alia partio, malmulte ŝanĝiĝos. Unufoje kun la pugoj sur la luksa pluŝo, ĉiuj parlamentanoj tre rapide forgesas siajn promesojn al la balotantoj, favore al sia propra komforto. Kaj la nederlandanoj estas sklavaj kaj volonte lasas sin ĉikani.
Tiam vi devus fariĝi memsufiĉa, sed en la okcidenta mondo apenaŭ iu povas fari tion.
En Afriko, eble, sed troloĝateco ludas ruzaĵojn sur la kontinento. Tamen, naturaj defendaj mekanismoj kiel mortigaj malsanoj fariĝas ĉiam pli bataleblaj, ne laste danke al medikamentoj ellaboritaj kaj venditaj de kapitalismaj kompanioj!
Do vi diras ĝin; komforto, sano kaj kapitalisma diktaturo aŭ memsufiĉo kaj mortinta je 35, ĉar ne ekzistas medikamentoj? Mi pensas, ke 99,99999999% elektas la unuan..
Kara Dennis,
Kiu aŭ kio retenas sendependecon kaj memsufiĉon!
Ĝuste la registaro kun ĉiaj leĝoj kaj regularoj pelitaj de ekonomiaj kialoj (legu grandaj kapitaloj kaj kompanioj).
Ĉi tiuj partioj ne volas artikulajn civitanojn, sed honestajn impostpagantojn.
Mi pensas, ke la plej multaj homoj povas zorgi pri si mem bone, sed sur ebena ludkampo.
Rutte nun fordonas 1.4 miliardojn da dividendimposto al siaj amikoj, tio estas jare.
Li sentas, ke tio estas necesa, ĝis la profundo de siaj fibroj.
La distrikta flega kaj eduka sektoro, kiuj estis nudigitaj en la lastaj jaroj, devas batali por kelkcent milionoj.
Ĉu vi sentas, kion mi volas diri, la pesilo estas tute renversita.
Kaj via rakonto pri Afriko estas bela, sed ankaŭ tio estas ekonomio.
Apple ne vendas sufiĉe da telefonoj do ĝi ne estas ekonomie grava.
Mi jam diris ĉi tie, ke ne necesas esti malsato en la mondo.
Sed malsato estas potenco, do ekonomio estas kiel oni vidas kiel tuta kontinento estas detruita.
Ne pro mi mi deziras al tiuj homoj la plej bonan.
Ni alfrontu ĝin: estas fakto, ne fakto, ke emeritoj ege profitis el la ekonomio kiel ĝi ludis en la lastaj jaroj. Dua fakto estas, ke vi ne povas kompari NL kun TH. Kvankam la ekonomio de TH prosperas, ne estas kiel en NL, ke oni faris provizojn pri maljuneco, krom ege magra subteno por maljunuloj, ekz. 2-jaruloj, kiuj ricevas 70 bahton. Alia ekzemplo: ekde 700 miaj najbaroj kune ricevis AOW kaj ĉiu pension. Ili tendaras ĉiujare kaj en Tajlando kaj Portugalio. Nun okazas, ke ili ambaŭ ricevis pli da eŭroj en la pasintaj 2012 jaroj ol ili ambaŭ iam investis en siaj vivoj. Provu tion en TH aŭ PH. Alivorte: la hodiaŭaj pensiuloj havas malmulte da kialo por plendi. Alia ekzemplo: bona konato mia loĝas kun sia 5-jara pli juna amatino en Korat. Li ricevas sian AOW (30%) kaj pension. Se li restus fidela al siaj antaŭaj partneroj, li povus ĝui duoblon. Nenio el ĉi tio rilatas al ekonomio, sed al cirkonstancoj, respondecoj kaj la libereco por elekti. NL ja ne tiom malbonas.
Kara Nok, hodiaŭaj pensiuloj kaj iliaj gepatroj faris Nederlandon bonega. Kiel dankon pro ĉi tiu atingo, ili estas forlasitaj en la malvarmo de politikistoj en Hago ree kaj ree. La defio por la nunaj dungitoj estas vere komenci rezulti, malgraŭ ĉiuj iliaj atingoj kiel 36-hora laborsemajno, multaj tagoj da ferioj jare, plilongigita akuŝferio kaj patreca feriado. Nur eblas pro la laborego en la pasinteco de la nunaj emeritoj kaj iliaj gepatroj.
Ia sensencaĵo, kvazaŭ la hodiaŭaj laboristoj havus ĝin tiel facila. Ke maljunuloj konstruis Nederlandon ankaŭ estas tiel malmoderna kliŝo. Kun kio do, fosi fosaĵojn aŭ malŝarĝi ŝipojn?
Ĥano Petro
Nur forte laborante, ses tagojn semajne, je modera salajro, kiu apenaŭ sufiĉis por elteni finojn. Tio ne estas malmoderna kliŝo. Iom stulta komento de iu, kiu ofte elpensas klarigantajn tekstojn. Kaj ja tre malestima > per kio digi, fosi fosojn a malŝarĝi ŝipojn. Jes, ankaŭ fosante fosaĵojn, malŝarĝante multajn ŝipojn, sed certe ankaŭ en la fabrikoj de Philips, NKF, Calve, vi nomiĝas. Kaj tie oni multe laboris, ses tagojn semajne, almenaŭ 8 horojn ĉiutage.
Kompare kun tiu tempo, la nunaj laboristoj havas maldiligentan laboron.
Mi konas multajn homojn, kiuj ankaŭ nun laboras ses tagojn semajne kaj apenaŭ povas elteni sin. Estas nur sensenca ĉagreno, ke la nunaj maljunuloj konstruis Nederlandon. Kaj ke homoj kutimis labori pli malfacile en la pasinteco. Kompreneble ĉio estis pli bona en la pasinteco. Hodiaux Baby Boomers devus plendi iom malpli, ili rondiras plendante dum ili plej profitis de la prospero en Nederlando.
Kaj la fakto, ke vi nomas iun stulta, kiu havas alian opinion ol vi, diras pli pri vi ol pri mi.
Do ni klare havas diferencon de opinio ĉi tie. Kaj ke la nunaj maljunuloj kaj iliaj gepatroj konstruis Nederlandon ne estas absurda ploregado, sed realo, kiun neas iu ajn, krom vi. Tial la kvalifiko "stulta" en tiu ĉi kunteksto. Nenie vi donas pruvon por via esprimita opinio. Honto. Kaj bedaŭrinde mi ne konas homojn, kiuj devas labori ses tagojn semajne en la nuna tempo. Mi ja konas multajn homojn, kiuj profitas el juraj regularoj kaj kiuj multe ŝatas uzi kaj misuzi ilin.
Vi eble ne konas homojn, kiuj devas labori ses tagojn semajne, sed la 'emancipiĝo de virinoj' praktike signifas simple, ke ŝi ankaŭ devas havi laboron por konservi la domanaron finance.
Frans, kompreneble ĝi koncernas homojn en pagita dungado. Ĝis la fruaj sesdekaj jaroj de la pasinta jarcento, 6-taga laborsemajno estis tute normala, same kiel mi iris al lernejo dum 6 tagoj. Khun Peter skribas, ke li konas sufiĉe da homoj, kiuj ankaŭ laboras 6 tagojn semajne. Ĉi tiuj ĉefe estos memstaraj entreprenistoj. Kun la forigo de la dimanĉa fermo de butikoj en multaj municipoj, kelkaj povas labori la tutan semajnon, sed la plimulto de dungitoj estas simple dungitaj kaj kutime laboras maksimume 5 tagojn. Tamen, multaj ne faras ĝin ĉar ili laboras partatempe, multaj virinoj en procentaj terminoj, kaj/aŭ ATV-tagoj aranĝitaj per sia kolektiva laborkontrakto. Cetere, vi parolas pri emancipiĝo en la franca. Ĉi tio validas ankaŭ por viroj, por kiuj ĉiam pli ofte estas kontribui al hejmaj taskoj.
Frans Amsterdam Mi pensas, ke tio neniel rilatas al emancipiĝo.
La ekonomio ĝis 1990 estis plejparte gajnita fare de 1 persono per domanaro.
Nuntempe 2 homoj laboras por konservi tiun ekonomion sur ĉi tiu alta nivelo!
,
Jes, ĉar kiel familio de 40 laborhoroj semajne oni ne plu povas manĝi sekan panon je meza enspezo.
Tiam ni estis feliĉaj kun televido aŭ bela radio.
Ankoraŭ ne ekzistis ekonomio, kiu postulis pli da laboro.
Nun ni havas multe pli kaj ni prenas tion por donita.
Niaj infanoj devas kunlabori se ili volas rikolti la profitojn de ĉi tiu ekonomio.
Kia plendo. Kio estas malbona kun tio? Malfacila laboro kondukas vin nenien.
Laŭ via opinio, bebo-boomeroj ĉagrenas, sed ne forgesu la gejunulojn.Ili jam laciĝas, kiam ili aŭdas la vorton labori kaj preferus “studi” koste de la impostpaganto ĝis ili estas 35 kaj poste laboru maksimume. de 18 aŭ 20 horoj semajne.
Kaj en la pasinteco homoj ja laboris pli kaj multe pli longe, laborsemajno de 60 horoj aŭ pli estis tute normala. Mi mem nun havas preskaŭ 66 jarojn kaj mi ankoraŭ laboras 58 horojn semajne.
Kaj profiti la prosperon? Kia prospero? La maljunuloj monatan kontribuon al siaj enspezoj jam pli ol 8 jarojn. Kaj malgraŭ la promeso de perversa Pinokjo, ili denove iras malantaŭen ĉi-jare
Ĉu mi memoru al vi, ke multaj bebo-boomuloj antaŭpensiiĝis antaŭ la aĝo de 60 jaroj kaj ke mi devas labori ĝis la aĝo de 67 jaroj. Do denove multe da plendoj pri nenio.
Mi venas el laborista familio kaj scias kiom semajne mia patro gajnis ĉe la AKU komence de la 2-aj jaroj, poste iĝante AKZO. Mi ankaŭ memoras, ke mi gajnis 18 guldenojn hore kiel 1971-jaraĝa laboranta ĉe kuproforĝisto... Tio estis 18. Mi laboris ses semajnojn por ŝarĝaŭto, amplifilo kaj du laŭtparoliloj. 66-jaraĝa nun kaptas multe pli kaj tiu multe pli bona instalado ankaŭ kostas eĉ malpli... Mia pensio plus AOW post du jaroj kiam mi estas 80 kaj pli tri monatoj estas pli ol mi ricevas kiel salajron nun. Mi laboris plentempe dum pli ol tridek jaroj, sed ekde du jaroj 80% kvar anstataŭ kvin tagoj. Estos malpli, se mi (propra elekto kaj respondeco) decidos vivi kun nelaboranta (pli juna 🙂 ) partnero. Mi vojaĝis en XNUMX landoj kaj ne estis sur la plaĝo sed fakte parolis kun homoj sur ĉiuj niveloj. Kvankam estas vero, kion mia patrino kutimis diri... la homoj, kiuj plej multe laboras, loĝas en la plej malgrandaj domoj... ĉu tio speciale validas por la homoj ekster NL, kiuj produktas la ŝuojn, vestaĵojn, aliajn (luksajn) varojn kaj parton de la manĝaĵo por ni.
La 18-jaraĝa nun ricevas malpuran minimumon de 4 eŭroj po horo.
2 guldenoj en 1971 havis la saman aĉetpovon kiel 3.66 eŭroj en 2016.
Do nur iom pli estas kaptita.
http://www.iisg.nl/hpw/calculate-nl.php
Pensioen is achtergesteld loon. Is opgebracht door de werkgever en de werknemer zelf. Een goed pensioen, als onderdeel van secundaire arbeidsvoorwaarden heeft velen doen besluiten, en nog steeds, om voor een bepaalde werkgever te kiezen. Natuurlijk pertinente onzin om te beweren dat jouw buren in 5 jaar meer uitgekeerd zouden hebben gekregen dan dat zij, gezamenlijk met hun werkgever, de pakweg afgelopen 40 jaar zouden hebben ingelegd of te wel ingeleverd van hun salaris. En dat zij ieder jaar naar Thailand en Portugal gaan is hun zaak en niet relevant. Net zoals het jouw zaak zou zijn wat je zou doen met je geld als jij bijvoorbeeld 40 jaar lang jaarlijks geld op een spaarrekening had gestort. Nok, een feit is dat gepensioneerden er qua netto besteding van hun pensioen al jarenlang op achteruit gaan en ook nu niet meedelen van de door de goede beleggingsresultaten overvolle pensioenpotten. Waarom, vooropgesteld dat zij dat doen, zouden zij daar niet over mogen klagen?
Mi komencis mian respondon dirante, ke ni estu honestaj. Do prenu vian tempon kaj legu la kunan artikolon datitan marton 2017. Ĉiuj komprenas, ke plendado kovras malbonan kulturan nederlandan heredaĵon. Aŭ ĉu plendado estu deklarita nederlanda Ekspozicio?
https://www.volkskrant.nl/economie/gepensioneerden-benadeeld-in-nederland-ja-en-nee-aldus-cijfers-cbs~a4470905/
Nok, als jij vindt dat het constateren van het feit dat gepensioneerden, waaronder ik, er al jarenlang wezenlijk op achteruitgaan onder de noemer ‘klagen’ wilt scharen, is dat jouw goed recht. Maar waarom zou ik moeten zwijgen als er door politici zo gepronkt wordt met de economische vooruitgang van Nederland terwijl ik daar qua besteedbaar inkomen helemaal niets van merk? Terdege besef ik dat ik het financieel in verhouding tot vele inwoners van Thailand uitstekend heb. Gelukkig ben ik in de gelegenheid geweest om daar vanaf mijn 17e, met studeren in de avonduren, t.e.m. mijn 65e + 3 maanden (dus 48 jaar) voor te werken, grotendeels in wisseldienst met nachtelijke uren, en zodoende pensioen op te bouwen. Beschouw het zelf niet als een prestatie en ben er dankbaar voor dat ik zolang heb kunnen werken. Afgunst ken ik nauwelijks en zeker niet op buren, of die nu bij wijze van spreken een 2e huis bezitten, een nieuwe auto, keuken, badkamer of wat dan ook aanschaffen of jaarlijks langdurig vertoeven in verre oorden, waaronder Thailand. Dat artikel uit de Volkskrant kende ik al, is al eerder op Thailandblog ter sprake geweest dus ga ik daar nu geen woorden meer aan verspillen. Overigens een vreemde vraag van jou om geklaag eventueel uit te roepen tot Neerlands Pronkstuk. Klagende mensen heb je wereldwijd en het is een cliché dat alle Nederlanders doorlopend lopen te klagen, net zoals dat Nederlanders massaal op klompen zouden lopen en alle Belgen alleen maar gemoedelijke mensen zouden zijn.
Oni kutime supozas, ke la maljunuloj havas pagitan domon, kio ne okazas kaj la homoj kun difinita kontribua reĝimo (pensio) ĝenerale havas dragan pension de nur kelkcent eŭroj post vivdaŭro de laboro. pli juna partnero entute iom pli ol d 1100 eŭroj inkluzivitaj kaj estas sufiĉe multaj.Tio validas ankaŭ por la estonteco kun difinita kotiza skemo.
https://www.rtlz.nl/finance/personal-finance/na-een-leven-lang-werken-maar-350-euro-pensioen-maand
Statistikoj montras, ke ekde proksimume 1997, la profitoj de la kompanioj ne plu estis egale dividitaj inter la firmao/administrado kaj la dungitoj. Ĉi tio validas por multaj landoj. La ekonomio kreskas, sed la enspezoj multe pli profitas al la kompanioj. Ĉi tiuj ne investas en homoj, sed en teknologioj kiuj igas dungitojn redundaj, ekz. robotizado. Krome, kompanioj investas en aliaj kompanioj (aĉetado/vendado de akcioj; fuzioj). La ekzistantaj akciuloj (multe pli da kompanioj, investantoj kaj multe malpli la malgranda investanto) profitas de tio, sed ne la dungito aŭ Jan Modaal. La malgrandaj investantoj profitas pli ol la dungitoj kaj tiel kapitalo estas pliigita koste de la laborfaktoro. La atendo estas, ke la usonaj kompanioj, kiuj nun pagos multe malpli da impostoj, ĉefe provos aĉeti nevolajn akciulojn (kiel ĉinoj, meksikanoj) aŭ reaĉeti siajn akciojn. La averaĝa usonano tute ne rimarkas tion kaj ĝi ankaŭ ne donas kroman laboron.
Kun pli kapitalisma registaro (preskaŭ ĉie en Eŭropo, en Ameriko kaj en Azio), la situacio ne ŝanĝiĝos momente, laŭ mia takso.
Dungitoj verŝajne ricevos kelkajn panerojn en la venontaj jaroj (necesaj ĉar malgrandaj kaj mezgrandaj entreprenoj vivas el konsumelspezoj), kiuj malklarigas la fakton, ke multe da mono estas farita malantaŭ la kulisoj de kompanioj kaj iliaj akciuloj, pli-malpli faciligite. de liberalaj registaroj. .
Kaj kiuj estas tiuj investantoj? Ĝuste, via kaj miaj pensiaj fondusoj, asekuristoj, banketoj. Tiu dikulo en stria kostumo kun dika cigaro jam estis malmoderna bildo dum la SDAP de Troelstra.
Mi konsentas kun vi, sed kio estas la solvo? Ĉu ni devas akcepti tion pasive kaj grumblante aŭ ĉu ni prenas al la barikadoj?
Ĉiuj produktaj dungitoj, ktp., iras hejmen, anstataŭitaj de robotoj kaj enkondukas bazan salajron? En Finnlando oni jam eksperimentas pri ĝi kaj sufiĉe sukcese mi komprenas.
https://joop.bnnvara.nl/nieuws/finland-test-onvoorwaardelijke-basisinkomen-en-weerlegt-belangrijk-argument-critici
€ 540 monate...
Se vi volas frakasi viajn proprajn fenestrojn sur tiuj barikadoj...?
Unu el la solvoj estas nova speco de ekonomio, kiu ne baziĝas sur mono kaj kresko. Multe da laboro estas farita pri tio en multaj landoj. Nur Guglo-p2p-retoj kaj komuna ekonomio.
Economie…. de meeste mensen herinneren zich ergens door getriggerd te zijn, doch dat dit geen geluid was, afkomstig van een klok…. om over waar de klepel hangt maar te zwijgen. Ja, de economie “draait als een tierelier”, oftewel: een groei van…
Volgens de eerste berekening was het bbp (van het 2e kw 2017) 3,3 procent groter dan in het tweede kwartaal van 2016. Een duizelingwekkende drie,komma,drie %
La depreco tiam devas esti aranĝita unue, kaj posttempa prizorgado dum la lastaj 8+ jaroj (A'dam: € 5 MILIARDOJ en posttempa prizorgado de la kajoj, ĉar ĉaroj kaj kamionoj kun 40-1 tunoj, sed ŝiras ĉirkaŭe kun 3 tunoj kombinoj) .
Poste la loĝantarkresko, ĉar ĝi rilatas al la tuta loĝantaro, kaj poste la salajroj de instruistoj, policanoj, militistoj, fendoj en Groningen-domoj ktp.
Kio tiam restas ... vere neniuj 25% pli altaj salajroj kaj certe neniu pensio, kiuj dependas de la 20-25% investo kaj la restanta reveno de investoj, kiuj seniluziigas de jaroj. Cetere: pro la sama malalta interezo, ankaŭ la komuna (=Ŝtata) ŝuldinterezo fariĝis ŝerco. Imagu nur +1% pli altan interezon sur tiu € 470-miliardo, kaj vi havas la kvanton da tranĉoj, kie Wilders kuris por la Catshuis anstataŭ kuraĝi alfronti la CDA.
Dividi maldekstren aŭ dekstren estas nenio alia ol ignori devojn, tiel ke la aliaj mankas kaj foje voĉdonas per la piedoj. La strio de Lanaken ĝis Kapelle estas plena de ankoraŭ laborantaj NLe (impostaj) rifuĝintdomoj. La nelabora ripozo estas en Hispanio, Tajlando, ktp
Fine: kion vi faros kiel pensiulo en Tajlando, do emfaze por vivi tie kun pli malalta vivkosto, kio okazas en NL resp. la EU okazas? Estas jam tempo alĝustigi sociajn avantaĝojn, inkluzive de ŝtata pensio, al la vivkosto-principo.
Kara Harrybr,
Antaŭ kelkaj jaroj mi ankaŭ pensis (antaŭ ol mi foriris al Tajlando) ke la vivkosto en Tajlando estos malpli granda ol en Nederlando. Mi revenis hejmen el malvarma foiro, ĉar malgraŭ tio, ke mi havas pli da neta pensia mono, la vivo en Tajlando kostas al mi pli ol antaŭe. Se vi vivas kiel la averaĝa tajlandano, tiam la kostoj estas malpli, sed mi estas nederlandano kun miaj kutimoj kaj kutimoj, kvankam mi estis malregistrita. Kun, interalie, loĝado en Tajlando kun propra hejmo, aŭto kaj motorciklo kaj ne nur volante sidi malantaŭ la tajlandaj geranioj, la kostoj estas certe kompareblaj kaj ofte eĉ pli altaj ol tiuj en Nederlando.
Ankaŭ mi estas ankoraŭ tre engaĝita kun miaj samlandanoj eĉ kun vi. Mi kutime havas la plej bonajn interesojn de homoj en la koro kaj ŝatus peti vin fari same kaj sindeteni de deklaroj kiel ekzemple kio estas al vi kiel pensiulo, kio okazas en Nederlando kaj/aŭ EU. Estas vere aĉa komento, kiun multaj homoj ĉi tie trovas ofenda. Sed eble vian intencon tiam mi scias sufiĉe.
Als ik in NL ook tom jam khung, Chang Beer, Château de Loei en rijstwijn wil ipv de locale kost, ken ik ook fors duurder uit. Maar.. dat is een eigen keuze, hoe je je geld besteden wil. Dan niet klagen, dat je utigeven fors groter zijn als de bedoeling. Zoals een oud NL’s spreekwoord zegt: “de tering naar de nering zetten”.
Harry ĉu tio signifas, ke homo ne plu rajtas elekti, kion li volas fari per sia mono? Kie li volas vivi? Kaj kiajn elektojn la homoj faras en la vivo? Ĉu mi laboris por tio dum ĉiuj ĉi jaroj? Ĉu doloras vin, ĉu mi loĝas en granda aŭ malgranda domo?
La vivkostoj ne estas strio pli malalta en Tajlando ol en Nederlando, elektro, interreto, gaso, ktp kostas la samon, kaj oni havas iomete pli belan domon ol en Nederlando por la sama mono. Aliflanke, vi pagas vian bluon en sanasekuraj superpagoj, kaj vi ne ricevas krompagojn ĉi tie.
Sub la linio ne estas diferenco en kostoj, do kial ĝustigi AOW?
Bedaŭrinde, tiu leĝo estis ŝanĝita tro malfrue. Same kiel la ŝtata pensiaĝo, ĝi estas ligita al vivdaŭro, kiel jam inkluzivita en tiu leĝo en 1954, sed nur lastatempe aplikata.
Harrybr
Iom senorda artikolo, al kiu mi ne respondos. Ĉu mi devas trarigardi ĉiujn tiel nomatajn konektojn kaj deklarojn viajn kaj mi ne emas fari tion dum kelka tempo.
Pri la lasta komento. Ĉiu nederlandano, kiu pli aŭ malpli frue rajtas je sia AOW, estas tute libera elspezi ĉi tiun profiton, kie li/ŝi trovas ĝin plej komforta, pro kia ajn kialo.
Ne estas afero de Harrytbr aŭ de iu ajn, kaj certe de la nederlanda registaro, kiel iu deziras elspezi sian AOW. Mi ankoraŭ ne povis kapti eĉ la komunisman SP en tia penseraro.
Ni rigardu por kio iam estis starigita la AOW: vidu http://wetten.overheid.nl/BWBR0002221/2018-01-01 : Artikolo 2: Loĝanto laŭ la signifo de ĉi tiu leĝo estas la persono kiu loĝas en Nederlando.
Ja la tuta leĝaro pri maljunula enspezo estis starigita por havigi al homoj enspezon en sia maljunaĝo sendependa de enspezo el laboro aŭ aliaj fontoj kaj bazita sur la vivkosto. Ĉi tio estas kontraŭa al pli malnova leĝaro kaj opinioj.
Waarom zou de Wetgever (t.z.t., want AOW is op basis van een HUIDIGE (aanpassing van) wet ) niet een bepaling mogen toevoegen, dat dit inkomen afhankelijk is van de kosten van levensonderhoud in het gebied waar men die heeft of zelfs in eigen ( Euro) land uitgegeven behoort te worden ? Geld is immers afkomstig uit de HUIDIGE economie en niet uit het verleden, zoals een prive-pensioen WEL is. ( breng Wilders c.s. niet op ideeën: alle Marokkanen en Turken zouden ineens uit de de boot vallen )
vidu ekz-e paĝojn 7-8-9 https://www.ser.nl/~/media/files/internet/educatie/scriptieprijs/scriptieprijs_2010/bouwmeester_volledige_scriptie.ashx
Ja Joseph, dat heb je mooi samengevat. Gisteren werd in Den Haag in een kamerdebat het voorstel van 50+ om voor de komende 5 jaren de regels m.b.t. de ‘fantasie’ rekenrente, waaraan de pensioenfondsen gebonden zijn, iets te versoepelen zodat gepensioneerden na jarenlang gekort dan wel niet geïndexeerd te zijn op hun pensioen ook tenminste minimaal zouden kunnen profiteren van de huidige economische vooruitgang. Voorstel haalde het niet, ook de PvdA stemde tegen. De uitdrukking ‘ziende blind en horende doof’ is op veel politici van toepassing. Uiteraard is er sprake van economische vooruitgang maar de koopkracht is door de gestegen kosten van levensonderhoud ook voor werkenden met een modaal inkomen nauwelijks gestegen. Desondanks wordt er wel meer geld uitgegeven, door de positieve berichtgeving gaan mensen gevoelsmatig makkelijker met geld om. En mede doordat de huizenprijzen flink zijn gestegen rekenen huisbezitters zich rijker dan ze zijn, de waarde bevindt zich natuurlijk in de stenen en niet in je portemonnee. Economie is inderdaad geen exacte wetenschap en al die economen zijn het ook vaak met elkaar oneens.
La monda ekonomio fartas bone. Sed vi parolas pri io alia, vi parolas pri politiko. Ĉi tio estas eĉ pli malfacile komprenebla, precipe se vi ne konas la verajn fonojn. Tajlando ne prosperas, nur ŝajnoj, ankaŭ afero de polica socia politiko.
Ne tute malfacilas. La pensioj estas privata asekuro. Principe la registaro neniel rilatas al ĝi. Sed la nederlanda registaro ellaboris regulojn, kiujn la pensiaj fondusoj devas plenumi por certigi, ke la pensioj restos atingeblaj estonte.La ĉefa "kulpulo" estas s-ro Draghi, kiu artefarite tenas malaltajn interezajn tarifojn elspezante miliardojn. Ĉi tio por konservi la sudeŭropajn landojn flosante. La dua estas ekonomia kresko. Kun forta ekonomia kresko, salajraltigoj devas veni de dungantoj, ne de la registaro. Li povas nur iomete ludi kun impostkontoj kaj senimpostaj kvantoj. Kio ajn okazis. Sed la salajraj altiĝoj, kiuj kondukas al realaj enspezoj, estas ekster la kontrolo de la registaro. Ĉar la sindikatoj ne plu povas trairi 1 pordon kun la dungantoj, kaj pro akre malpliiĝanta membreco, ili ne plu povas fari veran pugnon, vi vidas, ke la kresko de enspezo, maljuste, postrestas favore al la profitoj de la kompanioj.
Ĉi tiu tuta afero pri kiom bone fartas la ekonomio estas freneza. Iun tagon vi legas, ke la ekonomio fartas bone (dum al multaj ne restas eĉ centono) kaj la sekvan denove malbonas, semajnon poste denove estas bona.
Kiel tio povas ŝanĝiĝi tiel rapide? Mi pensis, ke tio eblis nur per bitcoin! 🙂
Bona indikilo estas la vendo de novaj aŭtoj. Ĉi tio validas kaj por Nederlando kaj Tajlando. Kaj la pliiĝo de ferioj, jes ankaŭ en Tajlando. Rigardu, ĉu ambaŭ daŭre pliiĝas, vi scias sufiĉe.
Kaj io alia kiu ankaŭ gravas: vi ne aŭdos min plendi ĉar mi fartas bone. Tiel estas kun ĉio. 9 el 10 homoj ne plendas do vi ne aŭdas ilin. Nur tiu, kiun vi aŭdas...
La bebhaŭsuloj, kiuj nun ĉiuj estas en siaj pagitaj mastro-okupitaj hejmoj, baldaŭ revenos hejmen de malĝentila vekiĝo. Homoj konsideras sin riĉaj, ĉar la domprezoj nuntempe altiĝas. Tamen, tio, kion homoj forgesas, estas, ke la rikoltisto baldaŭ vizitos ĉi tiun generacion ene de nun kaj baldaŭ. Kio estas la konsekvencoj? Ke subite grandega amaso da domoj estas ofertita sur la merkato samtempe. Kun la rezulto, ke la heredantoj, kiuj kalkulis sin riĉaj, ricevas la kovrilon sur la nazon.
Parolante pri ŝtata pensio. Se vi estas nederlanda civitano, loĝanta en Tajlando, edziĝinta al fremda sinjorino, tiam post kiam vi pagis la maksimuman premion dum 40 jaroj, vi povas levi vian manon ĉiumonate por nur 600 eŭroj. Do certe neniu graso! Kaj tiam estu nomata liberŝargilo de neĝeroj...
Van der Valk estis/ne estas tiom ekonomikisto, kiom sagaca komercisto/familio, kiu devis fari kompromison en 1995 kun la imposto de 213 milionoj da guldenoj pro impostfraŭdo inter 1989 kaj 1994.
Mi pensas, ke la neesprimita kredo de Gerrit estas prefere "lasu aliajn svingi la manojn malmultekoste kaj teni la buŝon fermitaj".
Estas vere, ke la loĝantaro ne antaŭeniras.
1% de la mondo vidis sian riĉaĵon kreski je 87% pasintjare.
Politiko kaj komerco faras tiom da kompromisoj. La populacio estas fakte tenita sur la linio.
Kion ni faros pri tio kiel civitanoj??
Kara Radjin, Kion ni faru pri ĝi estas ĉesi esprimi vian malkontenton malantaŭ la komputilo kaj poŝtelefonoj.
Maar weer eens met ons allen , zijnde de gewone man de straat op gaan om eens goed te gaan demonstreren .
Kaj mi ankoraŭ ne vidas, ke tio okazas.
La nuna generacio estas tute neĝita sub.
Sindikatoj havas malpli da membroj ol en la pasinteco, kaj mem-dungitoj aliĝis al la vicoj.
Mi nomas ilin Memdungitoj Sen Mono.
Jan Beute.
Se vi rigardas tra Eŭropo hodiaŭ, vi vidos preskaŭ la saman opinion, kiun vi ankaŭ povas trovi en multaj komentoj pri Thailandblog NL.
Multaj sentas sin malfavorataj aŭ forgesitaj pri politiko kaj, kiel multaj en Eŭropo, falas en preskaŭ kronikan malkontenton kaj grumblan kulturon.
Laŭ ili, ne nur la Rutte-registaro ne bone fartas, ankaŭ estas ĝenerala malkontento en aliaj eŭropaj landoj pri la registaroj, kiuj supozeble kulpas pri la sorto de tiuj ŝarĝoportantoj.
Preskaŭ komparebla situacio, kiu ankaŭ igis multajn en la 30-aj jaroj doni sian voĉon al la malĝustaj partioj pro kolero, protesto kaj seniluziiĝo.
Politikaj popolistoj, kiuj, kiel en la 30-aj jaroj, fervore profitas de tiu ĉi nova ĝenerala malkontento, kaj bedaŭrinde sukcese vendas ĝin per preskaŭ ekzakte la samaj rimedoj, diskriminaciante kaj ĝeneralante, sen vere solvi problemojn.
Partioj, kiuj diskriminacias aŭ eĉ predikas malamon, neniam povas solvi ekonomiajn problemojn, fakte, ili mobilizas per sia malamo predikante ĝuste tiujn, kiuj pretas turni sian malamon en perforton. Sed mi supozas, ke mi vidas ĉion malĝusta laŭ ĉi tiuj alvokantoj, tial mi avide atendas ilian opinion.
Jen artikolo kun iom da ekonomia klarigo:
https://www.rtlz.nl/opinie/column/robin-fransman/beste-gepensioneerde-u-bent-rijker-dan-u-denkt
"Unu el la ĉefaj kialoj, ke suplementa pensio ne aŭ apenaŭ pliiĝis en la pasintaj 10 jaroj, estas ke ni ĉiuj maljuniĝas. Tiuj kiuj vivas pli longe do ankaŭ ricevas pli da pensio. Ĉiu monato, kiam vi vivas pli longe, estas plia monato da pensio. Kompreneble tio devas esti pagita. Ĉi tiu konto estas dividita inter ĉiuj pensiaj partoprenantoj. Laboristoj pagas iom pli da premio, kaj la suplementa pensio nun estas pligrandigita malpli aŭ tute ne. Tio ne estas malkresko kiam vi rigardas kion vi ricevos en pensio dum via vivo. Eble ĝi estos pli alta. Sed jare nun ĝi ne vere daŭras. Vivi pli longe havas avantaĝojn kaj malavantaĝojn."
Ĝi estas preskaŭ sensigniva. partioj aŭ EU aŭ la registaro, maksimume ili fuŝas en la marĝenoj - tio estas ĉar simple estas tro da mono por la postulo - ĉiuj tiuj bebboomuloj vigle ŝparis por sia maljuneco kaj tiam ankaŭ plendas pri pensioj restas la samaj. La antikva leĝo de oferto kaj postulo troa oferto deprimas la prezon de mono = intereso.
Ĝi preterpasos unufoje tiu tuta generacio de bebboomuloj, kiuj ankaŭ ĉiuj vivas multe tro longe por sia pensia mono en la tiamaj guldenoj, iam formortis. Do ĉiuj tiuj plendantoj ne plu spertas tion - vidu supre la samon kun la politikaj tajlandaj ŝercoj.
Cetere ĉiuj tiuj pensiuloj havas tempon plendi pri ĉio kaj ĉio.
Tia pozitiva kaj nuanca kontribuo. Ankaŭ elpensis belan nomon sub kiu vi skribas. Kaj via scio pri ekonomio estas bonega, ĉapelon. Ĉiuj tiuj malnovaj furzoj, kiuj nur plenigis la poton per guldenoj kaj nun plene profitas de malavara pago en eŭroj, certe devas kiel eble plej baldaŭ lasi lokon al pli juna generacio. Unu afero estas domaĝe, ankaŭ ili iam estos parto de tiu grupo de pensiuloj, kiuj vivis multe tro longe. Eble starigu maksimuman aĝon por atingi kaj poste devigan eŭtanazion je via propra elspezo?