Roi-Et: La nova ĉefurbo de Tajlando

Sufiĉe rimarkinda raporto en la gazetoj pasintsemajne, kun The Nation gvidanta la vojon, pri pledo por translokiĝo el la ĉefurbo de Tajlando al loko en la nordoriento de Tajlando.

Dr. Art-Ong Jumsai da Ayudhua, iama sciencisto ĉe NASA, parolis en seminario pri klimata ŝanĝiĝo, naturaj katastrofoj kaj la estonteco de Bangkok, pri kiu li laŭdire pliprofundiĝas ĉiujare pro, interalie, altiĝo de la marnivelo.

Li menciis la plialtiĝon de jarpluvo kaj ankaŭ la plialtiĝon de akvo en la digaj lagoj en 2010 kaj 2011 kaj diris, ke la tendenco en 2012 kaj postaj jaroj nur kondukas al pli malbonaj perspektivoj, kun ĉiuj konsekvencoj, kiujn tio kunportas. Laŭ li, aŭtoritatoj devas adekvate agi por dreni la troan akvon al la maro kiel eble plej efike.

Sed rekomendi movi la ĉefurbon aliloken estas sufiĉe decido. Unika en la mondo vi dirus, sed ĉu vere tiel? Ne, dum la historio, ĉefurboj de landoj ŝanĝis lokojn centoj da fojoj. La antikvaj egiptoj, romianoj kaj ĉinoj faris tion pro ĉiaj kialoj. En lastatempa historio, ĉefurboj ankaŭ ŝanĝis lokojn tre ofte, pensu pri Braziljo en Brazilo, Bonn iris al Berlino, Malajzio translokigis grandan parton de la registaro al Sri Jayawardena Kotte, la laosa ĉefurbo ŝanĝiĝis de Luang Prabang al Vientane, la indonezia ĉefurbo estis ŝanĝita al Ĝakarto post Yogyakarta kaj la listo povas facile kompletigi per dekoj da aliaj ekzemploj.

Kelkaj ĉefurboj estas elektitaj ĉar ili estas facile defendi en kazo de invado aŭ milito. Aliaj estas elektitaj kaj/aŭ konstruitaj en antaŭe subevoluintaj lokoj por stimuli lokajn ekonomiojn. Estas pli da kialoj por ŝanĝi kapitalon, pensu pri diplomatia elekto en landoj, kie estas "batalo" por la honoro de ĉefurbo. Tial Vaŝingtono estis elektita kiel ĉefurbo en Usono kaj ne Sidnejo aŭ Melburno, sed Kanbero en Aŭstralio.

La elekto de Bangkok en 1792 estis unu el la unua kategorio. Thonburi antaŭe estis la ĉefurbo de Ayutthaya sur la okcidenta bordo, strategie situanta ĉe la buŝo de la Chao Phraya Rivero. Nederlandaj dokumentoj montris ke la alvenantaj ŝipoj por Ayutthaya estis kontrolitaj por sia kargo kaj devis transdoni siajn pafilojn por la tempodaŭro de sia restado en Tajlando. Reĝo Rama I movis la ĉefurbon al la orienta bordo ĉar estis pli facile defendi kontraŭ eblaj atakoj de la nordo.

Tiu kialo ne plu validas en ĉi tiu moderna epoko kaj kun la menciitaj problemoj atendeblaj, ne estas tiel malbona ideo movi la ĉefurbon. La rekomendo de Dr. Art-Ong movi la ĉefurbon de Tajlando estas do neniu escepto tutmonde. Se oni decidas fari tion, ĉar oni atendas, ke Bangkok baldaŭ aŭ malfrue tute subakviĝos, oni pensu pri loko en levita areo, ie en la 16 nordorientaj provincoj.

Mi elektis nur Roi-Et meze de la Isaan. Ne nur mia edzino venas de tie, sed ankaŭ ne estos konflikto inter, ekzemple, Khon Kaen kaj Ubon Thani aŭ aliaj pli grandaj provincoj. Tia movo povas preni multan tempon.

Dr. Art-Ong mencias 20 jarojn, sed ankaŭ estos bona por la Nordoriento pro ekonomiaj kialoj. Fine io konkreta estus farita pri malriĉeco kaj dungado en tiu areo. Pensu pri ĉio, kio devas esti farita, novaj vojoj, novaj fervojoj, flughaveno, registaraj konstruaĵoj, loĝejoj kaj lernejoj, ktp.

Sed jes, ĉi tio estas Tajlando, do ĉu ĝi restos revo aŭ ĉu ĝi fariĝos realo?