Ankoraŭ unu fojon: Johan van Laarhoven

De Eldonejo
Geplaatst en fono
Etikedoj:
5 majo 2020

Temo, kiu estis ofte diskutita en Tajlando-blogo, la aresto de iama kafejestro Johan van Laarhoven en Tajlando. Nun kiam Van Laarhoven estas reen en Nederlando por plenumi la reston de sia puno, ni pensis, ke la libro povus esti fermita. Por interesiĝantoj ankoraŭ estas io interesa por legi en monata revuo Quote.

Ili skribas pri la rimarkinda rolo de iama armegeneralo Toine Beukering, nuntempe membro de la Senato por Forumo por Demokratio, kiu vojaĝis al Tajlando por sole liberigi Van Laarhoven, kiu estis juĝita pro monlavado, el malliberejo.

Citaĵo diras pri la kazo Van Laarhoven, ke ili havas la juĝan dosieron en siaj manoj:

— El subaŭskultitaj telefonaj konversacioj kun lia impostkonsilisto, ŝajnis, ke Van Laarhoven volis helpi nederlandan bokstrejniston starigi bokslernejon en Pattaya por senprivilegiaj infanoj. Dokumentoj, kiujn la polico poste konfiskis, montras, ke la boksisto eble devis funkcii kiel kaptisto.'

Legu parton de la rakonto ĉi tie: www.quotenet.nl/business/a32360716/fvd-general-wilde-van-laarhoven-thaise-cel-bevrijden aŭ aĉetu la monatan revuon por la plena rakonto.

29 respondoj al "Ankoraŭ unu fojon: Johan van Laarhoven"

  1. Erik diras supren

    Kia nobla klopodo! Kaj kia persista miskompreno, ke vi helpas al malriĉaj tajlandaj infanoj lerni Muay-tajan boksadon, mondo kie estas nur loko por la veraj pintaj knaboj kaj knabinoj kaj la pli malgrandaj dioj finiĝas en ombra mondo de malantaŭaj bataloj kie, kiel ĝi estas. montriĝis, ke tro junaj infanoj sen taŭga protekto estas ĵetitaj al la ludleonoj. Prefere metu ilin en lernejon, kun manĝaĵo kaj trinkaĵo kaj edukado kaj gvidado, tiam ili atingos tien, aŭ eble eĉ pli bone.

    Ĉu tiuj konversacioj inter Johan van L kaj liaj konsilistoj ĉiuj iris tiel, estas ankoraŭ la demando; aferoj estas foje elprenitaj el kunteksto. Mi pensas, ke nun estas al la Justicministerio alporti la kazon pri "fraŭdo", kiu estis anoncita kun multe da fanfaro, al tribunalo. Tiam ni espereble ankaŭ aŭdos ĉu la kazo estos solvita per sekreta montransigo, same kiel ĉe la familio Toekan, por ŝpari laŭleĝajn kostojn kaj tempon ("Ho nu, la tribunaloj kaj tribunaloj estas jam tiom troŝarĝitaj...." ).

    Tiam ĉiuj kazoj estas fermitaj, inkluzive de la silenta ekstradicio al la tajlanda juĝistaro, kaj Nederlando povas daŭrigi kun la vere gravaj kazoj. Ĉar en la monda historio mi nur vidas Johan van L kiel ondeton en la lageto...

    • Petro (antaŭe Khun) diras supren

      Citaĵo: Li (kaj lia frato Frans) estas suspektataj pri gvidado de krima organizo, interalie. Justeco ankaŭ volas pluki la duopon finance, per kio la konfiskopostulo povas facile sumiĝi al € 30 milionoj. La Van Laarhoven laŭdire amasigis nigran riĉaĵon, laŭ la rimarkinda jura dosiero, kiun ni sukcesis meti en la manojn.

      Mi pensas, ke Johan kaj lia frato ne vidas ĝin kiel ondeton en la lageto, se ili devas pagi 30 milionojn al la nederlanda ŝtato.

      • Erik diras supren

        Petro, fraŭdo devas unue esti pruvita denove. Tio sonas kiel klingo, kaj la intesto ankaŭ havas parolon en ĉi tiu blogo hodiaŭ, sed proceso havas riskojn.

        Ke pakaĵinterkonsento estas pli favora por la suspektatoj ol la fina konfisko post jaroj da proceso ankaŭ ne estas malebla en ĉi tiu kazo. Kaj ankaŭ eblas, ke la 'frapeto' okazas kun larĝa rideto...

        • Dennis diras supren

          Fraŭdo estos pruvita kaj la FIOD kaj Justeco havas la pruvojn pri tio. Nur ĉar ili ne dividas ĝin kun vi kaj mi, ne signifas, ke ĝi ne estas tie.

          Kafejoj estas konataj pro monlavado kaj vi ne bezonas universitatan diplomon por kompreni kiel ĝi funkcias. Simpla kalkulo rapide montras, ke van Laarhoven NE POVIS gajni la multajn milionojn per siaj kafejoj, sendepende de la medio en kiu tio okazis. Sinjoro van Laarhoven volis eliri el la tajlanda ĉelo kaj li sukcesis. Tamen li devos pasigi sian tempon en nederlanda ĉelo kaj li certe estos juĝita pro monlavado.

          Estas ĉefe la sentoj de kompato de homoj, kiuj vidas van Laarhoven maljuste en malliberejo. Laŭleĝe, tamen, ĉi tio estas kuko. Liaj advokatoj ŝatas batali ĉar ili ŝargas je horo. Sed ĝi ne helpos al van Laarhoven

          • Ruud diras supren

            Mi ne pensas, ke ĉi tiuj estas kompatemaj homoj, sed homoj, kiujn van Laarhoven pagas por konstati sur forumoj, ke li estas senkulpa viktimo de maljusta konvinkiĝo.
            Krome, la monlavado, kiun li faris en Tajlando kaj pro kiu li estis kondamnita, ĉiam estis zorge kaŝita.

            Devus ankaŭ esti klare, ke vi ne povas konservi multmilionan dolaran drogkomercon se vi ne kapablas protekti viajn havaĵojn kontraŭ aliaj krimuloj.
            Tio certe ne estis glata velado.

  2. Henk diras supren

    Legis multajn reagojn ĉi tie en la blogo de homoj, kiuj registris ĝin por van Laarhoven. Foje mi foje havis la ideon, ke ili estas "kamaradoj en armiloj" liaj. Pli kaj pli evidentiĝas, ke estas nur krimulo, kiu fuŝis kun la leĝo. Mi kelkfoje legis en lia defendo, ke li pagis impostojn en Nederlando ĝuste. Ame hula!

    • kirlo diras supren

      tute konsentas kun vi Henk nur viro kiu vendis drogojn (kaj ne nur molajn drogojn) por riĉigi sin, kaj pagi impostojn al mia hula, kiam ŝi volis aresti lin li rapide fuĝis al Tajlando kun ĉiuj siaj milionoj da nigra mono por ĉi tie la riĉa por pendi kaj kun armiloj en sia posedo luksa bangalo ....

    • Johan (BE) diras supren

      Konsentu kun Henk, ke Van Laarhoven meritis fortan punon.
      Sed mi ŝatus punon en la ĝustaj proporcioj.
      Van der Graaf, la malestiminda murdisto de Pin Fortuyn laŭ mi, plenumis entute 12 jarojn en malliberejo. Li nun estas tiel libera kiel birdo, neniam montris bedaŭron.
      Kion faris van Laarhoven ankaŭ estas malestiminda. Sed li ne estas akuzita pri murdo. Monlavado kaj impostfraŭdo, kiel dirite, ankaŭ malestimindaj.
      Van Laarhoven nun servis 5 jarojn kaj 10 monatojn en malliberejo, de kiuj proksimume 5 1/2 jaroj en Tajlando. Tiuj jaroj en la tajlanda malliberejo estis teruraj kaj tio ankaŭ faras diferencon en la puno, mi pensas.
      Mi ne volas minimumigi tion, kion faris van Laarhoven, mi nur diras, ke oni devas vidi aferojn en ĝusta proporcio.

      • Ruud diras supren

        Se vi ne volas esti en malliberejo en Tajlando, ne faru krimojn en Tajlando.
        Vi tute ne devas kompati lin.
        Fakte, la tajlandanoj en malliberejo fartas pli malbone ol van Laarhoven, ĉar post kelkaj jaroj ili ne rajtas iri al tia luksa malliberejo, kiel kie estas van Laarhoven.
        Ĉio konsiderata, tio estas tre maljusta al la tajlandaj kaptitoj.

  3. Johan (BE) diras supren

    La tajlanda edzino de Van Laarhoven laŭdire estis atestanto en la krimproceso en Nederlando. Pro "eraro" (?) de Justeco en Nederlando ŝi fariĝis suspektato en Tajlando. Kiom mi scias, ŝi ankoraŭ estas en malliberejo en Tajlando. Ni ĉiuj havas ideon pri kiom homaj aferoj estas tie.
    Mr. Van Laarhoven verŝajne devos plenumi nur 1/3-on de sia puno en NL. Ĉi tiu reduktita frazo ne validas por lia edzino en Tajlando.
    Se lia edzino entute meritus punon, tiam ĉi tio ĉiukaze estas misproporcia al la okazo.
    Mi esperas, ke nederlanda diplomatio kaj politiko faros sian eblon por ĝustigi la mizeron kaŭzitan de la nederlanda justico.

    • Ruud diras supren

      En Tajlando ili ankaŭ havas reduktitan punon por bona konduto.
      Mi ne scias, ĉu ĉie estas same, sed laŭ miaj informoj vi estas nur malliberulo dum 1/3 de via tempo.
      Se vi kondutis bone dum tiu tempo, vi estos submetita al malpezigita reĝimo por la sekva 1/3 de via frazo kaj vi eble estos elektebla por frua liberigo por la lasta 1/3 de via frazo.

      Nepre estos esceptoj al ĉi tio, depende de via stato, kiun vi konas, kaj ĉu vi paŝis sur la malĝustajn piedfingrojn.

  4. Leo Th. diras supren

    Ĉiu, kiu ne volas konfesi, ke estas trompado ĉe la "malantaŭa pordo" ĉe ĉiu kafejo, havas buteron sur la kapo. Konsiderante la ofte longajn vicojn por la kolekta vendotablo, nun eĉ pli videblaj pro la koronaj mezuroj, la butiko estus elĉerpita rapide se ili aliĝus al la laŭleĝa komerca stoko. Malgraŭ tio, ke la vendo ŝajnas esti leĝigita kondiĉe de certaj regularoj, la liverado fakte ankoraŭ okazas kontraŭleĝe. Ke la imposto estas parte evitita, apenaŭ povas surprizi iun, ĉu ne? Kio ankoraŭ surprizas min estas, ke homoj proksime implikitaj en multaj kazoj, kiuj faras ĝin al la gazetaro tiel ofte parolas el la sako. Nun de maljuna generalo, Toine Beukering. En si mem estas okulfrape, ke laŭ la peto de maljuna 'gabber', Henni Mandemaker, kiu ankaŭ ŝajnas roli en la rakonto, li lasas sin implikiĝi en tiu ĉi malbongusta afero. Ke Beukering devas forlasi la restoracion ene de 3 minutoj post mencio de la nomo Van Laarhoven dum tagmanĝo kun persona karaktero kun la tiama ambasadoro de Nederlando en Tajlando, maljuna samideano lia, estas io, kion mi prenas kun pakbulo da salo. Kiam mi eliras vespermanĝi kun amiko/konato kaj ili levus aferon, kiun mi ne volas, mi simple respondus, ke mi ne volas eniri ĝin kaj preni la konversacion alidirekten. La lasta pri Van Laarhoven ne estos skribita por longa tempo. Mi bedaŭras, ke lia tajlanda amatino ankoraŭ estas malantaŭ kradoj en Tajlando.

  5. jacques diras supren

    Bedaŭrinde, la plej bona viro estis alportita al Nederlando kun ĉiuj ĝiaj sekvoj. Estas sufiĉe da krimaj krimoj kontraŭ li, sed provi ilin antaŭ tribunalo en Nederlando estas alia afero. Armeo de aklamitaj (legu multekostaj) advokatoj estas ĉe lia flanko, pagita per malbone akirita mono de Van laarhoven. Ĝi estos kolbaso por ili, mono ne malbonodoras, ĉu? Akiri la klienton (sonas pli bele ol krimulo) senpage kion ajn necesas estas la devizo. Sonas bele, sed la decaj homoj scias pli bone. La sapo daŭras kaj ankaŭ la ĝeno. Sed la leĝo ne estas servata de tio, kvankam multaj opinias, ke la Pena Kodo povas esti interpretita en pluraj manieroj. Ĉiukaze, ili ne forprenos lian tempon en malliberejo en Tajlando, do estis iom da kontento. Ĉu aŭ ne alia parto ekscios, ni spertos ĝin. Mi esperas ke jes, ĉar homoj kun la pensmaniero de Van Laarhoven mi ĉiam scivolas por kio ili naskiĝis.

    • Johnny B.G diras supren

      La ĉefa kialo por naskiĝi estas produkti idojn. Tiu tasko estas plenumita kaj tiusence li plenumis sian civitan devon.
      Krome, li ankaŭ ludis rolon por plenumi la bezonojn de multaj viaj samlandanoj, kio estis kaj estas aplaŭdita de la publika sano kaj estis kaj estas rigardata kiel malamiko de la sanktiga rondo.
      Vi verŝajne pensas, ke ĉiuj tiuj fumantoj estas malsupera ŝaŭmo kaj la vivo en la 50-aj jaroj estis la plej bona tempo de via vivo. Tio povas esti tiel, sed la mondo daŭre turniĝas kaj nun estas malfacila bato, ke Nederlando estas preterpasita maldekstre kaj dekstre de landoj kiuj rigardas malpli kritike al planto kaj kiu povus esti bela aldono al nederlanda agrikulturo.
      Por unu estas limoj streĉendaj kaj por la alia por limigi plu.

      • jacques diras supren

        Kara Johnny, mi konas la influon de fumado de herbo sur la animstato de multaj homoj. Neniu ankoraŭ pliboniĝis, krom provizita pro medicinaj kialoj, sed tiam vi estas en malbona stato kaj tiam estas pli bone ol nenio. Mi certe ne neos, ke la uzantoj estas la veraj kulpuloj de ĉi tiu speco de praktiko. Escepte de la malsanuloj, kompreneble. Se tiu rubo ne estas forigita, tiam ĉi tiuj aferoj ne estas problemo. Vi povas diri, ke estas io alia, sed tio ne estas la afero nun. Van Laarhoven kaj kunuloj misuzas multajn homojn, la malfortaj en la socio certe estas la viktimoj de ĉi tio, ĉu ili konscias pri tio aŭ volas vidi ĉi tio estas alia afero. Multaj uzantoj opinias, ke tio estas normala, sed nur rigardu, kio okazas ĉirkaŭ vi pri negativaj aferoj kaj vi scios sufiĉe. Do malfermu viajn okulojn kaj vidu, kio vere okazas. Mia plej juna filo ankaŭ estis sentema al molaj drogoj ĉirkaŭ la aĝo de dek ses kun siaj bonegaj amikoj. Li tenis nin vekaj la tutan nokton per sia tusado kaj tusado. Mi demandis lin, kio okazas, sed vi ne ricevas respondon. Filo sendita al la kuracisto kaj laŭ mia filo estis nenio malbona. Voki la kuraciston, sed li havas konfidencan devon ĉar mia filo estis 16-jara. Poste mi eksciis, ke li ofte fumis herbon kaj ne eltenis tion. Liaj humoroj pro tiu ĉi fumado ankaŭ estis kio koncernis nin. Li konis mian opinion pri drogoj, do li ne povis diri kio okazas. Nun, preskaŭ 22 jarojn poste, li fartas bone. Pli maljuna kaj pli saĝa, ĉu ni diru. Foje necesas homoj iom da tempo por rimarki, ke ili faras ion malbonan. Vi komprenos, ke mi trovas riproĉinde okupiĝi pri drogoj, simple faru tion tiam vi estas sufiĉe freneza, ĉiam diris mia patrino. Mi ne havas bonan vorton por homoj, kiuj ankoraŭ volas riĉigi sin per ĉi tiu komerco, ĝi estas certa speco de homoj, kiujn mi ne ŝatas. Se vi legis ĉi tiun pecon, vi komprenos kial.

        • Johnny B.G diras supren

          Nun mi pli bone komprenas vin kaj komprenas vian rakonton.
          Kreski ankaŭ estas arto kaj povas esti pli granda problemo, ke vi kiel gepatro havas malmulte da influo sur .. aŭ male.

        • Henk diras supren

          Bona klarigo Jacques, ankaŭ mi devis elteni tian batalon kun miaj infanoj. Drama batalo. Ĝi havis tiom da efiko, kaj kostis viktimojn. Kiam viaj propraj infanoj faros ion ajn por akiri tiun malordon. Malantaŭ via dorso kiel gepatro. Figuroj kiel van Laarhoven, kiuj nur pensas pri mono kaj tute ne zorgas pri siaj viktimoj, estas asociaj marĝenaj figuroj, kun krima strio. Ĉiu, kiu defendas tian individuon, kaj estis multaj en ĉi tiu blogo, mi havas multajn problemojn kun tio, bedaŭrinde. Tempoj ŝanĝiĝas, sed mi konsentas kun Jacques, ke tiu ĉi duona aŭ malmola drogo ne estas bona afero. Sed estas terura multe da mono implikita, kaj la grandaj enspezantoj faros ĉion, kion ili povas por konservi sian komercon. Mono regas la mondon!

          • Erik diras supren

            Henk, se mi anstataŭigas la nomon 'Van Laarhoven' per 'Heineken' aŭ 'Chang' en via komento pri Jacques, tiam ekzakte la sama riproĉo aperas; la silenta riproĉo de vi al la politikistoj, kiuj toleras molajn drogojn.

            Sed kun ambaŭ drogoj kaj alkoholo, ne la vendisto sed la aĉetanto decidas uzi la aĵojn. Johnny BG batas la najlon sur la kapon: temas ankaŭ pri edukado. Kulpigi la vendiston estas tro malmultekosta por mi.

            En Nederlando estas ĉirkaŭ 600 kafejoj, kie oni povas aĉeti kanabon sub certaj kondiĉoj. Vi ne diras al mi, ke ili ĉiuj estis de Van Laarhoven, sed vi nur montras al unu kiel 'kulpa kiel marĝena figuro'. Tio estas via opinio, sed tiam rimarku, ke tiuj "marĝenaj figuroj" de la registaro rajtas lui konstruaĵon, vendi aĵojn, starigi BV, konsulti notariojn, revizorojn kaj advokatojn kaj pagi impostojn kvazaŭ ili estus laŭleĝe engaĝitaj, krom por la ekzisto de la monstro de livero tra la kuireja pordo………

            Alkoholo kaj drogoj havas allogon kaj dependas de gepatroj kaj infanoj uzi ilin saĝe. Legi la raportojn pri la lasta "malpermeso" en Tajlando kaj la amasa stokado la pasintan semajnfinon donas al mi neniun garantion, ke tiu prudenta uzado de alkoholo validas en Tajlando. Tio certe ne estas bona ekzemplo por la nova generacio!

            • Henk diras supren

              Pardonu Erik, jen kion mi laŭvorte skribis:
              Figuroj kiel van Laarhoven, kiuj nur pensas pri mono kaj tute ne zorgas pri siaj viktimoj, estas asociaj marĝenaj figuroj, kun krima strio. Alivorte, mi ne nomumis UNU homon. La tuta afero de molaj drogoj vere influas min. Ĝi denove estas fonto de enspezo de la (r) registaro. Tial ili permesas! Mi detenus komenti.

  6. GeertP diras supren

    Mi frapas, ke la plej multaj reagoj venas de speco de intesto, se vi volas respondi, restu al la faktoj.
    Ekzistis eĉ respondo de iu, kiu diris, ke s-ro van Laarhoven ankaŭ traktus malmolajn drogojn, se vi faras tiajn akuzojn tiam kompreneble vi havas pruvon pri tio aŭ ne?
    Johan van Laarhoven estas malliberigita de 5 jaroj pro monlavado de drogo-trafiko, nenio pli kaj nenio malpli.
    La fakto, ke la tiel nomata drogkomerco estas tolerata en Nederlando, signifas, ke restas nur monlavado, se oni povas ricevi 5 jarojn en malliberejo pro tio en Tajlando, tiam estas multaj nederlandanoj en Tajlando, kiuj devus komenci maltrankviliĝi.

    • chris diras supren

      "por monlavado kiu venas de drogkontrabandado, nenio pli kaj nenio malpli."
      Por la memoro: van Laarhoven ankaŭ estis juĝita pro kontraŭleĝa posedo de armiloj. En Tajlando (kie li faris la delikton) eble ne tiel malbone, sed en Nederlando estas. Sed tio ne kalkulas.

  7. Henk diras supren

    Kun la tuta respekto GeertP, okazas multe pli ol vi sugestas. Vi provas toleri la konduton de van Laarhoven. Nur advokatoj rajtas defendi krimulojn. La ĵurnalistoj de Quote havas internajn informojn. Kaj povis vidi, ke okazas multe pli ol nur monlavado, kion vi skribas! Van Laarhoven opiniis, ke li estas inteligenta. Sed kiom ajn rapide la mensogo, la vero atingas lin.

  8. Desiree diras supren

    Kiel ajn li gajnis sian monon, vi devas pagi impostojn...
    Li elektis monlavadon kaj luksan vivon en Tajlando.
    Kio plej ĝenas min pri ĉi tiu viro estas la reveno
    al Nederlando pro la barbaraj kondiĉoj
    en malliberejo en Tajlando. NL estas sufiĉe bona por tio.
    Sed lia edzino, kun kiu li ne estis en rilato de tre longe
    donis la aĝon de sia plej aĝa infano, kaj tiel
    havas malmultan rilaton kun sia pasinteco, povas pluiri
    sangi…
    Do por mi, tiu viro estas nur malgajninto kaj ploristo unuaklasa.

    • Chris el la vilaĝo diras supren

      La produktado de fiherbo estas kontraŭleĝa kaj ankaŭ la komerco kaj vendo.
      Sed se vi havas kafejon, tiam ĝi estas pseŭdoleĝa,
      kondiĉe ke vi pagas impostojn.
      Se vi pagis imposton sur viaj enspezoj, ĝi ankoraŭ estas blanka mono.
      Kiel vi povas esti kondamnita pro monlavado?
      Kiel iu scias kiom vi vendas
      Kiam neniu scias kiom vi aĉetas?
      Kaj tiu produktanto, kiu provizas vin pagas neniun imposton,
      ĉar neniu stomako scias, kiu tio estas,
      ĉar ĝi estas kontraŭleĝa!
      Sed io tie ne estas en ordo >

  9. chris diras supren

    Mi ne detale sekvis la kazon de van Laarhoven ĉar ĝi estas laŭleĝa hara fendita afero (kaj mi ne estas advokato), sed konsiderante ĉion mi havas la jenajn komentojn:
    1. la plej multaj homoj indignas ĉar van Laarhoven finiĝis en tajlanda malliberejo kaj aferoj estas tre malsamaj tie ol en Nederlando. Tamen tio validas por ĉiuj kaptitoj en Tajlando, tajlandanoj kaj eksterlandanoj. Estas teruro, sed ne nur por li.
    2. Se la advokato de van Laarhoven estus konsilinta al li pledi sin kulpa (anstataŭ insisti, ke li estas senkulpa), lia puno estus duonigita. Kun lia reveno al Nederlando li tiam estus preskaŭ libera.
    3. Se la nederlanda juĝistaro povas esti kulpigita pri io ajn, ili kompensis tion revenigante lin al Nederlando.
    4. Li nun estas blokita kaj ne plu povas forkuri de la procesoj, kiuj ankoraŭ pendas super lia kapo. Van Laarhoven havis malmulte da elekto en la tajlanda malliberejo: en la manoj de la tajlandanoj kaj en malliberejo aŭ en la manoj de la nederlanda juĝistaro sed de nederlanda malliberejo.
    5. En la malproksima pasinteco mi foje sugestis, ke tajlandaj virinoj farus bone demandi – krom la mono – pri la fonoj de sia eksterlanda amanto. Tiam preskaŭ ĉiuj priridis min. La edzino de Van Laarhoven ne ridetas. Ŝi nun scias pli bone.

    • Tino Kuis diras supren

      Citaĵo:

      '2. Se la advokato de van Laarhoven estus konsilinta lin pledi kulpa (anstataŭ insisti ke li estas senkulpa), lia puno estus duonigita. Kun lia reveno al Nederlando li tiam estus preskaŭ libera.'

      Ĉu vere, Chris? Vi vere ne scias multon pri tajlanda justeco. La polico ĉiam provas trudi konfeson per minacoj ('alie vi ricevos mortopunon') kaj logiloj kiel duonigi la punon. Ĉi tio tre ofte kondukas al maljustaj konvinkiĝoj. Krome, Johan van L. estis kondamnita al 20 jaroj da malliberejo (pli ol 20 fojojn mono transdonita de monlavado estas 5 fojojn la 50-jara puno por monlavado). Kun konfeso, tio fariĝus 20 jaroj, el kiuj li devintus servi XNUMX jarojn.

      • Johnny B.G diras supren

        @Tino
        Mi komprenas vian punkton, ke reduktita frazo povas ludi rolon en konfesado. Vi ankaŭ scias, ke estas sufiĉe procedo por atingi tribunalon.
        Kiam vi alvenas tien, multe misfunkciis en la antaŭa procezo kaj tio ja ne estas justa.
        Aliflanke, povas esti senkulpaj birmanoj, kiuj ankaŭ estas viktimigitaj por fari kazon.
        Ĉu ekzistas iuj statistikoj pri abortoj de justeco?

      • chris diras supren

        Mi parolas pri hisokazoj kiel van Laarhoven. La Hisos kiuj scias ke ili estas kulpaj pledas sian senkulpecon la tutan vojon al la kasacia kortumo kaj estas liberigitaj sur kaŭcio. Ili ne estas en malliberejo. Kelkajn semajnojn antaŭ la verdikto de la Supera Kortumo, ili subite konfesas, kaj post jaroj da vivado sub kaŭcio, ke ili estas kulpaj. La frazo estas aŭtomate duonigita kaj se ĝi estas ankoraŭ tro longa, prefere vi forkuru eksterlanden. Kun la tempo, vi sekrete revenas kaj nur loĝas hejme (vidu Kamnan Poh) dum vi devas esti en malliberejo. Estas ne malmultaj, sed dekoj da hiso-ekzemploj.

  10. peter diras supren

    Moderatoro: ekstertema


lasu komenton

Thailandblog.nl uzas kuketojn

Nia retejo funkcias plej bone danke al kuketoj. Tiel ni povas memori viajn agordojn, fari al vi personan oferton kaj vi helpas nin plibonigi la kvaliton de la retejo. legu pli

Jes, mi volas bonan retejon