Danke parte al Rusio, Tajlando neniam estis koloniigita
Reĝo Chulalongkorn (Rama V)
En la lastaj jaroj de la 19-a jarcento, Tajlando, kiel ĝi tiam estis konata, estis en malfortika situacio. La danĝero ke la lando estus prenita kaj koloniigita fare de aŭ Britio aŭ Francio ne estis imaga. Danke parte al rusa diplomatio, tio estis malhelpita, almenaŭ tio estas la konkludo de Natanaree Posrithong de Mahidol University en scienca eldonaĵo titolita "Ruso-siamaj rilatoj dum la regado de reĝo Chulalongkorn"
Reĝo Chulalongkorn
La siama reĝo Chulalongkorn vizitis Sankt-Peterburgon en 1897 kaj estis ricevita kiel tre honorita gasto fare de la rusa caro Nicholas II. Ili renkontis unu la alian antaŭ kelkaj jaroj en Bangkok dum vojaĝo tra Azio de tiama Caro Nikolao. La gastama sinteno de la caro plejparte influis la siaman diplomatian strategion en traktado de eŭropa ekspansiismo.
Ĝi estis la komenco de diplomatiaj rilatoj inter la du landoj kaj la caro tiam sendis spertan diplomaton nomitan Alexander Olarovski al Tajlando. Li estis nomumita la unua Charge d'Affaires kaj Ĉefkonsulo de Rusio en Tajlando.
En ĉi tiu nomumo de la unua rusa konsulo en Bangkok, la caro deklaris: "Ĉi tiu nomumo celas establi solidajn diplomatiajn rilatojn inter Tajlando kaj Rusio krom nia frateco kaj nia granda amikeco."
Aleksandro Olarovskij
La speciala misio por Aleksandro Olarovski, kiu jam faris sian markon kiel diplomato de Rusio en San-Francisko kaj New York, devis enhavi la veturadon de Britio por vastiĝo en Hindoĉinio kaj funkcii kiel mediaciisto en la konflikto de Tajlando kun Francio.
La britaj setlantoj jam prenis Hindion kaj Birmon, kaj la francoj estis aktivaj en la Hindoĉinia duoninsulo. La franc-siama milito de 1893 jam rezultigis, ke Tajlando devis rezigni Laoson favore al Francio, tiel ke Tajlando iĝis bufroŝtato inter la britoj kaj la francoj, se tiel diri. Ĝi ŝajnis nur demando de tempo antaŭ ol la lando estos regata de kolonia potenco. Tamen, Tajlando havis gravan valoraĵon - kultivis la personan amikecon inter King Chulalongkorn kaj Caro Nicholas II.
Caro Nikolao la XNUMX-a de Rusio (Everett Collection / Shutterstock.com)
Rusa Misio en Bangkok
Pli ol 300 homoj ĉeestis la malferman ceremonion de la konsulejo en Bangkok, inkluzive de granda nombro da eŭropaj diplomatoj. Olarovski raportis al la caro ke la reĝo disponigis la plej bonan konstruaĵon en Bangkok, proksime al la Grandioza Palaco.
Tamen, la rolo de la rusa diplomato estis malproksima de ceremonia. La konfidenca raporto de la Rusa Ministerio pri Eksteraj Aferoj, kiun Olarovski ricevis dum lia nomumo, donas klarajn indikojn pri rusa zorgo pri la situacio en Tajlando. La raporto estis intencita prepari Olarovski por akiri sciojn pri la siama-franc-brita konflikto kaj por reaserti la ĉefajn celojn de lia nova rolo kiel la unua ĝenerala konsulo en Bangkok.
Anglo-franca interkonsento
Malgraŭ interkonsento inter Britio kaj Francio respekti la limojn de Tajlando, ambaŭ landoj montris nur malmulte da intenco aliĝi al ĝi. La britoj etendis sian potencon al la Malaja duoninsulo kaj la francoj okupis Kamboĝon. Tajlando estis krampita inter tiuj du potencoj, por tiel diri, kaj rusa influo estis kritika por maldaŭrigi ilin.
rusa diplomatio
Komence, la rusoj havis bonan rilaton kun Francio, ĉar franc-rusa alianco ekzistis, sed la britoj, implikitaj en la "Granda Ludo" kun Rusio en Afganio, estis viditaj kiel grava minaco fare de Olarovski. Rusio ankaŭ timis ke Tajlando povus fali sub la potenco de Britio ĉar multaj tajlandaj altrangaj oficistoj trejnis en tiu lando kaj aprezis kion ili travivis en Britio.
La rusa diplomato estis akuzita kontraŭbatali "la ekspansion de Britio en Hindoĉinio tra diplomatiaj kanaloj", Posrithong skribis. "Krome, Nikolao la XNUMX-a esperis, ke Olarovski servos kiel mediaciisto por negoci kompromisojn por ekvilibrigi la potenc-ekvilibron inter Francio kaj Britio, sen ke Tajlando perdu sian suverenecon."
Olarovski laboris senlace kiel la sendito de la caro al Tajlando por protekti la regnon de la amiko de Nicholas II. Li uzis sian bonan rilaton kun la francoj por konvinki ilin retiriĝi de Chanthaburi. Tiu provinco limas al Kamboĝo, sed venis sub francan kontrolon pro la Franc-Siama Milito.
“Sen Olarovski, la franc-siama rilato estus tute sanginta post 1893, sed Posrithong skribis. "Pro la klopodoj de la rusa ĝenerala konsulo, iometa signo de paco inter Tajlando kaj Francio fariĝis videbla en kvar jaroj. Kvankam la klopodoj de Olarovski estis plejparte sukcesaj en protektado de la Chakri-dinastio, li estis nekapabla kaŭzi daŭrantan pacon inter la du landoj."
Britio
"La diplomatiaj manovroj de Olarovski certe helpis teni la britojn ekster Tajlando," diras la verkisto. Li konservis bonajn rilatojn kun la britoj kaj estas citita kiel ekzemplo de helpo al starigo de la Reĝa Bangkok Sporta Klubo, kune kun britaj kolegoj. Olarovski partumis entuziasmon por ĉevaloj kun la britoj kaj estis la unua persono se temas pri bredi kurĉevalojn en Tajlando.
La Brita Imperio do longe respektis la limon inter Birmo kaj Tajlando, ĝis la dua mondmilito, kiam la regno estis okupita de Japanio.
Fine
Rusio sukcesis konservi varmajn ligojn kun Tajlando ĝis la revolucio de 1917. Tajlando, kiel multaj aliaj landoj, kiuj havis bonajn rilatojn kun la rusa reĝa familio, rifuzis rekoni la bolŝevikojn.
Fonto: The Nation and the Russia Behind The Headlines retejo parte
Post kiam la diversaj regnoj kaj regantoj venis pli kaj pli sub la ok el la plej potencaj (Chakri-dinastio) en la kurso de la 19-a jarcento, Tajlando ekestis. Ili mapis kie la limoj kuris, kio estis sufiĉe neklara ĝis tiam ĉar ĝi estis ĉifonaĵo de influsferoj. La angloj kaj francoj estis aktivaj en la regiono kaj ne estas surprize ke Tajlando sentiĝis minacata aŭ ke areoj kiujn Bangkok kredis esti sub ilia influo estus transprenitaj. Pensu pri la francoj, kiuj vaporis la riveron Chao Praya kun batalŝipoj en 1893 por premo sur Tajlando. Kiel rezulto, Laoso, inter aliaj, venis sub francan administracion kaj Tajlando devis prirezigni tiujn asertojn:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Franco-Siamese_War
http://www.siamese-heritage.org/jsspdf/1961/JSS_058_2h_Jeshurun_AngloFrenchDeclarationJanuary1896.pdf
Ĉirkaŭ la sama tempo, la angloj kaj francoj jam konsentis en traktato (1896) konservi Tajlandon kiel bufro. Diversaj okcidentaj landoj dume establis favorajn komercajn rilatojn kun Tajlando, ankaŭ ion kiu estis malpli utila por koloniigi la landon. La tempo de koloniigo ankaŭ finiĝis ĉe la jarcentŝanĝo. La rusoj sendube ankaŭ estis dentaĵo en ĉio ĉi, sed mi vere ne havas la impreson, ke ĝi estis tre grava influo? Kompreneble tio ne igas ĝin malpli interesa, ĉiuj malgrandaj enigmopecoj kune formas la historion aŭ kion ni scias pri ĝi.
Mi intence uzis la vorton "junto" en la titolo por iom moderigi la gravecon de la rusa influo.
Tre interesa rakonto Gringo.
En ĉi tiu kazo, pli bone bona amiko ol malproksima amiko!
Bela kaj interesa rakonto de Gringo. Sed restas la demando: ĉu ĝi ne estus pli bone koloniigita? Tiam la tajlandanoj havus multe pli larĝan evoluon per scio de la angla kaj/aŭ la franca kaj estus multe pli prosperaj. Bone, Tajlando havas siajn ĉarmojn...sed ankaŭ tiom da mankoj. La vera "scio kiel" kaj industrio estas ĉiam "importa": Toyota, Suzuki, Nissan, kaj tiom da aliaj industrioj, kiuj neniam ĉeestus sen la enigo de ekstere... Lingvo kaj alfabeto estas prefere folkloro ĉar oni ne povas trovi ilin. en iu ajn alia lando... des malpli prosperan komercon.
Ĉu la aliaj landoj, kiuj estis koloniigitaj en Sudorienta Azio, fariĝis pli prosperaj?
Ekzemple Filipinoj, Indonezio, Barato, Kamboĝo, Vjetnamio, ktp...
Kio utilas al iu alia, se ili estas dominataj/koloniigitaj?
Morto, detruo kaj ekspluato……….
Vi ne nur demandas ĉu koloniigo ne estus pli bona, vi ankaŭ respondas pozitive koncerne la gradon de evoluo kaj prospero. Ŝajnas al mi, ke vi neniam vizitis la ĉirkaŭajn landojn en la regiono, kiuj estis koloniigitaj.
Ĉu vere, Jan? Laoso, Kamboĝo, Vjetnamio kaj Birmo estis koloniigitaj kaj ĉu ili disvolviĝis pli vaste? Ne, Tajlando estas la plej evoluinta el ĉi tiuj 5 landoj.
Koncerne industriojn: la grandan agrikulturan industrion kaj turismon grandparte starigis la tajlandanoj mem (30-40 elcentoj de la nacia enspezo).
Nu Jan, estas la ĉirkaŭaj landoj. kiuj iam estis kolonio, ĉu ili fariĝis tiom pli bonaj?
Do vi vidas, ke Rusio ne ĉiam devas esti portretita kiel tiu granda timiga urso. Kvazaŭ ĉiuj tiuj tiel nomataj bonordaj landoj el Okcidento (inkluzive de Nederlando kaj Belgio) ĉiam same bonorde kondutus en la pasinteco...
Amuzige, kiel la historio povas preni tute alian turnon en tre mallonga tempo (2017: reago de T - kompare kun 2022 nun)...
Kaj precipe kiom naivuloj ni povas esti kaj ignori klarajn signojn de agreso kaj militperforto...
La granda timiga urso, bildigita supre kiel bonanima brakumo, jam konkeris Krimeon manu militari en 2014: ni rigardis kaj aprobis, duonvoje ĉiuokaze. Ukrainio estis sata de ni.
Kiom stultaj ni povus esti samtempe konstruante duktojn kaj farante Eŭropon tute dependa de Putina gaso?
Ni ankaŭ forgesis dum jaroj, ke en 1939 Stalino finis neagresan pakton kun Hitler, ke Hitler tiam invadis Pollandon kaj – laŭ la traktato – fordonis duonon de la teritorio de Pollando al Stalino. Kaj rigardis kiel Hitler kondukis plurajn milionojn da polaj judoj al Auschwitz kaj gasigis ilin.
Ni ne konscias pri tio.
Mi ne havas la impreson, ke T rigardas Rusion kiel bonaniman urson. Rusio, kaj ĉiuj aliaj landoj inkluzive de ni en la "civilizita Okcidento" agas en propra intereso inkluzive de agreso kaj milito. Aferoj ofte estas kompleksaj, kaj landoj ofte helpas unu la alian nur se ili opinias, ke ili profitos al si aŭ malhelpos damaĝon al siaj propraj interesoj.
El rusa vidpunkto, pretendo pri Krimeo havas sencon (estis ilia, grava por la marhaveno ktp.), sed el ukraina vidpunkto estas senco, ke ili diru “ĉi tiu lando estas nia jam de jaroj. do Rusio estas la agresanto /aneksanto” .
Jen kie diplomatio kaj interkonsiliĝo kun triaj landoj eniras. Kiuj interesoj mortos kaj kiuj venkos? Ekzemple, la fingro en la kukaĵo de Rusio kaj ĝiaj interesoj kaj bonaj rilatoj estis utila al Tajlando.
Koncerne 1939, la rusoj unue provis fini traktaton kun Francio kaj Britio ke, en la okazo de agreso en la regiono fare de Germanio, ili kune haltigus Germanion. La francoj povus esti alportitaj al tio, sed la UK intence sendis senditon sen aŭtoritato al Moskvo, por ke ĉi tio malaperis. Ili preferis, ke Germanio daŭrigu sian vastiĝon orienten kaj tiel estu ŝparita okcidente. Plia avantaĝo estis, kompreneble, ke tiuj abomenaj kaj danĝeraj komunistoj ricevos seriozajn batojn. Nur kiam Rusio ne povis fini traktaton kun iu alia eŭropa lando, ili sidiĝis kun Germanio kiel lasta rimedo. Rusio ankoraŭ ne estis preta por milito (kio klare estis baldaŭa). Tiam traktato kun la malamiko. Pollando estis vidita kiel ekstra bufro, la Germana Armeo devis esti konservita for de la rusa limo kiel eble plej longe. Tial la traktato Molotov-Ribbentrop.
Konkludo: aferoj ofte ne estas tiel nigraj kaj blankaj.Ne en la 19-a jarcento, la 20-a aŭ ĉi tiu jarcento.
(NB: jes, la invado de Rusio ĉi-jare, ĝi estas riproĉinda kaj malĝusta, estas malmulte por argumenti pri tio)
Tre interesa artikolo. Restas interese legi, ke en tiuj tagoj sen aviadiloj gravaj homoj kiel la Reĝo de Tajlando vojaĝis tiel.
La demando ĉu koloniigo plibonigas aferojn estas tre polemika. Estis certe avantaĝo ke en la plej multaj koloniigitaj landoj la gvidaj klanoj estis tute aŭ parte anstataŭigitaj kaj foje eĉ tute ekstermitaj. Ĉi tio ofte koste de multaj viktimoj. Tajlando estis ŝparita tiun sorton. La demando, kompreneble, estas ĉu ĝi valoris la profiton. Por respondi ĉi tiun demandon, mi uzos la respondon, kiun Tajpea Urbestro Ko Wen-je donis al Ekstera Politiko:
"Ĉu Honkongo estas pli bona ol kontinenta Ĉinio ĉar ĝi estis koloniigita de la britoj? Ĉu okcidenta influo plibonigas aziajn naciojn? Ĉi tiuj povas ŝajni kiel la bieraj kalumnoj de amara elmigranto, sed la pasintsemajne Ekstera Politiko raportis, ke la urbestro de Tajpeo, Ko Wen-je, diris tion:
“Por la kvar ĉinlingvaj regionoj — Tajvano, Singapuro, Honkongo kaj kontinenta Ĉinio — ju pli longa la koloniado, des pli progresinta estas loko. Ĝi estas sufiĉe embarasa. Singapuro estas pli bona ol Honkongo, Honkongo estas pli bona ol Tajvano, Tajvano estas pli bona ol la ĉeftero. Mi parolas laŭ kulturo. Mi estis en Vjetnamio kaj kontinenta Ĉinio. Kvankam la vjetnamoj estas ŝajne malriĉaj, ili ĉiam haltas antaŭ ruĝaj semaforoj kaj promenas antaŭ verdaj. Kvankam la MEP de kontinenta Ĉinio estas pli alta ol tiu de Vjetnamio, se vi demandas min pri kulturo, la vjetnama kulturo estas supera."
Farante ĉi tiun deklaron, Ko ne parolas al Pekino sed al la popolo de Tajpeo. Li montras forton per iom da kultura strebado - kaj pruvante ke li ne timas igi sin pli videbla al la drako trans la markolo."
NB, Ni ĉiuj scias kiel la aferoj iris kun Rusio.
Tio estas agrable, sed ni ne forgesos nian belgan peonon en ĉi tiu rakonto, ĉu ne? Gustave Rolin-Jaequemyns ludis eĉ pli grandan rolon por Tajlando, li akiris armisticon kiam la francoj atakis Tajlandon kaj la tajlanda floto estis plejparte detruita, li kunskribis la tajlandan konstitucion kaj estris la teamon kiu plenumis ĉi tiun taskon por reĝo Rama V.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Gustave_Rolin-Jaequemyns
Gustave Rolin-Jaequemyns estas preskaŭ nekonata figuro por multaj belgoj kaj certe ne belgoj, sed li ludis tre gravan rolon en la moderna historio de Tajlando / Tajlando. Hans Markvard Jensen ankaŭ estas tia forgesita figuro.
Mi forgesis aldoni, ke li ludis tre grandan rolon per sia influo ĉe la francoj, do ankaŭ ne nur armistico malhelpis invadon de la francoj kaj la rezultan koloniigon.
Francio prenis posedon de Hindoĉinio kaj postulis la areon oriente de la Mekongo kaj volis igi Tajlandon protektorato. Du batalŝipoj estis senditaj al Bangkok kaj fajro de la siama mararmeo estis resendita. La intertraktadoj post la Pakna Okazaĵo de 13 julio 1893 estis proksime monitoritaj fare de la grandaj potencoj kaj la siamaj estis bone konsciaj ke ajna eraro povus pruvi mortiga al ilia libereco.[6]
Rolin-Jaequemyns estis konscia ke Tajlando nur havis ŝancon se ĝi povis oferti al siaj civitanoj laŭleĝan certecon kaj adekvatan vivnivelon kaj la koloniaj potencoj havis sufiĉan sekurecon por establi rilatojn. Post periodo de navedodiplomatio, fidante je sia reto de la Institut de Droit International, li peris armisticon.
La rusa rakonto en ĉi tio estas nekonata al mi