La titolo de ĉi tiu artikolo ne devenas de mi, oni diru, sed povus esti la konkludo de tio, ke Nederlando poentas pli malbone ol Tajlando pri tre dubinda rango de infanaj rajtoj. La listo estas kompilita ĉiujare fare de organizo nomita Kidsrights. Nederlando finis 15 ĉi-jarede loko, dum Tajlando estas je 8ste loko finiĝis. Tio surprizas vin, same kiel min, ĉu ne?
Pluraj novaĵmedioj atentas ĉi tiun Kidsrights Index 2017 kaj kun titolo kiel la supra, tio ne estas surpriza. Se vi volas legi tiujn artikolojn, vi devos gugli ĝin, ĉar mi ne ripetos tion ĉi tie. Kiel la listo estis kompilita kaj laŭ kiaj kriterioj estas klarigita en longa kaj vorta rakonto en la retejo de Kidsright. Mi provis legi ĝin kaj kompreni ĝin, sed ĝi estas monotona teoria rakonto, kiu ne utilas al vi.
Citaĵo el la artikolo de De Volkskrant: “Laŭ Kidsrights, granda nombro da infanoj en Nederlando vivas en malriĉeco kaj infanoj en familioj kun minimuma enspezo estas tuŝitaj de la tranĉoj. Krome, la kvalito de junulara prizorgado en multaj municipoj ankoraŭ ne estas ĝisnorma kiel rezulto de malcentralizo."
Tio povas esti vera kaj ni povas konsenti, ke pli da laboro devas esti farita pri tio, sed ĉu tio signifas, ke infano fartas pli bone en Tajlando? Mi ŝatus aŭdi konkretajn ekzemplojn, en kiuj la rajto de infano estas respektata pli bone ol en Nederlando. Tiuj ekzemploj ne estas en la raporto, do jen kelkaj demandoj por la kreintoj de la Kidsrights Index:
Ĉu vi havas ideon pri:
- kiom da infanoj en Tajlando devas vivi en malriĉeco?
- Kiom da infanoj en Tajlando ne povas ekzerci sian rajton al edukado?
- Kiom da infanoj en Tajlando ankoraŭ estas viktimoj de organizita infanlaboro?
- Kiom da infanoj en Tajlando estas alie ekspluatataj kaj mistraktataj en, ekzemple, prostituado?
- Kiom da infanoj en Tajlando finas en orfejoj?
Mia demandaro facile plivasteblas. Ni antaŭe atentis ĝin en ĉi tiu blogo. Legu ekzemplon ĉi tie: www.thailandblog.nl/Background/ Abuse-uitexploiting-kinderen-thailand
Vi scivolas en via koro kial kaj por kia celo tia sensenca indekso estas kreita!
Ĉiu, kiu ĉirkaŭrigardas sen rozkoloraj okulvitroj, en Nederlando kaj Tajlando, dividos la surprizon de Gringo.
Mi nenion aldonas al ĉi tio.
Do mi tute ne miras pri tio.
Aferoj en Nederlando ne plu estas tiel bonaj kiel antaŭe. Eĉ ne por infanoj.
Finance aferoj SAJNAS bonaj en Nederlando ĉar malnetaj salajroj estas sufiĉe altaj, sed pli malaltaj ol ĉirkaŭaj landoj, sed ne multe restas de tiu reto.
Paginte la terure altajn fiksajn kostojn, multaj homoj restas kun malmulto aŭ nenio. Por multaj homoj, ĝis meza enspezo estas nesufiĉa por kovri fiksajn kostojn, manĝaĵojn kaj trinkaĵojn.
Poste la rakonto pri junulara prizorgado. Ĉiu, kiu iam devis trakti tion, scias, ke ĝi estas tute ne amuza. Ne por la gepatroj, sed tute ne por la infanoj.
Ĉar tio estis raportita al la municipoj, ĝi fariĝis eĉ pli malbona ol ĝi jam estis.
Aferoj ne estas multe pli bonaj en la lernejoj. Tio ankaŭ akre malboniĝis.
Sekureco por junuloj, same kiel por plenkreskuloj, ne ĝuste pliboniĝis. Ĉi tio estis precipe drama en la lastaj jaroj.
Nun mi ne volas diri, ke Tajlando estas ideala, precipe por familioj, kiuj devas pluvivi per minimuma enspezo, sed mi persone preferus loĝi en Tajlando kun tajlanda minimuma salajro ol en Nederlando kun nederlanda minimuma salajro.
Ne sufiĉas vivi kaj nur tro multe por morti, sed en Tajlando vi havas multajn aliajn eblojn por ricevi vian manĝaĵon.
La manĝbanko ekzistas en Nederlando, sed ĝi servas malpli ol 5% de la homoj, kiuj efektive bezonas ĝin.
Kie ankaŭ Nederlando serioze mankas, estas la rajto je memdeterminado, precipe por infanoj sub 12 jaroj. Ili havas absolute nenion por diri pri si mem. Precipe kiam ili devas trakti junularan prizorgon. Tiam la junularaj prizorgantoj decidas ĉion pri tiuj infanoj kune kun la gepatroj. Ili tute ne rajtas diri.
Ĉi tio evidentiĝas el la raporto KidsRights, sed ankaŭ el tio, kion mi vidis de proksime.
Sanservo ankaŭ ne plu estas plene alirebla por multaj infanoj. Multaj gepatroj ne plu povas pagi prizorgadon, kiu ne estas inkluzivita en la baza pako, kaj foje/ofte eĉ tion, kio estas inkluzivita en tiu baza pako, ĉar ili ne povas pagi la personan kontribuon.
Bedaŭrinde, la iam bela Nederlando ne plu estas la paradizo, kiun ĝi estis por plej multaj homoj, kaj la estonteco bedaŭrinde ne aspektas multe pli bone. Jes, la ekonomio pliboniĝas, sed bedaŭrinde la plej multaj homoj rimarkas tre malmulte pri tio. Kie vi devas dividi ekonomian kreskon de 2-3% kun 1-1,5% pli da homoj ĉiujare, po persono ne iras antaŭen sed malantaŭen.
Kie tranĉoj estas faritaj en sanservo, sed pli kaj pli da homoj uzas ĝin, la prizorgo popersono certe ne pliboniĝas.
Tio estas kio okazas en Nederlando. La ekonomio kreskas malpli rapide ol la loĝantaro. Dum jardekoj.
Aferoj ne pliboniĝas por preskaŭ iu ajn krom la elito. Ili gajnas multe pli da mono de tio.
En Nederlando, kiel en multaj aliaj landoj, estas multaj aferoj plibonigeblaj, sed kion la plej multaj plendantoj forgesas, ĉio ĉi ankaŭ havas prezon. Prezetikedo, kiun plej multaj homoj ŝatas pagi, dum ili ŝatas plendi, kaj forgesas rigardi tiujn landojn, kiuj klare fartas pli malbone. Ne nur en Tajlando, sed ankaŭ en multaj aliaj landoj, ili neniam aŭdis pri sociaj servoj, kiuj estas iom kompareblaj al tiuj de, ekzemple, Nederlando. Maljunulino en Tajlando, kiu ne havas familion por zorgi pri ŝi, ricevas malpli ol 1000 Bath monate de sia registaro. Dum nederlandano, eĉ se li neniam laboris, rajtas ricevi AOW-subvencion, lusubvencio, hejma helpo (se necese), ktp. Estas fakto, ke ĉi tiuj homoj ne bonfartas, kvankam ĉiam estas tiuj, kiuj ankoraŭ povas pagi vojaĝon al Tajlando. Eĉ la medicina prizorgo, pri kiu ĉiuj estas efektive asekuritaj, estas multoble pli bona ol tio, kion la plej multaj tajlandanoj konas el sia lando. Dum mi ŝatus ignori la kvalitan diferencon en edukado, kompare kun Nederlando, ĉar tio jam estis plurfoje diskutita ĉe Thailandblog.nl. Ĉi tiuj grandegaj diferencoj en vivoj kaj sociaj servoj, kompreneble, havas sian prezon, kiun devas pagi komunumo. Mia edzino estas eĉ tajlanda, kaj ĉiam miras ĉi tiuj plendantoj, ĉar eĉ ŝi vidas, ke la plimulto el ili ne rimarkas, kiel bone ili efektive havas ĝin, kompare kun multaj aliaj landoj.
Fama citaĵo de John F Kennedy,
Ne konstante demandu, kion via lando povas fari por vi, sed kion vi povas fari por la lando.
Kaj tion certe ne li volis diri, la konstanta plendado.
Kia negativa, malvastmensa rakonto pri NL, kiu ne baziĝas sur faktoj sed sur tre malgranda referenca kadro.
Mi pensas, ke ĉi tio estas totala sensencaĵo.
Multaj studoj (legu interalie la raportojn de nia "feliĉa profesoro" Ruut Veenhoven) montras, ke tiel estas.
ke ni en Nederlando estas inter la plej kleraj, plej novigaj, plej sanaj kaj plej feliĉaj homoj en la mondo.
En Nederlando estas multaj ŝancoj studi kaj supreniri, eĉ por infanoj de gepatroj kun minimumaj salajroj.
Imagu, ke en Tajlando kun la malbona edukado, la koruptaj instruistoj kaj funkciuloj, la manko de aprezo de via propra iniciato, infana prostituado, malriĉeco, ktp.
Tajlando estas bela lando, sed laŭ mi estas multe pli bone por infanoj kreski en Nederlando!!
Tiu feliĉraporto ne temas pri feliĉo, sed pri kiel feliĉaj homoj devus senti sin surbaze, ekzemple, de enspezo kaj sano.
Ĝi diras nenion pri kiom feliĉaj homoj sentas sin.
Michel: vi faris la ĝustan aferon forlasante Nederlandon, se vi preferas vivi sur tajlanda minimumo! Mi neniam legis tiajn sensencaĵojn kaj sensencaĵojn ĉar mi vidas per miaj propraj okuloj, kiel la infanoj estas influitaj de la fratoj kaj fratinoj de mia edzino!!!
La vivo de infano en Nederlando ĉiam estas senlime pli bona ol la vivo de infano en Tajlando. Kvankam patrinoj havas socialhelpajn avantaĝojn. Vi vere ne scias, pri kio vi parolas, ni havas en nia rondo de konatoj homoj kun minimuma tajlanda enspezo, kiuj tre feliĉas kiam ni malplenigas nian frostujon, aŭ kiam ni foje kunportas sakon da bona rizo kiam ni. viziti.
Nederlanda bonfara patrino kun 2 infanoj prenas hejmen pli ol 2000 XNUMX eŭrojn ĉiumonate. Mi devas multe labori por tio!
Tamen mi konas multajn infanojn en Tajlando, kiuj estas multe pli bone ol en Belgio. Nederlando kompreneble povas esti malsamaj.
Vi pravas, la infano de la fondinto de Red Bull, la fiulo! Pliaj HS-ekzemploj? Tiel mi scias pli!
Se vi supozas, ke estas nur 2 specoj de infanoj en Tajlando. La HS finance feliĉaj infanoj kaj la alia. Tiam vi kompreneble pravas.
Tio povas esti vera, Ronny, Belgio estas ankaŭ en la 11-a loko sub Tajlando, sed ankoraŭ pli bona ol Nederlando, ha ha ha!
Vi povas provi, ke la konkludoj, kiujn homoj opinias, ke oni povas eltiri el la raporto, estas almenaŭ dubindaj, respondante la jenajn demandojn: imagu, ke vi estas infano, kiu kreskas en 'malriĉeco', en kiu lando vi havas la plej bonajn perspektivojn pri ankoraŭ finaĵoj. bone supren? Nederlando aŭ Tajlando? Supozu, ke vi estas neglektita, sub la aĝo de 12 jaroj, kie vi fartas pli bone: sub la zorgo de junula prizorgado en Nederlando, aŭ sub la merced de la leĝoj de la strato en Tajlando, kie tiu infano povas aserti siajn 'rajtojn'?
Tamen, aferoj ĉiam estas plibonigeblaj, sed tio estas malsama diskuto ol la demando pri kiu lando infano havas la plej multajn rajtojn en relativaj terminoj kaj povas ekzerci ilin.
Ŝajnas, ke multaj el vi ne plu konas Nederlandon. Certe ne kiam temas pri infanoj. En preskaŭ ĉiu lernejo en Nederlando oni manĝas, lavas kaj ŝanĝas infanojn ĉiutage matene. Ĉi tiuj infanoj ricevas alian manĝon ĉirkaŭ la 12-a tagmezo. Hejme ne estas mono por manĝi, duŝi kaj surmeti purajn vestaĵojn ĉiutage; tio estas tro multekosta. Kaj verŝajne foje estas pli bone vivi surstrate ol devi trakti infanprotekton en Nederlando. Tio estas Nederlando nuntempe. Se vi estus mensmalsana kiel infano, estus totala katastrofo. Kelkaj municipoj traktas ĝin prudente, sed multaj traktas malbone (juĝisto pri tio juĝis antaŭ kelkaj semajnoj). Estas ridinde, ke vi devas iri al tribunalo por trakti infanon. Se vi havas monon, la infano en Nederlando havas bonan vivon, sed multaj ne havas; kvankam ili ambaŭ laboras. Kaj tiam la infanoj estas la viktimoj. Multaj ĝeneralaj kuracistoj estas do konfrontitaj kun subnutritaj infanoj en Nederlando.
Roja, mi ne dubas, ke multaj kundividos vian draman vidpunkton pri Nederlando. Multaj kiuj estis/aŭ ankoraŭ estas malkontentaj kun la registaro dum jaroj, inkluzive de la enfluo de eksterlandanoj. La paradokso tamen estas, ke ili nun mem estas eksterlandanoj, estas devigataj raporti ĉiujn 90 tagojn, kaj ne volas aŭdi ion malbonan de la reganta militista registaro. Multaj devus forlasi Tajlandon morgaŭ, se ili ne obeeme ricevus sian AOW de la terura Nederlando. Plej multaj el tiuj, kiuj loĝas en Nederlando, preĝus kaj petus reveni al Nederlando, se ili estus lasitaj sen sia propra sekura mono, por labori same kiel la plej multaj tajlandanoj devas fari por provizi siajn familiojn. Laboro por kiu, ne malofte, dum longa tago en la brulanta suno, oni pagas maksimume la minimuman salajron de 300 Bath. Kiam ili emeritiĝas, anstataŭ la konataj ŝtataj pensioj kaj pliaj pensiaj reĝimoj, ili rajtas al tajlanda ŝtata subteno de proksimume 600 Bath.Vi tiam estas pli dependa ol en Nederlando de bonintencaj infanoj, kiuj foje donas al vi iom da mono. , kaj nutrado. En ĉi tiuj cirkonstancoj, via tiel laŭdata paradizo alprenas tute alian kvaliton, kvankam mi estas konvinkita, ke tio ankoraŭ estos kontestata de iuj.
Vi ankaŭ tute eraras pri Tajlando. Nur 5-6% de elmigrantoj estas emeritigitaj. La resto LABORO en Tajlando, kaj ne ĉar salajroj estas tiel malbonaj ĉi tie.
La minimuma salajro en Tajlando estas malalta, preskaŭ same malalta kiel la minimuma junulara salajro en Nederlando. Tamen, salajroj por administrantoj kaj altrangaj postenoj estas tute alia rakonto. Ne ĉiuj ĉi tie havas minimuman salajron. Same kiel en Nederlando, homoj kun pli da edukado kaj sperto estas pli bone pagataj ol homoj kiuj povas fari nenion.
Kara Michael, la plej multaj homoj, kiuj respondas al Thaiblog nl, konsistas plejparte el elmigrantoj kaj feriantoj, kiuj bone vivtenas el la mono, kiun ili gajnas en Nederlando/Eŭropo, aŭ kiu estas translokigita al sia konto ĉiumonate. Pri la minimuma salajro, mi estas konvinkita, ke tiu ĉi grupo estas multoble pli granda ol la malgranda minoritato, kiun vi menciis, kiu konsistas el manaĝeroj kaj kiuj okupas altajn postenojn. Se vi alvenis al la konkludo, ke tiuj, kiuj pagas minimuman salajron, apartenas al minoritato, tiam mi konsilus al vi iom ĉirkaŭrigardi Tajlandon. Mi ankaŭ kuraĝas dubi pri la 5-6% de tiuj nederlandanoj menciitaj de vi, kiuj vivas ekskluzive per sia pensio en Tajlando, ĉar tio estas malproksime de la realo. Plej multaj eŭropanoj, inkluzive de la plej multaj nederlandanoj, vivas per pensio, ŝtata pensio aŭ alia kapitalo, kiu plejparte venas de sia hejmlando.
Kara Corretje, por komenci, mi vere ne bezonas tajlandan virinon por legi al mi la tajlandan gazeton, ĉar mi ankoraŭ povas doni al mi tre realisman bildon de la tajlanda realo. Mi ankaŭ ankoraŭ povas sekvi la tajlandajn novaĵelsendojn pri la helpprogramo, per kiu la tajlanda registaro nun finfine volas helpi ĉi tiujn plej malriĉajn homojn. Kion vi nomas totala renverso, estas fakte nenio pli ol Arakidoj disiganta la registaron por malhelpi eĉ pli da socia tumulto. La jara kvanto, kiun ĉi tiuj homoj povas atendi maksimume ĉiujare, ne estos multe pli ol la ĉiutaga buĝeto, kiun multaj farangoj bezonas ĉiutage por trovi etan ferian feliĉon. Se vi kaj iuj infanoj, kiujn vi ricevis por vivi per ĉi tiu mono, mi ŝatus legi de vi kiom granda ĉi tiu tuta turniĝo, kiel vi nomis ĝin, vere estis por vi.
Tre vera Roja. Almenaŭ vi ne havas viajn okulojn en la poŝo, kiel la plej multaj el la komentantoj supre. Ili estas aŭ blindaj aŭ maldekstremaj aŭ longe tro longe for de Nederlando kaj ne estas informitaj.
La gefiloj de mia frato nuntempe estas viktimoj de kontestata eksedziĝo, sed multaj pli el la Infanprotekta sistemo, aliaj tiel nomataj asistadoj, malrektaj homoj kuraĝas nomi sin juĝistoj kaj multaj pliaj agentejoj, kiuj pli kaj pli malbonigas al ili la aferojn.
Nederlando ne plu estas Nederlando sed socialisma infera ŝtato. Precipe por infanoj.
Michel, frustrita? Mi ne havas miajn okulojn en la poŝo kaj mi ne estas reaktoro! Kiel mi diris: mi vidas sufiĉe da familio de mia edzino, do mi ne parolos ĉirkaŭe! Tial ili ĉiuj serĉas farangon ĉar ĝi estas tiel bona loko por esti en Tajlando... Tial tiom da azianoj el malriĉaj landoj laboras eksterlande, ĉu vi scias kial ili laboras tie? Mi ne kredas ĝin kun viaj rozkoloraj Tajlandaj okulvitroj
Finfine dependas de via frato kaj lia eks, ĉar ili ne povas interkonsenti, vi mem citas ĝin: 'kontestata eksedziĝo', la vorto diras pli ol sufiĉa.
La servo vere volas fari sian plej bonan por la infanoj, sed ofte okazas, ke post eksedziĝo la gepatroj ne donas al unu la alian la lumon en la okuloj kaj tial ludas la infanojn unu kontraŭ la alia sen voli vidi la gravecon de sia propra karno. kaj sango..
La unuaj respondecaj homoj estas vere ili kaj ne Infana Protekto, kio estas tre facila!
La problemo estas, ke ĉi tiuj studoj estas faritaj kun ciferoj tute neeblaj kompareblaj.
Limo de malriĉeco, ekzemple, ne estas absoluta kvanto kaj ekzistas malsamaj difinoj por ĝi.
Ekzemple, unu el la difinoj rigardas la enspezon, kiun la plimulto de homoj gajnas.
Laŭ tia difino oni povas, se tiel diri, morti pro malsato kaj ankoraŭ ne malriĉiĝi.
Se ĉiuj en tiu lando (krom kelkaj superriĉaj) gajnas malmulte.
Ankaŭ mi, mia fianĉino, kaj niaj najbaroj malantaŭe (ili estas tajlandaj) surpriziĝis pro ĉi tiu raporto.
Sed jes. Uh, kompreneble ni devas konsideri, ke la infanoj en Nederlando tre malfacilas.
Legu. Ili devas iri al lernejo kaj dum 24 horoj (neniu ŝerco, mi mem venas de edukado) kiam temas pri sekundara kaj supera edukado, ili devas sidi sur la kanapo kaj konduti ĝuste.
Kompreneble, kaj tio verŝajne estas pro nia granda grupo kun neokcidenta fono, la nederlanda ekzameno estis vere malfacila ĉi-jare. Estis eĉ studentoj, kiuj ploris.
(Vere) Estis en la gazeto.
Kompreneble ĝi ploras vin. La kialo estis ke mi parolis malmulte aŭ neniun nederlandan hejme. Hmm, mi malfaciligas al mi la aferojn pri ĉi tiu.
Ni ne parolu pri gramatiko kaj frazanalizo kaj la fantaziaj konjugacioj de vortoj kiel guglado aŭ ĉu ĝi guglas? Facebooking aŭ ĉu Facebook rezervado? Hmm, tiel plu.
Ĝi ankaŭ ploras min.
Sed jes, ĝis la punkto. Kompreneble, aferoj ne iras bone por la junularo en Nederlando. Precipe se vi ne havas inteligentan telefonon aŭ I-pad aŭ ktp.
Se oni diras, ke infanoj en Belgio fartas pli bone, tiam tiuj en Nederlando rompas mian nervon. Bedaŭrinde mi ne havas tion. Mi nun loĝas en Nederlando kaj laboras en Belgio.
Mi ankaŭ ofte pasigas tempon en Jomtien aŭ Uttaradit (kamparaj regionoj). Kiam mi komparas tion kun ĉi tie, mi pensas, ke tre rozkoloraj okulvitroj aŭ eble tro da fumado aŭ ĝi estis fumado kiam ĉi tiu raporto estis ellaborita.
hallo
Kiuj infanoj rajtas en Tajlando?
Por povi veturi per mopedo kun kvar el vi en la aĝo de dek unu jaroj, aŭ rajti mem decidi je kioma horo vi volas enlitiĝi, ricevi baton en la kapon se vi agas malbone en la lernejo. . kaj mi ankoraŭ povas fari tion. daŭrigu. Mi tute ne donas valoron al tiu listo de infanoj.
Adri
Infanoj por rajtoj uzas tute neklarajn datumojn por eltiri tute malĝustajn konkludojn. Ŝtormo en glaso da akvo. Ĉiu, kiu opinias, ke infanoj estas pli bone je minimuma nivelo en Tajlando ol en Nederlando, estas freneza.
Kiu, cetere, diras nenion pri vivokvalito. Mi emas taksi ĝin iom pli alta en Tajlando ol en Nederlando. Sed se mi vere devus elekti, mi dirus: Eŭropo, ie en la sudo. Laborante por vivteni, tamen bone prizorgata.
Kiel en tiom da punktoj, ĉiuj rajtoj en Tajlando estas detale fiksitaj - kaj en manskribita pluralo; nur tio estas ignorata de 'ĉiu' (en citiloj, ĉar verŝajne estos escepto).
En Nederlando estus bone, se oni instruus homojn kiel manipuli monon ekde bazlernejo.
Mi kuraĝas diri, ke multaj homoj estas finance analfabetoj, kun ĉiuj konsekvencoj, kiujn tio kunportas.
Poste instruu al mi kiel mi ankoraŭ povas vivi kun neta enspezo de 1200 € kaj fiksaj kostoj de 1200 €.
Tion oni ne povas instrui.
Jes, la fiksaj kostoj estas tiom malbonaj por multaj en Nederlando, kaj tio eĉ ne inkluzivas aŭton kaj benzinon.
Eble vi devus pli detale rigardi viajn elspezojn.
Se vi donas 3 eŭrojn al 1200 homoj, vi ricevos 3 malsamajn rezultojn fine de la monato.
Unu estas en la ruĝa, la alia ludas ĉirkaŭe kaj la alia estas postlasita.
Posedi aŭton estas logika por multaj homoj, sed vi bezonas ĝin.
Dum la najbaro iras al la vendejo per aŭto por la nutraĵoj, la alia persono promenas aŭ biciklas.
Iri al laboro per aŭto dum la alia persono prenas la trajnon kaj poste la buson
Legu la gazeton en la biblioteko, ĝi estas senpaga.
Metu vian monon kie estas via buŝo kaj ne tro rigardu tion, kion havas iu alia.
Ne volante apogi sin sur la registaro, se vi ne povas aĉeti ĉion, kion viaj okuloj vidas
Pri mono instruis min miaj gepatroj kaj geavoj.
Kial lernejo denove nun?
Tiu edukado efektive komenciĝis antaŭ bazlerneja aĝo.
En la aĝo de 4 jaroj mi jam ricevis ŝparmonujon, kun klarigo pri kio estas la celo de ŝparbanko.
Dank' al tiu klarigo, mi nun havas vidon de kelkaj palmarboj kaj multe da fiherboj en mia ĝardeno.
Sed ĝuste la junuloj ne povas manipuli monon.
Ŝpari ne plu estas instruata.
Elspezante kio eniras kaj por la plej multaj eĉ pli (ŝuldoj)
Ne plu ŝparas sed prunteprenante ĉar ili volas ĝin nun.
Sed se vi ne povas ŝpari, vi ne povas repagi.
Kaj kial la lernejo denove, la lernejo estas tie por lerni post ĉio
Sendube Corretje, mi tute konsentas kun vi.
vivu kaj lasu vivi, sed ne plendu, ke vi ne povas atingi finojn kaj sentiĝi kompatinda.
En Nederlando ni ricevas sufiĉe de la registaro: lupago, kuracado, infansubvencio kaj sendube pli da avantaĝoj kaj ĝi neniam sufiĉas.
Homoj neniam demandas sin, ĉu ili elspezas tro multe.
Zorgoj estas por morgaŭ, do toleru tiujn zorgojn kaj ne plendu
Ne plendu, nur portu ĝin, oni kutimis diri
Estas tiom da diferencoj inter la du landoj, ke tia komparo ne validas. Estas kiel kompari pomojn kaj oranĝojn.