Mortkondamno post familia murdo en Krabi
Ses viroj estis kondamnitaj al morto en Tajlando merkredon pro la masakro de tajlanda vilaĝestro kaj sep membroj de lia familio, inkluzive de tri infanoj, post terdisputo.
Armitaj kaj maskitaj viroj sturmis la kunmetaĵon de la loka gvidanto en julio 2017, kaŭzante vastan tumulton en la suda provinco de Krabi. Ili prenis lian familion ostaĝon kun mankatenoj kaj okulblindaĵoj. Ili tenis la familion dum pluraj horoj dum ili atendis ke vilaĝestro Worayuth Sanlang revenos. Tiam ili pafis lin kaj liajn sep familianojn en la kapon. Tri aliaj estis vunditaj, inkluzive de virino kiu ŝajnigis esti morta post kiam kuglo pasis tra ŝia orelo.
La tribunalo diris, ke la masakro estis instigita de terdisputo inter la vilaĝestro kaj la ĉefa pafanto, Surikfat Bannopwongsakul. La ses suspektatoj uzis pistolojn por pafi ĉiujn ok viktimojn, inkluzive de virinoj kaj knabinoj en aĝo de kvar, ok kaj XNUMX jaroj, laŭ la verdikto legita merkrede ĉe la provinca tribunalo de Krabi.
Tajlando ankoraŭ havas mortopunon. Post naŭ jaroj de ne efektivigi ĝin, 2018-jaraĝa Theerasak Longji estis mortigita per injekto en junio 26, kiu anstataŭigis la ekzekuttruponon en 2003. Estis la sepa fojo, ke la mortopuno estis efektivigita per injekto en Tajlando.
Pafilhommortigoj estas oftaj en Tajlando ĉar pistoloj estas vaste haveblaj. Murdoj ofte estas instigitaj per venĝo, "perdo de vizaĝo" kaj komercaj disputoj. Kvankam malgrandaj argumentoj kaj disputoj foje fariĝas mortigaj, amasmurdoj kiel ekzemple en Krabi estas maloftaj.
Pluvivanto de la masakro kaj parenco de la viktimoj, Anchalee Booterb, komentis: "Jes, mi estas kontenta pri ĉi tiu verdikto, sed eĉ se ili estos ekzekutitaj, ĝi ne revenigos miajn parencojn."
Fonto: Agence France-Presse
Mi esperas, ke ili rapide plenumas la kondamnon, mi principe kontraŭas mortkondamnon sed ĉi-kaze mi ne pensas, ke ekzistas iu, kiu opinias, ke tio ne estas pravigita. Nur pafi infanojn ĉar vi havas komercan konflikton kun iu estas tute abomena.
Ben Korat
Mi principe kontraŭas la mortpunon, sed mi devas konfesi, ke ekzistas kruelaj ŝaŭmoj, kiujn mi esperas aŭ havi doloran (naturan) morton aŭ longe longe langui en ĉelo (la vivo estas la plej malbona puno por homo). Supozante, ke la justico funkciis senmanke, mi timas, ke ĉi tiuj krimuloj vidos rapidan morton kiam iliaj punoj estos plenumitaj. La mortpuno, ne, ne faru ĝin. Estas bona ŝanco ke Tajlando ne faras tion, aŭ la aŭtoritatoj vere devas vojaĝi reen en la tempo kun sia politiko. Mi esperas, ke la unu, escepta, lastatempa ekzekuto ne estas la komenco de tendenco.
Mortpuno?? NE
Lasu ilin pensi pri tio, kion ili faris dum la tuta vivo (mi deziras al vi tre longan vivon) kaj kompreneble ne en komfortaj ĉeloj. Lasu tiujn ulojn fari trudlaboron, por ke ili povu regajni ion el tio, kion ili kostas al la komunumo. Ne utilas mortigi plenkreskulojn, sed infanojn?? Kaj por kelkaj kapt-indaj pencoj. NE, ĉi tio neniam povas esti pravigita, kiom ajn ili estis koleraj.