La akvosektoro en Tajlando
Ni estas ĉi tie en Tajlando en la mezo de la pluvsezono kaj do (!) ni ricevas la ĉiujaran lamentadon pri la inundo kaŭzita de la pluvo. La ŝtormo pilko estis levita en multaj provincoj de la lando kaj televido kaj aliaj amaskomunikiloj (inkluzive en ĉi tiu blogo) montras bildojn de multaj inunditaj stratoj aŭ tutaj areoj.
Mi mem jam devis skrapi ĉirkaŭ 400 metrojn tra ĝisgenua akvo ĉi tie en Pattaya per mia skotero kun haltigita motoro. Ŝajne ankaŭ nia ambasadoro estis implikita, ĉar li afiŝis foton de inunditaj stratoj en Bangkok sur sia Fejsbuka paĝo. Cetere, mi ne pensas, ke li devis iri tra la akvo kiel mi. Devas esti diferenco, ĉu ne? (Ŝercas!) Ĉe la fino de ĉi tiu rakonto vi vidos alian gravan novaĵon de ĉi tiu ambasadoro.
Kompreneble komenciĝos denove diskuto pri tio, kion Tajlando devas aŭ devas fari por ĝuste aranĝi ĉion, kio rilatas al akvo. Se vi same kiel mi provas trapasi tiun akvon, ankaŭ mi pensas tiel, sed jes, post kelkaj horoj la akvo ankoraŭ forfluis en la tro malgrandan - aŭ sabloŝtopitan - kloaksistemon kaj neniu plu pensas pri tio On .
Ni ĉiuj nur kantas sub la pluvo
Sed la problemo de malbone organizita akvoadministrado en Tajlando restas. En la Bangkok Post, Anchalee Kongrut lastatempe skribis komenton sub ĉi tiu titolo, el kiu mi citas kelkajn liniojn:
"Post la epopeaj inundoj en 2011, mi estis optimisma kaj kredis, ke la inundo estos la komenco de nova akvoadministrado en Tajlando. Se ni ne povus lerni valorajn lecionojn el la mizero de 2011, mi ne scius kiel solvi la problemon de akvoadministrado.
Certe, la Yingluck-registaro reagis sufiĉe rapide post la inundoj kaj disponigis buĝeton de ne malpli ol 350 miliardoj da Baht por plibonigi aŭ konstrui novajn gravajn digojn kaj akvovojojn kaj instali informsistemojn por respondi al ŝanĝoj atente. Kion ni faris? Nenion, mi timas. La lasta novaĵo estas ke du registaraj agentejoj, la Akvo-Rimedo-sekcio kaj la Subtera Akvo-Sekcio estas akuzitaj pri neregulaĵoj en la uzo de la disponebla mono. (Ĉu vi konas la komunan terminon por ĉi tio?) Ankaŭ Yingluck Shinawatra devos respondi pri tio.
Kio ĝuste estas la "akva problemo"?
En folio de la nederlanda ambasado en Bangkok, titolita "La akvosektoro en Tajlando" ĝi estas priskribita jene: La organizo de akvoadministrado estas tre fragmenta. Ekzistas almenaŭ 31 ministeriaj sekcioj de 10 malsamaj ministerioj, alia "sendependa" agentejo kaj ses naciaj konsilaj konsilioj implikitaj en tajlanda akvoadministrado. Kelkaj el ĉi tiuj agentejoj traktas politikon, aliaj efektivigas la politikon kaj ankoraŭ aliaj estas tie por kontrolo. Estas konkurenco inter tiuj institucioj, tiel ke prioritatoj kaj respondecoj foje konfliktas aŭ interkovras. Ne estas unueco kaj kunordigo kaj estas nesufiĉa longdaŭra planado pri kiel trakti akvo-rilatajn aferojn en daŭrigebla maniero.
Manko de kunordigo
Kion do faras la nuna registaro? Nu, aferoj okazas tie kaj tie, sed kiel kutime estas iuj lokaj problemoj, kiuj estas solvataj. Ĝi ne rigardas kiel ĉi tiu solvita problemo kaŭzas alian problemon en alia parto de akvoadministrado. Anchalee Kongrut donas du lastatempajn ekzemplojn pri tio: la pasintsemajne, la vicgubernatoro de Ayutthya ekdisputis kun la Reĝa Akvuma Departemento, kiu rifuzis direkti akvon al la akvaj stokejoj kiel postulite de la provinco. Alia kazo koncernas la registaron de Prathum Thani-provinco, kiu akuzas la Bangkok Metropolitan Administration je fermo de kelkaj inundodefendoj, igante la akvonivelon en la provinco altiĝi tro rapide.
Ombrelplano
Sinsekvaj registaroj konsciis pri la problemoj kaj la ideo de havi majstran planon por akvoadministrado ekzistas delonge. En 1992, pluraj aŭtoritatoj estis invititaj por dizajni ombrelplanon, sed unu post la alia ne atingis la cellinion. Ĉi tiu nuna administrado ricevas la avantaĝon de la dubo de Anchalee Kongrut, ĉar ŝajnas, ke iom da progreso estas farita en evoluigado de "Akvo-Leĝo". Kvankam ĝi daŭris 25 jarojn, nun estas du proponoj por tiu ĉi leĝo, kiu devus krei specon de Rijkswaterstaat, kiu devus servi kiel ĝenerala korpo por ĉiuj akvo-rilataj problemoj kaj solvoj. La du proponoj venas de malsamaj aŭtoritatoj kaj - kiel ĝi devus esti en Tajlando - ili ankoraŭ malkonsentas pri kiu plano estas la plej bona.
Fakta folio "La Akva Sektoro en Tajlando"
Nederlando povas fanfaroni pri riĉa historio kaj ampleksa sperto en akvoadministrado kaj tre volonte kundividas tiun scion kaj scipovon kun Tajlando, por prezo, kompreneble. Nederlandaj fakuloj jam donis multe da helpo kaj konsiloj por mildigi la inundokatastrofon en 2011, kaj de tiam multaj fakuloj vizitis Tajlandon por mapi la problemon kaj proponi solvojn. Vere grandaj projektoj ne (ankoraŭ) rezultis el tio. En ĉi tiu kunteksto mi ŝatus mencii la fakfolion "La Akvo-Sektoro en Tajlando" de la ekonomia departemento de la nederlanda ambasado en Bangkok. Akvomastrumado kompreneble ne temas nur pri problemoj dum la pluvsezono, ekzistas multaj pliaj aspektoj de graveco, ĉiuj el kiuj estas priskribitaj bone kaj precize en la fakfolio.
Novaĵoj
En la enkonduko al ĉi tiu rakonto, mi rakontis al vi pri la foto, kiun la ambasadoro afiŝis sur sia Facebook-paĝo. Iu afiŝis komenton sube, esprimante la esperon, ke la registaro finfine faros tion, kion ĝi faris. La ambasadoro respondis jene: "Nun ekzistas tajlanda plano, parte bazita sur la vizio de nederlandaj fakuloj... Detalo... Ĝi ankoraŭ devas esti efektivigita "por kelka tempo". Ankaŭ al Nederlando (kun la helpo de la ambasado) oni petis helpon por tio. Baldaŭ daŭrigota” Bone, hej!
ligiloj:
www.bangkokpost.com/opinion/we-are-all-just-singing-in-the-rain
thailand.nlembassy.org/factsheet-the-water-sector-in-thailand-3.pdf
"en konflikto unu kun la alia pri kiu plano estas la plej bona". Vi volas diri: kiel plej bone oni povas elspezi la disponeblan monon ( = distribuata inter malriĉuloj, t.e. L + R)?
Bone, niaj prapatroj solvis tion pli simple: ne helpu sur la digo = unudirekta bileto en la digon. Jes, kiel kadavro! Sekve ankaŭ: la akva ŝoto, kaj la dijkgraaf. Tiuj estis negravaj titoloj de nobelaro.
Nur lasu ilin solvi la problemon, kaj se ĝi estas daŭrigebla, tio estas bonuso
Mi legis tiun 'informfolion' de la Nederlanda Ambasado. Ĝi kovras ĉiujn aspektojn de akvopolitiko: irigacio, trinkakvo, akvo por industrio (multe!), sekeca politiko kaj rubakvo.
Mi volas fari komenton pri ĝi. Lokaj plibonigoj kompreneble eblas, sed en musona lando kiel Tajlando estas neeble malhelpi ĉiujn inundojn. Tion konfirmis nederlandaj fakuloj en 2011. Averaĝe, estas preskaŭ duoble pli da pluvo jare en Tajlando ol en Nederlando, kaj ĝi ne falas tra la jaro, sed en ekzemple 6 monatoj. Se la pluvo estas ankaŭ 50 procentoj pli, kiel en 2011, tiam en kelkaj monatoj Tajlando povas ricevi 6 fojojn pli da pluvo ol averaĝa monato en Nederlando. Estas tiam multaj tagoj, kiam pli ol 24 mm da pluvo falas en 100 horoj, en Nederlando nur unu tagon ĉiujn 7-10 jarojn (kaj tiam ofte okazas mallongdaŭraj inundoj).
'Ne batali estas, vivi kun ĝi', diras kelkaj nederlandaj fakuloj.
La situacio en 2011 estis unika. Ekzistis rimarkinda kvanto da pluvo direkte al la fino de la pluvsezono kaj la politika lukto kondukis al ĉiuj digoj esti tute plenigitaj (multaj diras intence) kaj tial devi elŝuti multe. La rezulto estis amaso da akvo kiu malrapide malsupreniris de la nordo al la maro. Nekutima situacio, kiu baldaŭ ne okazos denove.
Kunordigo inter la multaj aŭtoritatoj kaj inter la provincoj lasas multe por deziri. Rezulte, ekz. 1 provinco estas inundita, kaj la apuda restas relative seka. Ĉi tio rilatas al akvoadministrado kaj Tajlando povas lerni multon de Nederlando pri tiu punkto. Tiu administrado devus esti eltirita el politiko.
En kazo de ekstreme alta pluvokvanto en mallonga tempodaŭro, provizora inundo ĉiam okazos. Tio estas ankaŭ en Nederlando.
Ĉu mi ĝuste komprenas, ke Nederlando (denove) ellaboris fakplanon por la tajlanda registaro. Mi scivolas, ĉu la tajlanda registaro pagis ĉi tiun planon ĉi-foje. La kabinetoj jam estas plenaj de planoj, kiuj antaŭe estis pagitaj el nederlandaj fondusoj. Sed se Tajlando pagis la fakturon ĉi-foje, ĝi povas konduki al agado. Ĉiukaze ekestis 'engaĝiĝo'.