La historio de la urbo Pattaya
Pattaya en 1964
Ĉi-semajne mi ĝuis kappuccinon en kafejo, kiam mi estis subite surprizita de malnova foto de Pattaya aŭ kiel ĝi tiam nomiĝis: Tappaya. Fakte, Pattaya ne ekzistis antaŭ 60 jaroj. Ekzistis nur kelkaj malgrandaj fiŝkaptistaj vilaĝoj laŭ la marbordo inter Sri Racha kaj Sattahip kaj kelkaj fiŝkaptistaj familioj vivis en la "Pattaya" golfo.
Ili restis ĉi tie pro la trankvilaj akvoj kaj sekureco de la golfeto, protektita de la nordaj kaj sudaj terkapoj kaj la montoj malantaŭ ili. La plej proksimaj "najbaroj" vivis pli norde kie ili produktis salon ( Naa klua = salkampoj).
Homoj vojaĝis piede aŭ per bovĉaro. Krom la Bangkok - Sattahip vojo, estis malbonaj padoj. La golfeto kaj proksima insulo disponigis bonan kaj sekuran fiŝkaptadon, tiel ke pli da homoj venis loĝi tie. Malrapide formiĝis vilaĝo nomita: Taphraya aŭ Tappaya.
La komunnomo donita al la areo post kiam Pharaya Taksin kampadis kun anoj por liberigi Tajlandon de la birmano. Li venis de Ayutthaya al Chanthaburi ĵus antaŭ la falo de la Ayutthaya regno en 1767.
La vilaĝo kreskis kaj homoj deziris sian propran identecon, tiel ke ili elektis la nomon Pattaya, nomitan laŭ la forta vento de la Sudokcidento ĵus antaŭ ĉiu pluvsezono.
La vivoritmo estis malrapida, escepte de kelkaj vizitantoj, ĝi restis kvieta. Sed ĉar pli da homoj komencis viziti la areon, homoj komprenis, ke vendante fiŝojn kaj malfermante restoracion, ili povus gajni iom pli da mono. Ankaŭ homoj eksteren Krung Tepo (Bangkok) komencis viziti ĉi tiun belan golfon semajnfine, 3-4 horojn veturadon tiutempe.
Nur dum kaj post la Vjetnama milito kaj la alveno de la usonanoj kun la konstruado de la flughaveno U-Tapoa ĉio draste ŝanĝiĝis. En 1964 Pattaya ricevis la oficialan statuson de grandurbo kaj en 1979 Tesaban Nahkon (Municipo = urbodomo) kun sia propra respondeco por la grandurbo.
La nuna nombro de turistoj (2013/2556) estas inter 6 kaj 8 milionoj da homoj jare el la tuta mondo.
Estas persista onidiro, ke Pattaya kiel ni konas ĝin estis revivigita de la usonanoj. Ĝi laŭdire estis R&R-celloko dum la Vjetnama milito. Ĉi tion kontraŭdiras ĉiuflanke en la forumoj Vjetnamaj veteranoj, kiuj tiam neniam aŭdis pri Pattaya. Kvankam ekzistis amerika bazo en U-Tapao, Pattaya estis certe ne konata kiel R&R-celloko; Bangkok estis multe pli tiel, sed tio ankaŭ postrestis malantaŭ alternativoj kiel Saigon kaj Tajpeo, kie estis pli da distro kaj amuzo tiutempe.
La enkonduko de la larĝkorpa aviadilo kaj malmultekosta flugado estas pli fundamentaj por la evoluo de Pattaya. Aŭstralianoj kaj poste angloj estis la "pioniroj" ĉi tie en la 70-aj jaroj. Usonanoj alvenis multe pli poste, kaj en multe pli malgrandaj nombroj.
Certe ne estas onidiro, ke Pattaya estis revivigita de la usonanoj. La unuaj klientoj estis la GIoj kiuj estis bazitaj en Sattahip kaj proksime de la Utapao de 1965 kaj kiuj vivis tie tiutempe, plejparte ĉie.
multaj etaj trinkejoj (kun knabinoj) la tutan vojon inter Utapao kaj Sattahip. La plej fama areo estis nomita Kilo-10. La GI-amuziĝo iĝis iom tro severa por la lokuloj tiutempe kaj la plej granda parto de ĝi estis deklarita eksterlima al usona armeo antaŭ la fino de la sesdekaj jaroj. Ili tiam moviĝis al Pattaya por ĝui sin, for de la atingo de la parlamentanoj. Se mi bone memoras, la unua ejo estis granda danca salono, la Fantazia trinkejo, en la strato kiu poste fariĝis Promenanta Strato.
Ĉiuokaze. La vojo inter Utapao kaj Satthip estis menciita por amuziĝo (kilo gluteto aŭ kilogramo 10) sed la artikolo vere temis pri Pattaya kaj mia komento rilatis al tio. Pattaya ne estis signifa loko antaŭ 1970, eĉ ne por amerikaj soldatoj, kiuj komencis retiriĝi de Vjetnamio en 1969. En la 70-aj jaroj, Pattaya estis plejparte revivigita fare de aŭstralianoj kaj angloj dum ferio, kaj ne de amerikanoj, militistoj aŭ civiluloj. Vi devus legi ĉi tiun afiŝon kaj komentojn se ĝi interesas vin. https://forum.thaivisa.com/topic/358302-did-america-create-pattaya/
Kara Kees, ne scias, de kie vi ricevas la historion de Pattaya. Mi estis tie regule de 1971 ĝis 1976, plejparte ĉe Nipa Lodge. Plej multaj vizitantoj estis usonaj soldatoj el Utapao. Malmultaj angloj kaj preskaŭ neniu el Down Under, krom tornistroj. (Ĉi-lasta ne restis en Nipa Lodge.) La usona militistaro restis tie en Utapao ĝis post la falo de Saigon, majo 1975. Estinta tie, faris tion!!
.
Kvankam Ripozo kaj Rilakso (R&R) sonas neoficialaj, ĝi estas formala evento, subtenata de militaj ordonoj kaj regularoj. Pattaya ne estis R&R-celloko (rajtigita loko) por usona armea personaro. Bangkok faras (ankaŭ: Havajo, Sidnejo, Honkongo, Kuala-Lumpuro (pli posta Penang), Manilo, Tajpeo, kaj Tokio). Ĉi tio klarigas, ke Vjetnamiaj veteranoj sciis malmulte aŭ nenion pri Pattaya. Tamen, Pattaya estis pli-malpli "metita sur la mapon" fare de usona militistaro (plejparte aerarmeo) pro la postenigado de B52 kaj KC135 en la Pattaya areo. Cetere, Havajo estis populara ĉe edziĝintaj militistoj (kiuj renkontis siajn edzinojn tie). Bangkok estis populara ĉe fraŭloj. R&R estis 5 tagoj por ĉiuj cellokoj krom Sidnejo kaj Havajo (2 kromaj tagoj pro vojaĝdaŭro). Krome, R&R multe ŝanĝiĝis en la moderna usona militistaro, parte ĉar multaj soldatoj estas edziĝintaj kaj havas infanojn (pli aĝaj, ne aligitaj). En Bosnio en 1996, preskaŭ duono de miaj soldatoj ne prenis R&R hejme ĉar foriri estus tro malfacile komprenebla por iliaj infanoj. Tio ankaŭ validis por britaj soldatoj.
Mi tre ĝuas vian Thailandblogon .nl
tre klara kaj la informo estas eksterordinara!
kaj unika.
Tiel mi spertis ĝin de la fruaj 80-aj jaroj ĝis nun. La malkresko komenciĝos ekde nun, parte danke al la forta bano kaj la malpliiĝanta nombro de turistoj. Ni konis la bonajn tempojn! Sed bedaŭrinde tio finiĝis. Domaĝe, sed la lando finiĝos en profunda krizo. Ĉiuj jam iras al Vjetnamio, Laoso aŭ Kamboĝo. Ili tranĉas en sian propran karnon, ŝi lernos.
Amuza vi pensas, ke vi estas la sola Leono. Vi ankaŭ skribas 'Ni konis la bonajn tempojn'. Kiuj estas Ni Leono? Kaj koncerne la kurzon de la bahto kontraŭ la eŭro, mi ankoraŭ povas memori, ke fine de la naŭdekaj jaroj de la pasinta jarcento, kiam mi unuafoje feriis al Tajlando, vi ricevis ĉirkaŭ 14 bahton por guldeno. Do konvertita al la eŭro nun ĉirkaŭ 31 baht, dum la nuna kurzo estas 34 baht. Estas kompreneble vere, ke en la lastaj jaroj vi ricevas signife malpli por via eŭro kaj tio certe influos la nombron de eŭropaj feriantoj al Tajlando. Sincere, mi mem ne povas malĝoji pri tio. Amasa turismo kutime plenigas la jam plenigitajn poŝojn kaj la loka loĝantaro devas trakti signifajn prezaltiĝojn dum ilia enspezo apenaŭ pliiĝas. Mankas al mi la antaŭdira donaco, kiun vi ŝajnas havi, sed mi tre dubas, ke la lando finiĝos en profunda krizo kaj ankaŭ ne konformas al tiu forta bahto. Salutojn de unu el la sennombraj Leonoj sur ĉi tiu terglobo.
1977 1 guldeno 10 baht
1980 1 guldeno 6.35 baht
1992 1 guldeno 18 baht
Iam oni sciis, ke la bahto estas tre multekosta, sed ie en la 90-aj jaroj ĝi jam estis 18 baht, mi povas pruvi tion ĉar mi fotis la valuttabulo, sed oni ne povas alŝuti foton sur TB, sed ankaŭ estos. esti grafikaĵo ie en la interreto troveblas.
Do 18 baht en 1992, tiam kalkulu la prezojn tiam, mi taksas, ke la prezoj tiam estis 50% pli malaltaj aŭ eĉ pli (sinjorino 300 baht) kaj tiam ne estas tiom malfacile kalkuli, ke Tajlando nun estas tre multekosta. NB Mi ne certas ĉu ĝi estis 1992 tiam mi devas serĉi tiun foton, sed ĝi estis en la fruaj 90-aj jaroj.
Do 34 bahtoj por la eŭro nun estas malpli ol oni iam akiris por la kurzo de guldeno. Nun ne muĝu, ke ankaŭ ni iam havis 55 bahton, mi parolas pri nun 2019 mi estis kontraŭ la eŭro de la komenco, kia katastrofo!
Tiam ĉiuj farang-malamikaj agoj en la hodiaŭa Tajlando kaj la konkludo estas, ke Tajlando antaŭe estis multoble pli bona, estas finita kun Tajlando, do por la farang, kiu konis la malnovan Tajlandon, se vi venas la unuan fojon tiam estas nenio. kompari kaj tiam estos tute agrable.
Do precipe por la sperta farang ĉi tiuj estas malbonaj tempoj. Jes, mi scias, ke estas ankaŭ homoj, kiuj ankoraŭ amas ĝin nun, ankaŭ mi deziras al ili bonan tagon.
Salutojn KhunKarel
Kara Karel, vi skribas, ke en 1977 vi ricevis 10 bahtojn por guldeno kaj en 1980 6,35. Poste en via respondo vi konkludas, ke (laŭ la nuna kurzo) 34 baht por unu eŭro estas malpli ol oni iam akiris por la kurzo de guldeno. Do tio ne pravas. La 23/2/1917 estis demando de leganto en Thailandblog pri la kurzo de la bahto. Joost Jansen respondas kaj diras ke li ricevis 80 bahton por 1 guldeno en la 13,65-aj jaroj, Kees 2 ricevis 1989 bahton por sia guldeno en 12 kaj Harry Br., postenigita en Tajlando tiutempe, ricevis 1994 bahton por unu guldeno en 13. Ĉiuj konvertiĝis malpli ol la nuna kurzo kontraŭ la tajlanda bahto. Kompreneble, la preznivelo en Tajlando, same kiel en Nederlando kaj la resto de la mondo, konsiderinde altiĝis kompare kun 1992, sed tio validas ankaŭ por salajroj, precipe en Nederlando, bedaŭrinde la plej multaj pensioj postrestis tiurilate en la lastaj 10 jaroj. Sed diri, ke ĉio fariĝis tre multekosta en Tajlando, mi pensas, ke estas tre troiga, eble tio validas por la sinjorino de 300 baht, sed mi ne scius kaj laŭ mi ne ĝuste forta ekzemplo. Kompreneble mi ne scias, kion vi rangas inter ĉiuj farang-malamikaj agoj, eble la sortoŝanĝoj ĉirkaŭ la TM 30-formo? Ĉu feriantoj kiuj restas en Tajlando dum malpli ol 90 tagoj havas nenion komunan kun ĝi. Vi deklaras, ke ĉi tiuj estas malbonaj tempoj por "spertaj" farangoj kaj ke Tajlando estas finita. Ĉu la forta bahto estas la kialo de tio? Kiel morna viaflanke. Tajlando daŭre estas populara, ne nur kun milionoj da vojaĝantoj sed ankaŭ kun multaj vintraj vizitantoj de Eŭropo kaj Bangkok estas en la supraj 10 el la urboj por viziti. Ne vane la Flughaveno Suvarnabhumi krevas. Kelkaj homoj romantikigas la pasintecon, ankaŭ en Nederlando; ĉio antaŭe estis pli bona en la "bonaj malnovaj tempoj". Mi mem nun havas nur bonajn memorojn pri mia militservo, sed dum la 18 monatoj, kiam mi estis en la servo, mi ofte sentis min terure seniluziigita kaj mi reiris al la kazerno dimanĉe vespere kun granda nevolemo. Mi certe ankoraŭ havas bonegan tempon dum miaj ferioj en Tajlando, agrable vi deziras ankaŭ al mi bonan tagon. Mi faras ankaŭ al vi.
Kara Leono, vi devus legi pli bone!
La 80-aj jaroj kaj 1989 kaj 1994 ne estas la jaroj pri kiuj mi parolas, mi parolas pri 1980 kaj 1992, do vere pli por la guldeno ol por la eŭro, mi ne havas kialon por kompensi tion. tiu 18 bahto estis verŝajne eksterordinara, tiam 17.80, 17.75, 17.60 ktp.
Mi estis en Tajlando de novembro 1979 ĝis marto 1980 kun mia tajlanda edzino, tiam estis kurzo de 1 guldeno = 6.35, mi eĉ havas ankoraŭ la malnovan ŝparbanklibron, ke mi interŝanĝis monon ĉe la banko kontraŭ 6.35, denove interŝanĝis poste kaj tiam estis pli bona indico sed ankoraŭ tre malalta, mi suspektas ke tiu periodo estis vere escepto.
Tiu kunulo por 300 baht estas, laŭ mi, tre bona indiko de preznivelo, mi ne estas ekonomikisto, sed vi povas diri multon el certaj normoj kaj kvantoj, kiujn homoj uzas por certaj servoj. bone, ke mi ne enkalkulis ĉiujn tiujn homojn, kiuj ne ŝatas ĉi tion, Brrrrrrrrrrrrrrr!!! kaj estas multaj el ili en Tajlando laŭ la lastaj onidiroj 🙂 mia eksuo por ĉi tio, sed por plaĉi al vi mi havas kelkajn pliajn, grandan botelon da biero 25 baht, botelon da kolao 5 baht. luu akvoskotero 1 horo 100 baht, tuta kokido sur kraĉo 50-60 baht, bovlo da fritita rizo kouwpat 10 baht.
ruĝa Buso sen fenestroj (bor knor sor) de BKK ĝis Pattaya mi kredas ion kiel 10 aŭ 20 bahtoj
Mi vidas, ke mi eraris deklarante, ke ĝi estis 50% pli malmultekosta tiam, ĝi devas esti io ajn de 75% ĝis 150% Ĉi tio signifas, ke vi nun devus havi ĉirkaŭ 70 - 80 bahtojn por 1 eŭro por fari la samon.
Leono Mi estas tiel feliĉa pro vi, ke vi tiel amuziĝas, sed kiam mi nun pensas pri Tajlando, mi ja estas tre malgaja ĉar Tajlando estos en viaj genoj, ĝi fariĝos parto de vi kaj se vi tiam estas ĉikanita. for , sen bonaj kialoj tiam kompreneble vi ne estos feliĉa, do de la pasinta jaro mi ne plu ricevos Ne-enmigrintan vizon ĉar mi nun unue devas esti emerita (67-jara) ke vi havas monon en la banko, ili ne ne zorgas. alia bonega nova regulo, kiu feliĉigas neniun.
Vi bone trapasas TB por vespero, tiam vi rimarkos, ke multaj homoj estas mornaj nuntempe, La reĝimo de Prayut ne plu scias pri kio pensi por forpeli la farang, estas bonege, ke vi ne faras suferas pro tio havas.
Mi esperis, ke estos nova registaro, kiu ŝanĝos direkton, sed bedaŭrinde estas la sama kliko, kiu tiras la ŝnurojn kiel antaŭe.
Saluton al ĉiuj, KhunKarel
Kara Karel, vi vere skribas mem: 1977 1 guldeno 10 baht kaj 1980 1 guldeno 6.35 baht.
Mi ne komprenas vian komenton, ke mi legu pli bone. Mi supozas, ke vi ricevis 1992 bahtojn en 18, sed tio ne implicas, ke la kurzo estintus pli malalta en 1989 kaj 1994. La kurzo fluktuas sufiĉe perforte, antaŭ ĉirkaŭ 10 jaroj vi ricevis 52.50 bahton por eŭro, sed fine de 2014 tio falis al la nuna kurzo de 34 ĝis 34.50 kaj poste denove altiĝis al 41 baht en 2015. Via supozo, ke mi Mi teruriĝas, ke vi aŭ iu ajn alia uzas la servojn de sinjorino kunulo estas malĝusta. Brrrrrrrrrr vi ne aŭdos tion veni el mia buŝo, pardonpetoj estas nenecesaj.Mi ne nomis ĝin forta ekzemplo ĉar ne klaras, kiuj servoj estis uzataj por tiu mizera 300 bahto, laŭ mi, kaj krome, ke ne estas malambigua. imposto por tio.ekzistis kaj ekzistas. Vi ankaŭ skribas, ke la registaro en Tajlando faras ĉion eblan por forpeli la farangon kaj ke vi opinias bonege, ke mi ne suferas pro ĝi. Verŝajne vi legis, ke mi venas tien nur ferie kaj tial ne loĝas tie, do nenio estas metita dum miaj ferioj. La fakto, ke vi ne plu povas akiri ne-enmigrintan vizon, estas tre ĝena por vi. Ĉu ekzistas fiksitaj reguloj, Ronny, la plej elstara spertulo pri Thailandblog, povus doni al vi konsilojn. Cetere, mi ne devas fari vesperon libera por fosi tra Thailandblogo serĉante malgajajn homojn. Havus deprimigan efikon, sed mi jam legas Tajlandon blogon ĉiutage kaj vidas multajn pozitivajn mesaĝojn tie, ankaŭ de vizitantoj al la diversaj enmigraj oficejoj en Tajlando. Kompreneble mi rimarkas, ke multaj pensiuloj luktas en Tajlando pro la nuntempe forta bahto kaj krome multaj el ili ne havis siajn pensiojn indeksitaj dum la lastaj 10 jaroj. Sed kompreneble vi ne povas kulpigi Prayut pro tio. Entute mi esperas por vi, ke vi povas lasi la malgajajn pensojn malantaŭ vi, ĉar ĝi tute ne helpas vin kaj ĝi solvas nenion.
Devus esti: Ne implicas, ke la indico NE estintus pli malalta en 1989 kaj 1994.
Bone, tiuj malnovaj filmoj pri Pattaya, kiel mi ankoraŭ konas ĝin, el 1974! Nun antaŭ 45 jaroj...
La tempo kiam la turisma fluo komenciĝis. La veturado de Bangkok al Pattaya daŭris ĉirkaŭ 4-5 horojn, inkluzive de tagmanĝo sur ununura leno kaj parte duonpavimita vojo...
La unuaj grandaj luksaj hoteloj estis konstruitaj en Pattaya, inkluzive de "The Regent Pattaya" sur strandovojo, kie mi loĝis (ankoraŭ en la filmo el 1979).
Kaj malproksime, meze de nenie, kuŝis la Reĝa Klifo, la unua turo.
La strando estis bela kaj larĝa. Sed eĉ tiam, Pattaya estis plena de multaj volontegaj knabinoj (kaj knaboj)... La strando estis nelumigita, kaj buligita de turistoj kaj lokuloj proponantaj ŝin aŭ liajn servojn... Do ne multe ŝanĝiĝis.
Ĝi ĵus fariĝis multe, multe pli frosta, pli ampleksa kaj pli turisma... kun siaj avantaĝoj kaj malavantaĝoj.
Mi loĝas en Jomtien jam de 11 jaroj, kaj ĝuas ĉiun tagon ĉi tie!
Kio kaptis mian atenton en la video. Je 7.24:2019 min virino jam en mini-kalsoneto kaj blankaj sneakers. Vi povus projekcii ŝin tiel en XNUMX, Modo ŝanĝis nenion.
En la sepdekaj jaroj ni rajtis uzi la semajnfinan domon de la mastro de mia patro. Ĝi estis en Seagull Village sur Jomtien. Kun mia tajlanda duonfrato mi biciklis ĝis la fino, ĉe la fundo de Reĝa Klifo, ĉar estis nudelo kie oni povis matenmanĝi. Krom tio estis vere nenio kaj vi vere devis iri al 'la urbo'. Tiutempe ĝi vere estis ankoraŭ vilaĝo kaj vi preskaŭ ne renkontis iun survoje sur Jomtien. Ĝi iris tre rapide kaj en la 80-aj jaroj vi ne plu rekonis Jomtien post kiam ĉiaj hoteloj estiĝis kiel fungoj. Nu, mi ankaŭ memoras, ke Samit14 (poste 90) kostis nur 8 Thb :), malpli ol guldeno, dum kiel studento en Nederlando mi jam pagis 2,50 por paketo da Samsom! #foraj tempoj