Ĉu la kontraŭdroga politiko estas efika?
Miaj okuloj trafis lastatempan novaĵon (ThaiPBS, 8-an de septembro 2014):
'250 soldatoj, polico, narkotuloj kaj urbaj aŭtoritatoj kun flarhundoj trudeniris 18 loĝkvartalojn proksime de Wat Pak Nam Pasicharoen en Bangkok kaj arestis 66 drogulojn. La samtempaj raboj komenciĝis ĉe tagiĝo laŭ la politiko de la Nacia Konsilio por Paco kaj Ordo (NCPO) sendi drogulojn al rehabilitadcentroj kaj poste liberigi ilin reen en la komunumon.
Aŭtoritatoj frapis sur la pordoj de ŝajnaj "celoj" (?) hejmoj kaj administris surloke urina drogtestoj. Entute 66 homoj, inkluzive de tri virinoj, rezultis pozitivaj. Ili estis arestitaj kaj poste senditaj al rehabilitadcentroj por kuracado ...."
Tio estis la kialo por mi revivigi artikolon, kiun mi verkis pasintjare. Kiam mi parolas pri drogoj (dependeco) mi celas malmolajn drogojn kiel kokaino, opiaĵoj kaj amfetaminoj kaj ne alkoholo, nikotino aŭ kanabo, krom se alie dirite.
Estas mensogoj, rektaj mensogoj kaj statistikoj.
Statistikoj estas kiel bikinoj. Ili altiras vian atenton sed kaŝas la esencon.
En la tajlandaj amaskomunikiloj oni bombardas vin per teruraj avertoj pri droguzo kiu pliiĝas dum jaroj. Ĉiujn kelkajn tagojn estas foto en la gazeto de tablo kun sakoj da milionoj da piloloj. Viroj kaj kelkaj virinoj sidas malantaŭ la tablo kun la kapo klinita kaj malantaŭ ili staras kelkaj fieraj policanoj, kiuj diras, ke la suspektatoj konfesis.
Tajlando estas ĉe la rando de la abismo, ni aŭdas de spertuloj, kaj la homoj ripetas tion. Ĉiu tajo estas konvinkita, ke Tajlando luktas kontraŭ serioza drogepidemio. Armekomandanto Prayuth nomis la situacion ĉirkaŭ drogoj problemo de "nacia sekureco", ĉiam argumento por preni severan kaj sendistingan agon.
La "Milito kontraŭ Drogoj", kiun Thaksin komencis en 2003 kaj kostis pli ol 2500 mortojn, nekonata nombro el ili senkulpuloj, daŭre estas freŝa en la menso de homoj. Thaksin deklaris ke drogkomercistoj kaj uzantoj estas subhomoj por kiuj kompato estas malkonvena, vido kiu estis apogita fare de la populacio.
Mi ĉiam trovas tian histerian situacion suspektinda kaj mi ekis ekscii pli pri la amplekso kaj aliro al la drogproblemo. Malgraŭ la supraj citaĵoj, mi pensas, ke statistikoj diras pli ol anekdotoj, papagoj kaj aliaj sovaĝaj rakontoj.
La amplekso de la drogproblemo en Tajlando
Plej multaj esploroj kaj opinioj pri la amplekso de la drogproblemo de Tajlando baziĝas sur nombroj konvinkoj pro droguzo, produktado, trafiko kaj posedo de drogoj, kaj mi poste montros kial tio estas tre misforma en la tajlanda situacio. Mi trovis nur unu bonan ampleksan studon pri la amplekso de droguzo tutmonde de Unuiĝintaj Nacioj ekde 2007. Vidu la ĉi-sube tabelon.
Tabelo 1 Procento de homoj en aĝo de 15 ĝis 65, kiuj uzis la menciitan drogon unu aŭ plurajn fojojn en la pasinta jaro
| Verenigde Staten | Tajlando | Nederland | |
| kanabo | 14.1 | 1.2 | 7.0 |
| kokaino | 2.2 | 0.1 | 1.2 |
| estacy | 1.2 | 0.3 | 1.4 |
| anfetamino | 1.8 | 1.4 | 0.4 |
| opiaĵoj | 0.6 | 0.1 | ne menciita |
Fonto: Monda Raporto pri Drogoj (UNODC) 2012
Kio ŝajnas? En Usono, 20 procentoj de la menciita loĝantaro uzis unu el la supre malpermesitaj substancoj en la pasinta jaro. En Tajlando tiu procento estis 3 procentoj kaj en Nederlando 10 procentoj.
Eĉ se ni supozas, ke estis subraportado en Tajlando kaj ke la procento de realaj toksomaniuloj en Tajlando estas pli alta ol aliloke, ni ankoraŭ povas konkludi, ke droguzo en Tajlando ne estas tiel malbona kiel la aliaj du landoj. Interesitoj tutmonde povas legi la ciferojn interage ĉe la suba ligilo.
http://www.guardian.co.uk/news/datablog/interactive/2012/jul/02/drug-use-map-world
Drogo-uzo inter junuloj
Tamen inter junuloj ni havas malsaman bildon, kie Tajlando vere elstaras, kvar ĝis kvinoble pli ol Nederlando se temas pri malmolaj drogoj. Bonvolu noti: la subaj tabeloj ne distingas inter hazarda uzo kaj reala toksomanio.
Drogo-uzo inter junuloj en Tajlando, ĉiuj drogoj kune
| iam | Topika | |
| 15-19 jaroj | 10 procentoj | 3.5 procentoj |
| 20-24 jaroj | 23 procentoj | 5.9 procentoj |
Fonto: Chai Podhista et all, Drinking, Smoking and Drug Use between Thai Youth, Orient-Okcidenta Centro, 2001
Drogo-uzo inter junuloj (12-24 jaroj) en la pasintaj 3 monatoj en Tajlando
| kanabo | 7 procentoj |
| malmolaj drogoj (amfetamino, kokaino kaj opiaĵoj) | 12 procentoj |
Fonto: ABAC-Enketo inter 12 milionoj da junuloj, 2011 (mi konsideras tiun ABAC-Enketon iom nefidinda pro diversaj kialoj)
Drogo-uzo inter junuloj (12 ĝis 19 jaroj) en Nederlando
| iam | aktuala (lasta monato) | |
| kanabo | 17 procentoj | 7 procentoj |
| malmolaj drogoj (amfetamino, kokaino, opiaĵoj) | 3.5 procentoj | 1.5 procentoj |
Fonto: Sanministerio
Drogo-uzo kaj toksomanio
Ne ĉiu droguzo estas toksomanio, se ni difinas toksomanion kiel droguzon tiel, ke ĝi kondukas al problemoj en la persona sfero, kaj en sociaj kaj financaj areoj. En Tajlando, ĉiu uzanto estas klasifikita kiel toksomaniulo.
En 2002, ĵus antaŭ la komenco de la "Milito kontraŭ Drogoj" de Thaksin, la Sanministerio taksis ke ekzistis 3 milionoj da droguloj en Tajlando. Lastatempe, taksoj variis de 1 ĝis 1,5 milionoj da 'toksomaniuloj', kio fakte signifas: uzantoj. Ĉi tio ja korespondas kun la nombroj de Tabelo 1.
Eble inter 15 kaj 20 procentoj el tiuj estas veraj toksomaniuloj, inter 150.000 200.000 kaj 1 300 homoj, 400 el 1 ĝis 100 homoj. En Usono, 200 el 1 ĝis 1.500 homoj estas toksomaniuloj kaj en Nederlando XNUMX el XNUMX XNUMX. La granda plimulto de "toksomaniuloj" en Tajlando estas esence "fojaj" uzantoj.
La "Rehabilitadaj Centroj" en Tajlando
La Leĝo pri Rehabilitado de Narkotuloj de 2002 deklaras ke droguloj devus esti traktitaj kiel pacientoj kaj ne kiel krimuloj. Kiel ĉe multaj tajlandaj leĝoj, la praktiko estas malsama: droguloj kaj toksomaniuloj estas traktataj kiel krimuloj (mi ne parolas pri produktado kaj trafiko).
Se vi estas kaptita uzante ĝin, vi povas elekti libervolan traktadon. Se vi ne faras tion, vi ricevos devigan traktadon, deciditan per martelbato en tribunalo. Orwellian.
Ekzistas kelkaj tre multekostaj privataj drogrehabilitadklinikoj (kiel ekzemple "La Kabano" en Chiang Mai). Sed la "ordinara" drogkonsumanto iras al "rehabilitadinstalaĵo". En 2008 ekzistis 84 devigaj kuraccentroj, ni nomu ilin tendaroj, la granda plimulto gvidataj de la armeo (31 armeo, 12 aerarmeo kaj 4 mararmeo).
Inter 100 kaj 400 homoj po tendaro. Depende de la takso de la severeco de la misuzo, homoj restas tie inter 1 kaj 6 semajnoj. Ĉirkaŭ 200.000 homoj pasas tra ĉi tiuj tendaroj ĉiujare kaj la nombro daŭre pliiĝas. Multaj pasigas iom da tempo en malliberejo antaŭ ol esti senditaj al tendaro.
La granda plimulto de ĉi tiuj homoj ne estas toksomaniuloj sed fojaj uzantoj. Ununura pilolo prenita en la malĝusta tempo povas surterigi vin en tia tendaro. Estas apenaŭ ia traktado en tiuj tendaroj. Estas militreĝimo komparebla al ĉinmado aŭ la rekruta periodo. La "traktado" konsistas ĉefe el humiligo, fizika laboro kaj armea disciplino. Apenaŭ ekzistas postzorgo. La sekvoj estas evidentaj.
Drogoj kaj jura ordo en Tajlando
Kial do la timmovado pri drogoj en Tajlando? Mi pensas, ke ĉi tio rilatas al la speciala maniero, kiel la jura sistemo traktas drogojn. Mi atentigu punkton post punkto kio estas specifa por Tajlando.
1 Ĝi estas ankaŭ en Tajlando persona uzo de drogoj estas puninda (kvankam malpli) kaj ne nur la produktado, trafiko kaj posedo. Se vi estas kaptita kun bastono aŭ iom da amfetaminrestaĵo en via urino, vi estas puninda kaj tio estas tute unika en la mondo.
Ekzemple, la suba tabelo montras, ke duono de ĉiuj juraj kazoj implikas ja baa temas nur pri uzado. Kun opiaĵoj, nur 10 procentoj de la procesoj koncernas la uzon sole kaj kun kanabo 20 procentoj.
Nombro da drogkortumkazoj en 2007
| productie | komerco | posedi | uzi | |
| kanabo | 456 | 1.283 | 7.826 | 1.875 |
| ja baa | 31 | 31.251 | 19.343 | 36.352 |
Fonto: ONCB (Oficejo de la Narkotkontrola Estraro), Tajlando 2007
2 La polico havas eksterordinarajn povojn en la esploro de drogoj. Bone bazita suspekto ne estas necesa por halto, serĉo, aresto kaj domserĉo. Planti drogojn antaŭ aresto ne estas malofteco. Minacoj kaj perforto por eltiri konfeson estas oftaj.
3 Posedo de eĉ pli malgrandaj kvantoj da drogoj (diru 10 piloloj da amfetamino aŭ 20 gramoj da kanabo) estas ĉiam konsiderata por la celo de komercado (alta puno, foje mortopuno) kaj preskaŭ neniam estas konsiderata nur por persona uzo (malalta puno).
4 La puno por drogdeliktoj estas ekstreme alta. Preskaŭ 60 procentoj de ĉiuj 250.000 kaptitoj estas en malliberejo pro drogkrimoj.
Mi havas du deklarojn
1 La problemo pri drogmanio en Tajlando estas malpli grava ol oni ĝenerale supozas. Foja uzo estas konfuzita kun toksomanio.
2 La emfazo por la kontraŭdroga politiko estu ne sur puno kaj monpunoj por uzantoj, sed sur pli da instalaĵoj por libervola kuracado por veraj toksomaniuloj.
Tino Kuis
Fontoj:
Deviga Drogo-Traktado en Tajlando, Richard Pearshouse, kanada HIV/AIDS Legal Network, 2009.
Mi pensas, ke vi mankas la plej grava afero! La plej granda problemo por Tajlando estas ke ĝi estas transitlando por distribuado al Ameriko kaj Eŭropo! Kaj estas malsama en Nederlando. Tie, 80% estas en malliberejo pro trafiko aŭ uzo de drogoj! Kaj mi pensas, ke droguzo estas tre alta, sed ke la realaj ciferoj ne estas vere konataj. Estas multe da yaba uzata inter junuloj, laboremaj sinjorinoj kaj kamionistoj kaj taksiistoj, ankaŭ multaj junuloj el Bangkok kaj inter studentoj estas tre alta uzo de kokaino por pli bona agado.
En Nederlando, preskaŭ 20 procentoj de arestitoj estas en malliberejo pro malobservo de la Opio-Leĝo. vidu:
http://www.cbs.nl/nl-NL/menu/themas/veiligheid-recht/publicaties/artikelen/archief/2000/2000-0575-wm.htm.
Posedkrimoj kaj perfortkrimoj venas unue kaj due, ĉiu ĉirkaŭ 40 procentoj.
En Nederlando estas proksimume 12.000 250.000 arestitoj, en Tajlando 60 4 (XNUMX elcentoj por drogkrimoj, ofte nur hazarda uzo), do relative XNUMX-oble pli multe.
2800 80 nederlandanoj estas malliberigitaj eksterlande, XNUMX procentoj pro drogkrimoj.
Via ligilo estas por 1999.
Krome, mi ne povas ricevi viajn procentojn de tiu tabelo.
Mi taksas 1999 el la tabelo:
perfortkrimoj +/- 30%
proprietaj krimoj +/- 27%
opioleĝo +/- 17%
aliaj +/- 26%
Ĉar la punoj pro UZADO de drogoj en Tajlando (de la aĝo de 18 jaroj) estas ridinde altaj (2 jaroj se vi antaŭe kontaktis la policanon kaj alie 1 jaro), la ofte junaj uzantoj pasigas longan tempon en malliberejo.
La junuloj simple havas la ideon, ke nenio iam povas okazi al ili.
Tio tial kaŭzas altan procenton de drogrilata okupado en la malliberejo.
Se drogkonsumantoj en Nederlando ankaŭ finiĝus en malliberejo, la procento en Nederlando verŝajne estus pli alta ol en Tajlando.
La problemo pri statistiko estas, ke ili vere apartenas al la kategorio de malgranda mensogo, granda mensogo kaj statistiko.
Mi ne povas persone kontroli la ciferojn en Tajlando kaj Usono. La ciferoj de 10% de la nederlanda loĝantaro uzanta drogojn estas sensencaĵoj. La procento de fumantoj povas esti proksima. Vi povas flari kanabon. La nombro da vendopunktoj en Nederlando estas limigita. Precipe se vi komparas ĝin kun fuma materialo. Mi konas neniun en mia regiono kiu estas uzanto.
Ĉi tiuj specoj de statistikoj estas kreitaj por antaŭenigi la proprajn celojn de la korpo, kiu publikigas ilin. Oni kutime forgesas mencii kiel la esplorado okazis. Plej ofte, la homoj, kiujn ili citas, forgesas kontroli la nombrojn eĉ baze.
Estas neeble bazi ajnan politikon sur tiaj ciferoj. Tiusence, la verkisto de ĉi tiu artikolo pravas. Estas neeble por li kaj ni determini kiom da droguloj estas kaj kiom da ili estas sisteme traktataj de la polico. La polico ĉefe publikigas tiajn agojn por igi homojn ĉesi aĉeti ludilojn (= ekipaĵojn).
Kara sinjoro Luteijn,
Vi ŝajnigas, ke vi povas persone kontroli la ciferojn por Nederlando, surbaze de la nombro da homoj en via regiono, kiuj uzas ilin, kaj poste kvalifiki la ciferojn kiel "sensencaĵo".
La bonega afero pri statistiko estas, ke ili transcendas la percepton de iu ajn individuo kaj kiel tia taŭgas por formi kaj taksi politikon.
Per grafikaĵoj necesas tre precize difini tion, kio estas mezurata.
Se vi farus komparon inter la procentoj de drogrilataj kaptitoj en Tajlando kaj Nederlando, vi tute trompus homojn per tiuj ciferoj, se vi ne mencius, ke droguzo estas puninda en Tajlando kaj ne en Nederlando.
Male al multaj el vi, mi loĝas en Nederlando. Mi aktive partoprenas en diversaj kluboj. Mi regule sidas sur la tramo kaj legas la gazeton. Miaopinie ne havas sencon la aserto, ke 10% de nederlandanoj uzas drogojn. Tio signifus, ke kiam oni prenas la tramon al la stacidomo, 10% de la ĉeestantoj estu drogmaniuloj. Estas nenio por indiki tion. Mi konas neniun ĉirkaŭ mi, kiu uzas drogojn. Sendube gravas, ke mi ne uzas ĝin mem. Ĉi tio malplifaciligas al mi renkonti homojn, kiuj ja uzas.
La komento de Ruud, ke ĝi faras sufiĉe diferencon ĉu konfesi drogon kondukas al 25 jaroj en malliberejo aŭ ŝultrolevi, havas sufiĉe drastajn efikojn al la nombro da homoj kiuj konfesas esti uzantoj. Ĉi tio faras statistikojn en Nederlando kaj Tajlando nekompareblaj.
Mi persone pensas, ke la procento de uzantoj en Nederlando estas frakcio de la nombro menciita en la prezentitaj statistikoj.
Estas/estis bona/malbona kutimo en la tuta mondo kritiki nederlandan drogpolitikon. Nuntempe oni foje kontraŭvole akceptas en aliaj landoj, ke aferoj ne tiel malbone iras en Nederlando. Estas signaloj de Usono, ke ili pripensas kopii partojn de nederlanda politiko.
Tajlando estas kompreneble libera, krom produktado kaj komerco, trakti ne nur dependecon, sed ankaŭ uzi per puno kaj monpunoj. En tiu kazo, "konfuzi" uzo kun toksomanio ne kondukas al nedezirindaj politikaj rezultoj.
Supozante ke la nombroj estas ĝustaj, kaj ke la toksomanioproblemo estas malpli grava ol ĝenerale supozita, kaj ke uzo estas sufiĉe malpli ol en Usono. kaj Nederlando, la nura konkludo, kiun oni povas tiri, estas, ke la nuna kontraŭdroga politiko ŝajne funkcias bone.
La fakto, ke krom puno kaj monpunoj por uzantoj, devus esti pli da instalaĵoj por libervola traktado de veraj toksomaniuloj, estus socipolitika elekto, por kiu mi opinias, ke Tajlando ankoraŭ ne estas preta.
La afero estas, ke Tajlando ne sekvas siajn proprajn leĝojn. Vidu supre, la Leĝon pri Rehabilitado de Narkotuloj de 2002, kiu deklaras, ke droguloj kaj uzantoj estu traktataj kiel pacientoj kaj ne kiel krimuloj.
Estas neeble determini precize kiom malbona estas la drogproblemo en Tajlando. Ĝi estas granda, sed ne tiel granda kiel oni ofte diras kaj certe ne malpli ol en Usono aŭ Nederlando, sed ankaŭ ne multe pli granda.
Kaj se, kiel vi diras, la kontraŭdroga politiko ŝajne funkcias tiel bone, kiel vi klarigas la multajn kaptitojn kaj la multajn, kiuj devas trairi tendaron?
Mi scivolas, kiel la 53-jara nederlandano van Laarhoven sukcesas el tio.
Multmilionulo komercanta pri drogoj kaj monlavado.
Unue testo en Tajlando kaj poste resendita al Nederlando post en
forkapto de varoj kun valoro de 50 milionoj da bahtoj.
saluton,
Ludoviko
Mi ne pensas, ke estas saĝe (kaj ĉi tio estas klare el la tabeloj de Tino) paroli pri LA drogproblemo en Tajlando. Estas malsamaj specoj de drogoj kaj la problemo de uzo, toksomanio kaj komerco/transporto ne estas la sama. Se mi devas kredi la tabelojn, ekzemple, la amfetaminproblemo en Tajlando estas multoble pli granda ol en Nederlando.
Krome, simple ne ekzistas fidindaj datumoj (ĉar temas pri kontraŭleĝaj aŭ parte kontraŭleĝaj aferoj, precipe kiam oni faras komparojn kun aliaj landoj) kaj multaj el la datumoj, kiujn prezentas Tino, estas datitaj. Ne vere ideala situacio por tiri konkludojn. Diskuto pri la du deklaroj de Tino ankaŭ povas degeneri en jes-nean respondon. La verkisto povas fari nenion pri tio.
Por juĝi la efikecon de kontraŭdroga politiko, vi unue devas scii kial malsamaj tajanoj uzas malsamajn specojn de drogoj. Povas esti granda diferenco en la kialoj kial homoj uzas (aŭ komercas aŭ transportas) kokainon aŭ amfetaminon. Kunigi ĉion estas ignori la diferencojn kaj detalojn. Ĉi tio validas ankaŭ por la punoj. Kaj vi devas fari esploradon por taksi la politikon en temposerio uzante ŝanĝojn en persekuta politiko kiel komparnormojn.
Miaopinie, ankaŭ estas malkonvene fari negativajn komentojn pri la punoj por la uzo aŭ komerco de drogoj en ĉi tiu lando. Tajlando estas sendependa lando kaj determinas, surbaze de siaj propraj komprenoj kaj valoroj kaj normoj, kiajn aferojn ĝi volas krimigi kaj kiomgrade. Ĉiu eksterlandano estas avertita pri la punoj por drogmanio en ĉi tiu lando kaj estas la respondeco de ĉiuj agi laŭe. Kiel ni sentus, se tajlanda elmigranto loĝanta en Nederlando – post monpuno pro veturado 50 kilometrojn tro rapide sur la ŝoseo – skribus, ke kompare kun la punoj por drogmanio, la monpunoj pro trafikaj malobservoj en Nederlando estas drakonaj?
Certe ne havus problemon, ke tajlanda elmigranto skribus, ke trafikaj malobservoj en Nederlando estas drakoniaj kompare kun la puno por drogmanio, same kiel elmigranto havas opinion pri la puno en Tajlando rilate al drogpolitiko aŭ iu ajn alia temo.
Estas landoj kie mano estas fortranĉita pro negrava ŝtelo, estas landoj kie virinoj, kiuj estis seksperfortitaj, estas ĉiukaze kulpigitaj, tiel ke la viraj krimintoj liberiĝas, la elmigrantoj aŭ en ajna kapablo ne rajtas havi opinion. pri ĝi ĉar lando estas sendependa kaj povas do determini, surbaze de siaj propraj komprenoj, normoj kaj valoroj, kiujn aferojn ĝi volas krimigi kaj ĝis kia grado? 🙁
Mi konsentas, ke ĉiu eksterlandano estas sufiĉe avertita pri la puno en Tajlando kaj tial devas agi respondece, ankoraŭ ekzistas eksterlandanoj kiuj estas malsaĝaj kaj konscie riskas resti en ĉambro kun ĝis 30 homoj dum la venontaj jaroj homoj aŭ pli sur. nuda planko sen havi la bazajn instalaĵojn, kiel stulta oni povas esti!