Grapperhaus parolas kun ĵurnalisto en Bangkok
Ferd Grapperhaus (Nancy Beijersbergen / Shutterstock.com)
“Jes, mi estas Ministro Ferd Grapperhaus de Justeco kaj Sekureco kaj respondecas, interalie, por certigi, ke krimuloj estas enŝlositaj. Kion mi faras ĉi tie en Bangkok? Nu, mi estis sendita ĉi tien de la Ĉambro de Deputitoj por provi preni iun, kiu estis kondamnita al 103 jaroj da malliberejo, sed feliĉe devas nur 20 jarojn, el ĉelo por daŭrigi plenumi sian punon en Nederlando. La Ĉambro de Reprezentantoj preferus, ke tiu persono vojaĝu reen al Nederlando kun mi.
Mi ĵus konversaciis pri ĉi tiu temo kun la Ĉefministro respondeca ĉi tie. Mi estis varme bonvenigita kun taso da teo, ni iomete babilis pri kiel estis la flugo, ĉu mi sukcesis iom dormi kaj tiel plu, sed mi tiam volis paroli pri la celo de mia vizito. Kiam mi menciis la nomon Van Laarhoven, la viro rigardis min kun esprimo kiel pri kio tiu viro parolas? Van Laarhoven? Malliberulo en Tajlando? 20 jarojn? En tajlandaj malliberejoj estas dekmiloj, el kiuj kelkaj miloj estas eksterlandanoj, ĉu tiu viro opinias, ke mi konas ĉiujn krimprocesojn?
Kiam mi klarigis, ke ni ŝatus, ke la viro plenumu sian punon en Nederlando, mi vidis la Ĉefministron pensi (neniam ne!), sed tajoj restas amikemaj kaj li diris, ke Tajlando komprenas la nederlandan deziron. Fakte, jam post dek minutoj estis klare al mi, ke mia vizito nenion donos, sed ni povis plilongigi la konversacion ĝis 45 minutoj.
Mi diras al vi ĉi tion "sendepende", ĉar mi kompreneble ne povas atingi la Ĉambron de Reprezentantoj per ĉi tiu mesaĝo. Vi scias kion, simple skribu artikolon por via gazeto kun io tia:
"Ministro Grapperhaus estas tre optimisma post la konversacio kun la tajlanda ĉefministro. Li trovis la pozitivan sintenon de la tajlandaj aŭtoritatoj tre kuraĝiga. Grapperhaus ja substrekas ke solvo en la kazo "devas esti konforma al la jurŝateco-principoj de ambaŭ landoj". Ĉi tio signifas, ke transdoni Van Laarhoven de malliberejo en Tajlando al Nederlando ne devus konflikti kun tajlanda juro. La ministro diris, ke tajlanda ĉefministro generalo Prayut Chan-o-cha estas simpatia kaj komprenas la fonon de sia vizito. Sed li ankaŭ avertis esti singarda: ankoraŭ ne estas certe, ke Van Laarhoven vere povas reveni al Nederlando.”
Jen vi havas, mi faris mian plejeblon! Bone, ĉar mi devas foriri nun. Tomaso promesis al mi, dum mi estas en Tajlando, ke li ankaŭ montros al mi la belan flankon de Bangkok. Unue ion por manĝi en restoracio kun tipaj tajlandaj pladoj kaj poste ion por trinki en Soi Cowboy aŭ ĉu estis Patpong?
Alveno KL875 je 09.50:876 a.m., kun eskorto al la loĝejo de Prayut, konversacio kun la ministroj kaj eskortita reen al Suvarnabhumi por kapti la revenflugon KL12.05 je XNUMX:XNUMX p.m. Ĉio devas esti ebla kaj reveni hejmen antaŭ la semajnfino... Ne estas tempo por plezuroj...
Tio estas tre streĉa tempokadro, do li certe ne devus stari en vico por provizi fingrospurojn.
Kaj tiam Rori (poste) ankaŭ eraras pensante, ke li vidis Grapperhaus enirantan en Candyland 🙂
Tiam li verŝajne ne estis en la brutklaso de KLM, ĉar vi verŝajne ne travivus du el tiuj longaj flugoj en vico.
Ĝi certe estis tre mallonga konversacio.
2 horoj kaj 15 minutoj por eliri el la aviadilo, atingi Prayut, konversacii kaj reiri en la aviadilon ĝustatempe por foriro.
Ministroj rajtas uzi la registaran aparaton, precipe nun kiam li iris al Tajlando laŭ la insisto de la Ĉambro de Reprezentantoj. Nova aparato disponeblas ekde ĉi tiu monato kaj kostas 90 milionojn da eŭroj.
Ne pensu, ke li flugas kun KLM ĉar ĝi estas la feria periodo en Eŭropo do verŝajne ĝi estos plena. Krome, li ne vojaĝas sola, mi taksas, sed havas asistanton kaj eble 2 aŭ 3 personojn de la juĝistaro kun li, kaj ankaŭ la ĉefprokuroron kaj 1 ĝis 3 membrojn de la tajlanda ambasado por subteni ĉi tiun oficialan viziton. Jen miaj suspektoj, sed ĉiuj komprenos, ke oficiala delegacio ne prenas planitan flugon, kiu estas plena en feria monato kun turistoj en pantaloneto kaj pantofloj.
Vidu la ligon pri la nova aparato:
https://www.nrc.nl/nieuws/2019/07/06/regeringsvliegtuig-is-vooral-een-werkpaard-met-alleen-oranje-wingtips-a3966333#photo
Povas esti, ke ili iras kun la registara aviadilo, sed alie ili vojaĝas 1-a klaso kun KLM
kaj ili ne devas sidi inter turistoj en pantaloneto.
Cetere, tiuj 1-3 dungitoj de la tajlanda ambasado jam estas en Bangkok kaj tial bezonas helpon
Ne flugi kun 🙂
Tajlanda ambasado... tiu en Hago.
La registara aviadilo estas tie ĝuste por registaraj misioj kiel ĉi tiu.
Ha Ha, kiel mirinde samsignifa, sed mi opinias, ke ĝi ja estas tute ĝusta.
Kio frapis min estas, ke la plej bona viro estis tute perdita dum la renkontiĝo kun Prayut. Mallonga kapjeso al Prayut kiu devus aspekti kiel bato kaj ne vidante Prayut provanta premi lian manon, ĝi devas esti jetlag.
Mi timas, ke tio estas misio neebla, sed nun ili povas montri, ke ili provas korekti la eraron (enkadrigi iun).
Patpong aŭ Soi vakero? Jes, tio estus bone kaj poste prenu foton kaj sendu ĝin al la Telegraaf. 🙂 🙂
Mi jam plurfoje respondis, ke tio facile povus esti diskutita de la ambasado. Nu, la ĉefministro kompreneble ne scias pri ĉiuj krimprocesoj.
Kaj jes, la apelacio devas esti kompletigita unue.
Ĉar tio ne estis aranĝita, ne estas kialo por peti wots.
Kaj ĝis kia grado la ĉefministro prenas ĉi tion serioze?
Por Kristnasko en Nederlando? Utopio
Kial nur por tiu sinjoro Laarhoven? Ĉu ne estas alie nederlandanoj, kiuj ankaŭ devas vivi en similaj cirkonstancoj?
Ne, tio estas tre escepta kazo, en kiu la Nederlanda Ŝtato estas tute kulpa pro tio, ke sinjoro Laarhoven kaj lia tajlanda edzino estis arestitaj kaj malliberigitaj en Tajlando. Estas sufiĉe skribita pri tio, kio okazis ĉi tie. En ĉi tiu kazo estas do logike, ke la Nederlanda Ŝtato ekagas por korekti ĉi tiun fuŝon. Ĉi tio estas tute aparta de la fakto, ke la sola provo ĉi tie estas konduki nederlandanon, kiu estas malliberigita en Tajlando, al Nederlando, ĉar ja estas pli da ili.
Plej amike. Bz
Jes, ekzistas, sed ili ne estas tie pro la kulpo de tro fervora nederlanda prokuroro.
Jes, estas aliaj, inkluzive por mistraktado de infanoj, ĉu vi volas alporti ilin al Nederlando???
Lasu ilin langui en tajlanda malliberejo ŝajnas la plej bona afero por fari aŭ ne???
Sed ĉu ili ĉiuj estas tiel malpure riĉaj kiel "sinjoro" Laarhoven? Mi ne pensas tiel.
Unu frazo pensigas min. "Efektive estis klare post 10 minutoj, ke mia vizito donos nenion, sed ni povis plilongigi la konversacion por pliaj 35 minutoj." Do la ceteraj XNUMX minutoj da babilado......
Nur tute falsa mesaĝo ĉi tiu peco.
Surbaze de la reago de Prayut, ke li tute ne sciis, pri kiu kaptito Grapperhuis fakte parolas, mi supozas, ke la tuta misio estis malbone preparita aŭ tute ne preta.
Se vi starigas tian mision, ĝi ankaŭ estas de la Ned. impostpaganto devas esti pagita, vi ankoraŭ supozas, ke korespondado okazis antaŭ tiam.
La fakto, ke Prayut faris vizaĝon kiam li aŭdis la nomon Van Laarhoven, pri kio diable ĉi tiu viro parolas, lasas gravajn dubojn pri profesia preparado por ĉi tiu vojaĝo.
cinikismo de la verkisto. Bele skribita.
Bela sed ne malproksime de la marko.
Cetere, mi kredis vidi iun kun kalva kapo eniranta Candyland akompanate de agrabla ladyboy.
Vi ne nur eniras la oficejon de Prayuth kaj kompreneble ĉi tiu konversacio estis bone preparita; ĉi-nivele oni konas siajn dosierojn. Sed estas ebla perdo de vizaĝo ambaŭflanke kaj do ekzistas la konata rezervo al la ekstera mondo.
La decido en kasacio ŝajnas esti ĉi tiu mardo kaj ni neniam aŭdos ĉu/kiel la vizito de G akcelis tiun decidon. Se tiu verdikto signifas la finon de la proceduroj, la proceduro WOTS povas esti iniciatita por "li" kaj, se necese, peto de mildeco por "ŝi". Kazo de WOTS povas daŭri monatojn, sed kun la ĝustaj influaj homoj malantaŭ ĝi povas esti farita konsiderinde pli rapide. Ilia sano povas esti la decida faktoro.
Mi supozas, ke la paro estos en Nederlando por Kristnasko. La konkludo de la Maciel K-kazo ankaŭ akcelis kiam la House iĝis engaĝita.
Mia dio, se ĉi tio estas la vero aŭ verŝajne povus esti...,
vi perdas ĉian fidon al ŝtatoficistoj, ministroj, ĉefministroj kaj la ŝtato!
Kaj ja vojaĝo pagita el la monujo de la nederlanda civitano.
Sed ĉu ĉi tiu rakonto vere estas vera?
Bela kolumno.
Pli da tiaj pensoj 555
Eble ili estus povintaj sendi Hans van Baalen.
Li iam revenis el Tajlando sen nenio farendaĵo.
Tio suĉis.
La dua ĉambro nun uzis la ĵokeron por van Laarhoven. Kaj ĉi tiu ŝercisto nun havas ferion koste de la nederlanda popolo. Jen kiel ili pritraktas impostan monon.
Ĝuste tion mi pensis, kiam mi aŭdis, ke li iras al Bangkok.Por alporti ĉi tiun viron al Nederlando. Ĉi tiu ministro certe volis vojaĝi al Tajlando kun nia imposta mono.Ni ŝparos por la bileto kaj loĝado.Tiel ĝi funkcias ĉi tie. .
Jes, Marijke, 11-hora flugo al Tajlando kaj poste 12-hora flugo reen al Nederlando post kelkaj horoj, certe certe estis 'vojaĝo', kiun la ministro tre antaŭĝojis. Espereble la ministro ankoraŭ havis kelkajn aermejlojn por elaĉeti por ke 'ni' ne devu ŝpari tro multe por sia bileto. Por la cetero, mi konsentas kun la respondo de RuudB sube.
'Ferioj koste de la nederlandanoj'? Eble vi povus iom klarigi tion?
Tamen ĉi tie ĝi estas prezentita tute alie.
https://www.ad.nl/politiek/grapperhaus-thailand-bereid-te-werken-aan-oplossing-in-zaak-van-laarhoven~a0b2e54a/?referrer=https://www.google.be/
Respondo al la frazo "Ĉi tio signifas, ke translokigo de Van Laarhoven de malliberejo en Tajlando al Nederlando NE DEVAS IRI KONTRAŭ TAJJA LEĜO". Kiu dekstra?? En Tajlando, nenio, absolute nenio, pravas. Ĉio ĉi tie estas kurba, fleksebla kaj elasta, kondiĉe ke oni uzu la ĝustajn kaj ĉefe sufiĉajn lubrikaĵojn.
Bela peco kaj ĝi estas maniero rigardi ĉi tion. Mi havas alian vidon kaj mi trovas ĝin sufiĉe malrespekta, precipe la parto kvazaŭ ĉiuj en la mondo opinias ke "soi vakero" estas Valhalo. Mi pensas, ke Grapperhaus havas en li iom pli da klaso ol la meza seksa turisto kaj ne zorgas pri tio.
Kaj tiu kalvulo certe estis kovrita per tatuoj, do tio ne povas esti Grapperhaus.
Mi esperas por Van Laarhoven, ke lia vizito havis iom da influo, por ke li eventuale estu ekstradiciita kaj plenumi sian 20-jaran punon en Nederlando. Lia ĉambro kaj manĝo ankaŭ povas esti pagitaj el nia imposta mono.
La peco eble estis skribita cinike de nederlanda perspektivo. sed por Tais ne estas perdo de vizaĝo kaj neniu enmiksiĝo en NIAJ aferoj kaj en nia lando.
La rakonto estas klare skribita kun kiom sentema ĝi povas esti por tajo. OOPs, farang venas por diri al ni kiel fari ĝin.
Mi laboris por belgo kaj antaŭe nederlanda multnacia kaj mi scias kiom sentemaj aferoj estas. Mi ĉiam kunportis tajlandan kolegon, kiu laboris en Eŭropo dum ĉirkaŭ 5 jaroj kaj povis traduki niajn pensojn en la tajlandan senton.
@ Mi pensas, ke Grapperhaus havas en li iom pli da klaso ol la meza seksa turisto kaj ne zorgas pri tio. Kaj tiu kalvulo certe estis kovrita per tatuoj, do tio ne povas esti Grapperhaus
Do vi pensas, ke ĉi tiu blogo estas malrespekta, tiam vi verŝajne havas malmulte da scio pri homoj aŭ vivsperto en ĉi tiu areo, vi mirus, se vi scius kiom da homoj kun 'klaso' faras aŭ volas la samon kiel tiu kalumnita seksa turisto,
La nura afero, kiu povas reteni ilin, estas ke ili estas tro famaj, aŭ ke tio povus esti malutila al ilia kariero.
Vi nun diskriminacias homojn kun tatuoj, dum tre granda grupo da homoj havas tatuojn, vi nun eĉ vidas policistojn surstrate kun tatuoj. eble ekskolegoj viaj, kaj ankaŭ princo Bernhard havis tian.
Kio estas kun niaj samlandanoj, ke ili nur decideme reagas al la sorto de Van L. Kaj nun denove kun cinikismo, eĉ sarkasmo. Bonvolu noti: Mi parolas pri la reagoj ĝenerale. Ni esperu, ke se unu el la respondantoj ankaŭ neatendite finiĝos en tajlanda malliberejo pro nekompletaj kialoj, li ricevos pli da kompato.
Kio efektive okazas? Multaj reagoj al antaŭa artikolo pri la vizito de la Ministro de JenV al TH estis ĉefe bazitaj sur la vero. Ĉar kio vere gravas estas ke peto pri jura helpo estis sendita al Tajlando tiutempe, ĉar NL volis informojn pri kiel Van L. loĝas en TH. Oni uzis malĝustajn formulojn. Ekzemple, la esprimo "suspektato" ne devus estinti inkludita en tiu peto. La intenco de la jura asista peto estis tial akiri nederlandan indicon. Ne oferi Van L. anticipe. Sed ĝi tamen okazis. Ĉu konscie?
La fina rezulto estas komenca puno de 103 jaroj, reduktita al 75 jaroj laŭ apelacio, kun la kondiĉo ke li nur estos liberigita post 20 jaroj. Ĉiu ŝtato, kiu respektas la juran regadon, estus embarasita. Bonvolu noti: pro la faktoj kiujn NL serĉis, Van L. estus malliberigita dum apenaŭ unu jaro en sia propra lando. Se Van L. estus sufiĉe inteligenta kaj translokiĝis al Svedio aŭ Kanado, li estus ekstradiciita antaŭ longe kaj estus finita kun la Justicministerio en 2017. Van L. devis iri al TH se necese kaj li sciis tion.
Ni denove konstatu, ke la Publika Prokuroro en Breda ne intencis trompi Van L.! Tamen? Resume: NL havis ion por kompensi. Kaj Grapperhaus faris tion. Punkto.
La fakto, ke ekzistas tiel forta respondo al la vizito de Grapperhaus al TH, havas ĉion rilatan al la etaj de multaj komentantoj. Ili opinias, ke estas nepravigite, ke Van L. estas defendita. Se vi rigardas atente la respondojn, vi povas legi multe da envio inter la linioj. Multaj respondantoj kredas, ke ili estas malfavorataj de la NL-Registaro.
Ili estas mankataj, sed vera ministro estas preta por Van L. Argumento, kiu ne havas sencon, ĉar: la domina sento esti "Kalimero" estas pro via propra frustriĝo. La Van L. afero pro gravaj proceduraj eraroj. Ĝi estas kio ĝi estas, kaj jen ĝi. Denove: punkto!
Nu, kelkaj bahtoj malantaŭ la kulisoj faras mirindaĵojn
Kaj se Van Laarhoven ja venos al Nederlando, vi povas atendi, ke li prave procesu la nederlandan ŝtaton. Mi pensas, ke ĉi tio ankoraŭ ne estas finita.
Demandu pro kio? La enketo (de Public Prosecution Service) daŭre estas daŭranta. Van Laarhoven neniam povas pruvi ke li gajnis tiom da mono laŭleĝe kun sia kafejo. Tio estos la unua demando de la juĝisto; "Sinjoro Van Laarhoven, bonvolu montri al mi viajn kontojn." Kaj kredu min, tio levos pli da demandoj ol respondoj.
S-ro van Laarhoven mem iris al Tajlando (fuĝis...) kaj estas juste diri, ke la peto pri jura helpo de la nederlanda Publika Prokuroro estis "senzorga". Sed senatenta estas laŭleĝe malsama al kontraŭleĝa kaj por kvalifiki por kompenso, tio ankoraŭ estos necesa.
Ne, Van Laarhoven ludos ĝin tra la amaskomunikiloj dum iom da tempo, aspektante kompatinda al Jinek aŭ Pauw kun (ekzemple) sinjoro Knoops ĉe sia flanko, sed ni vere ne vidos lin ricevi monon.
Lasu tiun figuron sidi dum 20 jaroj kaj ne plu dolĉaj vojaĝoj de ministroj. Ĝi ankaŭ ne plu kostas al la nederlanda impostpaganto ajnan monon.
Mi ankaŭ opinias, ke 5 jaroj da malliberejo estas pli ol sufiĉa por kio L. estas akuzata.
Precipe en tajlanda malliberejo.
Sed tiam ankaŭ retiru almenaŭ 20.000.000 evititajn impostajn eŭrojn.
Tiam ankaŭ la vojaĝkostoj de Graphuis estos repagitaj, 🙂
Ĉiuokaze... se vi estas ĉikanita tiel de via propra registaro, vi restos kun traŭmato!
Mi pensas, ke vi neniam superos tiujn perditajn jarojn kaj sub ĉi tiuj cirkonstancoj...