Έκδοση βίζας Σένγκεν στην Ταϊλάνδη υπό έλεγχο (2015)
Αυτή την άνοιξη, το τμήμα Εσωτερικών Υποθέσεων της ΕΕ, το τμήμα Εσωτερικών Υποθέσεων της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, δημοσίευσε τα τελευταία στοιχεία για τις θεωρήσεις Σένγκεν. Σε αυτό το άρθρο ρίχνω μια πιο προσεκτική ματιά στην αίτηση για βίζα Σένγκεν στην Ταϊλάνδη και προσπαθώ να δώσω πληροφορίες για τα στατιστικά στοιχεία σχετικά με την έκδοση βίζας για να δω εάν υπάρχουν εντυπωσιακά στοιχεία ή τάσεις.
Μια εκτενής ανάλυση των στοιχείων είναι διαθέσιμη ως συνημμένο PDF: www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/Schengenvisums-2015.pdf
Τι είναι ο χώρος Σένγκεν;
Ο χώρος Σένγκεν είναι μια συνεργασία 26 ευρωπαϊκών κρατών μελών που έχουν κοινή πολιτική θεωρήσεων. Ως εκ τούτου, τα κράτη μέλη δεσμεύονται από τους ίδιους κανόνες θεωρήσεων, οι οποίοι ορίζονται στον κοινό κώδικα θεωρήσεων: Κανονισμός ΕΕ 810/2009/ΕΚ. Αυτό επιτρέπει στους ταξιδιώτες να μετακινούνται εντός ολόκληρου του χώρου Σένγκεν χωρίς αμοιβαίους συνοριακούς ελέγχους, οι κάτοχοι βίζας χρειάζονται μόνο μία θεώρηση - τη βίζα Σένγκεν - για να περάσουν τα εξωτερικά σύνορα του χώρου Σένγκεν. Περισσότερες πληροφορίες σχετικά με τους κανονισμούς μπορείτε να βρείτε στον Φάκελο Βίζας Σένγκεν: www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/dossier-schengenvisum/
Πόσοι Ταϊλανδοί ήρθαν εδώ το 2015;
Το πόσοι ακριβώς Ταϊλανδοί ήρθαν στην Ολλανδία, στο Βέλγιο ή σε ένα από τα άλλα κράτη μέλη δεν μπορεί να ειπωθεί με βεβαιότητα. Διατίθενται δεδομένα μόνο για την αίτηση και την έκδοση βίζας Σένγκεν, αλλά δεν είναι γνωστό πόσοι ακριβώς Ταϊλανδοί πέρασαν τα σύνορα Σένγκεν. Θα πρέπει επίσης να σημειωθεί ότι όχι μόνο οι Ταϊλανδοί μπορούν να υποβάλουν αίτηση για βίζα Σένγκεν στην Ταϊλάνδη: ένας Καμποτζιανός που έχει δικαίωμα διαμονής στην Ταϊλάνδη μπορεί επίσης να υποβάλει αίτηση για βίζα από την Ταϊλάνδη. Ταϊλανδοί από αλλού στον κόσμο θα υποβάλουν αίτηση για βίζα. Τα στοιχεία που αναφέρω είναι στην πραγματικότητα καθαρά στοιχεία παραγωγής της γραφειοκρατίας που μετακινούν οι θέσεις (πρεσβείες και προξενεία) στην Ταϊλάνδη. Ωστόσο, δίνουν μια καλή εντύπωση για την κατάσταση των πραγμάτων.
Είναι η Ολλανδία και το Βέλγιο δημοφιλής προορισμός για τους Ταϊλανδούς;
Το 2015 εκδόθηκαν 10.550 βίζες από την Ολλανδία για 10.938 αιτήσεις. Το Βέλγιο εξέδωσε 5.602 βίζες για 6.098 αιτήσεις. Τα στοιχεία αυτά είναι ελαφρώς υψηλότερα από το προηγούμενο έτος, το 2014 η Ολλανδία εξέδωσε 9.570 βίζες και το Βέλγιο 4.839.
Αυτό σημαίνει ότι οι χώρες μας δεν είναι σε καμία περίπτωση ο πιο δημοφιλής προορισμός. Η Γερμανία, η Γαλλία και η Ιταλία έλαβαν τις μισές αιτήσεις και εξέδωσαν περίπου τις μισές βίζες. Για παράδειγμα, η Γερμανία έλαβε 50.197 αιτήσεις, η Γαλλία 44.378 αιτήσεις και η Ιταλία 33.129 αιτήσεις. Η Ολλανδία έλαβε μόνο το 4,3% όλων των αιτήσεων, το οποίο είναι ένατο από άποψη δημοτικότητας. Βέλγιο 2,4%, καλό για τη δωδέκατη θέση. Εξετάζοντας τον αριθμό των θεωρήσεων που εκδόθηκαν, η Ολλανδία βρίσκεται στην όγδοη θέση και το Βέλγιο στη δέκατη τρίτη θέση. Συνολικά, υποβλήθηκαν αιτήσεις για περισσότερες από 2015 θεωρήσεις και εκδόθηκαν 255 θεωρήσεις από τα κράτη μέλη το 246.
Μην ξεχνάτε ότι η αίτηση για βίζα γίνεται στη χώρα που είναι ο κύριος στόχος, ένας Ταϊλανδός με βίζα που έχει εκδοθεί από τη Γερμανία (κύριος στόχος) μπορεί φυσικά να επισκεφθεί και την Ολλανδία ή το Βέλγιο για σύντομο χρονικό διάστημα, αλλά αυτό δεν μπορεί να αναλυθεί από οι φιγούρες.
Αυτοί οι Ταϊλανδοί ταξιδιώτες ήταν κυρίως τουρίστες ή επισκέπτονταν έναν συνεργάτη εδώ;
Δεν διατηρούνται αριθμοί ανά προορισμό, επομένως αυτό δεν μπορεί να προσδιοριστεί με ακρίβεια. Τόσο η Ολλανδία όσο και το Βέλγιο μπόρεσαν να δώσουν μια εκτίμηση / εμπειρικό κανόνα σχετικά με τον ταξιδιωτικό σκοπό της Ταϊλάνδης: περίπου το 40% είναι τουρισμός, περίπου το 30% για επίσκεψη σε οικογένεια ή φίλους, 20% για επαγγελματικές επισκέψεις και 10% για άλλους ταξιδιωτικούς σκοπούς.
Είναι αυστηρές οι Κάτω Χώρες και το Βέλγιο;
Πολλές από τις πρεσβείες Σένγκεν που λειτουργούν στην Ταϊλάνδη αρνούνται μεταξύ 1 και 4 τοις εκατό των αιτήσεων. Η ολλανδική πρεσβεία απέρριψε το 3,2% των αιτήσεων πέρυσι. Αυτό δεν είναι κακό, αλλά σπάει την τάση σε σύγκριση με το 2014, όταν το 1% των αιτήσεων απορρίφθηκε. Εδώ λοιπόν το μοτίβο των ολοένα και λιγότερων απορρίψεων έχει σπάσει.
Η βελγική πρεσβεία απέρριψε το 7,6% των αιτήσεων. Σημαντικά περισσότερα από τις περισσότερες πρεσβείες. Αν υπήρχε ένα τρόπαιο για τις περισσότερες απορρίψεις, το Βέλγιο θα έπαιρνε το ασημένιο με τη δεύτερη θέση του. Μόνο η Σουηδία απέρριψε πολύ περισσότερα: 12,2%. Ευτυχώς, το Βέλγιο παρουσιάζει πτωτική τάση όσον αφορά τις απορρίψεις, το 2014, το 8,6% απορρίφθηκε.
Και οι δύο χώρες εκδίδουν σχετικά μεγάλο αριθμό θεωρήσεων πολλαπλής εισόδου (MEV), οι οποίες επιτρέπουν στον αιτούντα να εισέλθει στον χώρο Σένγκεν πολλές φορές. Ως αποτέλεσμα, ο αιτών πρέπει να υποβάλει αίτηση για νέα βίζα λιγότερο συχνά, κάτι που είναι εξαιρετικό τόσο για τον αιτούντα όσο και για την πρεσβεία. Από την εισαγωγή του συστήματος back office, σύμφωνα με το οποίο οι ολλανδικές βίζες διεκπεραιώνονται στην Κουάλα Λουμπούρ, σχεδόν το 100% όλων των θεωρήσεων είναι MEV. Το back office του RSO εφαρμόζει αυτήν την φιλελεύθερη πολιτική θεωρήσεων σε όλη την περιοχή (συμπεριλαμβανομένων των Φιλιππίνων και της Ινδονησίας): το 99 έως 100% των θεωρήσεων είναι MEV και ο αριθμός των απορρίψεων στην περιοχή ήταν περίπου 1 έως λίγο τοις εκατό πέρυσι.
Το Υπουργείο Εξωτερικών του Βελγίου δηλώνει ότι η αλληλογραφία του στην Μπανγκόκ παραδίδει πολλά MEV σε καλόπιστους ταξιδιώτες σε ποσοστό 62,9%. Στη συνέχεια, πρέπει να υποβάλουν αίτηση για βίζα λιγότερο συχνά, και αυτό επηρεάζει επίσης το ποσοστό απόρριψης, σύμφωνα με το υπουργείο. Προφανώς έχει νόημα με αυτό, επειδή πολλές άλλες αποστολές είναι λιγότερο γενναιόδωρες με το MEV, κάτι που ωστόσο εξηγεί μόνο εν μέρει τον σχετικά υψηλό αριθμό απορρίψεων. Αυτό θα μπορούσε ενδεχομένως να εξηγηθεί από ένα διαφορετικό προφίλ (π.χ. περισσότερες οικογενειακές επισκέψεις και λιγότεροι τουρίστες σε σύγκριση με άλλα κράτη μέλη) των Ταϊλανδών που έρχονται στο Βέλγιο ή άλλες αναλύσεις κινδύνου από τις βελγικές αρχές. Για παράδειγμα, ο κίνδυνος των τουριστών (σε μια οργανωμένη περιοδεία) συνήθως εκτιμάται ότι είναι χαμηλότερος από την επίσκεψη της οικογένειας: η τελευταία μπορεί να μην επιστρέψει στην Ταϊλάνδη. Μια τέτοια υποψία καταλήγει σε απόρριψη με βάση τον «κίνδυνο εγκατάστασης».
Αρνούνται ακόμα πολλοί Ταϊλανδοί στα σύνορα;
Όχι ή δύσκολα, σύμφωνα με στοιχεία της Eurostat. Αυτή η στατιστική υπηρεσία της ΕΕ συγκέντρωσε στοιχεία, στρογγυλεμένα στο 5, σχετικά με τις αρνήσεις στα σύνορα. Σύμφωνα με αυτά τα στοιχεία, μόνο σε περίπου 2015 Ταϊλανδούς αρνήθηκε η είσοδος στα σύνορα στην Ολλανδία το 10, συγκρίσιμος με τον αριθμό των αρνήσεων τα προηγούμενα χρόνια. Στο Βέλγιο, σύμφωνα με τα στρογγυλεμένα στοιχεία, κανένας Ταϊλανδός δεν έχει αρνηθεί στα σύνορα εδώ και χρόνια. Επομένως, η άρνηση της Ταϊλάνδης στα σύνορα είναι σπάνια. Επιπλέον, πρέπει να δώσω τη συμβουλή ότι οι ταξιδιώτες προετοιμάζονται καλά: να φέρουν όλα τα απαραίτητα δικαιολογητικά ώστε να μπορούν να αποδείξουν ότι πληρούν τις προϋποθέσεις θεώρησης όταν τους ζητηθεί από τους συνοριοφύλακες. Συμβουλεύω τον χορηγό να περιμένει τον Ταϊλανδό επισκέπτη στο αεροδρόμιο, ώστε να τον προσεγγίσει και ο συνοριοφύλακας αν χρειαστεί. Σε περίπτωση άρνησης, είναι καλύτερο να μην σας στείλετε αμέσως πίσω, αλλά να συμβουλευτείτε έναν (εφημερία) δικηγόρο, για παράδειγμα.
Συμπέρασμα
Σε γενικές γραμμές, η συντριπτική πλειοψηφία των αιτούντων παίρνει τη βίζα τους, κάτι που καλό είναι να το γνωρίζουμε. Δεν φαίνεται να γίνεται λόγος για εργοστάσια απόρριψης ή πολιτικές αποθάρρυνσης. Οι τάσεις που έγιναν ορατές στα προηγούμενα ιστολόγιά μου «Έκδοση βίζας Σένγκεν στην Ταϊλάνδη κάτω από το μικροσκόπιο» φαίνεται να συνεχίζονται σε γενικές γραμμές. Εκτός από το γεγονός ότι η ολλανδική πρεσβεία απέρριψε ελαφρώς περισσότερες αιτήσεις, υπάρχουν λίγες αξιοσημείωτες αλλαγές. Για τις περισσότερες πρεσβείες, ο αριθμός των αιτήσεων για βίζα είναι σταθερός ή αυξάνεται και ο αριθμός των απορρίψεων παραμένει σταθερός ή συνεχίζει να μειώνεται. Αυτά δεν είναι δυσμενή στοιχεία μακροπρόθεσμα!
Εάν αυτές οι θετικές τάσεις συνεχιστούν, σίγουρα δεν θα έβλαπτε εάν η απαίτηση θεώρησης τέθηκε προς συζήτηση εάν η ΕΕ και η Ταϊλάνδη μπορούσαν να καθίσουν για να συζητήσουν τις συνθήκες που πρόκειται να συναφθούν. Κατά τη διάρκεια των διαπραγματεύσεων για τη συνθήκη, πολλές χώρες στη Νότια Αμερική είδαν ότι η υποχρέωση θεώρησης Σένγκεν για τους υπηκόους τους λήγει για λόγους όπως αυτός. Φυσικά δεν θα ήταν επίσης λάθος εάν ο πρεσβευτής Karel Hartogh, όπως και ο προκάτοχός του Joan Boer, δεσμευόταν για κατάργηση.
Πηγές και υπόβαθρα:
– Στατιστικά στοιχεία για τις βίζες Σένγκεν: ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-we-do/policies/borders-and-visas/visa-policy/index_en.htm#stats
– Κωδικός Βίζας Σένγκεν: eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/ALL/?uri=CELEX%3A32009R0810
– Άρνηση στα σύνορα: ec.europa.eu/eurostat/web/products-datasets/-/migr_eirfs
- www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/issue-schengenvisums-thailand/
- www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/issue-van-schengenvisums-thailand-onder-de-loep-deel-2/
- www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/issue-schengenvisums-thailand-2014/
- www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/afgifte-schengenvisums-thailand-2014-nakomen-bericht/
- www.thailandblog.nl/nieuws-uit-thailand/ambassadeur-boer-thaise-toren-visumvrij-nederland-reizen/
– Επικοινωνία με τις ολλανδικές και βελγικές αρχές (μέσω των πρεσβειών και του RSO). Ευχαριστώ!
Καλό περιεχόμενο άρθρο.
Όσον αφορά την κατάργηση της υποχρέωσης θεώρησης Σένγκεν: δεν νομίζω ότι πρέπει να καταργηθεί όπως αναφέρεται στο συμπέρασμα. Η απαλλαγή για 30 ημέρες και η βίζα για μεγαλύτερη διαμονή, αντικατοπτρίζοντας τις απαιτήσεις της Ταϊλάνδης, μου φαίνεται καλύτερη.
Μόνο όταν αυτές οι απαιτήσεις εισδοχής στην Ταϊλάνδη είναι χαλαρές, τότε προσαρμόστε επί ίσοις όροις.
Μπορώ πολύ καλά να φανταστώ ότι μια (ομάδα) χωρών/ών προσέχει τι αφήνει να μπει σε λιγότερο πλούσιους ανθρώπους. Αυτό συνδέεται επίσης με τον έλεγχο του ποιος ήταν μέσα για πόσο καιρό. Στην ΕΕ… πρέπει να κάνεις πολύ περίεργα πράγματα για να σε πιάσουν με κύρωση αεροδρομίου μονής κατεύθυνσης και δωρεάν εισιτήριο για τη χώρα προέλευσης, ενώ στη Θ.Α. ξεχωρίζεις πολύ περισσότερο με πολύ βαρύτερες κυρώσεις.
Ο φόβος είναι να επιβαρυνθεί κανείς με το κόστος των ιατρικών εγκαταστάσεων ιδιαίτερα: κανείς δεν βγαίνει από το νοσοκομείο μόνο με μια ασπιρίνη για να πεθάνει στο δρόμο εδώ, ενώ στη ΘΑ οι άνθρωποι κάνουν ελάχιστα ή καθόλου. Ένα "farang" γενικά έχει πάντα τα μέσα να ξαναγυρίσει "σπίτι", αλλά με πολλά Ταϊλανδέζικα τα πράγματα είναι διαφορετικά.
Μπορώ λοιπόν κάλλιστα να φανταστώ ότι οι άνθρωποι ζητούν απόδειξη επαρκών μέσων διαβίωσης και ταξιδιωτικής ιατρικής ασφάλισης κατά τη διάρκεια της διαμονής, εισιτήριο μετ' επιστροφής και βάσιμο λόγο για να φύγουν ξανά από την ΕΕ.
Κοιτάζοντας το μέγεθος της Γερμανίας και της Γαλλίας, τις απευθείας πτήσεις + τις πολλές διεθνείς εκθέσεις (μόνο η ANUGA – Κολωνία και η SIAL – Παρίσι προσελκύουν πάνω από 1000 Ταϊλανδούς κάθε χρόνο), βρίσκω τον αριθμό που πηγαίνει στην Ελβετία πολύ πιο εντυπωσιακός.
Παρεμπιπτόντως: εξακολουθώ να μην καταλαβαίνω γιατί αυτό δεν ρυθμίζεται σε επίπεδο ΕΕ. Ωστόσο, είναι αδύνατο να ελέγξετε την κατανομή σε ημέρες παραμονής σε πολλά κράτη Σένγκεν, πόσο μάλλον ενδιαφέρουσα.
Συμβουλεύω όλους τους επιχειρηματικούς συνεργάτες μου - ακόμα κι αν πετούν μέσω Schiphol - να εξακολουθούν να υποβάλλουν αίτηση για βίζα στη γερμανική ή τη γαλλική πρεσβεία: είναι πολύ πιο γρήγορο - δεν μπορώ να φανταστώ ότι ένα τέτοιο άτομο θα ήθελε να χάσει το διαβατήριό του για 2 εβδομάδες - και ως ιδιοκτήτης εργοστασίου δεν αντιμετωπίζεστε ως πιθανός δόλιος λαθρέμπορος ανθρώπων.
Γεια σου Χάρι, ναι, αν κάνεις μεγαλύτερη μεγέθυνση, σίγουρα υπάρχει κάθε είδους διασκέδαση στους αριθμούς. Δεν νομίζω ότι αυτό θα ενδιαφέρει τον μέσο αναγνώστη, αλλά ποιος ξέρει, ένα κομμάτι σαν αυτό θα κάνει τους αναγνώστες ενθουσιώδεις να βουτήξουν βαθύτερα στις φιγούρες και τις τάσεις ή να λύσουν τη γλώσσα τους. 🙂
Είμαι εξοικειωμένος με τη δυστυχία που είχαν οι επιχειρηματικές σας σχέσεις με τη βίζα και την άδεια παραμονής (πάσο VVR με "Ταϊβανέζικο", φασαρία με την KMar σε μια μεταγενέστερη είσοδο από το Ηνωμένο Βασίλειο στην Ολλανδία και δεν απορρίφθηκε η πρόσβαση), καθώς αναφέρεται σε προηγούμενα ιστολόγια καθώς και μέσω email που εξηγείται. Τέτοια πράγματα με κάνουν υπέρ ενός κοινού κέντρου αιτήσεων θεώρησης για την ΕΕ (VAC) ώστε οι ταξιδιώτες να μπορούν να βοηθηθούν γρήγορα και αποτελεσματικά με ελάχιστο κόστος.
Θα προτιμούσα να δω το RSO να εξαφανίζεται (όλα χρειάζονται περισσότερο χρόνο, η ταϊλανδέζικη γλώσσα δεν υποστηρίζεται πλέον!), επίσης να απορρίπτεται το VFS (που πηγαίνει για κέρδος, το δημόσιο πληρώνει το τίμημα). Στη θεωρία (μου), με ένα EU VAC θα μπορούσατε να βοηθήσετε τους Ταϊλανδούς με την εφαρμογή τους γρήγορα, αποτελεσματικά, φιλικά προς τον πελάτη και με το χαμηλότερο κόστος. Εξαιρετικό για τουρισμό αλλά σίγουρα και για επαγγελματίες ταξιδιώτες. Εάν η ΕΕ επρόκειτο να συνεργαστεί περισσότερο, αυτό θα είχε επίσης διαφορά στις προσπάθειες απομάκρυνσης των ανθρώπων από άλλες χώρες. Στην πράξη, κατά τη γνώμη μου, βλέπετε ότι τα κράτη μέλη εξακολουθούν να εστιάζουν έντονα στα δικά τους συμφέροντα και θέλουν να επωφεληθούν όσο το δυνατόν περισσότερο από την ευρωπαϊκή συνεργασία με όσο το δυνατόν λιγότερες αποζημιώσεις ή μειονεκτήματα. Δεν είμαστε ακόμη μια πραγματική ένωση.
Παρεμπιπτόντως, εάν οι επαγγελματίες ταξιδιώτες σας έρχονται στην Ολλανδία ως κύριο σκοπό, πρέπει να υποβάλουν την αίτησή τους εκεί. Οι Γερμανοί θα πρέπει να αρνηθούν μια αίτηση εκτός εάν η Γερμανία είναι ο κύριος στόχος ή εάν δεν υπάρχει ξεκάθαρος κύριος προορισμός και η Γερμανία είναι η χώρα πρώτης εισόδου. Αν ένας ταξιδιώτης - κατανοητό - δεν θέλει να μείνει 1 με 2 εβδομάδες χωρίς διαβατήριο, η επιλογή είναι απλή: βεβαιωθείτε ότι η Ολλανδία δεν είναι ο κύριος προορισμός. Φυσικά, η Ολλανδία χάνει την ευκαιρία κάποιων ευρώ που μπαίνουν μέσω επιχειρήσεων, τουρισμού κ.λπ.
Ποιος είναι ο «κύριος προορισμός»; λίγες μέρες σε μια χώρα, λίγες σε μια άλλη, λίγες ακόμα σε μια 3η και μερικές ακόμη σε μια 4η… αλλά συχνά διανυκτερεύω στο σπίτι μου στη Μπρέντα…. 2 ώρες με το αυτοκίνητο από τη Λιλ και την περιοχή του Ρουρ.
Κανένας τελωνειακός δεν νοιάζεται αν επισκεφτείτε όχι μόνο το λιμάνι του R'dam, αλλά και την Αμβέρσα, περάσετε μπροστά από τον Πύργο του Άιφελ και επιστρέψετε μέσω μιας αψίδας, δίπλα στον καθεδρικό ναό της Κολωνίας. Ότι στην πορεία σταματάμε και που και που με πελάτες εκεί, εταιρείες που μπορούν να μάθουν κάτι ή να αγοράσουν κάτι...κλπ..
Τα τελευταία χρόνια περάσαμε και στο Καλαί: στο Ντόβερ οι άνθρωποι ενδιαφέρονταν μόνο για το αν είχαν διαβατήριο ούτως ή άλλως, κατά την επιστροφή μας δεν μπορούσαμε να βρούμε καμία μετανάστευση ακόμη και μετά από μια ώρα αναζήτησης, οπότε συνεχίσαμε. Δύο εβδομάδες αργότερα στο Schiphol: κανένας Marechaussee που ενδιαφερόταν…
Εάν εμείς ως καταναλωτές μπορούσαμε να επωφεληθούμε από την Ευρωπαϊκή Ένωση ή τη Συμφωνία Σένγκεν, οι εθνικοί εγωισμοί θα ήξεραν πώς να το τορπιλίσουν αυτό.
Πρέπει να έχει να κάνει με «καλύτερα μικρό αφεντικό παρά μεγάλο υπηρέτη».
Το γεγονός ότι η ολλανδική πρεσβεία στο BKK χάνει εισόδημα… δεν με ενδιαφέρει.
Σύμφωνα με το άρθρο 5, η κύρια κατοικία είναι όπου θα είναι η μεγαλύτερη διαμονή ή ποιος είναι ο κύριος λόγος της επίσκεψης (σκεφτείτε ένα επαγγελματικό ταξίδι στις Βρυξέλλες αλλά με ένα σύντομο τουριστικό ταξίδι στο Παρίσι, τότε το Βέλγιο είναι η σωστή πρεσβεία).
Αν κάποιος θέλει να κάνει 2 ημέρες στη Γερμανία, 2 ημέρες στην Ολλανδία και 2 ημέρες στο Βέλγιο, τότε δεν υπάρχει κύριος στόχος και η Γερμανία είναι υπεύθυνη γιατί αυτή είναι η χώρα πρώτης εισόδου. Εάν το πρόγραμμα είναι 2 ημέρες στη Γερμανία, μετά 3 ημέρες στην Ολλανδία, μετά 2 ημέρες στο Βέλγιο, ο αιτών πρέπει να είναι στην Ολλανδία και η αίτηση δεν μπορεί να υποβληθεί στους Γερμανούς. Ποιος όρνησε να αρνηθεί ένα τέτοιο αίτημα.
Ο ίδιος γνωρίζω ένα παράδειγμα Βρετανού με έναν Ταϊλανδό σύντροφο που ήθελε να περάσει το πρώτο μισό των διακοπών στη Γαλλία και το δεύτερο μισό στην Ιταλία πριν φύγει ξανά μέσω Γαλλίας. Όπως ήταν φυσικό, η αίτηση πήγε στους Γάλλους. Ωστόσο, αρνήθηκε την αίτηση με την αιτιολογία ότι η Ταϊλανδή θα βρισκόταν στο ιταλικό έδαφος για λίγες ώρες (!!) περισσότερο από το γαλλικό, όπως προέκυψε από τον υπολογισμό του ταξιδιωτικού προγραμματισμού και των κρατήσεων. Αυτές είναι φυσικά υπερβολές που αφήνουν μια πολύ πικρή γεύση στο στόμα μου.
Ορισμένες από τις αρνήσεις είναι όπως υποδεικνύονται επειδή ο αλλοδαπός υπήκοος δεν υπέβαλε αίτηση για βίζα στη σωστή πρεσβεία (κύριος σκοπός διαμονής). Τότε όλα τα άλλα μπορεί να είναι ακόμα εντάξει, αλλά η αίτηση δεν είναι παραδεκτή.
Ένα EU VAC θα ήταν τότε εύκολο: ο αιτών υποβάλλει το αίτημα θεώρησης και τα δικαιολογητικά (κατάλυμα, ασφάλιση, επαρκείς πόρους, κ.λπ.) και το προσωπικό των κρατών μελών μπορεί στη συνέχεια να περάσει την αίτηση στην οποία ανήκει. Ή σε ένα ακραίο παράδειγμα όπως ανέφερα συζητώντας μεταξύ τους και απλώς σπαταλώντας τον χρόνο του αιτούντος.
Μόλις με τη βίζα στο διαβατήριο, σύντομα θα είναι μια χαρά. Άλλωστε, μπορείτε να εισέλθετε από όλα τα κράτη μέλη. Ως εκ τούτου, ένας Ταϊλανδός που πρέπει να βρίσκεται στα ανατολικά της Ολλανδίας μπορεί εύκολα να εισέλθει μέσω Γερμανίας με ολλανδική βίζα. Αλλά εάν έχετε βίζα Fims και ταξιδεύετε μέσω Ιταλίας χωρίς έγγραφα που να αποδεικνύουν ότι πηγαίνετε επίσης στη Φινλανδία, ο συνοριοφύλακας δύσκολα μπορεί να ντύσει και να αρνηθεί την είσοδο για λόγους ανειλικρινών προθέσεων ή ψεύδους κατά τη διάρκεια της αίτησης για βίζα.
Φυσικά μίλησα για χαμένα έσοδα από εταιρείες και δημόσιο (ΦΠΑ, τουριστικός φόρος) στη χώρα προορισμού. Κατά τη διάρκεια των διαπραγματεύσεων - που συνεχίζονται ακόμη - για έναν νέο Κώδικα Βίζας, πολλά κράτη μέλη ανέφεραν ότι το τέλος θεώρησης των 60 ευρώ δεν καλύπτει το κόστος και υπάρχει λόμπι για να αυξηθεί αυτό το ποσό κατά μερικές δεκάδες ευρώ. Μέχρι στιγμής, η Επιτροπή δεν είναι πεπεισμένη ότι τα τέλη πρέπει να αυξηθούν. Δεν ξέρω αν η Ολλανδία έχει κέρδος στις αιτήσεις, αλλά δεν μπορώ να μαντέψω. Δεν θα έπρεπε να είναι φθηνότερο για τίποτα μέσω του VFS Global και του RSO. Δεν έχω κανένα νούμερο, οπότε δεν μπορώ να κάνω δηλώσεις σχετικά.
Φυσικά, υπάρχουν πολλά περισσότερα που πρέπει να ανακαλύψετε αν δείτε τα στοιχεία των προηγούμενων ετών. Παρατήρησα επίσης ότι η Αυστρία έλαβε 9.372 αιτήσεις πέρυσι και το 2015 αυτό αυξήθηκε πάρα πολύ σε 14.686 αιτήσεις. Εν μέρει εξαιτίας αυτού, η Ολλανδία έχει πέσει λίγο. Στη συνέχεια, μπορείτε φυσικά να θέσετε το ερώτημα τι προκαλεί αυτή την αύξηση· ίσως η ίδια η Αυστρία έχει μια ωραία εξήγηση γι' αυτό. Ωστόσο, υπέθεσα ότι οι περισσότεροι αναγνώστες ενδιαφέρονται κυρίως για την Ολλανδία, το Βέλγιο και την ευρύτερη εικόνα και το άφησα εκεί αντί να πληκτρολογήσουν ένα αρχείο με μερικές ακόμη σελίδες Α4. Αναρωτιέμαι ακόμη και πόσοι αναγνώστες βλέπουν τη λήψη PDF και πόσοι μένουν στο κείμενο ή τις εικόνες στο ίδιο το άρθρο.
Όσοι τους αρέσουν οι αριθμοί θα βρουν χρήσιμο το παράρτημα στο έγγραφο PDF ή απλώς θα κατεβάσουν τα πηγαία αρχεία του Excel στο EU Home Affairs. 🙂
Συνεχίζω να παρακολουθώ τις εξελίξεις με τις βίζες Σένγκεν, αλλά παρατηρώ επίσης ότι για μένα τα πάντα είναι στο πίσω μέρος. Για παράδειγμα, δεν ακολουθώ πλέον τις αναπτυσσόμενες ιδέες για τον νέο Κώδικα Βίζας Σένγκεν και μου πήρε πολύ περισσότερο χρόνο για να γράψω αυτό το κομμάτι για τις εξελίξεις στην Ταϊλάνδη. Οι φιγούρες ήταν ήδη διαθέσιμες στα τέλη Μαρτίου, αλλά ανέβαλα το γράψιμο ξανά και ξανά και το έκανα με μικρά βήματα. Υπάρχουν αρκετά βράδια που δεν κάνω πολλά. Την επόμενη μέρα κατηγορώ τον εαυτό μου γιατί αυτό δεν είναι καλό και το Μάλι μου μπορεί να είναι λίγο θυμωμένο μαζί μου. Παραμένει μια ανηφορική μάχη αλλά είμαι σίγουρος ότι θα φτάσω στην κορυφή και όλα θα πάνε λίγο πολύ όπως συνήθως.
Πρέπει να είναι ένα πολύ ανόητο σχόλιο στα μάτια πολλών που έχουν επιλέξει την Ταϊλάνδη για την κατοικία τους. Αυτή η βίζα Σένγκεν μπορεί κάλλιστα να παραμείνει έτσι και γιατί ο Ολλανδός πρέσβης να παρεμβαίνει σε κάτι που έχει καθιερωθεί σε ευρωπαϊκό επίπεδο; Αφήστε την Ταϊλάνδη να δημιουργήσει πρώτα αξιοπρεπή πρότυπα για τους αλλοδαπούς που ζουν εκεί ή το παρεξηγώ; Γιατί η Γερμανία είναι το νούμερο 1 μου φαίνεται πολύ λογικό γιατί πολύ περισσότεροι άνθρωποι ζουν εκεί από ό,τι στην Ολλανδία και το Βέλγιο και οι Φλαμανδοί και σε μικρότερο βαθμό οι Ολλανδοί άνδρες είναι πολύ πιο φιλικοί προς τις γυναίκες, διαφορετικά θα είχαμε καταταγεί πολύ πιο χαμηλα. Επιπλέον, οι Γερμανοί άνδρες δεν είναι τόσο λογικοί όσο οι κύριοι από τη Νότια Ολλανδία.
Αυτό που με ενοχλεί σχετικά με την αίτηση βίζας είναι το εξής. Το έχω βιώσει ο ίδιος, οπότε μιλάω ως "επαγγελματίας", ότι η γυναίκα μου κάνει αίτηση για βίζα στην ολλανδική πρεσβεία στην Μπανγκόκ. Μέρος αυτού έχει ανατεθεί σε εξωτερικό ιδιωτική εταιρεία νομίζω VHS.Δεν πειράζει καθόλου αλλά η βίζα βγαίνει στην Κουάλα Λουμπούρ. θα πεις ναι και. Αλλά στο αεροδρόμιο της Μπανγκόκ κάνουν τέτοια φασαρία για αυτό που στην πραγματικότητα δεν της επετράπη να έρθει.
Μετά από πολλές κλήσεις πέρα δώθε, επιτέλους λειτούργησε.
Μπορώ να φανταστώ ότι μια τέτοια κυρία στο check-in λέει γεια, αυτή είναι η Μπανγκόκ, όχι η Κουάλα Λουμπούρ
Θα ήταν πολύ πιο εύκολο για τους ανθρώπους της Ταϊλάνδης, που ήδη δυσκολεύονται να διαβάσουν όλα αυτά τα προγράμματα πτήσεων, εάν εκδοθεί βίζα στην Μπανγκόκ θα εξοικονομήσει μεγάλη ενόχληση
Αγαπητέ Tony,
Η κοπέλα μου και αρκετοί γνωστοί μου έχουν ήδη πάει πολλές φορές στην Ολλανδία με βίζα Σένγκεν που εκδόθηκε στην Κουάλα Λουμπούρ. Επίσης στο Schiphol, ορισμένοι συνοριοφύλακες μερικές φορές δεν γνωρίζουν ότι τώρα εκδίδεται βίζα στην Κουάλα Λουμπούρ και εκπλήσσονται γι' αυτό. γνωρίζω, δεν έχουν προκύψει ποτέ προβλήματα στο να επιτραπεί στον ταξιδιώτη να περάσει.
Αλλά πιστεύω πλήρως την ιστορία σας λόγω των εμπειριών που είχα στο παρελθόν στους λεγόμενους υπαλλήλους γκισέ και σέρβις. Θα δώσω ένα παράδειγμα· αφού έκανα check-in στο διαδίκτυο, αναφέρθηκα στο ηλεκτρονικό γκισέ για να αφήσω τη βαλίτσα μου . Ένας συνάδελφος της αεροπορικής εταιρείας με υπερασπίστηκε στο check-in 1ης θέσης, σύμφωνα με αυτόν τον ηλίθιο αυτό ήταν το online check-in και ήμουν στο ίντερνετ check-in. Οπότε τον ρώτησα όμορφα ποια ήταν η διαφορά, στη γλώσσα του Ξανά είπε, δείχνοντας με το δάχτυλό του, αυτό είναι το Διαδίκτυο και αυτό είναι διαδικτυακό check in. Στο τέλος του τραγουδιού επέστρεψα στο online check in counter. Στην 1η τάξη δεν με βοήθησαν αλλά αναφέρθηκα στο διαδίκτυο έλεγχος εισιτηρίου.
Ένας υπάλληλος που κάνει check-in που λέει «Αυτή είναι η Μπανγκόκ, όχι η Κουάλα Λουμπούρ» έχει ελάχιστη γνώση των θεμάτων βίζας. Είναι λογικό οι εργαζόμενοι να μην γνωρίζουν τίποτα για το σύστημα RSO. Θεωρητικά, μια βίζα Σένγκεν μπορεί να εκδοθεί οπουδήποτε. Έτσι, ακόμα κι αν οι βίζες εξακολουθούσαν να γίνονται στην Μπανγκόκ, δεν θα χρειαζόταν κάθε ταξιδιώτης βίζα από την Μπανγκόκ. Για παράδειγμα, ένας Ταϊλανδός που εργάζεται στη Μαλαισία μπορεί να πάει στην Κουάλα Λουμπούρ για βίζα Σένγκεν και ένα τέτοιο αυτοκόλλητο θα αναφέρει την Κουάλα Λουμπούρ ως τόπο έκδοσης. Και ένας Ταϊλανδός που έχει σχέση με έναν υπήκοο της ΕΕ που ταξιδεύει σε άλλη χώρα της ΕΕ μπορεί να πάει σε οποιαδήποτε πρεσβεία: ένα ζευγάρι Ταϊλανδών Ολλανδών μπορεί επίσης να υποβάλει αίτηση για βίζα Σένγκεν στην Τζακάρτα, το Λονδίνο ή την Ουάσιγκτον - δωρεάν και απλοποιημένη διαδικασία - σε μη Ολλανδό πρεσβεία (η NL μπορεί να μην είναι ο προορισμός του ταξιδιού). Δεν θα συμβεί συχνά ένας Ταϊλανδός να έχει αυτοκόλλητο βίζα από, για παράδειγμα, το Λονδίνο, αλλά είναι δυνατό. Και υπάρχουν επίσης άνθρωποι από γειτονικές χώρες που παίρνουν τη βίζα Σένγκεν στην Ταϊλάνδη και απλά φεύγουν από τη χώρα τους. Το μόνο που έχει να κάνει ο υπάλληλος του γκισέ είναι να ελέγξει αν η βίζα είναι έγκυρη (όνομα, αντιστοιχία εγκυρότητας). Μάλλον όμως θα υπάρξουν και αυτοί που από άγνοια κοιτούν και τον τόπο έκδοσης ή την πρεσβεία έκδοσης. Μπορώ ήδη να φανταστώ τη συζήτηση "αυτή η βίζα είναι από τη γερμανική πρεσβεία, αλλά πετάτε στην Ισπανία!" *στεναγμός*
Πιθανότατα θα συμβεί επίσης μερικές φορές στην Ολλανδία ότι το προσωπικό γραφείου θεωρεί περίεργο το γεγονός ότι μια ταϊλανδική βίζα έχει εκδοθεί από προξενείο στο BE ή στο D. Αυτό είναι το μειονέκτημα του συστήματος ότι οι αεροπορικές εταιρείες μπορούν να λαμβάνουν πρόστιμα και κυρώσεις για τη μεταφορά ταξιδιωτών χωρίς τη σωστή χαρτιά: φανατικοί, ανίδεοι ή πανικόβλητοι υπάλληλοι μπορεί να δυσκολέψουν πολύ τον ταξιδιώτη.
Συμπερασματικά: δεν μπορεί φυσικά να βλάψει να μοιραστεί αυτό το είδος εμπειρίας με την πρεσβεία και την RSO. Τα στοιχεία επικοινωνίας της πρεσβείας είναι εύκολο να βρεθούν, το RSO μπορεί να επιτευχθεί μέσω: Asiaconsular [στο] minbuza.nl