Χάρη εν μέρει στη Ρωσία, η Ταϊλάνδη δεν αποικίστηκε ποτέ
King Chulalongkorn (Rama V)
Τα τελευταία χρόνια του 19ου αιώνα, ο Σιάμ, όπως ήταν τότε γνωστός, βρισκόταν σε επισφαλή κατάσταση. Ο κίνδυνος να καταληφθεί και να αποικιστεί η χώρα είτε από τη Μεγάλη Βρετανία είτε από τη Γαλλία δεν ήταν φανταστικός. Χάρη εν μέρει στη ρωσική διπλωματία, αυτό αποτράπηκε, τουλάχιστον αυτό είναι το συμπέρασμα του Natanaree Posrithong του Πανεπιστημίου Mahidol σε μια επιστημονική δημοσίευση με τίτλο «Ρωσοσιαμέζικες σχέσεις κατά τη διάρκεια της βασιλείας του βασιλιά Chulalongkorn».
Ο βασιλιάς Chulalongkorn
Ο Σιάμας βασιλιάς Chulalongkorn επισκέφτηκε την Αγία Πετρούπολη το 1897 και έγινε δεκτός ως ιδιαίτερα τιμώμενος καλεσμένος από τον Ρώσο Τσάρο Νικόλαο Β'. Είχαν γνωρίσει ο ένας τον άλλον λίγα χρόνια πριν στην Μπανγκόκ κατά τη διάρκεια ενός ταξιδιού στην Ασία του τότε Tsarevich Nicholas. Η φιλόξενη στάση του Τσάρου επηρέασε σε μεγάλο βαθμό τη σιαμαϊκή διπλωματική στρατηγική στην αντιμετώπιση του ευρωπαϊκού επεκτατισμού.
Ήταν η αρχή των διπλωματικών σχέσεων μεταξύ των δύο χωρών και ο Τσάρος έστειλε στη συνέχεια έναν έμπειρο διπλωμάτη ονόματι Alexander Olarovski στο Σιάμ. Διορίστηκε πρώτος Επιτετραμμένος και Γενικός Πρόξενος της Ρωσίας στο Σιάμ.
Σε αυτό το ραντεβού του πρώτου Ρώσου προξένου στην Μπανγκόκ, ο Τσάρος δήλωσε: «Αυτός ο διορισμός στοχεύει στη δημιουργία σταθερών διπλωματικών σχέσεων μεταξύ του Σιάμ και της Ρωσίας εκτός από την αδελφότητα και τη μεγάλη μας φιλία».
Αλεξάντερ Ολαρόφσκι
Η ειδική αποστολή για τον Alexander Olarovski, ο οποίος είχε ήδη αφήσει το στίγμα του ως διπλωμάτης της Ρωσίας στο Σαν Φρανσίσκο και τη Νέα Υόρκη, ήταν να συγκρατήσει την προσπάθεια της Βρετανίας για επέκταση στην Ινδοκίνα και να λειτουργήσει ως μεσολαβητής στη σύγκρουση του Σιάμ με τη Γαλλία.
Οι Βρετανοί άποικοι είχαν ήδη καταλάβει την Ινδία και τη Βιρμανία και οι Γάλλοι δραστηριοποιούνταν στη χερσόνησο της Ινδοκίνας. Ο Γαλλο-Σιαμέζος πόλεμος του 1893 είχε ήδη ως αποτέλεσμα ο Σιάμ να πρέπει να εγκαταλείψει το Λάος υπέρ της Γαλλίας, έτσι ώστε το Σιάμ να μετατραπεί σε ένα ουδέτερο κράτος μεταξύ των Βρετανών και των Γάλλων, θα λέγαμε. Φαινόταν μόνο θέμα χρόνου να κυβερνηθεί η χώρα από μια αποικιακή δύναμη. Ωστόσο, ο Σιάμ είχε ένα σημαντικό πλεονέκτημα - καλλιέργησε την προσωπική φιλία μεταξύ του βασιλιά Chulalongkorn και του τσάρου Νικολάου Β'.
Τσάρος Νικόλαος Β' της Ρωσίας (Συλλογή Everett / Shutterstock.com)
Ρωσική αποστολή στην Μπανγκόκ
Περισσότερα από 300 άτομα παρευρέθηκαν στην τελετή έναρξης του προξενείου στην Μπανγκόκ, μεταξύ των οποίων και μεγάλος αριθμός Ευρωπαίων διπλωματών. Ο Ολαρόφσκι ανέφερε στον Τσάρο ότι ο Βασιλιάς είχε παράσχει το καλύτερο κτίριο στην Μπανγκόκ, κοντά στο Μεγάλο Παλάτι.
Ωστόσο, ο ρόλος του Ρώσου διπλωμάτη δεν ήταν τελετουργικός. Η εμπιστευτική έκθεση του ρωσικού υπουργείου Εξωτερικών, η οποία δόθηκε στον Ολαρόφσκι για τον διορισμό του, δίνει σαφείς ενδείξεις ρωσικής ανησυχίας για την κατάσταση στο Σιάμ. Η έκθεση είχε σκοπό να προετοιμάσει τον Olarovski για να αποκτήσει εικόνα για τη σύγκρουση Σιάμ-Γαλλο-Βρετανών και να επιβεβαιώσει τους κύριους στόχους του νέου του ρόλου ως πρώτος γενικός πρόξενος στην Μπανγκόκ.
Αγγλογαλλική συμφωνία
Παρά τη συμφωνία μεταξύ της Βρετανίας και της Γαλλίας για σεβασμό των συνόρων του Σιάμ, και οι δύο χώρες έδειξαν μικρή πρόθεση να την τηρήσουν. Οι Βρετανοί επέκτειναν τη δύναμή τους στη χερσόνησο της Μαλαισίας και οι Γάλλοι κατέλαβαν την Καμπότζη. Ο Σιάμ βρισκόταν ανάμεσα σε αυτές τις δύο δυνάμεις, ας πούμε έτσι, και η ρωσική επιρροή ήταν κρίσιμη για να τις σταματήσει.
Ρωσική διπλωματία
Αρχικά, οι Ρώσοι είχαν καλή σχέση με τη Γαλλία, καθώς υπήρχε γαλλορωσική συμμαχία, αλλά οι Βρετανοί, που συμμετείχαν στο «Μεγάλο παιχνίδι» με τη Ρωσία στο Αφγανιστάν, θεωρήθηκαν σοβαρή απειλή από τον Olarovski. Η Ρωσία φοβόταν επίσης ότι ο Σιάμ θα μπορούσε να πέσει κάτω από την εξουσία της Βρετανίας επειδή πολλοί ανώτεροι αξιωματούχοι της Ταϊλάνδης είχαν εκπαιδευτεί σε αυτή τη χώρα και εκτιμούσαν όσα είχαν βιώσει στη Βρετανία.
Ο Ρώσος διπλωμάτης κατηγορήθηκε ότι εναντιώθηκε στην «επέκταση της Βρετανίας στην Ινδοκίνα μέσω της διπλωματικής οδού», έγραψε ο Posrithong. «Επιπλέον, ο Νικόλαος Β ήλπιζε ότι ο Ολαρόφσκι θα χρησίμευε ως μεσολαβητής για τη διαπραγμάτευση συμβιβασμού για την εξισορρόπηση της ισορροπίας δυνάμεων μεταξύ Γαλλίας και Βρετανίας, χωρίς ο Σιάμ να χάσει την κυριαρχία του».
Ο Ολαρόφσκι εργάστηκε ακούραστα ως απεσταλμένος του Τσάρου στο Σιάμ για να προστατεύσει το βασίλειο του φίλου του Νικολάου Β'. Χρησιμοποίησε την καλή του σχέση με τους Γάλλους για να τους πείσει να αποσυρθούν από το Chanthaburi. Αυτή η επαρχία συνορεύει με την Καμπότζη, αλλά είχε τεθεί υπό γαλλικό έλεγχο λόγω του Γαλλο-Σιαμέζου Πολέμου.
«Χωρίς τον Olarovski, η γαλλοσιαμαϊκή σχέση θα είχε τελείως αιμορραγήσει μέχρι θανάτου μετά το 1893, αλλά ο Posrithong έγραψε. «Λόγω των προσπαθειών του Ρώσου Γενικού Προξένου, ένα ελαφρύ σημάδι ειρήνης μεταξύ του Σιάμ και της Γαλλίας έγινε ορατό σε τέσσερα χρόνια. Αν και οι προσπάθειες του Olarovski ήταν σε μεγάλο βαθμό επιτυχείς για την προστασία της δυναστείας των Τσάκρι, δεν μπόρεσε να επιφέρει διαρκή ειρήνη μεταξύ των δύο χωρών».
Βρετανία
«Οι διπλωματικοί ελιγμοί του Olarovski βοήθησαν σίγουρα να κρατήσουν τους Βρετανούς μακριά από το Σιάμ», λέει ο συγγραφέας. Διατηρούσε καλές σχέσεις με τους Βρετανούς και αναφέρεται ως παράδειγμα βοήθειας στη δημιουργία του Royal Bangkok Sports Club, μαζί με Βρετανούς συναδέλφους του. Ο Olarovski μοιραζόταν το πάθος για τα άλογα με τους Βρετανούς και ήταν ο πρώτος άνθρωπος που εκτρέφει άλογα κούρσας στην Ταϊλάνδη.
Ως εκ τούτου, η Βρετανική Αυτοκρατορία σεβάστηκε τα σύνορα μεταξύ της Βιρμανίας και του Σιάμ για μεγάλο χρονικό διάστημα, μέχρι τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο, όταν το βασίλειο καταλήφθηκε από την Ιαπωνία.
Τέλος
Η Ρωσία κατάφερε να διατηρήσει θερμούς δεσμούς με τον Σιάμ μέχρι την επανάσταση του 1917. Ο Σιάμ, όπως και πολλές άλλες χώρες που είχαν καλές σχέσεις με τη ρωσική βασιλική οικογένεια, αρνήθηκαν να αναγνωρίσουν τους Μπολσεβίκους.
Πηγή: Ο ιστότοπος The Nation and the Russia Behind The Headlines εν μέρει
Αφού τα διάφορα βασίλεια και οι ηγεμόνες περιήλθαν όλο και περισσότερο υπό τους οκτώ από τους πιο ισχυρούς (δυναστεία Τσάκρι) κατά τη διάρκεια του 19ου αιώνα, ο Σιάμ εμφανίστηκε. Χαρτογράφησαν πού έφταναν τα σύνορα, κάτι που ήταν μάλλον ασαφές μέχρι τότε γιατί ήταν ένα συνονθύλευμα σφαιρών επιρροής. Οι Άγγλοι και οι Γάλλοι δραστηριοποιούνταν στην περιοχή και δεν προκαλεί έκπληξη το γεγονός ότι ο Σιάμ αισθάνθηκε ότι απειλείται ή ότι περιοχές που η Μπανγκόκ πίστευε ότι βρίσκονταν υπό την επιρροή τους θα καταλαμβάνονταν. Σκεφτείτε τους Γάλλους που άντλησαν τον ποταμό Chao Praya με πολεμικά πλοία το 1893 για να ασκήσουν πίεση στο Siam. Ως αποτέλεσμα, το Λάος, μεταξύ άλλων, περιήλθε στη γαλλική διοίκηση και ο Σιάμ έπρεπε να παραιτηθεί από αυτές τις αξιώσεις:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Franco-Siamese_War
http://www.siamese-heritage.org/jsspdf/1961/JSS_058_2h_Jeshurun_AngloFrenchDeclarationJanuary1896.pdf
Περίπου την ίδια εποχή, οι Άγγλοι και οι Γάλλοι είχαν ήδη συμφωνήσει σε μια συνθήκη (1896) να κρατήσουν τον Σιάμ ως φραγμό. Διάφορες δυτικές χώρες είχαν στο μεταξύ δημιουργήσει ευνοϊκές εμπορικές σχέσεις με το Σιάμ, κάτι που ήταν επίσης λιγότερο ωφέλιμο για τον αποικισμό της χώρας. Η εποχή του αποικισμού έφτασε επίσης στο τέλος της στις αρχές του αιώνα. Οι Ρώσοι αναμφίβολα θα ήταν επίσης γρανάζι σε όλο αυτό, αλλά δεν έχω πραγματικά την εντύπωση ότι ήταν μια πολύ σημαντική επιρροή; Φυσικά αυτό δεν το κάνει λιγότερο ενδιαφέρον, όλα τα μικρά κομμάτια του παζλ μαζί αποτελούν την ιστορία ή ό,τι γνωρίζουμε για αυτό.
Χρησιμοποίησα εσκεμμένα τη λέξη "joint" στον τίτλο για να μετριάσω κάπως τη σημασία της ρωσικής επιρροής.
Μια πολύ ενδιαφέρουσα ιστορία Gringo.
Σε αυτή την περίπτωση, καλύτερα ένας καλός φίλος παρά ένας μακρινός φίλος!
Όμορφη και ενδιαφέρουσα ιστορία του Gringo. Αλλά το ερώτημα παραμένει: δεν θα ήταν καλύτερα να αποικιστεί; Τότε οι Ταϊλανδοί θα είχαν μια πολύ ευρύτερη ανάπτυξη μέσω της γνώσης της αγγλικής ή/και της γαλλικής γλώσσας και θα είχαν πολύ μεγαλύτερη ευημερία. Εντάξει, η Ταϊλάνδη έχει τη γοητεία της… αλλά και τόσες πολλές ελλείψεις. Το πραγματικό "know how" και η βιομηχανία είναι πάντα "εισαγωγή": Toyota, Suzuki, Nissan και τόσοι άλλοι κλάδοι της βιομηχανίας που δεν θα υπήρχαν ποτέ χωρίς τη συμβολή από έξω... Η γλώσσα και το αλφάβητο είναι μάλλον λαϊκά γιατί δεν μπορείς να βρεις σε οποιαδήποτε άλλη χώρα… πόσο μάλλον ευημερούν το εμπόριο.
Έχουν γίνει πιο ευημερούσες οι άλλες χώρες που αποικίστηκαν στη Νοτιοανατολική Ασία;
Για παράδειγμα Φιλιππίνες, Ινδονησία, Ινδία, Καμπότζη, Βιετνάμ κ.λπ.
Τι ωφελεί κάποιον άλλο εάν κυριαρχείται/αποικίζεται;
Θάνατος, καταστροφή και εκμετάλλευση……….
Δεν θέτεις μόνο το ερώτημα αν ο αποικισμός δεν θα ήταν καλύτερος, αλλά απαντάς και θετικά όσον αφορά τον βαθμό ανάπτυξης και ευημερίας. Μου φαίνεται ότι δεν έχετε επισκεφτεί ποτέ τις γύρω χώρες της περιοχής που έχουν αποικιστεί.
Αλήθεια, Γιαν; Το Λάος, η Καμπότζη, το Βιετνάμ και η Βιρμανία έχουν αποικιστεί και έχουν αναπτυχθεί ευρύτερα; Όχι, η Ταϊλάνδη είναι η πιο ανεπτυγμένη από αυτές τις 5 χώρες.
Όσον αφορά τις βιομηχανίες: η μεγάλη γεωργική βιομηχανία και ο τουρισμός έχουν δημιουργηθεί σε μεγάλο βαθμό από τους ίδιους τους Ταϊλανδούς (30-40 τοις εκατό του εθνικού εισοδήματος).
Λοιπόν Jan, είναι οι γύρω χώρες. που κάποτε ήταν αποικία, έχουν γίνει πολύ καλύτερα;
Βλέπετε λοιπόν ότι η Ρωσία δεν χρειάζεται πάντα να παρουσιάζεται ως αυτή η μεγάλη τρομακτική αρκούδα. Λες και όλες αυτές οι λεγόμενες προσεγμένες χώρες από τη Δύση (συμπεριλαμβανομένων της Ολλανδίας και του Βελγίου) συμπεριφέρονταν πάντα το ίδιο τακτοποιημένα στο παρελθόν…
Αστείο πώς η ιστορία μπορεί να πάρει μια εντελώς διαφορετική τροπή σε πολύ σύντομο χρονικό διάστημα (2017: αντίδραση από τον Τ – σε σύγκριση με το 2022 τώρα)…
Και κυρίως πόσο ευκολόπιστοι μπορούμε να είμαστε και να αγνοούμε ξεκάθαρα σημάδια επιθετικότητας και πολεμικής βίας…
Η μεγάλη τρομακτική αρκούδα, που απεικονίζεται παραπάνω ως μια καλοσυνάτη αγκαλιά, είχε ήδη κατακτήσει την Κριμαία manu militari το 2014: παρακολουθήσαμε και εγκρίναμε, ούτως ή άλλως στα μισά του δρόμου. Η Ουκρανία μας βαρέθηκε.
Πόσο ανόητοι θα μπορούσαμε να είμαστε χτίζοντας αγωγούς ταυτόχρονα και κάνοντας την Ευρώπη να εξαρτάται πλήρως από το φυσικό αέριο του Πούτιν;
Έχουμε επίσης ξεχάσει εδώ και χρόνια ότι το 1939 ο Στάλιν συνήψε ένα σύμφωνο μη επίθεσης με τον Χίτλερ, ότι ο Χίτλερ στη συνέχεια εισέβαλε στην Πολωνία και – σύμφωνα με τη συνθήκη – παραχώρησε τη μισή επικράτεια της Πολωνίας στον Στάλιν. Και παρακολούθησα τον Χίτλερ να οδηγεί πολλά εκατομμύρια Πολωνούς Εβραίους στο Άουσβιτς και να τους ρίξει με αέρια.
Δεν το γνωρίζουμε.
Δεν έχω την εντύπωση ότι ο Τ βλέπει τη Ρωσία ως καλοσυνάτη αρκούδα. Η Ρωσία, και όλες οι άλλες χώρες, συμπεριλαμβανομένης μας στην «πολιτισμένη Δύση» ενεργούν με συμφέροντα, συμπεριλαμβανομένης της επιθετικότητας και του πολέμου. Τα θέματα είναι συχνά πολύπλοκα και οι χώρες συχνά αλληλοβοηθούνται μόνο εάν πιστεύουν ότι θα ωφεληθούν οι ίδιοι ή θα αποτρέψουν τη ζημιά στα δικά τους συμφέροντα.
Από ρωσικής σκοπιάς, η διεκδίκηση της Κριμαίας έχει νόημα (ήταν δική τους, σημαντική για το ναυτικό λιμάνι κ.λπ.), αλλά από την ουκρανική άποψη, είναι λογικό να λένε «αυτή η γη είναι δική μας εδώ και χρόνια άρα η Ρωσία είναι ο επιτιθέμενος / προσαρτητής».
Εδώ μπαίνει στο παιχνίδι η διπλωματία και η διαβούλευση με τρίτες χώρες. Ποια συμφέροντα θα πεθάνουν και ποια θα επικρατήσουν; Για παράδειγμα, το δάχτυλο στην πίτα της Ρωσίας και των συμφερόντων και των καλών σχέσεών της ήταν ωφέλιμο για τον Σιάμ.
Όσον αφορά το 1939, οι Ρώσοι προσπάθησαν για πρώτη φορά να συνάψουν μια συνθήκη με τη Γαλλία και το Ηνωμένο Βασίλειο ότι, σε περίπτωση επίθεσης στην περιοχή από τη Γερμανία, θα σταματούσαν από κοινού τη Γερμανία. Οι Γάλλοι θα μπορούσαν να οδηγηθούν σε αυτό, αλλά το ΗΒ έστειλε σκόπιμα έναν απεσταλμένο χωρίς εξουσιοδότηση στη Μόσχα, έτσι ώστε αυτό να μηδενιστεί. Προτίμησαν να συνεχίσει η Γερμανία την επέκτασή της προς τα ανατολικά και έτσι να γλιτώσει τη δύση. Ένα πρόσθετο πλεονέκτημα ήταν, φυσικά, ότι αυτοί οι απεχθή και επικίνδυνοι κομμουνιστές θα δέχονταν σοβαρά πλήγματα. Μόνο όταν η Ρωσία δεν μπορούσε να συνάψει συνθήκη με καμία άλλη ευρωπαϊκή χώρα, κάθισαν με τη Γερμανία ως έσχατη λύση. Η Ρωσία δεν ήταν ακόμη προετοιμασμένη για πόλεμο (ο οποίος ήταν σαφώς επικείμενος). Μετά συνθήκη με τον εχθρό. Η Πολωνία θεωρήθηκε ως ένα πρόσθετο απόθεμα, η Βέρμαχτ έπρεπε να μείνει μακριά από τα ρωσικά σύνορα όσο το δυνατόν περισσότερο. Γι' αυτό η συνθήκη Μολότοφ-Ρίμπεντροπ.
Συμπέρασμα: τα πράγματα συχνά δεν είναι τόσο ασπρόμαυρα.Ούτε στον 19ο αιώνα, στον 20ο ή σε αυτόν τον αιώνα.
(Σημείωση: ναι, η εισβολή στη Ρωσία φέτος, είναι κατακριτέα και λανθασμένη, υπάρχουν λίγα λόγια για αυτό)
Ένα πολύ ενδιαφέρον άρθρο. Παραμένει ενδιαφέρον να διαβάσουμε ότι εκείνες τις μέρες χωρίς αεροπλάνα, σημαντικοί άνθρωποι όπως ο βασιλιάς της Ταϊλάνδης ταξίδευαν έτσι.
Το ερώτημα εάν ο αποικισμός κάνει τα πράγματα καλύτερα είναι πολύ αμφιλεγόμενο. Ήταν σίγουρα ένα πλεονέκτημα ότι στις περισσότερες αποικισμένες χώρες οι ηγετικές φυλές αντικαταστάθηκαν πλήρως ή εν μέρει και μερικές φορές ακόμη και εξαφανίστηκαν εντελώς. Αυτό συχνά με κόστος πολλών θυμάτων. Η Ταϊλάνδη γλίτωσε από αυτή τη μοίρα. Το ερώτημα βέβαια είναι αν άξιζε το κέρδος. Για να απαντήσω σε αυτήν την ερώτηση, θα χρησιμοποιήσω την απάντηση που έδωσε ο δήμαρχος της Ταϊπέι Ko Wen-je στο Foreign Policy:
«Είναι το Χονγκ Κονγκ καλύτερο από την ηπειρωτική Κίνα επειδή αποικίστηκε από τους Βρετανούς; Η δυτική επιρροή κάνει καλύτερα τα ασιατικά έθνη; Αυτά μπορεί να φαίνονται σαν τα λάθη ενός πικραμένου εκπατρισμένου, αλλά την περασμένη εβδομάδα το Foreign Policy ανέφερε ότι ο δήμαρχος της Ταϊπέι, Κο Γουέν-τζε, είχε πει το εξής:
«Για τις τέσσερις κινεζόφωνες περιοχές —Ταϊβάν, Σιγκαπούρη, Χονγκ Κονγκ και ηπειρωτική Κίνα— όσο μεγαλύτερος είναι ο αποικισμός, τόσο πιο προηγμένο είναι ένα μέρος. Είναι μάλλον ντροπιαστικό. Η Σιγκαπούρη είναι καλύτερη από το Χονγκ Κονγκ, το Χονγκ Κονγκ είναι καλύτερο από την Ταϊβάν, η Ταϊβάν είναι καλύτερη από την ηπειρωτική χώρα. Μιλάω με όρους πολιτισμού. Έχω πάει στο Βιετνάμ και την ηπειρωτική Κίνα. Παρόλο που οι Βιετναμέζοι είναι φαινομενικά φτωχοί, σταματούν πάντα μπροστά στα κόκκινα φανάρια και περπατούν μπροστά σε πράσινα. Παρόλο που το ΑΕΠ της ηπειρωτικής Κίνας είναι υψηλότερο από αυτό του Βιετνάμ, αν με ρωτήσετε για τον πολιτισμό, η βιετναμέζικη κουλτούρα είναι ανώτερη».
Κάνοντας αυτή τη δήλωση, ο Κο δεν μιλά στο Πεκίνο αλλά στον λαό της Ταϊπέι. Επιδεικνύει δύναμη με το να επιδίδεται σε λίγη πολιτιστική βόλτα – και αποδεικνύοντας ότι δεν φοβάται να γίνει πιο ορατός στον δράκο πέρα από το στενό».
Σημείωση, όλοι γνωρίζουμε πώς πήγαν τα πράγματα με τη Ρωσία.
Είναι ωραίο, αλλά δεν θα ξεχάσουμε το βελγικό μας πιόνι σε αυτή την ιστορία, σωστά; Ο Gustave Rolin-Jaequemyns έπαιξε ακόμη μεγαλύτερο ρόλο για την Ταϊλάνδη, πέτυχε ανακωχή όταν οι Γάλλοι επιτέθηκαν στην Ταϊλάνδη και ο στόλος της Ταϊλάνδης καταστράφηκε σε μεγάλο βαθμό, συνέγραψε το σύνταγμα της Ταϊλάνδης και ηγήθηκε της ομάδας που εκτέλεσε αυτή την αποστολή για τον βασιλιά Rama V
https://nl.wikipedia.org/wiki/Gustave_Rolin-Jaequemyns
Ο Gustave Rolin-Jaequemyns είναι μια σχεδόν άγνωστη φιγούρα για πολλούς Βέλγους και σίγουρα όχι Βέλγους, αλλά έχει παίξει πολύ σημαντικό ρόλο στη σύγχρονη ιστορία της Ταϊλάνδης / Σιάμ. Ο Hans Markvard Jensen είναι επίσης μια τόσο ξεχασμένη φιγούρα.
Ξέχασα να προσθέσω ότι έπαιξε πολύ μεγάλο ρόλο με την επιρροή του στους Γάλλους, οπότε όχι μόνο μια ανακωχή απέτρεψε επίσης μια εισβολή στους Γάλλους και τον επακόλουθο αποικισμό.
Η Γαλλία είχε καταλάβει την Ινδοκίνα και διεκδίκησε την περιοχή ανατολικά του Μεκόνγκ και ήθελε να κάνει το Σιάμ προτεκτοράτο. Δύο πολεμικά πλοία στάλθηκαν στην Μπανγκόκ και τα πυρά από το Ναυτικό του Σιάμ επιστράφηκαν. Οι διαπραγματεύσεις μετά το περιστατικό της Πάκνα της 13ης Ιουλίου 1893 παρακολουθούνταν στενά από τις μεγάλες δυνάμεις και οι Σιάμ γνώριζαν καλά ότι οποιοδήποτε λάθος θα μπορούσε να αποβεί μοιραίο για την ελευθερία τους.[6]
Ο Rolin-Jaequemyns γνώριζε ότι ο Σιάμ είχε μια ευκαιρία μόνο εάν μπορούσε να προσφέρει στους πολίτες του ασφάλεια δικαίου και ένα επαρκές επίπεδο διαβίωσης και οι αποικιακές δυνάμεις είχαν επαρκή ασφάλεια για να δημιουργήσουν σχέσεις. Μετά από μια περίοδο διπλωματίας με λεωφορείο, βασιζόμενος στο δίκτυό του του Institut de Droit International, μεσολάβησε για μια εκεχειρία.
Η ρωσική ιστορία σε αυτό είναι άγνωστη σε μένα