Ο Sjaak παρακολουθεί εδώ και καιρό τις συζητήσεις μεταξύ, κυρίως, του Tino και του Chris για την πολιτική κατάσταση στην Ταϊλάνδη. Παρακολουθώ επίσης τις απαντήσεις σε αυτό με μεγάλο ενδιαφέρον. Αυτό με έκανε να αποφασίσω να γράψω τη γνώμη μου, όσο αξίζει, για την πολιτική της Ταϊλάνδης. Αυτό γίνεται για να δείξουμε ένα διαφορετικό όραμα και ελπίζουμε μια συζήτηση για αυτό.
Το τίμημα μιας «δημοκρατίας» σύμφωνα με το ταϊλανδικό μοντέλο
Αυτό που με εκπλήσσει σε όλες τις συζητήσεις εδώ στο Thailandblog είναι ότι περιμένουμε από τον πρωθυπουργό Prayut να εισαγάγει ξανά τη δημοκρατία. Ο πρωθυπουργός έχει ήδη δηλώσει ξεκάθαρα ότι δεν θέλει να το κάνει αυτό σύμφωνα με το δυτικό μοντέλο. Γιατί λοιπόν να περιμένουμε ότι από αυτόν, θα συμβεί ακριβώς το αντίθετο και θα υπάρξει μια φόρμα στην Ταϊλάνδη που θα συνάδει περισσότερο με αυτό που συμβαίνει στις χώρες γύρω από την Ταϊλάνδη.
Η κύρια επιρροή τώρα, στην Ταϊλάνδη, προέρχεται από την Κίνα
Μπορούμε να ξεχάσουμε την επιρροή της Ευρώπης, δεν θα το δει με μια ΕΕ τόσο διαιρεμένη και οικονομικά δεμένη που η μόνη υποστήριξη προς την Ταϊλάνδη είναι ένα σημείωμα, που λέει ότι δεν θέλει χούντα και αν μπορούν να γίνουν αλλαγές σύντομα, διαφορετικά θα έχουν να επανεξετάσει τις αναλογίες. Αυτό δεν είναι ακριβώς ενθαρρυντικό.
Η Αμερική υπό τον επιχειρηματία Τραμπ επίσης δεν θα σηκώσει το δάχτυλο στην Ταϊλάνδη εάν δεν υπάρξει οικονομική συμφωνία για την Αμερική και το πώς κυβερνάται η Ταϊλάνδη δεν είχε πάντα κανένα ενδιαφέρον για την Αμερική. Και όσο η Αμερική είναι ακόμα ευπρόσδεκτη στην Ταϊλάνδη, δεν θα κάνει τίποτα.
Η Ρωσία είναι ενδιαφέρουσα μόνο αν θέλετε μια κλεπτοκρατία ως μορφή διακυβέρνησης και αυτό δεν ταιριάζει στην Ταϊλάνδη, ή τουλάχιστον όχι ανοιχτά.
Το μόνο πράγμα που θα μπορούσε να πάρει ο Prayut από τον Πούτιν είναι η δήλωση. στους φίλους μου τα πάντα, και στους εχθρούς μου τον νόμο.
Αυτό αφήνει την Κίνα όπου ο πρωθυπουργός Xi Jinping έχει δηλώσει ξεκάθαρα ότι το κινεζικό όνειρο είναι να γίνει ο παγκόσμιος ηγέτης στον 21ο αιώνα. Αυτό είναι ήδη εμφανές από την τεράστια ανάπτυξη του στρατού και ειδικά του ναυτικού, που το 2030 θα είναι σχεδόν διπλάσιο από αυτό που έχει τώρα η Αμερική. Και έτσι περιορίζει σε μεγάλο βαθμό την αμερικανική επιρροή και δύναμη. Ένα παιχνίδι που παίζεται ήδη γύρω από τη Φορμόζα, τη Θάλασσα της Νότιας Κίνας και πρόσφατα τη συμφωνία του Τραμπ με τη Βόρεια Κορέα και όλα αυτά με μια χώρα που έχει κατά κεφαλήν ΑΕΠ συγκρίσιμο με μια χώρα όπως η Δομινικανή Δημοκρατία. Με λίγα λόγια, περισσότερα χρήματα για τους στρατούς και όχι πολλά για τον πληθυσμό.
Τι σχέση έχει αυτό με την Ταϊλάνδη, μπορείτε να σκεφτείτε; Και κυρίως πώς επηρεάζει αυτό τη μορφή διακυβέρνησης; Ας δούμε πρώτα τις διασυνδέσεις που έχει η Ταϊλάνδη με την Κίνα, ειδικά τις στρατιωτικές, που δεν είναι καθόλου ασήμαντες για τον Prayut ως πρώην στρατηγό. Ως εκ τούτου, η χούντα ενίσχυσε έντονα τους στρατιωτικούς δεσμούς με την Κίνα μετά το πραξικόπημα, αγοράζοντας οχήματα και τανκς, αλλά και πραγματοποιώντας κοινές ασκήσεις. Επιπλέον, ένα κοινό κέντρο όπλων και συντήρησης για την περιοχή στην Ταϊλάνδη κατασκευάζεται για τη συντήρηση του εξοπλισμού.
Το 1ο από τα 3 υποβρύχια έχει ήδη παραγγελθεί και αυτό σημαίνει ότι σύντομα θα έχουμε εγκατάσταση συντήρησης και εκπαίδευσης στο Sattahip. Επανδρωμένο από κυρίως Κινέζους, θα γίνει επίσης σημαντικό σημείο υποστήριξης για τον κινεζικό στόλο. Πρέπει να έχεις κάτι να εξοικονομήσεις για ένα παζάρι.
Επίσης, συνεχίζονται οι διαπραγματεύσεις για το κανάλι μέσω του Ισθμού Kra, αν αυτό συμβεί υπό την κινεζική ηγεσία και με την κινεζική οικονομική υποστήριξη, η Σιγκαπούρη θα παραγκωνιστεί και η Κίνα θα ελέγχει αυτό το εμπόριο με το συν ότι τα ναυτικά της πλοία θα πρέπει να πλεύσουν 3 ημέρες λιγότερο στον Ινδικό Ωκεανό μέσω μιας διαδρομής που ελέγχεται από την Κίνα με βάσεις στην Ταϊλάνδη. Αυτό θα δώσει στην οικονομία της Ταϊλάνδης μια τεράστια ώθηση με τη μορφή λιμένων μεταφόρτωσης εμπορευματοκιβωτίων, αλλά η Ταϊλάνδη θα πρέπει να συνειδητοποιήσει ότι αυτό είναι υπό κινεζική διαχείριση.
Πρέπει επίσης να δούμε πώς η Κίνα χειρίζεται οικονομικά διάφορα έργα όπως η αναβάθμιση και η επέκταση των σιδηροδρόμων στην Ταϊλάνδη. Αυτό ισχύει επίσης για έργα πάνω και γύρω από τον ποταμό Μεκόνγκ, τα οποία μπορούν όλα να θεωρηθούν ως μέρος του Κινεζικού Δρόμου του Μεταξιού. Γιατί όλα αυτά εμπίπτουν στην κινεζική πρωτοβουλία belt and road. Η οποία δεν πρέπει να θεωρείται μόνο ως σιδηροδρομική σύνδεση με την Αμβέρσα, αλλά ως παγκόσμιο σύνολο με λιμάνια, μεταφορές και διαχείριση εξ ολοκλήρου υπό τον κινεζικό έλεγχο και, φυσικά, υπό τον έλεγχο της Κίνας.
Είναι σαφές για μένα και νομίζω και για τον πρωθυπουργό ότι η μορφή διακυβέρνησης που θα επιλεγεί πρέπει να είναι τέτοια ώστε η Κίνα να μην απογοητεύεται. Αν παρακολουθούμε λοξά την ιστορία της Ταϊλάνδης στη δημοκρατία και όσα είπε ή έχει ήδη καταγράψει ο πρωθυπουργός, μπορούμε ήδη να δούμε αόριστα κάτι να αναδύεται. Ως έχει τώρα, η μορφή διακυβέρνησης θα είναι κάπως παρόμοια με αυτή του Ιράν, ελεύθερες εκλογές ανοιχτές σε οποιονδήποτε εγκριθεί από το συμβούλιο ισλαμικών κληρικών. Μόλις καθοριστούν, αυτά τα κόμματα θα πρέπει να ακολουθήσουν τις βασικές γραμμές και θα υιοθετήσουν σχεδόν ομόφωνα πολυετή σχέδια. Ο Ταϊλανδός θα έχει «ελεύθερες εκλογές» με επιλογή τοπικών πολιτικών εγκεκριμένων από τη χούντα.
Αν είναι σοφή η χούντα, θα κάνει μικρές εκλογικές περιφέρειες και θα δουλέψει το αμερικανικό μοντέλο με εκλογικές ψήφους. Διότι μπορείτε να το κρατήσετε καλά, ειδικά αν κατανείμετε επίσης τις εκλογές σε αρκετές εβδομάδες. Στη συνέχεια, οι προσαρμογές γίνονται λίγο πιο εύκολες εάν ο πληθυσμός δεν έχει καταλάβει ότι μπορεί να ψηφίσει μόνο για τα προτεινόμενα άτομα.
Έχουμε λοιπόν μια δημοκρατικά εκλεγμένη κυβέρνηση με αρχηγό κράτους τον μονάρχη, όλα σύμφωνα με τους συνταγματικούς κανόνες που θέτει η Χούντα. Όπου μπορούν να αναφέρουν διακριτικά ότι έχουν επιλέξει την καλύτερη από όλες τις μορφές διακυβέρνησης για να φέρουν την Ταϊλάνδη στον 21ο αιώνα.
Θα είναι ξεκάθαρο ότι οι ίδιοι οι Ταϊλανδοί δεν θα βελτιωθούν κατά μέσο όρο, αλλά αυτό ισχύει και για τον μέσο Κινέζο. Και υποτίθεται ότι είναι πολύ ικανοποιημένος με την κυβέρνησή του. Έτσι, ο Πρωθυπουργός Prayut θα καταβάλει κάθε δυνατή προσπάθεια για την αρχή «ένας άνθρωπος, μία ψήφος», αλλά να το εξηγήσει με τέτοιο τρόπο ώστε όσο είναι ο άνθρωπος και έχει την ψήφο, όλα είναι καλά. Και όποιος διαφωνεί θα διορθωθεί σε στρατόπεδο επανεκπαίδευσης. Ο Xi μπορεί επίσης να τον συμβουλέψει πώς να το κάνει αυτό με τρόπο που δεν είναι πολύ εμφανής. Επειδή ο Prayut πειραματίζεται ήδη και με αυτό, δείτε την κλήση για συζήτηση σε έναν στρατώνα για όσους εξέφρασαν τη διαφωνία τους μαζί του λίγο πολύ δυνατά.
Για τα παραπάνω έχω ψάξει πολύ σε ελεύθερα προσβάσιμες ιστοσελίδες και βρήκα πολλές πληροφορίες. Αν θέλετε να μάθετε περισσότερα για την πολιτική επέκτασης της Κίνας, σας συνιστώ να ανατρέξετε στο Captain Fanell docs.house.gov/ Αυτή δεν είναι μια εντελώς αμφιλεγόμενη έκθεση στην Αμερική, αλλά έχοντας αυτό κατά νου και λίγο για να δείτε πώς η Κίνα ασκεί τώρα την παγκόσμια πολιτική. Γρήγορα γίνεται σαφές ότι ειδικά η Ταϊλάνδη ως γειτονική χώρα βρίσκεται αντιμέτωπη με αυτό.
Υποβλήθηκε από Sjaak P.
Είναι αναμφίβολα αλήθεια ότι η Κίνα θέλει να επεκτείνει σε μεγάλο βαθμό την οικονομική, πολιτική και στρατιωτική της επιρροή. Αυτό λειτουργεί αρκετά καλά, αλλά δεν πρέπει να υπερβάλλουμε, και σίγουρα όχι όσον αφορά την Ταϊλάνδη.
Αρχικά, ας δούμε τις στρατιωτικές δαπάνες, σε δισεκατομμύρια δολάρια, το 2016
Μακριά. Πολιτεία 602
Κίνα 150
Ιαπωνία, Νότια Κορέα και Ινδία μαζί: περίπου ίσα με την Κίνα
Γαλλία, Γερμανία και Ver. Βασίλειο μαζί: περίπου ίσο με την Κίνα
Αεροπλανοφόρα: Ver. Saten 10, China one, σε πιλοτική φάση
Επενδύσεις στην Ταϊλάνδη (διαφέρει αρκετά έντονα ανά έτος, εδώ το 2016 σε δισεκατομμύρια μπατ)
Ιαπωνία 80
China 54 (2015 μόνο 15)
Ολλανδία 29
Μακριά. Πολιτεία 25
Αυστραλία 20
Επιπλέον, νομίζω ότι οι οικονομικοί και ακόμη και στρατιωτικοί δεσμοί δεν σημαίνουν απαραίτητα ότι σφυρηλατούνται ισχυροί πολιτικοί ή ιδεολογικοί δεσμοί. Θα προτιμούσα να μιλήσω για καμία ή οποιαδήποτε επιρροή.
Πιστεύω ότι υπάρχει μόνο ένας (1) τύπος δημοκρατίας, νομίζω ότι ο διαχωρισμός σε «δυτική» και «ανατολική» είναι λάθος. Δημοκρατία σημαίνει έλεγχος του πληθυσμού στο σύνολό του, συνταγματικό κράτος (ισότητα ενώπιον του νόμου) και ελευθερίες (της γνώμης (μέσα!), διαδήλωση, ενημέρωση και συνάθροιση). Και μπορώ να προσθέσω τη διαφάνεια και την υπευθυνότητα σε αυτό. Αυτό ισχύει παντού στον κόσμο. Και σε όλο τον κόσμο, όλα αυτά τα στοιχεία είναι λίγο πολύ τέλεια, αλλά ποτέ 100%. Θα μπορούσατε να πείτε ότι ο λόγος του πληθυσμού στην Ευρώπη έχει μειωθεί από την Ευρωπαϊκή Ένωση. Όλα αυτά τα στοιχεία μιας δημοκρατίας είναι ουσιαστικά ανύπαρκτα στην Κίνα και ενδεχομένως κάπως περισσότερο στην Ταϊλάνδη. Σε ποια ατέλεια, σε ποιο όριο, μπορείς να πεις: αυτό δεν είναι πλέον δημοκρατία, ούτε εγώ το ξέρω. Δεν νομίζω ότι η Ταϊλάνδη είναι δημοκρατία και υπάρχουν άνθρωποι που το λένε και για την Ολλανδία. Αλλά η Ολλανδία έχει πολύ περισσότερους δημοκρατικούς θεσμούς και καλύτερες δημοκρατικές ιδέες.
Λοιπόν,
Το αμερικάνικο σύστημα με τα εκλογικά φεγγάρια θα ταιριάζει πολύ στην Prayut (διαίρει και βασίλευε).
Υπάρχουν 796 περιφέρειες στην Ταϊλάνδη, οπότε ο ίδιος αριθμός εκλογικών φεγγαριών για διανομή. Οποιοσδήποτε μπορεί να σχηματίσει ένα πολιτικό κόμμα και να διορίσει έναν εκλογέα σε κάθε περιφέρεια. Μπορείτε να φανταστείτε πόσο δουλειά και κόστος είναι αυτό.
Αυτοί οι εκλέκτορες επιλέγουν τότε πρωθυπουργό (όχι πρόεδρο, γιατί έχουμε ήδη βασιλιά) Αυτός ο πρωθυπουργός συγκροτεί κυβέρνηση για τα επόμενα 4 χρόνια. Τότε έχεις ένα εξαιρετικά κατακερματισμένο εκλογικό οπλοστάσιο και ο πρωθυπουργός «ελέγχεται» από το κοινοβούλιο των εκλογέων. Πόσο διχασμένο το θέλεις.
Είναι δημοκρατία, αλλά διευθύνεται από τον Πρωθυπουργό. Όπως και στις ΗΠΑ.
Αξίζει να διαβάσετε το άρθρο με όντως προσωπική εκτίμηση του Sjaak. Δεν έχω άποψη ακόμα επ' αυτού, γιατί θέλω να ελέγξω κάποιες από τις δηλώσεις σας με την πραγματικότητα. Μια διδακτική άποψη όμως. Χαίρομαι που ακούω μια διαφορετική γνώμη από αυτή του Τίνο και του Κρις.
Η φράση «Die, you old forms and thoughts» από το The Internationale φαίνεται κατάλληλη εδώ. Οι υπόλοιποι στίχοι έχουν σαφώς απορριφθεί από τους Κινέζους ηγέτες.
Η «άποψη του Sjaak για την πολιτική της Ταϊλάνδης» καταλήγει σε ένα σενάριο στο οποίο οι πλούσιες οικογένειες της Ταϊλάνδης που παραδοσιακά έχουν τα ηνία στην Ταϊλάνδη (στο συμβούλιο στέμματος, στη διοίκηση, στην οικονομία, στις ένοπλες δυνάμεις, σε ...) συμμετέχουν στην περιφερειακή γεωπολιτική στρατηγική των μεγάλων γειτονική Κίνα. Πες με το στομάχι για να σώσεις ό,τι μπορεί να σωθεί.
Αμφιβάλλω πολύ ότι μια τέτοια σεμνότητα είναι χαρακτηριστική των Ταϊλανδών ηγετών 🙂
Ο Sjaak κάνει ένα είδος «ανάλυσης πεδίου δύναμης» για να τεκμηριώσει τη γνώμη του, αλλά κατά τη γνώμη μου την κάνει επιλεκτική. Για παράδειγμα, δεν γράφει τίποτα για τον ρόλο της Ιαπωνίας σε πολλά μεγάλα έργα υποδομής. Δεν αναφέρει ότι η Ταϊλάνδη καταβάλλει επίσης μεγάλες προσπάθειες για να προσελκύσει (μείζονες) ξένους επενδυτές σε ορισμένες περιοχές/ζώνες και οι Κινέζοι επενδυτές δεν είναι σε καμία περίπτωση η μόνη ομάδα-στόχος, αντίθετα.
Σε όλη την ιστορία, οι ηγέτες της Ταϊλάνδης πολύ σπάνια «στοιχηματίζουν ένα άλογο» για χάρη του εαυτού τους και της φυλής τους (οικογένειας και φίλων). Προτιμούν μια πολιτική πολλαπλών τροχιών, με πολλαπλές βάσεις, ειδικά σε σχέση με τον θυμωμένο έξω κόσμο που είναι δύσκολο να ελεγχθεί.
Σημάδι,
Πράγματι, έχω επισημάνει ξεκάθαρα την Κίνα σε αυτήν την ιστορία και δεν απευθύνθηκα στους άλλους επενδυτές στην Ταϊλάνδη όπως περιέγραψε ο Τίνο παραπάνω.
Αυτό για να δείξει ότι η Κίνα προσπαθεί ξεκάθαρα να μπει στην πόρτα στην Ταϊλάνδη.
Το ότι η Χούντα θα της δώσει τη δική της ανεξάρτητη ταϊλανδέζικη τροπή είναι κάτι που μπορούμε να περιμένουμε. και πράγματι δεν θα υπάρχουν στοιχήματα σε 1 άλογο.
Πιθανώς, όπως συνηθίζει να κάνει η Ταϊλάνδη, θα αναζητηθεί ένα μονοπάτι όπου μπορεί κανείς να περισώσει τόσο το λάχανο όσο και το κατσίκι και να προσπαθήσει να επιτύχει μια ισορροπία. Και για μένα πρέπει οπωσδήποτε να συμπεριλάβουμε την κινεζική επιρροή. Απλά σκεφτείτε την Αφρική και πώς οι άνθρωποι παίρνουν χρήματα από την Κίνα χωρίς να ζητούν κάποιες οικονομικές παραχωρήσεις, τόσο ελκυστικές για τη Χούντα.
Σίγουρα συμφωνώ με τον Τίνο για τη δήλωσή του για τη δημοκρατία, συμφωνώ απόλυτα με αυτό.
Μόνο που εξηγείται διαφορετικά σε διάφορες χώρες, έχω ζήσει και στη Ρωσία και στο Ιράν και έχω ακούσει εκεί, πραγματικά με έκπληξη, πώς οι άνθρωποι εκεί πίστευαν ότι ήταν απολύτως δημοκρατικοί... Και ότι ζουν σε μια ελεύθερη χώρα.
Στην πραγματικότητα, όπως συμβαίνει τώρα στην Τουρκία.
Έτσι εξηγείται η ιδέα μου για το δημοκρατικό περιεχόμενο της Χούντας, δυστυχώς πρέπει να πω.
Γιατί και η Χούντα πιστεύει ότι η δημοκρατία είναι σπουδαίο πράγμα, αλλά είναι τόσο ενοχλητικό που θέλουν να συμμετάσχουν τόσοι πολλοί άνθρωποι που έχουν διαφορετική άποψη. Είναι δύσκολο ως οδηγός
Σκεφτείτε το ως επίπλωση του σπιτιού σας, εσείς ως οδηγός το έχετε ήδη κάνει στο μυαλό σας. Και μετά εμπλέκεται η γυναίκα σου. Αυτό θα είναι δημοκρατία ή δικτατορία στο τετραγωνικό μέτρο.
Γρύλος
Στην πραγματικότητα, η Ταϊλάνδη ήταν μια κινεζική επαρχία από αμνημονεύτων χρόνων. Ακόμη και στην περίοδο Σουκοτάι οφείλονταν στον Κινέζο Αυτοκράτορα. Ο πόλεμος της ανακατάκτησης στη Μπίρνα χρηματοδοτήθηκε από την Κίνα. Ακόμη και Κινέζοι μισθοφόροι πολέμησαν εκεί.
Μην ξεχνάτε ότι ο Μέγας Ταξίν ήταν μισός Κινέζος. Οι υποκινητές του έχουν επίσης κινέζικες ρίζες.
Οικονομικά υπάρχουν ιστορικά ισχυροί δεσμοί. Η CP, για παράδειγμα, έχει το franchise 7eleven για την ηπειρωτική Κίνα.
Και πράγματι κινούμαστε προς μια δημοκρατία ταϊλανδέζικου τύπου, όπου ο στρατός θα έχει το διάσημο δάχτυλο στην πίτα για τουλάχιστον 20 χρόνια. Ήταν όμως διαφορετικά στη Νότια Κορέα; Η Μαλαισία έχει επίσης μια γερουσία στην οποία κάθεται ένας σημαντικός αριθμός μη εκλεγμένων, αλλά διορισμένων αισθητήρων. Ούτε η Σιγκαπούρη έγινε οικονομικός γίγαντας με έναν ισχυρό άνδρα επικεφαλής.
Είναι καιρός να συνειδητοποιήσουμε και να μάθουμε να αποδεχόμαστε ότι η δημοκρατία σύμφωνα με το δυτικό μοντέλο δεν είναι μια ανεπιφύλακτη επιτυχία. Σίγουρα όχι μετά από χρόνια αριστερής πολιτικής ενάντια στη θέληση του λαού.
Για να είμαι ειλικρινής, ένας καλά μορφωμένος νέος έχει πολύ καλύτερο μέλλον στην Ταϊλάνδη από ό,τι στις Κάτω Χώρες.
Ακριβώς όπως ο κομμουνισμός ήταν μεταμφιεσμένος κομμουνισμός, έτσι είναι και η μεταμφιεσμένη δημοκρατία.
Με τη δημοκρατία, νομίζεις ότι μπορείς να πεις κάτι, αλλά ότι λόγω του «ψωμιού και των τσίρκων» (το smartphone και η πορτοκαλί επίθεση) οι άνθρωποι κοιμούνται και οι δικτάτορες παραμένουν και στις δύο καταστάσεις.
Το σύστημα που επικρατεί λέγεται καπιταλισμός, γύρω από αυτό περιστρέφονται όλα, τόσο ο κομμουνισμός όσο και η δημοκρατία.
Μετά τον 2ο παγκόσμιο πόλεμο υπήρξε κάποιου είδους διχασμός, αλλά στη συνέχεια επέστρεψε στον πλήρη καπιταλισμό και στον (υπερ) πλούτο και δύναμη για τους δικτάτορες.
Η Ταϊλάνδη με την κυβέρνησή της, τους πλούσιους, δεν θα σημαίνει πολλά για τους ανθρώπους. Το μόνο παράδειγμα που δείχνουν είναι, να είσαι διεφθαρμένος τότε είσαι ο καλύτερος που βγαίνει. Ως αποτέλεσμα, η διαφθορά είναι πάντα ανεξέλεγκτη.
Λοιπόν, αν σε πιάσουν, αν δεν καμουφλάρεις σωστά τις λάθος πράξεις σου, θα καταλήξεις ούτως ή άλλως κρεμασμένος. Ωστόσο, έχετε χρόνο να ξεφύγετε από το χορό φεύγοντας. Ωστόσο, αυτό ισχύει για τους υψηλότερους, όπως έναν Ταξίν και την οικογένεια. Νομίζω ότι η Ταϊλάνδη πουλάει τη χώρα της στους Κινέζους, τελικά είναι οικογένεια, σωστά;
Αλλά πού δεν συμβαίνει αυτό, η Αγγλία πούλησε επίσης το Λονδίνο και η Ολλανδία επίσης πουλά στους πλούσιους, ισχυρούς ανθρώπους, εταιρείες. Η ΕΕ δημιουργήθηκε (επινοήθηκε από Αμερικανούς) μόνο για να διευκολύνει τη μεταφορά χρημάτων για μεγάλες, εύπορες εταιρείες και ανθρώπους. Οι εκλεγμένοι υπουργοί μας κάνουν τόσο χάος όσο μια Ταϊλάνδη ή οι ΗΠΑ.
Ποτέ άλλοτε ο άνθρωπος δεν μπόρεσε να δημιουργήσει ένα αρμονικό ανθρώπινο σύνολο σε οποιαδήποτε μορφή. Αυτό που βρίσκεται στην κορυφή είναι πάντα το καλύτερο και τα υπόλοιπα είναι περιστασιακή ζημιά. Είναι στον άνθρωπο και δεν θα εξαφανιστεί ποτέ. Παραμένει ακόμη μια επαναφορά λόγω 3ου Παγκοσμίου Πολέμου.
Κάθε πουλί τραγουδάει ανάλογα με το ράμφος του και η Ταϊλάνδη κωλεί με ό,τι έχει. Με έναν καπετάνιο στο τιμόνι που δεν θέλει να αφήσει τις ιδέες του να πάνε χαμένες. Έδωσε στον Prayut και στους οικείους του στην πολιτική, επειδή δεν το κάνει μόνος του, την πεποίθηση ότι βρίσκονται στο σωστό δρόμο, αν και θα χρειαστεί λίγος χρόνος για να γίνει ορατή περισσότερη πρόοδος. Η πλειοψηφία των Ταϊλανδών είναι επίσης απεχθής στους κανόνες και κάνουν ό,τι θέλουν. Πέρα από το γεγονός ότι έγιναν κάποιες αμφισβητούμενες επιλογές.
Σίγουρα συνιστάται να μην στοιχηματίζετε σε άλογο σε συνεργασία με ξένες χώρες για να βελτιώσετε την οικονομία στη χώρα σας. Δεν υπάρχει τίποτα κακό σε αυτό. Η δημοκρατία στα καλύτερά της, πού μπορούμε να τη βρούμε. Είναι πάντα ένας συμβιβασμός ομάδων του πληθυσμού, που όλοι πιστεύουν ότι έχουν τη σοφία. Η Αμερική με τους δημοκράτες εναντίον των ρεπουμπλικανών και στην Ολλανδία τα ξέρετε καλά τα κόμματα από τώρα. Συχνά αυτό δεν πάει καλά μαζί. Η ελευθερία, η ευτυχία είναι μια ουτοπία που η ανθρωπότητα δεν μπορεί να διαχειριστεί. Κανόνες και νόμοι πρέπει να υπάρχουν και να εφαρμόζονται. Όταν βλέπουμε πώς η ανθρωπότητα αντιτίθεται στη ζωή της άλλης και πηγαίνει για τον εαυτό της και επίσης στο επίπεδο της πίστης, τότε φοβάμαι ότι αυτό δεν θα αλλάξει σύντομα. Η δύναμη, η φιλοδοξία και το κύρος είναι μαγνήτες που συνεχίζουν να τραβούν. Θα πρέπει να υπάρξει ηγεσία και είναι καλύτερα να μην αφήνουμε τίποτα στη σαφήνεια. Αυτό δεν θα αρέσει σε όλους και θα είναι ενάντια στη δημοκρατία, αλλά ως ένα βαθμό δεν έχω τίποτα εναντίον του. Πιστεύω ότι μια κοινωνική καρδιά πρέπει να είναι ορατή και μια ισχυρή ενσυναίσθηση πρέπει να είναι ανοιχτή στους ανθρώπους. Ως κοινοβούλιο, έχουν την ευθύνη να εξασφαλίσουν μια ισορροπημένη πολιτική και μια ορισμένη ευημερία (η φτώχεια είναι στην πραγματικότητα περιττή) για τους συμπατριώτες, χωρίς να ξεχνάμε ότι αυτή η χώρα είναι μέρος ενός ευρύτερου συνόλου (άρα όχι μόνο η Ταϊλάνδη πρώτα) και ότι τελικά όλοι σε αυτή τη γη θα πρέπει να είναι σε θέση να το κάνει σωστά, έτσι ώστε η ζωή να γίνει πολύ καλύτερη. Και μια win-win κατάσταση για όλους, που δίνει πραγματική ειρήνη. Γιατί το ότι είναι χαμός σε πολλές χώρες μπορεί να θεωρηθεί γνωστό. Ότι υπάρχει πάντα κριτική που δεν πρόκειται να αλλάξει. Δεν μπορείς να τους κάνεις όλους χαρούμενους. Οι διαφορές παραμένουν και θα πρέπει να αρκεστούμε σε αυτές, χωρίς να υποχωρούμε σε όλα. Μερικές φορές οι διαμαρτυρίες είναι απαραίτητες. Τα εγκλήματα που διαπράττονται επίσης από κυβερνητικούς ηγέτες δεν μπορούν να γίνουν ανεκτά. Η τελική εξουσία (μέσω της λογοδοσίας) πρέπει να δοθεί στον λαό, αλλά εκεί βρίσκεται το αιώνιο κλειδί ότι ο λαός είναι πολύ διχασμένος και δεν μπορεί να το αντιμετωπίσει σωστά. Νομίζω ότι αυτός που έχει όλη τη σοφία δεν έχει γεννηθεί ακόμα και μέχρι τότε μπορούμε να συνεχίσουμε ατελείωτα για αυτό. Ενδιαφέρον, είναι αλήθεια, αλλά μέχρι εκεί.
Μερικές σημειώσεις:
1. Το ότι υπάρχει μόνο 1 δημοκρατία είναι μια ξεπερασμένη θέση. δείτε μεταξύ άλλων: http://www.integratedsociopsychology.net/global/modernisation-theory-vs-stratified-democracy/modernisation-theory-vs-stratified-democracy-4/
2. Η επιρροή των Κινέζων στην ελίτ της Ταϊλάνδης (και όχι μόνο στην Μπανγκόκ) αυξάνεται σε βάρος της επιρροής από τη Δύση. Αυτό σίγουρα έχει να κάνει με το γεγονός ότι οι Κινέζοι προτιμούν να δουν μια πιο φεουδαρχική, αυταρχική (ή ισχυρή) κυβέρνηση (δεν τους νοιάζει αν είναι στρατιωτικοί ή εκλεγμένοι πολιτικοί, αυτό αποφασίζει η χώρα) επειδή τα καταφέρνουν καλύτερα νομίζουν ότι μπορούν να κάνουν επιχειρήσεις.
3. Η αυξανόμενη μεσαία τάξη στην Ταϊλάνδη αντλεί τα έσοδά της κυρίως από τις εξαγωγές, ειδικά με την Κίνα. Η οικονομία της Ταϊλάνδης δεν μπορεί να επιβιώσει χωρίς την Κίνα. Και δεν υπάρχει τίποτα κακό σε αυτό. Από οικονομική άποψη, η Ολλανδία είναι επίσης μέρος της Γερμανίας. Αλλά υπάρχουν περισσότερα από επιχειρήσεις και χρήματα.
4. Ο ισχυρός εθνικισμός των Ταϊλανδών (αν και μερικές φορές βασίζεται σε μια παραπλανητική απεικόνιση της πραγματικότητας) θα εμποδίσει τους Ταϊλανδούς να παντρέψουν τη χώρα τους με μια άλλη χώρα. Για παράδειγμα, το Thainess θα μπορούσε να έχει θετική στροφή.