Στήλη: Η οιονεί δημοκρατία του εκλεγμένου πρωθυπουργού

Τα τρέχοντα γεγονότα γύρω από την (σταδιακή) εκλογή πρωθυπουργού στην Ταϊλάνδη σύμφωνα με τη διαδικασία που περιγράφεται στο Σύνταγμα (σημείωση: πρωθυπουργός, όχι κυβέρνηση) μου δίνουν λόγο για αυτήν την πιο στοχαστική ανάρτηση σχετικά με το τι είναι δημοκρατία και τι είναι ίσως /μάλλον λιγότερο ή όχι.

Στο παρελθόν, υπήρχε επίσης μια ιδέα στην Ολλανδία να εκλέγεται ο δήμαρχος και να μην διορίζεται από το Στέμμα κατόπιν σύστασης της κυβέρνησης. Η ιδέα αυτού του εκλεγμένου δημάρχου έχει διαφορετική προέλευση και έχει προβληθεί από διάφορους ανθρώπους και ομάδες όλα αυτά τα χρόνια. Ορισμένα πολιτικά κόμματα (με το D66 ως το πιο σημαντικό), κοινωνικές οργανώσεις και άτομα έχουν δεσμευτεί σε αυτήν την ιδέα.

Οι υποστηρικτές των εκλεγμένων δημάρχων πιστεύουν ότι αυτό θα ενισχύσει την τοπική δημοκρατία δίνοντας στους πολίτες περισσότερη άμεση επιρροή ως προς το ποιος κυβερνά τον δήμο τους. Και παρόλο που αυτό από μόνο του είναι μια αξιέπαινη σκέψη, μένει να φανεί αν είναι και επιθυμητό. Άλλωστε, οι ψηφοφόροι επιλέγουν ήδη τα μέλη του δημοτικού συμβουλίου που έχουν την ευθύνη του δήμου. Ο δήμαρχος είναι ένα είδος σούπερ μάνατζερ που είναι ή πρέπει να είναι πάνω από τα (πολιτικά) κόμματα. Τι θα γινόταν αν ο εκλεγμένος δήμαρχος έχει τις δικές του πολιτικές ιδέες (και τις εκφράζει σε ένα είδος προεκλογικής εκστρατείας για να εκλεγεί) και έτσι παρενοχλήσει το ήδη εκλεγμένο δημοτικό συμβούλιο; Ή αν ο εκλεγμένος δήμαρχος είναι ένας δημοφιλής Ολλανδός (πρώην ποδοσφαιριστής, καλλιτέχνης ή συνταξιούχος ιδιοκτήτης καταστήματος τσιπ) που δεν έχει καμία απολύτως κατανόηση της πολιτικής, της διαχείρισης ή της προεδρίας συνεδριάσεων; Λοιπόν, αυτό δεν πρόκειται να συμβεί, σας ακούω να λέτε, αλλά θυμηθείτε ότι στις τελευταίες προεδρικές εκλογές στην Αίγυπτο, χιλιάδες άνθρωποι έγραψαν το όνομα του παίκτη της Λίβερπουλ Μοχάμεντ Σαλάχ στη φόρμα αντί να επιλέξουν από τη λίστα των υποψηφίων.

Αλλά πίσω στην Ταϊλάνδη. Αυτή τη στιγμή βρίσκεται σε εξέλιξη η διαδικασία εκλογής νέου πρωθυπουργού μετά και ενόψει των αποτελεσμάτων των εκλογών. Το άρθρο 88 του Συντάγματος είναι σημαντικό. Οι υποψήφιοι για την πρωθυπουργία πρέπει να εγγραφούν στο Εκλογικό Συμβούλιο πριν από τις εκλογές και μπορεί να υπάρχουν 0, 1, 2 ή 3 ανά πολιτικό κόμμα.

Το τμήμα 88

Σε γενικές εκλογές, ένα πολιτικό κόμμα που στέλνει υποψήφιο για εκλογή κοινοποιεί στην Εκλογική Επιτροπή όχι περισσότερα από τρία ονόματα προσώπων που εγκρίνονται με ψήφισμα του πολιτικού κόμματος που θα προταθεί στη Βουλή των Αντιπροσώπων για εξέταση και έγκριση για διορισμό πρωθυπουργού. Υπουργός πριν από τη λήξη της περιόδου υποβολής αίτησης υποψηφιότητας. Η Εφορευτική Επιτροπή ανακοινώνει τα ονόματα των προσώπων αυτών στο κοινό και εφαρμόζονται αναλόγως οι διατάξεις του άρθρου 87 παράγραφος XNUMX. Ένα πολιτικό κόμμα μπορεί να αποφασίσει να μην προτείνει κατάλογο ονομάτων προσώπων σύμφωνα με την παράγραφο XNUMX.

Μετά τις εκλογές, σειρά έχει η νεοεκλεγείσα βουλή. Μετά την εκλογή ενός προέδρου και δύο αντιπροέδρων (κάτι που έχει ήδη συμβεί), πρέπει να εκλεγεί νέος πρωθυπουργός.

(μπορεί να Sangtong / Shutterstock.com)

Το τμήμα 159

Η Βουλή των Αντιπροσώπων θα ολοκληρώσει την εξέταση της έγκρισης του ατόμου που είναι κατάλληλο να διοριστεί πρωθυπουργός από πρόσωπο που έχει τα προσόντα και δεν υπόκειται σε καμία από τις απαγορεύσεις του άρθρου 160 και είναι πρόσωπο που περιλαμβάνεται στον κατάλογο ενός πολιτικού κόμματος σύμφωνα με το άρθρο 88, μόνο όσον αφορά τον κατάλογο των πολιτικών κομμάτων των οποίων τα μέλη έχουν εκλεγεί ως Μέλη της Βουλής των Αντιπροσώπων που αποτελούν τουλάχιστον το πέντε τοις εκατό του συνολικού αριθμού των υφιστάμενων βουλευτών της Βουλής των Αντιπροσώπων.

Η υποψηφιότητα της παραγράφου 1 θα εγκριθεί από μέλη που αποτελούν τουλάχιστον το ένα δέκατο του συνολικού αριθμού των υφιστάμενων Μελών της Βουλής των Αντιπροσώπων. Το ψήφισμα της Βουλής των Αντιπροσώπων που εγκρίνει το διορισμό προσώπου ως Πρωθυπουργού ψηφίζεται με ανοιχτές ψηφοφορίες και με ψήφους άνω του μισού του συνολικού αριθμού των υφιστάμενων Μελών της Βουλής των Αντιπροσώπων.

Δεν υπάρχει τίποτα άλλο στο Σύνταγμα για το πώς αυτό πρέπει να λειτουργεί στην πράξη. Αυτός ή αυτή πρέπει να έχει τα προσόντα που ισχύουν και για έναν υπουργό και αυτά είναι, σύμφωνα με το άρθρο 160:

1. να είναι ταϊλανδικής υπηκοότητας εκ γενετής·
2. να είναι τουλάχιστον τριάντα πέντε ετών·
3. έχουν αποφοιτήσει με πτυχίο τουλάχιστον Bachelor ή ισοδύναμο
4. να έχει εμφανή ακεραιότητα·
5. να μην έχουν συμπεριφορά που αποτελεί σοβαρή παραβίαση ή μη συμμόρφωση με τα πρότυπα δεοντολογίας·
6. να μην υπόκεινται σε καμία από τις απαγορεύσεις του άρθρου 98·
7. να μην είναι πρόσωπο που έχει καταδικαστεί με δικαστική απόφαση σε φυλάκιση, ανεξάρτητα από το αμετάκλητο της υπόθεσης ή αναστολή της ποινής, εκτός από αδίκημα που διαπράχθηκε από αμέλεια, μικρό αδίκημα ή αδίκημα δυσφήμισης·
8. να μην είναι πρόσωπο του οποίου το αξίωμα έχει εκκενωθεί λόγω τέλεσης οποιασδήποτε απαγορευμένης πράξης σύμφωνα με το άρθρο 186 ή το άρθρο 187, για περίοδο μικρότερη των δύο ετών μέχρι την ημερομηνία

Αυτή η έλλειψη οποιουδήποτε πλαισίου ή ενδείξεων για την επιλογή νέου πρωθυπουργού παράγει κάθε είδους πράγματα που φαίνονται εν μέρει οικεία και εν μέρει άγνωστα ή ακόμα και περίεργα:

1. Σχηματισμός και οικοδόμηση συνασπισμού.
2. (πρόωρο) Πολιτικές συζητήσεις.

Το Σύνταγμα δεν λέει τίποτα για σχηματισμό κυβέρνησης. Αν 1 κόμμα έχει την απόλυτη πλειοψηφία, αυτό είναι φυσικά απλό, δεν χρειάζεσαι άλλα κόμματα και έτσι καλείς μόνο τους φίλους σου να συμμετάσχουν στην κυβέρνηση. Εάν δεν συμβαίνει αυτό, πρέπει να επιδιωχθεί και να εργαστεί ένας συνασπισμός κομμάτων. Στην Ολλανδία και στο Βέλγιο, αυτό απαιτεί πολύ χρόνο, διαβουλεύσεις και καφέ γιατί πρέπει να συμβιβαστούν κάθε είδους πολιτικές θέσεις για να εκπονηθεί ένα κυβερνητικό πρόγραμμα για 4 χρόνια και επομένως να σχηματιστεί μια «σταθερή» κυβερνητική ομάδα. Στην Ταϊλάνδη, ένας συνασπισμός είναι θέμα ημερών ή μερικές φορές λίγων ωρών. Δεν υπάρχει τίποτα προς διαπραγμάτευση για ένα κυβερνητικό πρόγραμμα γιατί ουσιαστικά απουσιάζουν οι εις βάθος θέσεις για τα προβλήματα της χώρας. Και αν υπάρχει ανάγκη να μιλήσουμε, μπορεί πάντα να γίνει αργότερα και ιδιωτικά. Οι υπουργοί είναι υπεύθυνοι για το τμήμα τους και την πολιτική που ασκείται εκεί, όχι μια κυβερνητική ομάδα. Δεν υπάρχουν συμφωνίες συνασπισμού. Η κριτική σε έναν υπουργό κολεγίου δεν γίνεται. Οι συνασπισμοί στοχεύουν κυρίως στην απόκτηση της πλειοψηφίας των εδρών στο κοινοβούλιο. Η καταμέτρηση είναι σημαντική, αλλά οι πολιτικές θέσεις και οι πιθανές διαφορές δεν είναι.

Αυτή η αρκετά ανοιχτή διαδικασία δίνει επίσης τη δυνατότητα σε κάθε πολιτικό κόμμα να καβαλήσει τα δικά του χόμπι (που εντάσσονται στις διαπραγματεύσεις για μια συμφωνία συνασπισμού) ή να χρησιμοποιήσει ακατάλληλα επιχειρήματα για να καθυστερήσει ή να ματαιώσει τη διαδικασία εκλογής του πρωθυπουργού. Για παράδειγμα, πολλά κόμματα αναφέρουν ότι δεν θα υποστήριζαν την υποψηφιότητα του Πίτα του MFP επειδή αυτό το κόμμα θέλει να αλλάξει το άρθρο 112, το οποίο ασχολείται με τη μοναρχία. Είναι η περίπτωση ότι κάποια αλλαγή δεν συμπεριλήφθηκε στο ΜΣ που είχε συνάψει το MFP με άλλα 7 κόμματα για να σχηματίσουν συνασπισμό. και αυτά τα άλλα κόμματα είχαν δηλώσει ότι δεν θα ψήφιζαν καμία αλλαγή. ΚΑΙ: αυτό το επιχείρημα σε καμία περίπτωση δεν ισχύει για τις ιδιότητες του Πίτα να γίνει πρωθυπουργός και ως εκ τούτου παρασύρεται.

Το Bhumjaithai, το κόμμα του Anutin που βρίσκεται τώρα σε συνασπισμό με το MFP (μαζί με ορισμένα μικρότερα κόμματα), φαίνεται να θέτει όρους για το πόσες υπουργικές θέσεις θέλουν και ποιες. Αυτό αφορά ιδιαίτερα το υπουργείο Μεταφορών, το οποίο θα λάβει πολλά χρήματα τα επόμενα χρόνια λόγω των μεγάλων έργων υποδομής: μια μεγάλη πηγή φιλίας και διαφθοράς. Αυτά τα αιτήματα δεν έχουν επίσης καμία σχέση με την επιλογή του νέου πρωθυπουργού, αλλά θα εντάσσονταν στις διαπραγματεύσεις για μια συμφωνία συνασπισμού. Αλλά ο Anutin κρατά γερά το πόδι στην πόρτα.

Φαίνεται λοιπόν ότι στη διαδικασία εκλογής νέου Πρωθυπουργού στην Ταϊλάνδη, διεξάγονται κάθε είδους διαπραγματεύσεις με πραγματικά και ακατάλληλα επιχειρήματα για τη διαίρεση της εξουσίας σε αυτή τη χώρα και σε διάφορα υπουργεία. Νομίζω ότι μπορώ να πω ότι αυτό είναι λίγο διαφορετικό στην Ολλανδία. Στην πρώτη, από αριστερά προς τα δεξιά στο πολιτικό φάσμα, υποστηρίζεται ότι μια νέα συμφωνία συνασπισμού και μια νέα κυβερνητική ομάδα πρέπει να αποδώσουν δικαιοσύνη στα εκλογικά αποτελέσματα. Οι νικητές των εκλογών προηγούνται, οι ηττημένοι παίρνουν θέση στην αίθουσα αναμονής. Οι διαπραγματεύσεις δεν αφορούν τόσο την εξουσία, αλλά την υλοποίηση των υποσχέσεων που δόθηκαν στους ψηφοφόρους στην προεκλογική εκστρατεία. Μόνο όταν υπάρξει συμφωνία για μια τέτοια συμφωνία συνασπισμού (ζητείται η γνώμη όλων των παρατάξεων του συνασπισμού· σημαντικό γιατί μια τέτοια συμφωνία καθορίζει την κατεύθυνση για την πολιτική γραμμή των 4 ετών) θα κατανεμηθούν οι υπουργικές θέσεις.

Η συνεργασία με άλλα μέρη αποκλείεται επίσης μερικές φορές στην Ολλανδία. Αυτό ισχύει για τη συνεργασία με το PVV του Geert Wilders, το οποίο δεν θεωρείται δημοκρατικό λόγω της θέσης του για το Ισλάμ και τους Μουσουλμάνους. Τα κόμματα που αποκλείουν τη συνεργασία δεν αλλάζουν θέση μετά τις εκλογές, ακόμη κι αν το PVV έχει κέρδη.

Μια τέτοια στάση είναι δύσκολο να βρεθεί στην Ταϊλάνδη. Ο Pheu Thai που απέκλεισε το ενδεχόμενο συνεργασίας με τα κόμματα των πρώην στρατηγών Prayut και Prawit πριν από τις εκλογές τώρα φαίνεται να το έχει ξεχάσει αυτό. Σχετικά με τον αριθμό των εδρών, τον δικό σας πρωθυπουργό και την εξουσία; Και τι γίνεται με τους ψηφοφόρους; Και η υπόσχεση στους ψηφοφόρους; Αυτό είναι δημοκρατία; Είναι αυτό για το οποίο οι ψηφοφόροι της Ταϊλάνδης πήγαν στις κάλπες στις 14 Μαΐου, ψηφίζοντας σε μεγάλους αριθμούς υπέρ της αλλαγής και κατά της υφιστάμενης ελίτ; Ξεχνιούνται όλα αυτά όταν όλοι λαμβάνουν ψηφιακά χρήματα 10.000 μπατ από τη νέα κυβέρνηση του PT; Το PT έχει ανακοινώσει ότι θα εγείρει αμέσως αυτήν την ιδέα στη νέα κυβέρνηση, ορισμένοι γερουσιαστές και οικονομικοί εμπειρογνώμονες αμφιβάλλουν για την ιδέα και ο νέος Πρωθυπουργός, πιθανώς ο Srettha, δεν θα έχει την ευκαιρία να εξηγήσει την ιδέα στο κοινοβούλιο κατά τις ψηφοφορίες την επόμενη εβδομάδα. Μόνο τα νούμερα και τα λεφτά μετράνε…..??