Το συνταγματικό δικαστήριο της Ταϊλάνδης απέρριψε το νομοσχέδιο για τους γάμους ομοφυλόφιλων
(Adirach Toumlamoon / Shutterstock.com)
Ο νόμος της Ταϊλάνδης επί του παρόντος αναγνωρίζει μόνο γάμο μεταξύ ενός άνδρα και μιας γυναίκας. Έχει κατατεθεί σχέδιο νόμου στη Βουλή για τη νομιμοποίηση του γάμου μεταξύ ατόμων του ίδιου φύλου.
Την Πέμπτη, 2 Δεκεμβρίου, το Συνταγματικό Δικαστήριο απέρριψε το νομοσχέδιο για την έγκριση του γάμου ομοφύλων για τους εξής λόγους:
- «Ο γάμος είναι για τεκνοποίηση»
- "LGBTQIA+ δεν μπορεί να αναπαραχθεί και επομένως είναι αντίθετο με τη φύση"
- «Ο γάμος είναι εκεί για να χτίσει μια σχέση και οικογένεια, οι γκέι δεν μπορούν να το κάνουν»
- «Φοβόμαστε τους ψεύτικους γάμους που έχουν σκοπό να διεκδικήσουν κοινωνικά επιδόματα. Εάν συμβεί αυτό, η κυβέρνηση θα αναγκαστεί να διενεργήσει ελέγχους για αυτό και οι ετεροφυλόφιλοι θα πρέπει να ελέγχονται πιο εντατικά».
- «Εάν οι σύγχρονες τεχνικές ανιχνεύσουν περίεργη συμπεριφορά ή φυσικά χαρακτηριστικά σε ζώα, τότε θα πρέπει να ληφθούν στην άκρη για περαιτέρω διερεύνηση. Αυτό ισχύει και για τα άτομα LGBTQIA+».
Το διαδίκτυο σχεδόν έσκασε από αγανάκτηση για αυτή τη δήλωση και κυρίως για τα επιχειρήματα που χρησιμοποιήθηκαν. Δείτε τα παρακάτω hashtags:
- Ένα άρθρο για το kathoey, την ανοχή αλλά όχι την αποδοχή: https://www.thailandblog.nl/achtergrond/kathoey-in-de-thaise-maatschappij-tolerantie-maar-met-weinig-acceptatie/
- Εικόνα πηγής Twitter:https://twitter.com/malibudemo19/status/1466428319965102089
- Δείτε την αρχική δικαστική απόφαση: https://www.constitutionalcourt.or.th/download/ruling20-2564.pdf
- PrachaTai αγγλικό άρθρο σχετικά με προηγούμενη απόφαση: https://prachatai.com/english/node/9596
Στις 17 Νοεμβρίου 2021, το Συνταγματικό Δικαστήριο της Ταϊλάνδης αποφάσισε ότι το άρθρο 1448 του Αστικού και Εμπορικού Κώδικα, το οποίο ορίζει ότι ο γάμος μπορεί να συναφθεί μόνο μεταξύ άνδρα και γυναίκας, δεν παραβιάζει το άρθρο 27 του Συντάγματος, το οποίο ορίζει ότι όλα τα πρόσωπα είναι ίσοι και εξίσου προστατευμένοι από το νόμο. Παρατήρησε επίσης ότι το κοινοβούλιο, το υπουργικό συμβούλιο και άλλες σχετικές υπηρεσίες θα πρέπει να συντάξουν νομοθεσία για την παροχή δικαιωμάτων σε άτομα LGBTQ. (..)
Δύο απόψεις σχετικά με την ετυμηγορία:
https://www.thaienquirer.com/35548/same-sex-marriage-decision-enflames-internet-outrage/
Ευχαριστώ τον Rob V. για μερικές μεταφράσεις.
Ένα από τα μεγάλα λάθη του παρελθόντος της ανθρωπότητας ήταν να ταξινομήσει τον γάμο ως κάτι ιδιαίτερο για λίγους εκλεκτούς. Πρέπει ακόμα να ζήσουμε με αυτό, ενώ δεν θα έπρεπε να έχει καθόλου προστιθέμενη αξία.
Εξωφρενικό σχόλιο ότι η σύγκριση με ζώα. Οι ανάδοχοι πρέπει να ήταν στη Fabeltjesland για πάρα πολύ καιρό.
Βασικά, οι παλιοί «σοφοί» δικαστές πιστεύουν ότι ο επίσημος γάμος υπάρχει με σκοπό 1 άνδρας και 1 γυναίκα να αναπαραχθούν στα παραδοσιακά συστήματα της ταϊλανδικής κοινωνίας. Δεν είναι παράξενοι οι ετεροφυλόφιλοι, επομένως το κοινοβούλιο θα πρέπει να θεσπίσει νόμο για αυτό με τη σφραγίδα "δηλωμένη σύμπραξη", χωρίς να της δίνει ακριβώς τα ίδια δικαιώματα και υποχρεώσεις με έναν επίσημο γάμο μεταξύ ανδρών και γυναικών.
Βασικά η ίδια ιδέα με αυτό που πιστεύουν επίσης πολλοί αρχοσυντηρητικοί *εισάγετε τη θρησκεία εδώ*. Κάτι άλλο από το να κάνουν τα παιδιά μαζί γυναίκες και άνδρες κάτω από 1 στέγη είναι ενάντια στη φύση, όχι όπως θα έπρεπε και ανεχόμαστε ότι επειδή δεν είμαστε βάρβαροι, να είστε ευχαριστημένοι με την ανεκτικότητα, ο σεβασμός δεν είναι αναμενόμενος επειδή στην πραγματικότητα δεν απορρίπτουμε αυτά τα περίεργα οι στρέιτ άνθρωποι.
Δεν μπόρεσα να φτάσω στον ιστότοπο του δικαστηρίου (υπερφορτωμένος;), αλλά μοιράζομαι αποσπάσματα από την απόφαση στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης. Δείτε, μεταξύ άλλων, τον Pravit Rojanaphruk.
- https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=3239321249629037&id=100006535815147
Ένα από τα κυριότερα σημεία είναι ότι ο γάμος μεταξύ ατόμων του ίδιου φύλου θα μπορούσε να οδηγήσει σε ψεύτικες σχέσεις για να φοροδιαφύγουν, κάτι που με τη σειρά του έχει αρνητικό αντίκτυπο στο κρατικό ταμείο και, κατ' επέκταση, μπορεί να θέσει σε κίνδυνο την ασφάλεια και την καλή τάξη. παραθέτω μέρος της δικαστικής απόφασης:
— 1 —-
…การไม่กำหนดเพศในการสมรสอาจมีผูเพศในการสมรสอาจมีผูเพศในการสมรสอาจมีผู้จ GBTOI มา Λεζάντα εικόνας Λεζάντα εικόνας περισσότερα Εικόνα λεζάντας εικόνας
Η μη επιλεξιμότητα του φύλου στους γάμους μπορεί να περιλαμβάνει τα άτομα LGBTI που εγγράφουν τον γάμο τους με την ελπίδα να επωφεληθούν από κρατικά επιδόματα ή φορολογικές ελαφρύνσεις που μπορεί να επηρεάσουν το γάμο τους. Κρατική ασφάλεια, δημόσια τάξη ή χρηστά ήθη
Η αποτυχία καθορισμού των φύλων για σκοπούς γάμου θα μπορούσε ενδεχομένως να οδηγήσει άτομα που δεν είναι σεξουαλικά διαφορετικά (LGBTIs) να εγγράψουν γάμους με την ελπίδα να επωφεληθούν από διάφορα κρατικά επιδόματα ή φορολογικές ελαφρύνσεις. Αυτό θα μπορούσε να έχει συνέπειες για την κρατική ασφάλεια, τη δημόσια τάξη ή τα ήθη του πληθυσμού.
---
Και επίσης:
— 2 —-
…เพราะศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ (คืายก นเองได้) ของชายและหญิงได้รัคความมยและหญิงได้รัคความมม Περισσότερες πληροφορίες Περισσότερες πληροφορίες ์โลกอื่น ๆ ทั้งหลาย ที่มี ๒ เพศ (เผพศ ศเมีย) เป็นหลัก มนุษย์ก็เป็นสัต Περισσότερες πληροφορίες Περισσότερες πληροφορίες Περισσότερες πληροφορίες Λεζάντα εικόνας Περισσότερες πληροφορίες Περισσότερες πληροφορίες Περισσότερες πληροφορίες Περισσότερες πληροφορίες Περισσότερα...
Επειδή η ανθρώπινη αξιοπρέπεια των ανδρών και των γυναικών μπορεί να καθοριστεί (από τους ίδιους) όπως το φύλο τους κατά τη γέννηση, το οποίο τους επιτρέπει να παντρεύονται ο ένας τον άλλον με τον φυσικό τρόπο που κάνει αυτό το ανθρώπινο είδος και άλλα ζωικά είδη/όντα ώστε να μπορούν να αναπαράγουν φυτά . Υπάρχουν 2 φύλα (άνδρας και γυναίκα) στο ανθρώπινο βασίλειο και είδη του ζωικού βασιλείου που δεν είναι αφύσικα εκτός εάν/μέχρι περαιτέρω έρευνας δείξει ότι οι επιστήμονες προσδιορίσουν ότι υπάρχουν ζωικά είδη με κατηγορίες ή συμπεριφορές που αποκλίνουν (περίεργες) από αυτό, τότε θα τοποθετηθούν σε ξεχωριστές κατηγορίες. Ακριβώς όπως ένα κράτος ή οι νομοθέτες μπορούν να προσδιορίσουν ξεχωριστές ομάδες των οποίων ο σεξουαλικός προσανατολισμός είναι διαφορετικός και να βιώνουν προκαταλήψεις.
---
Το διάβασα ως εξής (προσωπική ερμηνεία). υπάρχουν πραγματικά μόνο αρσενικά και θηλυκά ώστε να μπορούν να αναπαραχθούν, και γι' αυτό είναι ο γάμος. Μπορείτε να δώσετε κάποια προστασία σε άτομα με διαφορετικό και περίεργο σεξουαλικό προσανατολισμό λόγω των προκαταλήψεων που βιώνουν, αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι θα πρέπει να μπορούν να παντρευτούν. Αυτοί οι αποκλίνοντες άνθρωποι είναι απλώς περίεργοι / παράξενοι, δεν πρέπει να είναι έτσι!
Αυτό σίγουρα δεν είναι ένδειξη σεβασμού ή αποδοχής ανθρώπων που δεν χωρούν στο απλό πλαίσιο «αρσενικό ή θηλυκό, αναπαράγονται μαζί όπως πρέπει». Πολύ ατυχής και μάλλον ξεπερασμένη σκέψη αν με ρωτήσεις και μετά εκφράζομαι όμορφα.
Ο ενθουσιώδης μπορεί (με τη βοήθεια του προγράμματος περιήγησης Google Chrome ή του Google Translate) να διαβάσει ολόκληρη τη δήλωση εδώ:
https://www.matichon.co.th/politics/news_3070069
Με αυτή τη λογική, τα άτομα που δεν είναι (πια) γόνιμα και επιθυμούν να παντρευτούν, μπορούν απλά να το αρνηθούν. Άλλωστε: ο γάμος είναι πρωτίστως για τεκνοποίηση! ναι σωστά?? Ίσως αυτό πηγάζει από τις παραδόσεις πριν από αιώνες, όταν η σεξουαλική επαφή μεταξύ ενός άνδρα και μιας γυναίκας θεωρούνταν από την κοινωνία ως παντρεμένη; (δείτε την κλασική ιστορία του Khun Chang Khun Phaen, την οποία έχω συνοψίσει προηγουμένως στα ολλανδικά εδώ σε αυτό το ιστολόγιο). – τέλος αυτής της σαρκαστικής ανάρτησης.
Ο γάμος θεσμοθετήθηκε από πνευματικούς ηγεμόνες στη έξαρση των παράξενων ιδεών τους.
Ο άνθρωπος είναι το μόνο (θηλαστικό) ζώο που κάνει κατάχρηση της νοημοσύνης του/της για να επιβεβαιώσει πλασματικές ιδέες.
65.000 είδη ζώων είναι ερμαφρόδιτα και μπορούν να αναπαραχθούν φυσικά χωρίς σύντροφο. Στα παραδείγματα περιλαμβάνονται τα σαλιγκάρια.
Δύο μορφές διχογαμίας ή διαδοχικού ερμαφροδιτισμού, όπου το ζώο έχει πρώτα το ένα φύλο και μετά το άλλο.
Ο ερμαφροδιτισμός στα ζώα και τα φυτά είναι ένα φυσιολογικό φαινόμενο, στο ανθρώπινο θηλαστικό πολύ περιστασιακά, στο οποίο το σώμα διαθέτει τόσο ωοθήκες όσο και όρχεις, που λανθασμένα αποκαλούνται επίσης διαφυλικοί.
Θα ήταν σαλιγκάρια το συνταγματικό δικαστήριο;
Το δικαστήριο βλέπει τα πράγματα που αναφέρεις ως περίεργες ανωμαλίες (λάθη;;) και όχι όπως θα έπρεπε η φύση. Λες και 1) η φύση είναι τέλεια 2) εμείς οι άνθρωποι έχουμε τη σοφία να κατανοήσουμε τη φύση στο σύνολό της. Ίσως γι' αυτό το παράξενο παραθυράκι που αν οι περαιτέρω έρευνες δείξουν ότι είναι καθαρά φυσικό ότι οι άνθρωποι είναι κάτι περισσότερο από το "έχεις το αρσενικό και το θηλυκό και σχηματίζουν ένα ζευγάρι για αναπαραγωγή", τότε ο νόμος μπορεί να προσαρμοστεί. Δεν πειράζει που προς το παρόν το δικαστήριο πιστεύει ότι ο νόμος για τον γάμο δεν θα παραβίαζε τα θεμελιώδη δικαιώματα ή τα ανθρώπινα δικαιώματα…. παράξενος!
Θα μπορούσε να είναι απολιθώματα ή προϊστορικά πλάσματα;
— Thai PBS σχετικά με την ετυμηγορία: —-
Η απόφαση 12 σελίδων σημειώνει ότι «Γάμος είναι όταν ένας άνδρας και μια γυναίκα είναι πρόθυμοι να ζήσουν μαζί, να χτίσουν μια σχέση συζύγου για να αναπαράγουν τους απογόνους τους, σύμφωνα με τα ήθη, τις παραδόσεις, τη θρησκεία και τους νόμους κάθε κοινωνίας. Επομένως, ο γάμος προορίζεται μόνο για έναν άνδρα και μια γυναίκα».
Άλλα μέρη της ετυμηγορίας αναφέρουν επίσης ότι τα μέλη της κοινότητας LGBTQIA+ δεν μπορούν να αναπαραχθούν, καθώς είναι ενάντια στη φύση, και ότι οι άνθρωποι αυτών των κοινοτήτων δεν διαφέρουν από άλλα ζώα με περίεργες συμπεριφορές ή φυσικά χαρακτηριστικά.
-
Πηγή: https://www.thaipbsworld.com/constitutional-courts-full-verdict-enrages-lgbt-community-rights-defenders/
Εν ολίγοις: Το LGBTI+ είναι «σε αντίθεση με τη φύση» και «περίεργο», όπως και κάποια άλλα ζώα έχουν επίσης περίεργα αποκλίνοντα μέλη… Αυτή η προηγούμενη μετάφραση στα αγγλικά από έναν Ταϊλανδό χρήστη του Twitter σημαίνει επίσης ότι οι άνθρωποι και τα ζώα μπορούν να χωριστούν σε αρσενικά και θηλυκά και οτιδήποτε που αποκλίνει από αυτό ανήκει σε μια διαφορετική, ξεχωριστή κατηγορία. Ακόμα κι αν υποθέσουμε ότι τα LGBTI+ είναι «διαφορετικά και αποκλίνοντα, μια διαφορετική κατηγορία» (bbrrrr), είναι αυτός ένας λόγος να μην τους δίνουμε τα ίδια δικαιώματα με «το αρσενικό και το θηλυκό»;;; =/
Σημείωση: Δυστυχώς τίποτα σχετικά με τα δικαστικά έγγραφα που δημοσιεύθηκαν στην Bangkok Post την περασμένη εβδομάδα. Δεδομένου ότι δεν έχω βρει ακόμη μια πλήρη επαγγελματική μετάφραση στα αγγλικά, μου αρέσει να συγκρίνω πολλές περιλήψεις μέσων προκειμένου να σχηματίσω την πληρέστερη δυνατή εικόνα. Η BP αποτυγχάνει ξανά. Ως εκ τούτου, δεν μπορώ να συστήσω αυτήν την εφημερίδα ως κύρια αγγλόφωνη πηγή. Παραμένω με τα Thai Enquirer, Prachatai και Thai PBS ως τα κύρια μέσα που πρέπει να συμβουλευτώ.
Πόσο υποκριτικός μπορείς να είσαι. Τυπική ταϊλανδέζικη στάση. Η Ταϊλάνδη είναι μεταξύ των κορυφαίων όσον αφορά τους ομοφυλόφιλους.
Ο γνωστός μαχητής της δημοκρατίας Bow (Boow), έγραψε ότι πολλοί άνθρωποι και μέσα ενημέρωσης δεν διάβασαν την απόφαση εντελώς προσεκτικά μέχρι το τέλος. Στο Facebook γράφει αυτό που ισοδυναμεί: το συνταγματικό δικαστήριο απορρίπτει ότι το σημερινό είναι αντίθετο με το σύνταγμα, μεταξύ άλλων επειδή πρόκειται για γάμο μεταξύ άνδρα και γυναίκας με σκοπό την τεκνοποίηση. Αλλά το δικαστήριο γράφει επίσης ότι καθώς εμφανίζονται μελέτες σε αυτόν τον τομέα, ο νόμος μπορεί να τροποποιηθεί.
Οι γνώσεις μου στη γλώσσα της Ταϊλάνδης δεν επαρκούν ακόμη για να διαβάσω πραγματικά όλες τις αποχρώσεις στις αναφορές των μέσων ενημέρωσης, πόσο μάλλον τις νομικές αποφάσεις του δικαστηρίου. Αλλά όταν το διάβασα αυτό, υπάρχει μια μικρή ρωγμή, μια διέξοδος, για να ανοίξω το γάμο σε όλους αργότερα. Αλλά για μένα αυτό δεν αλλάζει το γεγονός ότι το δικαστήριο έχει επί του παρόντος άποψη ότι πολλοί άνθρωποι, συμπεριλαμβανομένου και εμένα, θεωρούν πολύ ξεπερασμένο. Πολλές προτάσεις από τη δήλωση είναι εντελώς συγκλονιστικές έως πληγωτικές. Όπως συμβαίνει συχνά, αυτό φαίνεται σαν μια ανόητη δήλωση, αλλά με ένα συμπέρασμα ότι οι προοδευτικοί δεν μπορούν πραγματικά να εκτιμήσουν, νομίζω. Άλλωστε, η πόρτα είναι κλειστή προς το παρόν και τα επιχειρήματα για αυτό είναι αρκετά οδυνηρά, ξεπερασμένα και επώδυνα.
— μήνυμα από τον Bow (υποστηρίζει επίσης τους γάμους ομοφυλοφίλων) —
Περισσότερες πληροφορίες ข้าใจว่าศาลรธน, Περισσότερες πληροφορίες Λεζάντες εικόνων περισσότερες Περισσότερες πληροφορίες Περισσότερες πληροφορίες Λεζάντα εικόνας Περισσότερες πληροφορίες εικόνα และใน ตอนทยย ก็ได้ย้ำไว้อีกที แนะนำรัฐให Περισσότερες πληροφορίες Περισσότερες πληροφορίες Περισσότερες πληροφορίες Περισσότερες πληροφορίες
#สมรสเท่าเทียม เต็มที่อ เพราะถือเปม นการจัดก Περισσότερες πληροφορίες
— η ατελής μετάφρασή μου —-
Αρκετοί άνθρωποι δεν έχουν διαβάσει ολόκληρη την απόφαση και καταλήγουν στο συμπέρασμα ότι το Συνταγματικό Δικαστήριο δεν επιτρέπει τον γάμο ομοφύλων. Αυτό είναι λάθος. Το δικαστήριο ανέφερε μόνο ότι ο νόμος δεν είναι αντίθετος με το σύνταγμα για διάφορους λόγους. Αλλά το δικαστήριο προτείνει επίσης ότι όσο περνάει ο καιρός γίνονται περισσότερες μελέτες ότι υπάρχει μεγαλύτερη ποικιλομορφία, ότι ο νόμος πρέπει να προσαρμοστεί. Υπάρχουν αναφορές σε νέα νομοσχέδια. Στο τέλος (βλ. εικόνα) το επεσήμαναν ξανά. Το δικαστήριο προτείνει ότι η νέα νομοθεσία μπορεί να υποστηρίξει τα δικαιώματα των LGBTI ατόμων. Περιέργως, τα μέσα ενημέρωσης δεν το επισημαίνουν αυτό.
Προσωπικά, υποστηρίζουμε άνευ όρων τα δικαιώματα #EqualityInMarriage, γιατί ο καθένας έχει το δικαίωμα να διαχειρίζεται τη ζωή του/της και όλοι πρέπει να γνωρίζουν την ισότητα.
Πηγή: https://www.facebook.com/bow.nuttaa/posts/10158770203340819
Αγαπητέ Tino,
Κανένα νομοσχέδιο δεν απορρίφθηκε, αλλά μια αναφορά που υπέβαλαν δύο ΛΟΑΤ άτομα που θέλουν γάμο μεταξύ ομοφυλοφίλων. Το να τον αποκαλούμε γάμο ομοφύλων σημαίνει, φυσικά, διάκριση. Είναι καλύτερα να το περιγράψουμε ως ανοιχτό νόμιμο γάμο σε όλους, ανεξαρτήτως σεξουαλικού προσανατολισμού, φυλής, (πολιτικών) πεποιθήσεων ή άλλου είδους.
Άφησαν την πόρτα μισάνοιχτη λέγοντας ότι το κοινοβούλιο μπορεί να τροποποιήσει τον νόμο ή να υιοθετήσει νέο νόμο.
https://www.thaipbsworld.com/constitutional-courts-full-verdict-enrages-lgbt-community-rights-defenders/