Die Angst ist gut für Fluggäste. Am Flughafen von Surabaya in Indonesien verließen Dutzende Passagiere kurz vor dem Abflug ein AirAsia-Flugzeug. Nach einem lauten Knall an Bord trauten sie sich nicht weiter.

Das Flugzeug rollte am Samstagabend zur Landebahn für einen Inlandsflug nach Bandung. In diesem Moment seien plötzlich laute Geräusche zu hören, sagte einer der Passagiere gegenüber dem indonesischen Sender Metro TV. Der Motor ging aus und das Flugzeug bewegte sich plötzlich rückwärts. Unter den 120 Passagieren brach Panik aus.

Anlasser

Das Flugzeug wurde zum Gate zurückgeschleppt, wo festgestellt wurde, dass ein Problem mit dem Anlassermotor bestand. Es wurde schnell gelöst, aber die Mehrheit der Menschen entschied sich, nicht mehr zu fliegen. Laut Metro TV trauten sich 90 Prozent der Reisenden nicht mehr an Bord. Sie haben ihr Geld von der Fluggesellschaft zurückerhalten.

Letzte Woche stürzte ein Flugzeug der Billigfluggesellschaft AirAsia in der Javasee ab. Auch dieses Flugzeug kam aus Surabaya und war auf dem Weg nach Singapur. An Bord befanden sich 162 Personen. Sie sind alle gestorben.

3 Antworten zu „Passagiere wollen nach dem Knall keine AirAsia-Flugzeuge mehr fliegen“

  1. Lunge Addie sagt oben

    Ich arbeite seit vielen Jahren in der Luftfahrtbranche, schon allein wegen der Kommunikationsmittel. Wir können sagen, dass das Fliegen immer noch eine der sichersten Möglichkeiten ist, über größere Entfernungen zu reisen. Im alltäglichen Straßenverkehr gibt es deutlich mehr Verletzte und Todesopfer als in der Luftfahrt. Zudem sind bei einem Zwischenfall in der Luftfahrt immer viele Menschen gleichzeitig betroffen und das erfreut sich bei den Menschen großer Beliebtheit.
    Ich finde es auch sehr verständlich, dass man im Falle eines Vorfalls wie oben beschrieben keine Lust hatte, den Flug mit demselben Flugzeug fortzusetzen, obwohl man sicher war, dass das Problem technisch gelöst sei. Ein anderes Flugzeug anzubieten wäre die beste Lösung gewesen, aber aufgrund der Auslastung der Flugzeuge ist es praktisch unmöglich, einfach ein Ersatzflugzeug herbeizuzaubern. Die verfügbaren Flugzeuge sind aus finanziellen Gründen belegt, ein Flugzeug als Reserve am Boden zu halten ist sehr teuer. Um profitabel zu sein, muss ein LKW fahren und darf nicht im Unternehmen stehen bleiben, ein Flugzeug muss fliegen und nicht warten, bis es als Ersatz benötigt wird, um profitabel zu sein.
    Dabei geht es nicht nur um Profit, es geht nur um die Wiedergabe, die einzige Alternative besteht darin, teurere Tickets zu verkaufen, und das wollen die Nutzer nicht.

    Lungenaddie

  2. wibart sagt oben

    Ja, und genau das ist das große Problem. Alles wird in finanzielle Konsequenzen übersetzt. Wartung, Vorflugkontrollen, alles ist standardisiert. Dabei wird eine feste Liste von Aufmerksamkeitspunkten befolgt. Bei der Wartung wird von einer standardisierten Anzahl von Lebensstunden der Teile ausgegangen, bevor ein Ersatzteil eingebaut wird. Sicherheit ist natürlich wichtig, aber die Finanzen sind noch wichtiger. Letztlich wollen die Airline-Eigentümer Gewinn machen. Daran ist natürlich nichts auszusetzen, aber gerade nach einem fehlenden Flugzeug ist es wichtig, dass man die Menschen beruhigt. Kommuniziert klar und deutlich, was falsch ist und wie es behoben wurde. Machen Sie deutlich, dass das gleiche Problem auch bei einem anderen Unternehmen hätte auftreten können, weil die Kontrollen und eingesetzten Materialien gleich bewertet werden. Und ja, manchmal kann einfach nur dummes Pech die Ursache für Probleme sein. Aber wir haben das hin und wieder bei jedem mechanischen Fahrzeug (wie Autos, Zügen, Bussen, Motorrädern und Fahrrädern). Der Umfang der Opfer ist natürlich geringer. Und dadurch fühlt es sich wie ein größeres Drama an, wenn ein Flugzeugabsturz mit Verletzten oder ein Autounfall mit Verletzten anders ist. Tatsächlich sind die standardisierten Wartungs- und Vorkontrollen für jeden Flug besser als bei unserem anderen mechanischen Verkehr. So steige ich immer noch beruhigt in ein Flugzeug.

  3. Henk j sagt oben

    Gute Erklärung von Lung Addie.
    Stimme total zu
    Angesichts der Anzahl der Flüge, die ich in den letzten 5 Jahren erlebt habe, muss ich zu dem Schluss kommen, dass ich immer pünktlich und ohne Probleme überall angekommen bin. 1 Flug mit angemessener Verspätung, aber ja, das war eine belgische Fluggesellschaft. (Tut mir leid, Belgier, aber es ist wahr)
    Ich habe Dutzende Flüge mit AirAsia gemacht und finde, dass sie eine großartige Billigfluggesellschaft sind.
    Leider werden sie jetzt negativ dargestellt und es ist ein Drama um das abgestürzte Flugzeug.
    Sowohl für die nächsten Angehörigen als auch für die Passagiere.
    Der Motordefekt des Anlassers kommt in vielen Betrieben vor.
    Es scheint, als würde der Schwerpunkt derzeit auf asiatische Unternehmen gelegt. Auch bei KLM kommt es zu Triebwerksausfällen und ein Triebwerksschaden gehört zum Alltag aller Fluggesellschaften.

    Für mich ist es einfach ein Unternehmen, mit dem ich weiterhin fliege.
    Leider ereigneten sich auch die Dramen der malaysischen Fluggesellschaft. Ich bin oft mit ihnen geflogen.
    Und leider müssen sie aufgrund enttäuschender Gewinne ihre Belegschaft abbauen.
    Menschen meiden die Gesellschaft. Drama also nicht nur für die Insassen und Besatzung sowie natürlich die Hinterbliebenen, sondern auch für die Mitarbeiter, die nun ihren Job verlieren.

    Die Moral der Geschichte; Ich steige lieber in ein Flugzeug als in ein Taxi oder ein Tuk Tuk, obwohl ich das täglich mache.
    An alle Angehörigen: viel Kraft beim Verlust von Familie, Freunden und Angehörigen.


Hinterlasse einen Kommentar

Thailandblog.nl verwendet Cookies

Dank Cookies funktioniert unsere Website am besten. Auf diese Weise können wir uns Ihre Einstellungen merken, Ihnen ein persönliches Angebot unterbreiten und Sie helfen uns, die Qualität der Website zu verbessern. Weiterlesen

Ja, ich möchte eine gute Website