ANRUF: Werden in letzter Zeit mehr Schengen-Visa abgelehnt? Bitte teilen Sie Ihre Erfahrungen!
Liebe Leserinnen und Leser,
In letzter Zeit hörten die Redakteure von Thailandblog und Rob V. immer mehr Berichte über Visumablehnungen für die Niederlande. Bei diesen Ablehnungen handelt es sich oft um relativ kleine oder bemerkenswerte Dinge. Zum Beispiel: das Fehlen einer Telefonnummer bei einer Hotelbuchung, die Tatsache, dass eine Flugreservierung bei KLM abgelaufen war (der betreffende Flug wurde von KLM sogar ohne Wissen des Antragstellers storniert) und sogar jemand, der Jahr für Jahr in die Niederlande kommt und hört nun plötzlich, dass die „Motivation der Reise unklar“ sei.
Möglicherweise ist etwas los, aber um uns ein gutes Bild davon zu machen, müssen wir wissen, ob tatsächlich etwas passiert, und wenn ja, was könnte passieren. Eine Erklärung könnte beispielsweise sein, dass dort strengere Anweisungen gelten, da die Anträge in Den Haag geprüft werden, ob es diesen Beamten an bestimmten spezifischen Kenntnissen über Thailand mangelt oder dass das Außenministerium nun, da der internationale Reiseverkehr wieder an Fahrt aufnimmt hat noch weniger Zeit, Anträge zu bearbeiten. Daher entscheiden Sie sich bei der geringsten Unzulänglichkeit für eine Ablehnung und legen eine Akte zur genaueren Prüfung ab.
Als die Entscheidungen über Anträge von der Botschaft in Bangkok an ein zentrales Regionalbüro (RSO) in Kuala Lumpur gingen, sahen wir etwas Ähnliches. Die Zahl der Visumanträge stieg, und das RSO kündigte an, dass es weniger nachsichtig sei als zuvor: weniger Möglichkeiten zur Berichtigung/Ergänzung einer Akte und somit zur Anwendung strengerer Standards. Zum Beispiel: Thailändische Texte können von Beamten nicht gelesen werden, daher müssten verschiedene Dokumente übersetzt werden, aber wie weit gehen Sie? Muss man ein Bankbuch übersetzen oder nicht? Reicht nur die Seite mit persönlichen Informationen? Das Außenministerium weiß nicht, dass dies Sache des Antragstellers ist … Und dass jeder Antrag nach seinen eigenen, individuellen Vorzügen beurteilt wird. Ja, das versteht sich von selbst, aber um eine Vorstellung davon zu bekommen, wie vollständig (und damit teurer, zeitaufwändiger und komplexer) ein Antrag sein sollte, ist es nicht verkehrt, sich eine grobe Vorstellung davon zu machen, wo die Entscheidung liegt. Die Macher ziehen grob die Grenze.
Ist das Außenministerium in letzter Zeit tatsächlich weniger nachsichtig oder sogar schwieriger geworden? Müssen die Menschen in letzter Zeit in immer mehr Details noch (über)vollständiger sein? Gibt es (deshalb) mehr Absagen? Natürlich können wir auf die offiziellen Zuschlags- und Ablehnungszahlen warten EU-Innenpolitiks präsentiert jeden Frühling, aber auf die Zahlen der letzten Monate müssen wir noch ein Jahr warten. Wenn tatsächlich etwas passiert, ist es eine sehr lange Zeit, ein Jahr zu warten.
Um uns daher ein aktuelles Bild über den Umfang und die Gründe der Ablehnung zu machen, fragen wir die Leser von Thailandblog: Wer hat aktuelle Erfahrungen mit der Beantragung eines Schengen-Visums für die Niederlande? Und dann natürlich mit weiteren Erläuterungen/Details: Wie ist die Bewerbung gelaufen? Was war der Grund für die Ablehnung? Hatte das Außenministerium Recht oder scheint es bei Kleinigkeiten unverhältnismäßig schwierig zu sein?
Wenn wir uns ein besseres Bild über den Fortschritt aktueller Anträge machen können, können wir uns an das Außenministerium (das über Anträge entscheidet) und das IND (das über Einwände gegen abgelehnte Anträge entscheidet) wenden und sie um Klarstellung und Kommentare mit konkreten Punkten bitten.
Vielen Dank im Voraus für den Austausch aktueller Erfahrungen,
Mit freundlichen Grüßen,
Herausgeber von Thailandblog und Rob V.
Hinweis: Es handelt sich hierbei um Erfahrungen mit dem niederländischen Verfahren und nicht mit dem belgischen.
Dann fange ich mal mit meinen eigenen Erfahrungen an. Ich habe im Januar dieses Jahres ein Schengen-Visum für meine Freundin beantragt. Ich dachte, es wäre ein Kinderspiel, weil sie in den letzten 10 Jahren bereits dreimal ein Schengen-Visum erhalten hat. Letzteres war sogar ein 5-Jahres-Visum für die mehrfache Einreise. In diesen 10 Jahren reiste sie insgesamt 12 Mal in die Niederlande und zurück nach Thailand, ohne Probleme (keine Visumsüberschreitung oder ähnliches).
Was mich überrascht, der Visumsantrag wurde in drei Punkten abgelehnt:
1. Der Grund für den Besuch in den Niederlanden wurde nicht ausreichend dargelegt.
2. Sie stellte eine Gefahr für die öffentliche Gesundheit dar.
3. Es gab Zweifel, ob sie nach Thailand zurückkehren würde.
Sie werden verstehen, dass wir sehr überrascht waren.
Können Sie sich Ihre Überraschung vorstellen? Es scheint, dass niemand einen Blick in ihre mittlerweile recht umfangreiche Visa-Akte geworfen hat, und das ist äußerst schlimm.
Wir haben sogar Kopien aller alten Visa, Ein- und Ausreisestempel, Passseiten usw. beigefügt.
Was für eine eiskalte Dusche für dich und deine Freundin!
Die menschliche Dimension ist in diesen Entscheidungen kaum zu finden.
Beamte, die sich wie Roboter verhalten und kein Einfühlungsvermögen haben.
Darüber hinaus sind sie arbeitsunfähig, da sie die Belege offensichtlich nicht zur Kenntnis nehmen.
Ich kann mir gut vorstellen, dass Sie überrascht waren; Wenn ich eine solche Vorgehensweise lese, verspüre ich ein großes Gefühl der Ohnmacht.
Was könnten Sie jetzt mehr tun als das, was Sie bereits getan haben?!
Dass es eine Gefahr für die öffentliche Gesundheit darstellen würde, ist natürlich ein Trugschluss; dann können Sie jeden Visumantrag ablehnen.
Wäre es sinnvoll und sinnvoll, dies dem Nationalen Ombudsmann zu melden?
Klingt unserer Situation sehr, sehr ähnlich, nur dass es bei uns keine Probleme gibt. Das ist wirklich ein völliges Missverständnis des Visumgebers!
Ich gehe davon aus, dass deine Freundin rechtzeitig Berufung eingelegt hat. Und dass im Berufungsverfahren ein Schengen-Visum für mehrere Reisen erteilt wurde, das wiederum fünf Jahre gültig ist.
Alles ohne Gehör.
Sollte das Visum dennoch abgelehnt werden, wird nun Berufung beim Verwaltungsgericht eingelegt.
Hallo Prawo, ich habe aufgrund meiner dummen Schuld zu spät Berufung eingelegt. Aber wir werden es noch einmal versuchen und wenn das Visum nicht erteilt wird, werde ich auf jeden Fall (rechtzeitig) Berufung einlegen.
Sogar Mitarbeiter des Konsulardienstes der Botschaft in Bangkok stellen fest, dass in letzter Zeit viele Visumanträge abgelehnt wurden. Sogar der Antrag des Chefarztes der Be Well-Klinik in Hua Hin auf einen kurzfristigen Medizinkurs in den Niederlanden wurde abgelehnt. Sie war mehrere Male ohne Probleme in den Niederlanden.
Könnte es nicht daran liegen, dass das IND mit den ankommenden Ukrainern alle Hände voll zu tun hat?
Nein, die IND kommt nur im Rahmen eines Einspruchsverfahrens zum Tragen. Visumanträge werden von der Consular Service Organization (CSO) bearbeitet, einer unabhängigen Serviceeinheit innerhalb des Außenministeriums. Die Organisation bearbeitet alle Visumanträge und Anträge auf niederländische Reisedokumente im Ausland.
Lieber Peter,
Ein Freund arbeitet seit 22 Jahren am IND Brabant (Eindhoven) und wurde aufgrund des dortigen extremen Drucks angewiesen, Ende Februar auf unbestimmte Zeit zum Außenministerium zu wechseln.
Ich gehe davon aus, dass wir alle wissen, wofür IND-Mitarbeiter ausgebildet sind.
Regards,
WilChang
Das Gleiche gilt für die unbegründeten Ablehnungen der belgischen Botschaft … Wobei die Begründung für die Ablehnung lautet: Es ist nicht klar oder sicher, dass der Thailänder nach Thailand zurückkehren würde … Ich habe es gerade erlebt, für einen Antrag für meine Freundin, die zuvor eine hatte Schengen-Visum. Sie hat Eigentum, eine Tochter und eine Enkelin … Aber die „Mitarbeiter“ der belgischen Botschaft bezweifelten ihre familiären Bindungen in Thailand: Visum abgelehnt. Die Frau ist 57 Jahre alt und macht wirklich kein „Abenteuer“ in Belgien … Das sind keine triftigen Gründe, ein Visum abzulehnen. Darüber hinaus habe ich mir einen „Bürgen“ gegeben und die Versicherung bezahlt. Die Zahlung „Prämie“ für das Visumbüro wurde ebenfalls bezahlt und ist nun verloren! Es ist geschmacklos, sich auf „Beamte“ zu verlassen, die ohne nachzudenken ein willkürliches „Njet“ darauf setzen … Dégoutant!
Yan
Ich kann dem zustimmen, was Yan über die Situation in Belgien sagt.
Meine Freundin arbeitet in Bangkok in einem Restaurant für 9000 Baht.
Das sei kein Einkommen, wurde ihr gesagt, und es stehe auch nicht unter Vertrag.
Das stimmt natürlich. Obwohl ihr Chef, ein Engländer, ein Dokument vorbereitet hatte
dass sie nach einem Monat an ihren Arbeitsplatz zurückkehren musste.
Bei meinem Besuch im belgischen Rathaus wegen einer Bürgschaft sagte der zögerliche Beamte kühl: „Aber Sir, Sie wissen, dass die Thailänder ein großes Risiko für uns darstellen.“
Äh, was meinst du?, sagte ich.
Nun, sie werden sowieso nicht zurück!
Irgendwo ist die Auffassung entstanden, dass die Thailänder in Bezug auf die Rückkehr unzuverlässig seien.
Ist das richtig?! Irgendeine Voreingenommenheit, die in irgendeinem Workshop zur Beantragung eines Visums herumgeworfen wurde?
Auf jeden Fall fühle ich mich in meinem eigenen Land immer mehr als Bürger zweiter Klasse.
Warum habe ich immer noch die belgische Staatsangehörigkeit?
Ich sehe viele Menschen um mich herum, die einfach hereinkommen und sogar mit offenen Armen empfangen werden.
Wer über ein Budget verfügt, weiß bereits im Voraus, dass er hier bleiben wird.
Die auch sofortige Unterstützung brauchen, Geld, das uns durch Steuern weggenommen wird.
Ich zahle immer noch 33 % Steuern auf meine Rente. In Australien sind Renten steuerfrei.
Nun, unsere Wohlfahrtsgesellschaft ...
Wie viele Thailänder kommen herein? Ich schätze, viel weniger als zum Beispiel die Zahl der Afghanen.
Beispielsweise kann meine Freundin für einen Kurzbesuch von 30 Tagen nicht kommen.
Ich – eine belgische Staatsbürgerin – die mit einer Frau liiert ist – zufälligerweise eine Thailänderin.
Familientreffen neuer Belgier vergehen einfach so.
Ich fühle mich nicht nur wie ein Bürger zweiter Klasse – ich bin es auch!
Wann werden wir zu ungehorsamen Bürgern?
Bei uns kamen seltsame Praktiken der sogenannten Agenturen in der Botschaft in Thailand ans Licht
Eine Verwandte wollte auch kommen, aber sie hatte in Thailand eine gute juristische Ausbildung.
Sie hatte das Büro um sämtliche Unterlagen gebeten, die für den Visumsantrag eingereicht werden würden.
Nun stellte sich heraus, dass eine Reihe wichtiger Dokumente fehlten, die für den Visumsantrag wichtig sind.
Sie hat sie hinzugefügt und hofft nun, dass es eine positive Entscheidung wird.
aber die Agentur macht das strukturell, weil dann natürlich immer ein zweiter Antrag gestellt werden muss
Kasse.
Allein Ihr Verdacht auf Betrug bei der Agentur ist Grund genug, einen dringenden Brief an den Botschafter zu schicken
Die verschiedenen Botschaften weisen darauf hin, dass die Inanspruchnahme von Visa-Stellen aller Art nicht notwendig sei und dass im Extremfall absurde Beträge gezahlt oder absurde Versprechungen gemacht wurden (zum Beispiel, dass man besondere Kontakte zu einer Botschaft habe und das Visum mit Sicherheit genehmigt werde). ). Von diesen Schreibtischen wird daher mehr oder weniger abgeraten, sie haben nichts mit der Botschaft zu tun und das Versenden eines dringenden Briefes wird daher wenig Wirkung haben. Vielleicht können Botschaften die Menschen auf ihrer Website oder in den sozialen Medien noch einmal daran erinnern, vorsichtig mit der Nutzung von Schreibtischen umzugehen.
Natürlich muss man einen solchen „brennenden Brief“ mit einer schwerwiegenden Anschuldigung belegen können, sonst erlischt die Flamme schnell…
Betrifft diese Agentur den offiziellen Dienstleister (VFS Global), mit dem die niederländischen Regierung einen Dienstleistungsvertrag abgeschlossen hat?
Denn meiner Meinung nach ist VFS Global (zumindest auf der Ebene der Schaltermitarbeiter) oft notorisch inkompetent und macht einfach nur Blödsinn. Tatsächlich stellt es sich heraus, dass Dokumente mit dem Visumantrag nur nach großem Beharren des Visumantragstellers übermittelt werden. Beispielsweise werden niederländische Briefe von Gutachtern oft nicht berücksichtigt, weil sie nicht gelesen werden können.
Der Antrag wurde heute gestellt. Ich werde dich auf dem Laufenden halten.
Der Grund liegt darin, dass überwiegend unerfahrene Konsularmitarbeiter über die Anträge entscheiden. Die Hauptsache ist, Terroristen und staatsgefährdenden Personen ein Visum zu verweigern. Alle anderen Anträge können grundsätzlich positiv bewertet werden, insbesondere wenn ein Visumsantrag zuvor genehmigt wurde. Das ganze Bürgschaftssystem ist der größte Unsinn, weil die Person, die bürgt, zum Beispiel Tonnen von Schulden haben kann, aber nicht kontrolliert wird. Bisher wurde noch kein Bürge gerichtlich verurteilt. Die Rückkehr des Visumantragstellers wird niemals überprüft. Alles in allem steht das System nach dreißig Jahren vor einer Erneuerung, weil man heute auf einen Verwaltungsbeamten angewiesen ist, der einen Antrag oft ohne jegliche Erfahrung prüft.
Habe am 2. Mai einen Kurzaufenthaltsantrag gestellt, Kontoauszüge wurden von Global angefordert
des Bürgen.
Tatsächlich ist das Bewerbungsverfahren mittlerweile zentralisiert, aber meines Erachtens hat dies nur zu einer Verschlechterung geführt. Die Ablehnungsgründe sind lächerlich und alles in allem sehr undurchsichtig. Unerfahrenheit, mangelnde Bildung oder vielleicht Voreingenommenheit derjenigen, die über die Erteilung eines Visums entscheiden? Wer soll das sagen? Bei der Beantragung eines Visums überwiegen Bürokratie, Misstrauen und viele unnötige Fragen. Während sich der niederländische Tourismusverband in vielen westlichen Ländern dafür einsetzt, Reisende zu einem Urlaub in den Niederlanden zu locken, scheint für Menschen mit asiatischer Nationalität das Gegenteil der Fall zu sein. Man könnte fast meinen, dass die Beamten einen Bonus bekommen, wenn sie einen Visumantrag eines thailändischen Einwohners ablehnen.
Lediglich die Entscheidung wird bei einer zentralen Serviceorganisation in Den Haag zentralisiert.
Das Bewerbungsverfahren ist durch den Einsatz externer Dienstleister stark dezentralisiert.
Das Einspruchsverfahren ist seit langem beim Visa Service zentralisiert, einem gemeinsamen Dienst des Außenministeriums und des IND. Das IND führt das Einspruchsverfahren durch.
Beschwerden über Visa Ca müssen beim Außenministerium eingereicht werden.
Der Schengen-Visumantrag meiner Frau wurde im März 2022 abgelehnt. Lebte 7 Jahre mit mir in den Niederlanden. Wir leben jetzt seit 7 Jahren in Thailand. Hatte bereits zweimal ein Schengen-Visum. Jetzt abgelehnt, da sie nicht hinreichend nachgewiesen hätte, dass sie nach Thailand zurückkehren würde. Wir hatten eine Kopie der Immobilie beigefügt, was müssen Sie sonst noch tun? Scham.
Das ist natürlich verrückt, neben dem Einspruch (vor allem mit einem Anwalt, das hat für die Niederlande sehr gute Erfolgsaussichten) gibt es für Verheiratete auch eine Alternative, gemeinsam in einem anderen Mitgliedstaat Urlaub zu machen. Dann ist das Visum kostenlos und kann kaum abgelehnt werden. Eine Reise in Ihr eigenes Land während dieses Urlaubs ist durchaus möglich. Einzelheiten finden Sie im Schengen-Dossier hier im Blog.
Randbemerkung: Und was kostet dieser Anwalt pro Stunde?
Wenn noch Zeit ist, würde ich zunächst wieder den offiziellen Weg gehen: Kontaktieren Sie die entsprechende Organisation, die das Visum abgelehnt hat, erläutern Sie diese und benennen Sie die möglichen Folgemaßnahmen (Anwalt), falls innerhalb von … Tagen keine Antwort erfolgt.
Angesichts der Anzahl seltsamer Vorfälle halte ich es für sinnvoll, diese dem Ministerium, der Botschaft in Bangkok und dem Ombudsmann zu melden. Viel Glück.
Das offizielle Verfahren nach einer Ablehnung besteht darin, dass Sie einmalig Einspruch gegen die Ablehnung des Außenministeriums einlegen können. Das IND wird dies dann prüfen, aber das wird bald mindestens einen Monat dauern. Wenn Sie mit dem IND nicht einverstanden sind, haben Sie zwei Möglichkeiten: Akzeptieren Sie es (und reichen Sie einen neuen Antrag aus Schritt 1 ein) und gehen Sie vor Gericht. Dieser Richter prüft nicht den Sachverhalt des Falles (es können keine neuen Punkte eingebracht werden), sondern prüft, ob die Beamten die korrekten Verfahren befolgt haben. In diesem Stadium kann ein Anwalt normalerweise wenig tun, wenn Ihr eigener Einspruch minderwertig war (oder wenn sich jemand selbst ins Bein geschossen hat).
Sie können natürlich einige Tage, nachdem Sie selbst Einspruch eingelegt haben, einen Anwalt beauftragen (und das IND hat noch keine Entscheidung getroffen und Sie haben daher nichts weiter zu tun, als dass Ihr Einspruch bearbeitet wird), aber er oder sie kann es dann tun zu versuchen, den „weniger bequemen“ Ansatz der Verweigerer selbst zu korrigieren.
Kurz gesagt, meiner Meinung nach gibt es tatsächlich zwei Varianten: Jemand, der sich in der Materie gut auskennt, kann den Antrag von Anfang bis Ende beim Außenministerium einreichen und dann den Einspruch gegen das IND einlegen, wenn die Ablehnung keinen Sinn ergibt. Doch wer sich nicht so sehr für die Materie und schöne Briefe und Beweise interessiert, erhöht seine Chancen, sich mit der Hilfe eines Einwanderungsanwalts nicht selbst ins Bein zu schießen. Für so einen Menschen: Alles meist Standardarbeit, ein paar Vorlagen, ein paar einzigartige Ergänzungen und fertig. Ein solcher Anwalt muss dafür nicht Dutzende von Stunden aufwenden und dann werden die Kosten auch nicht allzu hoch ausfallen. Ein dritter Vorgeschmack ist möglicherweise: Keine Einwände und von vorne beginnen mit einer neuen Anfrage.
Billig ist manchmal teuer, es ist auch möglich, einen ganz neuen Antrag zu stellen, aber wenn Buza der Meinung ist, dass sich an den Umständen des Ausländers tatsächlich nichts geändert hat, wird der neue Antrag ebenfalls abgelehnt. Was genau der richtige Weg ist.. das hängt natürlich davon ab, wie begabt und belesen der Bewerber ist, wie viel Zeit und Geld er zur Verfügung hat usw. Nehmen wir (die Chance auf) Rückabwicklung und Ablehnung als vorrangiges Ziel an Welche anderen Angelegenheiten sind nachrangig? Das heißt, die Beauftragung eines Anwalts ist der richtige Weg.
Wenn es nur wahr wäre, dass man im Falle einer Ablehnung dem Außenministerium erklären oder ergänzen könnte, was nach Aussage des Außenministeriums falsch gelaufen ist … Diese Hilfestellung liegt beim Außenministerium, bevor der Entscheidungsträger die Entscheidung trifft ein Urteil, aber diese Nachsicht bei Ergänzungen/Reparaturen hat im Laufe der Jahre abgenommen und ist geringer geworden. Unter anderem, weil immer mehr Bewerbungen eingingen und die Beamten dadurch immer weniger Zeit pro Akte hatten. Es ist Minutenarbeit. Und deshalb ist es auch notwendig, von Anfang an eine gute, vollständige und übersichtliche Akte einzureichen. Und selbst das ist keine Garantie dafür, dass das Außenministerium über etwas stolpert, das es für unzureichend hält …
Niederländische Staatsbürger (und andere Unionsbürger, z. B. Belgier), die mit einer thailändischen Person verheiratet sind, sollten das Visum ihrer Ehefrau nicht bei der Botschaft ihres eigenen Landes beantragen.
Sie buchen für sich und ihren Ehepartner einen Aufenthalt in einem anderen EU-Mitgliedstaat und stellen den Visumsantrag nach dem Verfahren dieses Mitgliedstaates.
Großer Vorteil: Die Beantragung des Visums selbst ist kostenlos (jeder Dienstleister muss bezahlt werden) und außer der Heiratsurkunde und einem Nachweis über die geplante Reise in den anderen Mitgliedstaat und den Aufenthalt dort sind keine weiteren Dokumente erforderlich. Es besteht auch kein Bedürftigkeitserfordernis oder die Gefahr, dass ein Niederlassungsrisiko geltend gemacht wird.
Auf diesen Antrag wird ein normales Schengen-Visum ausgestellt, mit dem Sie selbstverständlich auch die Niederlande besuchen können.
Spitze. Unabhängig vom Mitgliedstaat, der das Visum ausgestellt hat: Reisen Sie immer mit einer ersten Einreise über einen deutschen Flughafen. Deutschland hält sich gut an die EU-Regeln und kann im Bedarfsfall leicht durch ein Telefonat von der Aufnahme der betroffenen Person überzeugt werden.
Lösung für die niederländische Regierung: Geben Sie Partnern niederländischer Staatsangehöriger, die ein kostenloses Visum für eine Reise in alle anderen EU-Mitgliedstaaten erhalten können, IMMER ein Visum gegen Bezahlung, es sei denn, es besteht im Voraus eine klare Kontraindikation (vorheriger illegaler Aufenthalt oder andere öffentliche Ordnung). Probleme).
Meine Partnerin hat gerade ihr Visum für einen 14-tägigen Touristenaufenthalt in den Niederlanden erhalten, das waren die auffälligen Dinge:
– Wir machen eine 4-tägige Reise nach Rom, genaue Adresse, Flugnummer und Daten angegeben, aber keine Telefonnummer des Hotels, musste vor Ort angegeben werden, sonst würde das Visum abgelehnt
– Wir besuchen unter anderem meinen Sohn, fragen: Adresse, Geburt. Datum, Beruf, Familienzusammensetzung usw. und Kopie des Reisepasses mit der Erklärung, dass wir ihn besuchen und er damit einverstanden ist…..
– Kosten für Antrag fast 4.000 THB inkl. einer Covid-Gebühr von 212 THB, der Schaltermitarbeiter wusste auch nicht, warum dies beantragt wurde
– Mehr als 32 Fragen im Bewerbungsformular, die Hälfte scheint mir ausreichend
– Beruf, Einkommen und Ausreiseerlaubnis des Arbeitgeberpartners
– Die Behandlung durch den Schaltermitarbeiter ist geradezu unhöflich
Viele Leute haben sich über die komplizierte Methode zur Beantragung eines Thailand-Passes beschwert, mit der ich auch einige Erfahrung habe. Ich habe die Erfahrung gemacht, dass diese Beantragung mindestens die gleiche Komplexität bei deutlich höheren Kosten und sehr unfreundlichen Mitarbeitern aufweist
Ende Januar 2022 erneut ein Visum beantragt und ohne Probleme erhalten. Das alte Visum war abgelaufen, es wurde damals ein Jahresvisum nach den neuen Regeln ausgestellt. Während der Corona-Zeit abgelaufen und nicht mehr verwendbar. Die Freundin war in den letzten 7 Jahren bereits mehrere Male in den Niederlanden gewesen, etwa 4 oder 5 Visa zuvor wurden ausgestellt, die von 3 Wochen beim ersten Mal bis zum Ende der Passgültigkeit beim vorletzten reichten. Immer ordentlicher Brief, der die Situation von mir erklärt (1 Seite A4). Darüber hinaus die üblichen Papiere (Antrag, Versicherung, Garantie, Ticket, Impfung), aber nichts Besonderes (keine familiären Umstände, Wohneigentum oder was auch immer). VFS Global war der Einzige, der noch alle abgestempelten Passseiten von mir wollte. Mit einem doppelt dicken Reisepass, der schnell 25 Seiten umfasst, aber unter anderem mit. 35 thailändische Einreise-/Ausreisestempel darin, vielleicht hat das geholfen. Sie erhielt innerhalb von fünf Tagen ein C-Visum für die mehrfache Einreise für die verbleibende Gültigkeitsdauer ihres Reisepasses, also fast drei Jahre.
Antrag am 19. April, gestern Ablehnung erhalten.
Gründe: 1. Zweck des Besuchs unklar (angegebener Besuch war der Sponsor (ich) und 2. Begründete Zweifel an der Rückkehr, Angst vor illegaler Einwanderung.
Anzeige 2: Meine Freundin hat ein eigenes Zuhause, ist gerade Großmutter geworden und hat einen minderjährigen und einen erwachsenen Sohn. Der Grund dafür ist, dass die soziale Bindung zu Thailand unzureichend ist. WTF?
Daher ist es für mich unverständlich, dass trotz der vielen Beweise und sogar meines Briefes mit der Zusage, dass sie zurückkommen wird, der Antrag abgelehnt wird
Danke für diese Warnung.
Am 18. haben „wir“ von VFS einen Termin für einen Visumantrag für die Niederlande vereinbart.
Meine Freundin war seit Mitte 2019 dreimal in den Niederlanden.
Habe nie eine Absage bekommen. Es gab eine Anfrage, die Garantieerklärung doch zu senden, als das Backoffice von Kuala Lumpur diese Erklärung nicht sah, weil sie von ihnen falsch gespeichert worden war.
Aufgrund dieses Anrufs habe ich mein Einladungsschreiben um einen Satz ergänzt, in dem ich den Gutachter (vielleicht unnötig) darauf hinweise, dass dieser Antrag mit genau der gleichen Art von Dokumentation (Unterkunft, Garantie, Versicherung, Flugreservierung, Beziehung, Verbindung mit Thailand) wie die beiden vorherigen und sofort genehmigten Anträge.
Ich werde auch genau beobachten, ob der reservierte Hin- und/oder Rückflug vor dem 18. storniert wird und Ihnen die Entscheidung zu gegebener Zeit mitteilen.
Zu gegebener Zeit wird dieser Artikel gesperrt und er wird längst von der Titelseite verschwunden sein. Aber wenn Sie und andere ihre Erfahrungen, sei es die Erteilung oder Ablehnung des Schengen-Visums, an die Redaktion weitergeben, können andere Leser vielleicht etwas daraus lernen. Auf jeden Fall vielen Dank im Voraus.
Ja lieber Rob V.,
Ich weiß, dass die Kommentarfunktion nach 3 Tagen geschlossen ist.
Aber ich glaube nicht, dass dieses Problem noch nicht gelöst ist. Deshalb halte ich es auch für sinnvoll, wenn jeder die Entscheidung + Motivation für einen Visumsantrag in den vergangenen und nächsten Monaten selbst treffen würde https://www.thailandblog.nl/contact/ (in Bezug auf Sie?), damit ein vollständigeres Bild entsteht.
Ich weiß noch nicht, ob ich die Entscheidung und Motivation für „unsere“ Bewerbung veröffentlicht sehen möchte, anonym oder nicht.
Und ich danke Ihnen auch für Ihre Expertenbeiträge.
Lieber Rob, 22. April, meine Freundin Chotika hat ihren Visumsantrag zum 4. Mal bei vfs global gestellt. Sie war freundlich und hat mir gut geholfen. Alle Dokumente wurden am 2. Mai zusammen überprüft. Das Visum wurde für 5 Jahre ausgestellt. Wir sind nie auf Probleme gestoßen. Ich bin Ihren Anweisungen immer gefolgt Anweisungen aus Ihrer Schengen-Akte wurden genau befolgt. Ich persönlich halte ein erläuterndes Schreiben in Ihren eigenen Worten für sehr wichtig. Außerdem buche und bezahle ich immer nur ein Rückflugticket und überweise den Restbetrag sowohl privat als auch von meinem Firmenkonto auf mein Bankkonto und mein ewiger Dank für Ihre Schengen-Akte
Lieber Jan, das sind gute Nachrichten! Gern geschehen, ich freue mich, dass die Datei hilfreich war. 🙂
Das Bemerkenswerte ist, dass ich mir sicher bin, dass es sich um einen Thailänder handelt, der in den Niederlanden eine Beziehung eingehen wollte. Ihm wurde ein Schengen-Visum verweigert, für das ein MVV beantragt und für fünf Jahre gewährt wurde.
Er ist jetzt im Besitz eines niederländischen Passes.
Dies geschah vor etwa zehn Jahren.
Denken Sie, dass MVV völlig von jemand anderem beurteilt wird.
Das MVV (heutzutage TEV) läuft über das IND und ist ein Antrag auf Einwanderung. Dann spielen Aspekte wie „Niederlassungsgefahr“ und „unzureichende Herkunftslandbindung“ keine Rolle. Der Nachweis einer dauerhaften Beziehung ist jedoch eine der zwingenden Voraussetzungen für dieses Verfahren. Für ein Visum für einen kurzfristigen Aufenthalt reicht unter anderem auch eine beginnende Freundschaft aus, und diese Anträge für einen Besuch mit einem Schengen-Visum werden vom Außenministerium bearbeitet. Also ja, sowohl bei der Bewertung als auch bei den Anforderungen geht es um völlig unterschiedliche Antriebe.