In diesem Frühjahr veröffentlichte EU Home Affairs, die Innenabteilung der Europäischen Kommission, die neuesten Zahlen zu Schengen-Visa. In diesem Artikel schaue ich mir die Beantragung von Schengen-Visa in Thailand genauer an und versuche, einen Einblick in die Statistiken rund um die Ausstellung von Visa zu geben, um zu sehen, ob es auffällige Zahlen oder Trends gibt.
Eine ausführliche Analyse der Zahlen ist als PDF-Anhang verfügbar: www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/Schengenvisums-2015.pdf
Was ist der Schengen-Raum?
Der Schengen-Raum ist ein Zusammenschluss von 26 europäischen Mitgliedsstaaten, die über eine gemeinsame Visumpolitik verfügen. Für die Mitgliedstaaten gelten daher die gleichen Visabestimmungen, die im gemeinsamen Visakodex festgelegt sind: EU-Verordnung 810/2009/EG. Dies ermöglicht es Reisenden, sich innerhalb des gesamten Schengen-Raums ohne gegenseitige Grenzkontrollen zu bewegen, Visuminhaber benötigen zum Überqueren der Außengrenze des Schengen-Raums lediglich ein Visum – das Schengen-Visum. Weitere Informationen zu den Regelungen finden Sie im Schengen-Visa-Dossier: www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/dossier-schengenvisum/
Wie viele Thailänder kamen 2015 hierher?
Wie viele Thailänder genau in die Niederlande, nach Belgien oder in einen der anderen Mitgliedstaaten kamen, lässt sich nicht mit Sicherheit sagen. Es liegen nur Daten zur Beantragung und Erteilung von Schengen-Visa vor, es ist jedoch nicht genau bekannt, wie viele Thailänder die Schengen-Grenze überquert haben. Zu beachten ist auch, dass nicht nur Thailänder in Thailand ein Schengen-Visum beantragen können: Auch ein Kambodschaner, der ein Aufenthaltsrecht in Thailand hat, kann ein Visum aus Thailand beantragen. Auch Thailänder aus anderen Teilen der Welt beantragen ein Visum. Die Zahlen, die ich nenne, sind eigentlich reine Produktionszahlen des Papierkrams, den die Posten (Botschaften und Konsulate) in Thailand bewegen. Dennoch vermitteln sie einen guten Eindruck vom Stand der Dinge.
Sind die Niederlande und Belgien ein beliebtes Reiseziel für Thailänder?
Im Jahr 2015 wurden von den Niederlanden 10.550 Visa für 10.938 Anträge ausgestellt. Belgien hat 5.602 Visa für 6.098 Anträge ausgestellt. Diese Zahlen sind etwas höher als im Vorjahr, im Jahr 2014 erteilten die Niederlande 9.570 Visa und Belgien 4.839 Visa.
Damit sind unsere Länder keineswegs das beliebteste Reiseziel. Deutschland, Frankreich und Italien erhielten die Hälfte aller Anträge und erteilten etwa die Hälfte aller Visa. Beispielsweise gingen in Deutschland 50.197 Bewerbungen ein, in Frankreich 44.378 Bewerbungen und in Italien 33.129 Bewerbungen. Die Niederlande erhielten nur 4,3 % aller Bewerbungen, was hinsichtlich der Beliebtheit den neunten Platz darstellt. Belgien 2,4 %, gut für den zwölften Platz. Betrachtet man die Zahl der ausgestellten Visa, liegen die Niederlande auf Platz acht und Belgien auf Platz dreizehn. Insgesamt wurden im Jahr 2015 von den Mitgliedstaaten mehr als 255 Visa beantragt und 246 Visa ausgestellt.
Vergessen Sie nicht, dass das Visum in dem Land beantragt wird, das das Hauptziel ist. Ein Thailänder mit einem von Deutschland ausgestellten Visum (Hauptziel) kann natürlich auch für kurze Zeit die Niederlande oder Belgien besuchen, dies kann jedoch nicht analysiert werden die Figuren.
Waren diese thailändischen Reisenden hauptsächlich Touristen oder besuchten sie hier einen Partner?
Es werden keine Zahlen pro Reiseziel hinterlegt, daher kann dies nicht genau ermittelt werden. Sowohl die Niederlande als auch Belgien konnten eine Schätzung/Faustregel zum Reisezweck der Thailänder abgeben: etwa 40 % sind Tourismus, etwa 30 % Besuche bei Familie oder Freunden, 20 % Geschäftsbesuche und 10 % andere Reisezwecke.
Sind die Niederlande und Belgien streng?
Viele der in Thailand tätigen Schengen-Botschaften lehnen zwischen 1 und 4 Prozent der Anträge ab. Die niederländische Botschaft lehnte im vergangenen Jahr 3,2 % der Anträge ab. Das ist kein schlechter Wert, bricht aber den Trend im Vergleich zu 2014, als 1 % der Anträge abgelehnt wurden. Hier wurde also das Muster immer weniger Ablehnungen durchbrochen.
Die belgische Botschaft lehnte 7,6 % der Anträge ab. Deutlich mehr als die meisten Botschaften. Gäbe es für die meisten Absagen eine Trophäe, würde Belgien mit seinem zweiten Platz Silber holen. Nur Schweden lehnte deutlich mehr ab: 12,2 %. Erfreulicherweise zeigt Belgien bei den Ablehnungen einen rückläufigen Trend, im Jahr 2014 wurden 8,6 % abgelehnt.
Beide Länder stellen relativ viele Mehrfachvisa (MEV) aus, die einem Antragsteller die mehrmalige Einreise in den Schengen-Raum ermöglichen. Dadurch muss ein Antragsteller seltener ein neues Visum beantragen, was sowohl für den Antragsteller als auch für die Botschaft von Vorteil ist. Seit der Einführung des Backoffice-Systems, bei dem niederländische Visa in Kuala Lumpur bearbeitet werden, sind fast 100 % aller Visa MEVs. Das RSO-Backoffice setzt diese liberale Visapolitik in der gesamten Region um (einschließlich der Philippinen und Indonesiens): 99 bis 100 % der Visa sind MEVs und die Zahl der Ablehnungen in der Region lag im vergangenen Jahr bei etwa 1 bis einigen Prozent.
Das belgische Außenministerium gibt an, dass seine Post in Bangkok mit 62,9 % viel MEV an Bona-fide-Reisende liefert. Sie müssen dann seltener ein Visum beantragen, was sich laut Ministerium auch auf die Ablehnungsquote auswirkt. Damit hat sie offensichtlich Recht, denn viele andere Missionen sind mit MEV weniger großzügig, was die relativ hohe Zahl an Absagen allerdings nur teilweise erklärt. Dies könnte möglicherweise durch ein anderes Profil (z. B. mehr Familienbesuche und weniger Touristen im Vergleich zu anderen Mitgliedstaaten) der Thailänder, die nach Belgien kommen, oder durch andere Risikoanalysen der belgischen Behörden erklärt werden. Beispielsweise wird das Risiko für Touristen (auf einer organisierten Reise) im Allgemeinen als geringer eingeschätzt als für Familienbesuche: Letztere kehren möglicherweise nicht nach Thailand zurück. Ein solcher Verdacht führt zu einer Ablehnung mit der Begründung „Niederlassungsgefahr“.
Werden viele Thailänder immer noch an der Grenze abgewiesen?
Laut Eurostat-Daten nicht oder kaum. Dieses statistische Amt der EU erhebt auf 5 gerundete Zahlen über Zurückweisungen an der Grenze. Diesen Zahlen zufolge wurde im Jahr 2015 nur etwa 10 Thailändern die Einreise an der Grenze in den Niederlanden verweigert, vergleichbar mit der Zahl der Verweigerungen in den Vorjahren. In Belgien wurde den gerundeten Zahlen zufolge seit Jahren kein Thailänder mehr an der Grenze abgewiesen. Eine thailändische Weigerung an der Grenze ist daher eine Seltenheit. Darüber hinaus muss ich den Reisenden den Tipp geben, sich gut vorzubereiten: Bringen Sie alle notwendigen Belege mit, um auf Nachfrage des Grenzschutzbeamten nachweisen zu können, dass Sie die Visumsvoraussetzungen erfüllen. Ich rate dem Sponsor, am Flughafen auf den thailändischen Besucher zu warten, damit dieser bei Bedarf auch vom Grenzschutz erreicht werden kann. Im Falle einer Ablehnung ist es am besten, sich nicht sofort zurückschicken zu lassen, sondern beispielsweise einen (Bereitschafts-)Anwalt zu konsultieren.
Abschluss
Im Allgemeinen erhält die überwiegende Mehrheit der Antragsteller ihr Visum, was gut zu wissen ist. Von Ablehnungsfabriken oder Entmutigungsmaßnahmen scheint keine Rede zu sein. Die Trends, die in meinen früheren Blogs „Die Ausstellung von Schengen-Visa in Thailand unter der Lupe“ sichtbar wurden, scheinen sich im Großen und Ganzen fortzusetzen. Abgesehen davon, dass die niederländische Botschaft etwas mehr Anträge abgelehnt hat, gibt es kaum bemerkenswerte Änderungen. Bei den meisten Botschaften ist die Zahl der Visumanträge stabil oder steigt und die Zahl der Ablehnungen bleibt stabil oder nimmt weiter ab. Das sind auf längere Sicht keine ungünstigen Zahlen!
Wenn diese positiven Trends anhalten, würde es sicherlich nicht schaden, wenn die Visumpflicht zur Diskussion gestellt würde, wenn sich die EU und Thailand zusammensetzen könnten, um über abzuschließende Verträge zu beraten. Im Zuge der Vertragsverhandlungen kam es in vielen Ländern Südamerikas aus solchen Gründen zum Wegfall der Schengen-Visumpflicht für ihre Staatsangehörigen. Es wäre natürlich auch nicht falsch, wenn sich Botschafter Karel Hartogh wie seine Vorgängerin Joan Boer für die Abschaffung einsetzen würde.
Quellen und Hintergründe:
– Schengen-Visa-Statistiken: ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-we-do/policies/borders-and-visas/visa-policy/index_en.htm#stats
– Schengen-Visa-Code: eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/ALL/?uri=CELEX%3A32009R0810
– Ablehnung an der Grenze: ec.europa.eu/eurostat/web/products-datasets/-/migr_eirfs
- www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/issue-schengenvisums-thailand/
- www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/issue-van-schengenvisums-thailand-onder-de-loep-deel-2/
- www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/issue-schengenvisums-thailand-2014/
- www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/afgifte-schengenvisums-thailand-2014-nakomen-bericht/
- www.thailandblog.nl/nieuws-uit-thailand/ambassadeur-boer-thaise-toren-visumvrij-nederland-reizen/
– Kontakt mit den niederländischen und belgischen Behörden (über die Botschaften und RSO). Danke!
Guter Inhaltsartikel.
Zur Abschaffung der Schengen-Visumpflicht: Ich glaube nicht, dass sie abgeschafft werden sollte, wie in der Schlussfolgerung dargelegt. Eine Befreiung für 30 Tage und ein Visum für längere Aufenthalte, das den thailändischen Anforderungen entspricht, erscheint mir besser.
Erst wenn diese thailändischen Zulassungsvoraussetzungen gelockert werden, kommt es zu einer Gleichstellung.
Ich kann mir sehr gut vorstellen, dass eine (Gruppe von) Ländern vorsichtig ist, was sie an weniger wohlhabende Menschen hereinlässt. Damit verbunden ist auch die Überprüfung, wer sich wie lange drinnen aufgehalten hat. In der EU … muss man sehr seltsame Dinge tun, um mit einer Flughafensanktion in eine Richtung und einem Freiflugticket in das Herkunftsland erwischt zu werden, während man in TH mit viel härteren Sanktionen viel stärker auffällt.
Die Befürchtung liegt vor allem auf den Kosten für medizinische Einrichtungen: Hier wird niemand mit nur einer Aspirin aus dem Krankenhaus geschickt, um auf der Straße zu sterben, während in TH die Menschen wenig oder gar nichts tun. Ein „Farang“ hat im Allgemeinen immer die Möglichkeit, wieder „nach Hause“ zu kommen, aber bei vielen Thailändern ist das anders.
Daher kann ich mir gut vorstellen, dass man einen Nachweis über ausreichende Mittel zum Lebensunterhalt und eine Reisekrankenversicherung während des Aufenthalts, ein Rückflugticket und einen triftigen Grund für die erneute Ausreise aus der EU verlangt.
Betrachtet man die Größe von Deutschland und Frankreich, die Direktflüge + die vielen internationalen Messen (nur ANUGA – Köln und SIAL – Paris ziehen jedes Jahr über 1000 Thailänder an), finde ich die Zahl, die in die Schweiz geht, viel auffälliger.
Übrigens: Ich verstehe immer noch nicht, warum das nicht auf EU-Ebene geregelt ist. Allerdings lässt sich die Verteilung der Aufenthaltstage auf mehrere Schengen-Staaten nicht überprüfen, geschweige denn interessant finden.
Ich rate allen meinen Geschäftspartnern – auch wenn sie über Schiphol fliegen –, ihr Visum trotzdem bei der deutschen oder französischen Botschaft zu beantragen: Das geht deutlich schneller – ich kann mir nicht vorstellen, dass so eine Person 2 Wochen lang auf ihren Reisepass verzichten möchte - und als Fabrikbesitzer werden Sie nicht als potenzieller betrügerischer Menschenschmuggler behandelt.
Hallo Harry, ja, wenn man weiter hineinzoomt, ist in den Zahlen sicherlich jede Menge Spaß zu finden. Ich glaube nicht, dass das den Durchschnittsleser interessieren wird, aber wer weiß, ein Artikel wie dieser wird den Leser begeistern, tiefer in die Zahlen und Trends einzutauchen oder die Zunge zu lockern. 🙂
Ich kenne die Misere, die Ihre Geschäftsbeziehungen mit einem Visum und einer Aufenthaltserlaubnis hatten (VVR-Pass mit „Taiwanese“ darauf, viel Aufhebens um die KMar um eine spätere Einreise aus dem Vereinigten Königreich in die Niederlande und die Einreise wurde verweigert), genau wie Sie bereits in früheren Blogs erwähnt und per E-Mail erklärt. Aus diesen Gründen befürworte ich ein gemeinsames EU-Visumantragszentrum (VAC), damit Reisenden schnell, effektiv und mit minimalen Kosten geholfen werden kann.
Ich würde es lieber sehen, wenn das RSO verschwindet (alles dauert länger, die thailändische Sprache wird nicht mehr unterstützt!), und dass auch VFS abgeschafft wird (es geht um Profit, die Öffentlichkeit zahlt den Preis). In (meiner) Theorie könnten Sie mit einem EU-VAC den Thailändern bei ihrem Antrag schnell, effizient, kundenfreundlich und zu den niedrigsten Kosten helfen. Ideal für Touristen, aber sicherlich auch für Geschäftsreisende. Würde die EU stärker kooperieren, würde dies auch einen Unterschied bei den Abwanderungsversuchen aus anderen Ländern machen. In der Praxis sieht man meiner Meinung nach, dass die Mitgliedstaaten immer noch stark auf ihre eigenen Interessen bedacht sind und von der europäischen Zusammenarbeit so viel wie möglich profitieren wollen, mit möglichst wenig Ausgleich oder Nachteilen. Wir sind noch keine echte Gewerkschaft.
Kommen Ihre Geschäftsreisenden übrigens hauptsächlich in die Niederlande, müssen sie ihren Antrag dort einreichen. Die Deutschen sollten einen Antrag ablehnen, es sei denn, Deutschland ist das Hauptziel oder es gibt kein klares Hauptreiseziel und Deutschland ist das Land der ersten Einreise. Wenn ein Reisender – verständlicherweise – nicht 1 bis 2 Wochen ohne Reisepass reisen möchte, ist die Wahl einfach: Stellen Sie sicher, dass die Niederlande nicht das Hauptreiseziel sind. Natürlich verpassen die Niederlande die Chance auf einige Euro, die durch Unternehmen, Tourismus usw. eingehen.
Was ist „Hauptziel“? ein paar Tage in einem Land, ein paar in einem anderen, ein paar mehr in einem dritten und ein paar mehr in einem vierten … aber oft übernachte ich in meinem Haus in Breda … 3 Stunden Fahrt nach Lille und ins Ruhrgebiet.
Es kümmert keinen Zollbeamten, wenn Sie nicht nur den Hafen von R'dam, sondern auch Antwerpen besuchen, am Eiffelturm vorbeifahren und über einen Bogen am Kölner Dom vorbei zurückkehren. Dass wir auf dem Weg dorthin auch hier und da bei Kunden Halt machen, bei Unternehmen, bei denen sie etwas lernen oder etwas kaufen können...usw.
In den letzten Jahren sind wir auch bei Calais übergegangen: In Dover interessierte man sich nur, ob man überhaupt einen Reisepass hatte, bei unserer Rückkehr konnten wir auch nach einer Stunde Suche keine Einwanderung finden, also fuhren wir weiter. Zwei Wochen später in Schiphol: kein Marechaussee, der Interesse hatte…
Wenn wir als Verbraucher von der Europäischen Union oder dem Schengener Abkommen profitieren könnten, wüssten die nationalen Egos das zu torpedieren.
Muss mit „besser kleiner eigener Chef als großer Diener“ zu tun haben.
Dass der niederländischen Botschaft in BKK Einnahmen entgehen, interessiert mich nicht.
Gemäß Artikel 5 ist der Hauptwohnsitz dort, wo der längste Aufenthalt stattfinden wird oder was der Hauptgrund für den Besuch ist (denken Sie an eine Geschäftsreise nach Brüssel, aber mit einer kurzen Touristenreise nach Paris, dann ist Belgien die richtige Botschaft).
Wenn jemand 2 Tage in Deutschland, 2 Tage in den Niederlanden und 2 Tage in Belgien machen möchte, dann gibt es kein Hauptziel und Deutschland ist verantwortlich, weil das das Land der ersten Einreise ist. Wenn 2 Tage in Deutschland, dann 3 Tage in den Niederlanden und dann 2 Tage in Belgien geplant sind, muss sich der Antragsteller in den Niederlanden aufhalten und der Antrag kann nicht bei den Deutschen eingereicht werden. Wer sollte eine solche Bitte ablehnen?
Ich selbst kenne ein Beispiel eines Briten mit einem thailändischen Partner, der die erste Hälfte des Urlaubs in Frankreich und die zweite Hälfte in Italien verbringen wollte, bevor er wieder über Frankreich abreiste. Natürlich ging der Antrag an die Franzosen. Sie lehnte den Antrag jedoch mit der Begründung ab, dass sich die Thailänderin auf italienischem Staatsgebiet einige Stunden (!!) länger aufhalten würde als auf französischem Staatsgebiet, wie sich aus der Berechnung der Reiseplanung und Reservierungen ergab. Das sind natürlich Exzesse, die einen sehr bitteren Geschmack in meinem Mund hinterlassen.
Einige der Ablehnungen sind wie angegeben darauf zurückzuführen, dass der Ausländer das Visum nicht bei der richtigen Botschaft (Hauptaufenthaltszweck) beantragt hat. Dann kann alles andere noch in Ordnung sein, aber der Antrag ist nicht zulässig.
Ein EU-VAC wäre dann einfach: Der Antragsteller reicht den Visumsantrag und die entsprechenden Nachweise (Unterkunft, Versicherung, ausreichende Mittel etc.) ein und die Mitarbeiter der Mitgliedsstaaten können dann den dazugehörigen Antrag weitergeben. Oder in einem extremen Beispiel, wie ich erwähnt habe, untereinander zu diskutieren und einfach die Zeit des Bewerbers zu verschwenden.
Sobald das Visum im Reisepass ist, wird es bald gut sein. Schließlich können Sie über alle Mitgliedstaaten einreisen. Ein Thailänder, der sich im Osten der Niederlande aufhalten muss, kann daher mit einem niederländischen Visum problemlos über Deutschland einreisen. Wenn Sie jedoch ein Fims-Visum haben und ohne Papiere, die belegen, dass Sie auch nach Finnland reisen, durch Italien reisen, kann der Grenzschutz kaum die Einreise wegen unaufrichtiger Absichten oder Lügen bei der Beantragung des Visums verweigern.
Natürlich habe ich über entgangene Einnahmen von Unternehmen und Regierung (Mehrwertsteuer, Kurtaxe) im Zielland gesprochen. Während der noch laufenden Verhandlungen über einen neuen Visakodex haben mehrere Mitgliedstaaten darauf hingewiesen, dass die Visumgebühr von 60 Euro die Kosten nicht deckt und es eine Lobby gibt, die diesen Betrag um einige Dutzend Euro erhöhen möchte. Bisher ist die Kommission nicht davon überzeugt, dass die Gebühren erhöht werden sollten. Ich weiß nicht, ob die Niederlande mit den Bewerbungen Gewinn machen, aber ich kann es nicht erraten. Sollte über VFS Global und das RSO nicht umsonst günstiger sein. Da mir keine Zahlen vorliegen, kann ich dazu keine Aussage treffen.
Natürlich gibt es noch viel mehr zu entdecken, wenn man sich die Zahlen der Vorjahre anschaut. Mir ist auch aufgefallen, dass in Österreich im letzten Jahr 9.372 Bewerbungen eingegangen sind und im Jahr 2015 diese enorm auf 14.686 Bewerbungen gestiegen ist. Teilweise aus diesem Grund sind die Niederlande etwas zurückgegangen. Dann kann man natürlich die Frage stellen, was diesen Anstieg verursacht; vielleicht hat Österreich selbst eine schöne Erklärung dafür. Allerdings bin ich davon ausgegangen, dass sich die meisten Leser hauptsächlich für die Niederlande, Belgien und das große Ganze interessieren, und habe es dabei belassen, anstatt eine Datei mit mehreren A4-Seiten abzutippen. Ich frage mich sogar, wie viele Leser sich den PDF-Download ansehen und wie viele beim Text oder den Bildern im Artikel selbst bleiben.
Wer Zahlen mag, wird den Anhang im PDF-Dokument nützlich finden oder einfach die Excel-Quelldateien bei EU Home Affairs herunterladen. 🙂
Ich verfolge weiterhin die Entwicklungen bei den Schengen-Visa, merke aber auch, dass bei mir noch alles auf Eis liegt. Beispielsweise verfolge ich die sich entwickelnden Konzepte für den neuen Schengen-Visakodex nicht mehr und es hat viel länger gedauert, diesen Artikel über die Entwicklungen in Thailand zu schreiben. Die Zahlen lagen bereits Ende März vor, ich habe das Schreiben aber immer wieder verschoben und es in kleinen Schritten gemacht. Es gibt einige Abende, an denen ich nicht viel erledige. Am nächsten Tag gebe ich mir selbst die Schuld, weil das nicht gut ist und mein Mali vielleicht sogar ein bisschen sauer auf mich ist. Es bleibt ein harter Kampf, aber ich bin zuversichtlich, dass ich die Spitze erreiche und alles mehr oder weniger wie gewohnt verläuft.
In den Augen vieler, die Thailand als Wohnsitz gewählt haben, muss das ein sehr dummer Kommentar sein. Dieses Schengen-Visum könnte durchaus so bleiben, und warum sollte sich der niederländische Botschafter in etwas einmischen, das auf europäischer Ebene festgelegt wurde? Soll Thailand zunächst angemessene Standards für dort lebende Ausländer schaffen, oder verstehe ich das falsch? Warum Deutschland die Nummer 1 ist, erscheint mir ziemlich logisch, da dort viel mehr Menschen leben als in den Niederlanden und Belgien und die Flamen und in geringerem Maße die niederländischen Männer viel frauenfreundlicher sind, sonst wären wir viel eingestuft worden untere. Außerdem sind die deutschen Männer bei weitem nicht so vernünftig wie die Herren aus den südlichen Niederlanden.
Was mich an der Beantragung des Visums stört, ist folgendes. Ich habe es selbst erlebt, also spreche ich als „Profi“, dass meine Frau bei der niederländischen Botschaft in Bangkok ein Visum beantragt. Ein Teil davon wurde an eine ausgelagert Privatunternehmen, ich glaube VHS. Es spielt überhaupt keine Rolle, aber das Visum wird in Kuala Lumpur ausgestellt. Du wirst ja sagen und. Doch am Flughafen Bangkok macht man so viel Aufhebens darum, dass sie tatsächlich nicht mitkommen durfte.
Nach vielen Hin- und Heranrufen hat es endlich geklappt.
Ich kann mir vorstellen, dass so eine Dame am Check-in-Schalter „Hallo“ sagt, das ist Bangkok, nicht Kuala Lumpur
Für die Thailänder, die ohnehin Schwierigkeiten haben, all die Flugpläne zu lesen, wäre es viel einfacher, wenn ein Visum in Bangkok ausgestellt wird, erspart es viel Ärger
Lieber Ton,
Meine Freundin und mehrere Bekannte waren bereits mehrmals mit einem in Kuala Lumpur ausgestellten Schengen-Visum in den Niederlanden. Auch in Schiphol wissen einige Grenzbeamte manchmal nicht, dass jetzt in Kuala Lumpur ein Visum ausgestellt wird, und wundern sich darüber. Allerdings zu Meines Wissens ist es nie zu Problemen bei der Durchreise des Reisenden gekommen.
Aber aufgrund der Erfahrungen, die ich in der Vergangenheit mit sogenannten Schalter- und Servicemitarbeitern gemacht habe, glaube ich Ihre Geschichte voll und ganz. Ich nenne ein Beispiel: Nachdem ich online eingecheckt hatte, meldete ich mich am Online-Check-in-Schalter, um meinen Koffer abzugeben. Ein Kollege der Fluggesellschaft verteidigte mich beim Check-in in der 1. Klasse, laut diesem Idioten sei dies der Online-Check-in und ich sei beim Internet-Check-in. Also fragte ich ihn nett, was der Unterschied sei, in seiner eigenen Sprache Wieder sagte er und zeigte mit dem Finger: „Das ist das Internet und das ist der Online-Check-in.“ Am Ende des Liedes war ich wieder am Online-Check-in-Schalter. In der 1. Klasse wurde mir nicht geholfen, sondern auf das Internet verwiesen einchecken.
Ein Check-in-Mitarbeiter, der sagt „Das ist Bangkok, nicht Kuala Lumpur“, hat wenig Ahnung von Visa-Angelegenheiten. Es ist logisch, dass die Mitarbeiter nichts über das RSO-System wissen. Theoretisch kann ein Schengen-Visum überall ausgestellt werden. Selbst wenn die Visa weiterhin in Bangkok ausgestellt würden, bräuchte nicht jeder Reisende ein Visum aus Bangkok. Beispielsweise kann ein Thailänder, der in Malaysia arbeitet, nach Kuala Lumpur reisen, um ein Schengen-Visum zu beantragen, und auf einem solchen Aufkleber wird Kuala Lumpur als Ausstellungsort angegeben. Und ein Thailänder, der mit einem EU-Bürger verwandt ist, der in ein anderes EU-Land reist, kann sich an jede Botschaft wenden: Ein thailändisch-niederländisches Paar kann auch in Jakarta, London oder Washington – kostenlos und vereinfacht – bei einem Nicht-Niederländer ein Schengen-Visum beantragen Botschaft (NL ist möglicherweise nicht das Ziel der Reise). Es kommt nicht oft vor, dass ein Thailänder einen Visumaufkleber beispielsweise aus London hat, aber es ist möglich. Und es gibt auch Menschen aus Nachbarländern, die ihr Schengen-Visum in Thailand bekommen und einfach aus dem eigenen Land ausreisen. Der Schaltermitarbeiter muss lediglich prüfen, ob das Visum gültig ist (Name, Gültigkeitsübereinstimmung). Aber es wird wahrscheinlich diejenigen geben, die aus Unwissenheit auch auf den Ausstellungsort oder die Ausstellungsbotschaft schauen. Ich kann mir schon die Diskussion vorstellen: „Dieses Visum ist von der deutschen Botschaft, aber Sie fliegen nach Spanien!“ *seufzen*
Auch in den Niederlanden kommt es wahrscheinlich manchmal vor, dass Schaltermitarbeiter es merkwürdig finden, dass ein thailändisches Visum von einem Konsulat in BE oder D ausgestellt wurde. Das ist der Nachteil des Systems, dass Fluggesellschaften Geldstrafen und Sanktionen für die Beförderung von Reisenden ohne das richtige Visum erhalten können Papiere: Fanatische, ignorante oder panische Mitarbeiter können es dem Reisenden sehr schwer machen.
Fazit: Es kann natürlich nicht schaden, solche Erfahrungen mit der Botschaft und dem RSO zu teilen. Die Kontaktdaten der Botschaft sind leicht zu finden, das RSO ist erreichbar über: Asiaconsular [at] minbuza.nl