Nun ist es soweit. Die Lösung dieses Geheimnisses. Zunächst einmal schön, dass einige von euch so sportlich und engagiert waren und mitgemacht haben. Trotz der Kritik an ChatGPT haben sich viele andere Leser offenbar nicht getraut oder gesehen, was von KI geschrieben wird und was nicht, und das ist auch bemerkenswert. Wir lassen Sie nicht länger in der Schwebe. Wir haben uns entschieden, Text 4. zu berücksichtigen, der nicht von ChatGPT verfasst wurde, obwohl dies sachlich falsch ist. Woher dieser Vorbehalt? Das erklären wir Ihnen jetzt.
Wie sind wir vorgegangen?
Wir haben für dieses Experiment 6 Schritte unternommen, die wir auch erklären werden.
Schritt 1. Was benötigt ChatGPT, um meinen Schreibstil zu erlernen?
Der erste Schritt, den wir unternommen haben, bestand darin, ChatGPT zu fragen, was es braucht, um den Schreibstil der Redakteure nachzuahmen. Sehen Sie hier die Antwort von ChatGPT Version 4.
Als fortgeschrittenes Sprachmodell kann ich Ihren Schreibstil lernen, indem ich verschiedene Beispiele Ihres geschriebenen Textes analysiere. Hier sind einige Schritte, die Sie befolgen können, um mir Ihren Schreibstil beizubringen:
Stellen Sie mir Textbeispiele zur Verfügung: Teilen Sie mir mehrere Textteile mit, die Sie geschrieben haben, etwa Aufsätze, Briefe, E-Mails oder andere schriftliche Mitteilungen. Je mehr Beispiele Sie teilen, desto besser kann ich Ihren Schreibstil kennenlernen.
Geben Sie mir Feedback: Wenn ich Ihnen Antworten gebe oder Texte für Sie schreibe, geben Sie mir Feedback, was an Ihrem Schreibstil gut und was nicht so gut ist. Dies wird mir helfen, zu lernen und meine Antworten besser an Ihren Stil anzupassen.
Heben Sie Besonderheiten hervor: Wenn es Besonderheiten gibt, die Ihren Schreibstil einzigartig machen, wie z. B. die Wortwahl, die Satzstruktur oder die Verwendung von Humor, teilen Sie mir diese mit. Dies hilft mir, Ihren Stil besser zu verstehen und nachzuahmen.
Üben Sie weiter: Wie bei jeder anderen Fähigkeit gilt auch hier: Übung macht den Meister. Bitte kommunizieren Sie weiterhin mit mir und geben Sie Feedback, damit ich Ihren Schreibstil mit der Zeit immer besser nachahmen kann.
Bitte beachten Sie, dass ich eine KI bin und Ihren Schreibstil möglicherweise nicht immer perfekt wiedergeben kann. Aber mit genügend Input und Feedback werde ich immer besser darin, Ihren Schreibstil zu lernen und mich an ihn anzupassen.
Hier ein Screenshot als Beweis: https://www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/schrijfstijl-chatgpt.png
Schritt 2. Geben Sie ChatGPT einen Beispieltext eines alten Beitrags, um den Schreibstil der Redakteure kennenzulernen
Anschließend haben wir einen Beispieltext eines alten Beitrags auf Thailandblog gegeben. Es handelt sich um diesen Text:
Die Familie, insbesondere die Mutter, ist in Thailand heilig. Die Kinder kümmern sich um die Eltern. Dafür sind sie bereit, viel zu opfern. Wenn nötig, selbst, indem sie in einer Bar arbeitet.
Es klingt liebenswert. „Meine Familie ist arm, ich muss für die Familie sorgen.“ Wenn man mit einem Barmädchen spricht, hört man oft die gleiche (traurige) Geschichte. Und das stimmt. Über kein Wort wurde gelogen. Jeder, der schon einmal im Isaan war, wird den niedrigen Lebensstandard mit eigenen Augen sehen.
Das Haus ist oft nicht mehr als eine Hütte. Über die Waschgelegenheit und die Toilette brauchen wir sicherlich nicht zu reden. In einem solchen Moment versteht man die Entscheidung der Damen, in einer Bar zu arbeiten.
Buddha
Was mich immer fasziniert hat, ist das große Opfergefühl. Ich habe einmal mit einer Bardame gesprochen, die mir erzählt hat, dass ihre Mutter sich einen Dreck um sie gekümmert hat. Sie wiederum kümmerte sich um ihre Mutter. "Warum?" war meine Frage. "Buddha!" sagte sie fest. Es klang offensichtlich.
Aber eines beschäftigt mich. Wenn Sie etwas tiefer graben, etwas recherchieren, ein paar Bücher lesen und mit den Bardamen selbst sprechen, werden Sie bald etwas bemerken. Und die folgende; Der Betrag, den sie letztendlich an die Familie schicken, ist geringer, als man aufgrund all dieser Geschichten erwarten würde. Manchmal nicht einmal mehr als 3.000 Baht pro Monat.
Nur 10 bis 20 %
Natürlich wird es eine gewisse Beziehung geben. Ein Barmädchen, das mit großer Mühe selbst 8.000 Baht aufbringen kann, kann der Familie weniger schicken als ein hübsches Gogo-Girl, das locker 30.000 im Monat kassiert.
In dem Buch „Thai Cuties“ von Charles Schwietert schreibt er über eine von ihm durchgeführte Forschung. Ein befreundeter Bankier hätte ihm Zugang zu den Beträgen verschafft, die Gogo Girls nach Hause schicken. Er beschreibt, dass die Damen nur 10 bis 20 % des monatlichen Einkommens an Mama und Papa überweisen. Der Rest wird für Kleidung, Make-up, Friseur, plastischer Chirurg, Drogen, falsche Freunde, Alkohol, Glücksspiel, Mobiltelefone, einen Roller und Gold ausgegeben.
Dennoch ist es schwierig, sich wirklich ein gutes Bild davon zu machen. Es scheint etwas mit der Bargirl-Szene zu tun zu haben. Ich höre auch Geschichten über thailändische Frauen (die nicht zu diesem Kreis gehören), die sehr sparsam leben. Dies, um so viel Geld wie möglich nach Hause schicken zu können.
Wie ist es wirklich? Wer weiß, kann sagen.
Sehen Sie sich den Screenshot hier als Beweis an: https://www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/schrijfstijl-chatgpt-2.png
Schritt 3. ChatGPT lernt superschnell und erstellt selbst Texte 4!
Als wir ChatGPT den obigen Text präsentierten, geschah etwas Bemerkenswertes, schon nach einem Text begann ChatGPT mit der Zusammenstellung eines Textes im Schreibstil des Herausgebers:
Vielen Dank, dass Sie dieses Textbeispiel geteilt haben. Ich werde dies als Bezugspunkt verwenden, um Ihren Schreibstil besser zu verstehen. Hier ist ein kurzer Text, der in einem ähnlichen Stil wie Ihrer verfasst ist:
Im Land des Lächelns sind Traditionen und Kultur tief im Alltag verwurzelt. Ein wichtiger Aspekt dabei ist das Engagement für die Familie, die oft die treibende Kraft hinter den Entscheidungen des Einzelnen ist. Manche entscheiden sich dafür, in Bars zu arbeiten und nehmen die schwierigen Bedingungen in Kauf, um sich um ihre Lieben zu kümmern.
Es ist eine komplexe Situation, denn manche Frauen schicken nur einen Teil ihres Einkommens an ihre Familien und geben den Rest für materielle Dinge aus. Andere außerhalb der Bargirl-Szene leben sparsamer und widmen sich voll und ganz dem Unterhalt ihrer Familien.
Die Frage bleibt: Was treibt diese Entscheidungen an und wie können wir uns ein klareres Bild der Realität machen? Dies führt zu einer interessanten Diskussion über die kulturellen und sozialen Faktoren, die die Entscheidungen dieser Frauen beeinflussen.
Die Überraschung war groß, dass ChatGPT so schnell lernte und völlig selbstständig zu arbeiten begann.
Sehen Sie sich den Screenshot hier als Beweis an: https://www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/schrijfstijl-chatgpt-3.png
Schritt 4. Der Text von ChatGPT (Nr. 4) wurde als Text der Redaktion ausgewählt
Wie gesagt, damit hatten wir nicht gerechnet. Dann entstand die Idee, den Text, den ChatGPT so schnell schreiben konnte, im Stil der Redakteure zu nutzen, aber als Grundlage zu verwenden und durch die Vergabe von 5 neuen Aufgaben an ChatGPT insgesamt 6 Texte zu erhalten.
Schritt 5. Befehlen Sie chatGPT für Textvariationen
Basierend auf Text 4 ließen wir ChatGPT fünf weitere Texte schreiben. Das waren die Aufgaben:
- Schreiben Sie diesen Text komplett neu, mit mehr Emotion, mehr Begeisterung, mehr Engagement. Daraus ist Text 1 geworden.
- Schreiben Sie diesen Text mit mehr Einfühlungsvermögen, Wärme und Hingabe neu. Daraus ist Text 2 geworden.
- Schreiben Sie in einem gefühllosen und rein analytischen Stil um. Daraus ist Text 6 geworden.
- Schreiben Sie diesen Text so um, dass er nicht auf ChatGPT zurückgeführt werden kann. Der Text muss einige kleinere Fehler enthalten und von jemandem mit mittleren Sprachkenntnissen verfasst sein. Daraus ist Text 3 geworden.
- Schreiben Sie den Text komplett neu, damit er nicht so aussieht, als wäre er von einer KI geschrieben worden. Der Schreibstil sollte Zuverlässigkeit, Fachwissen und Professionalität ausstrahlen. Daraus ist Text 5 geworden.
Hier ein Screenshot als Beweis: https://www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/schrijfstijl-chatgpt-4.png
Schritt 6. Lassen Sie die Leser wählen
Wir haben uns dafür entschieden, Text 4 als redaktionellen Text zu kennzeichnen, obwohl er ebenfalls von ChatGPT verfasst wurde. Liegen jetzt alle falsch? Nein, das wäre etwas lahm von der Redaktion, denn wir sagten, dass einer von der Redaktion geschrieben wurde. Einigen von euch ist das zu Recht aufgefallen. Text 4. war ursprünglich ein Text eines Herausgebers, wurde jedoch von ChatGPT im gleichen Stil des Herausgebers umgeschrieben.
Dass man in Text 4 den Stil der Redakteure wiedererkannt hat, ist natürlich toll, aber genauso toll ist es sicher auch von ChatGPT, der offenbar schon jetzt jeden zum Narren halten kann.
Abschluss
Dieses Experiment zeigt, dass ChatGPT zu Großem fähig ist. Zeigt aber auch, dass ChatGPT potenziell gefährlich sein kann. Weil ChatGPT vorgeben kann, jemand anderes zu sein. ChatGPT führt dies nicht alleine durch, sondern auf Anweisung. Das kann missbraucht werden. Ich kann mich für viele Formen des Missbrauchs und Betrugs bedanken, werde sie hier aber nicht erwähnen, um andere nicht auf bestimmte Dinge aufmerksam zu machen.
Dennoch nutzen die Redakteure weiterhin ChatGPT als Tool. Diese Woche haben wir einen Leserbeitrag erhalten, der sehr interessant war, aber normalerweise hätten wir ihn aufgrund der vielen Tippfehler und des Missbrauchs von Satzzeichen nicht veröffentlicht. Es war daher unleserlich und die Redaktion würde zu viel Zeit in Anspruch nehmen, es umzuschreiben. ChatGPT hat daraus in 5 Sekunden einen fehlerfreien, lesbaren Artikel erstellt.
Vielen Dank an alle für die Teilnahme und die lehrreiche Begründung!
Wenn Sie etwas sagen möchten, ist die Kommentarfunktion aktiviert und wir haben alle Kommentare gepostet.
Teilnahme geschlossen
Text 1
Im bezaubernden Land des Lächelns, wo Traditionen und Kultur ein unverkennbarer Teil des Alltags sind, gilt die Hingabe der Familie als kraftvolles Leuchtfeuer der Liebe. Trotz der herausfordernden Umstände entscheiden sich manche Menschen dafür, mit Leidenschaft und Entschlossenheit in Bars zu arbeiten, nur um sich um ihre Lieben zu kümmern.
Die Situation ist zweifellos komplex: Auf der einen Seite gibt es Frauen, die nur einen Bruchteil ihres Einkommens an ihre Familien schicken und den Rest für materielle Dinge ausgeben; Auf der anderen Seite gibt es Frauen außerhalb der Bargirl-Szene, die ein nüchternes Leben mit Hingabe und Ausdauer führen, nur um ihre Familie zu ernähren.
Was sind die Treiber dieser Entscheidungen und wie können wir uns ein klareres Bild der Realität verschaffen? Es ist eine fesselnde und faszinierende Diskussion, die sich ergibt, wenn wir die kulturellen und sozialen Faktoren untersuchen, die die Entscheidungen dieser Frauen beeinflussen. Öffnen wir unsere Herzen und entdecken wir gemeinsam die Antworten.
Text 2
Im herzerwärmenden Land des Lächelns sind Traditionen und Kultur eng mit dem Alltag verbunden. Ein wichtiger Aspekt dabei ist die liebevolle Hingabe an die Familie, die oft als treibende Kraft hinter den Entscheidungen der Menschen fungiert. Einige beschließen, mutig und aufopferungsvoll in Bars zu arbeiten und den herausfordernden Bedingungen zu trotzen, nur um für ihre Lieben zu sorgen.
Die Situation ist kompliziert; Manche Frauen schicken nur einen Teil ihres Einkommens an ihre Familien und geben den Rest für materielle Dinge aus. Auf der anderen Seite gibt es Frauen außerhalb der Bargirl-Szene, die ein bescheidenes Leben führen und sich ausschließlich auf den Unterhalt ihrer Familien konzentrieren.
Es bleibt eine offene Frage, was die Treiber dieser Entscheidungen sind und wie wir einen besseren Einblick in die Realität gewinnen können. Es lädt zu einer ausführlichen Diskussion über die kulturellen und sozialen Faktoren ein, die die Entscheidungen dieser mutigen Frauen beeinflussen.
Text 3
Im Land des Lächelns sind Traditionen und Kultur fest im Alltag verankert. Ein wichtiger Teil davon ist das Engagement für die Familie, das häufig die Entscheidungen des Einzelnen bestimmt. Manche Menschen entscheiden sich dafür, in Bars zu arbeiten und nehmen die harten Bedingungen in Kauf, um sich um ihre Lieben zu kümmern.
Dies ist eine komplizierte Situation, in der manche Frauen nur einen Teil ihres Einkommens an ihre Familien schicken, während sie den Rest für andere Dinge ausgeben. Andere, die nicht in der Bargirl-Szene tätig sind, leben sparsamer und widmen sich voll und ganz ihren Familien.
Die Frage ist: Was sind die Treiber dieser Entscheidungen und wie können wir uns ein klares Bild von der Realität machen? Dies löst eine interessante Diskussion über die kulturellen und gesellschaftlichen Faktoren aus, die die Entscheidungen dieser Frauen beeinflussen.
Text 4
Im Land des Lächelns sind Traditionen und Kultur tief im Alltag verwurzelt. Ein wichtiger Aspekt dabei ist das Engagement für die Familie, die oft die treibende Kraft hinter den Entscheidungen des Einzelnen ist. Manche entscheiden sich dafür, in Bars zu arbeiten und nehmen die schwierigen Bedingungen in Kauf, um sich um ihre Lieben zu kümmern.
Es ist eine komplexe Situation, denn manche Frauen schicken nur einen Teil ihres Einkommens an ihre Familien und geben den Rest für materielle Dinge aus. Andere außerhalb der Bargirl-Szene leben sparsamer und widmen sich voll und ganz dem Unterhalt ihrer Familien.
Die Frage bleibt: Was treibt diese Entscheidungen an und wie können wir uns ein klareres Bild der Realität machen? Dies führt zu einer interessanten Diskussion über die kulturellen und sozialen Faktoren, die die Entscheidungen dieser Frauen beeinflussen.
Text 5
Im Land des Lächelns, wo Traditionen und Kultur im Alltag eine wichtige Rolle spielen, ist das familiäre Engagement von zentraler Bedeutung für die Entscheidungen der Menschen. Es gibt zum Beispiel Menschen, die sich trotz der schwierigen Umstände dafür entscheiden, in Bars zu arbeiten, um ihre Lieben zu unterstützen.
Diese komplexe Situation hat mehrere Facetten: Einerseits gibt es Frauen, die nur einen Teil ihres Einkommens an ihre Familien schicken und den Rest für materielle Dinge ausgeben; Auf der anderen Seite gibt es Frauen, die außerhalb der Bargirl-Szene agieren und einen bescheidenen Lebensstil pflegen, um ihre Familie bestmöglich zu ernähren.
Bei der Untersuchung der Beweggründe dieser Entscheidungen und der Gewinnung eines klareren Bildes der Realität stellt sich die Frage, welche kulturellen und sozialen Faktoren bei der Entscheidungsfindung dieser Frauen eine Rolle spielen. Die Analyse dieser Faktoren kann zu einer spannenden und aufschlussreichen Diskussion führen, die die Grundlage für zukünftige Forschung und Verständnis bildet.
Text 6
Im Land des Lächelns, wo Traditionen und Kultur tief im Alltag verwurzelt sind, ist das Engagement der Familie ein wichtiger Faktor, der die Entscheidungen des Einzelnen beeinflusst. Ein Teil der Bevölkerung arbeitet trotz der schwierigen Umstände in Bars, um ihre Angehörigen finanziell zu unterstützen.
Die Situation ist komplex und von Person zu Person unterschiedlich: Einige Frauen schicken einen Teil ihres Einkommens an ihre Familien und geben den Rest für materielle Güter aus, während andere außerhalb der Bargirl-Szene einen sparsamen Lebensstil führen und sich voll und ganz für den Unterhalt ihrer Familie einsetzen.
Die zugrunde liegenden Beweggründe für diese Entscheidungen und die Gewinnung eines klareren Bildes der Realität erfordern eine weitere Untersuchung der kulturellen und sozialen Faktoren, die die Entscheidungsfindung dieser Frauen beeinflussen.
Ich denke, Nummer 4 wurde von den Herausgebern geschrieben. Die anderen Geschichten sind mit Adjektiven oder poetischen Phrasen oder Sätzen ausgeschmückt, die keinen natürlichen Schreibstil widerspiegeln.
Ich wähle Nummer 4
Text 3 stammt von der Redaktion.
Ich würde auch vorschlagen, den Grund für die Wahl anzugeben.
Nach dem, was ich gelesen habe, wurde Text 3 nicht vom Computer, sondern ursprünglich von der Redaktion geschrieben.
Grund für diese Wahl: Es gibt 3 verschiedene Sprachfehler und Fehler bei den Satzzeichen im Text.
- Ger Korat war der erste, der eine richtige Antwort gab. Sehr gut, Glückwunsch! Auch die Motivation stimmt.
- KhunTak, auch gut. Eindrucksvoll!
- Raymond leider nicht gut. Aber danke fürs Mitmachen.
- Lungenaddie Leider nicht korrekt und eine Motivation für Ihre Wahl wäre in der Tat schön.
- Francois Nang Lae, leider nicht gut, aber ich fand Ihre Analyse sehr überzeugend. Auch Ihr Plädoyer für KI war großartig. Ich kann Ihnen sagen, dass es noch eine weitere überraschende Wendung im Ergebnis gibt. Und wir werden transparent sein und alles mit Screenshots demonstrieren.
- Eric Donkaew, leider nicht das Richtige, aber gut durchdacht.
- AadGut gemacht, du hast es richtig gemacht.
- Eli, gute Analyse, aber nicht korrekt.
- IlonaEr hätte es tun können, aber das ist nicht er.
- Anton genau richtig, sehr gut!
- KopKeh Da muss ich dich leider enttäuschen.
- Niederländischer Roter Hering Sehr klug, dass Sie es so angegangen sind, aber leider ist Ihre Antwort nicht richtig.
- Rob Richtig, nur schade, dass du erklärst, warum du diese Wahl getroffen hast.
- Nachbar Ruud gute Erklärung, leider nicht gut.
- Jessy Danke für das Kompliment, gute Überlegung, aber leider nicht die richtige Wahl.
- Pieter, logische Wahl, aber immer noch nicht gut.
- RaymondDa hast du recht, schade, dass du es nicht begründen kannst.
- Rob V. Sehr guter Rob und auch eine hervorragende Begründung.
- William Korat Ich verstehe Ihren Standpunkt, leider ist Ihre Wahl nicht gut.
- Hans Steen, gut notiert, leider nicht die richtige Wahl.
- Tarud nette Erklärung, aber nicht korrekt.
- dennis Man könnte es meinen, leider nicht gut.
Sehr sportlich von Dir, mitzumachen. Das Ergebnis und die Erklärung folgen später. Auch andere können raten, wenn sie schnell sind.
Die Auflösung wird heute noch folgen und ist auch überraschend.
Ich vermute, dass Text 4 nicht von ChatGPT geschrieben wurde.
Ein toller Schachzug der Redaktion. Ob es Ihnen gefällt oder nicht, KI-Texte sind Realität und wir lesen sie wahrscheinlich häufiger, als wir denken. Früher musste man für ein Foto zum Fotografen gehen, heute kann es dank der technischen Entwicklung jeder. Dies gilt auch für Texte. Ich bin gerade noch rechtzeitig in Rente gegangen 😉
Die Wahl des redaktionellen Textes erweist sich größtenteils als Glücksspiel. Text 1 und 2 scheinen zu Aufgabe 1 und 2 zu passen (nicht unbedingt in dieser Reihenfolge).
Text 3 könnte der redaktionelle Text sein, indem man „t“ und im 2. Satz „was“ anstelle von „das“ verwendet. Aber das passt auch zu Aufgabe 4. (Das ist genial durchdacht)
In Text 6 glaube ich, dass ich den Geschäftsstil von Übung 3 am meisten wiedererkenne.
Text 4 und 5 passen beide zu Aufgabe 5, könnten aber auch der redaktionelle Text sein.
Kurz gesagt, schwierig. In Text 3 glaube ich, dass ich den thailändischen Blog-Stil am meisten erkenne, daher sage ich einfach, dass es sich um den redaktionellen Text handelt. Klar ist jedenfalls, dass es keinen Grund für inhaltliche oder stilistische Einwände gegen KI als Texter gibt.
Text Nr. 3 scheint vom Herausgeber zu stammen.
„Auf dem Land“ statt „Auf dem Land“ ist sehr ungewöhnlich und scheint menschlichen Ursprungs zu sein.
Es sind auch Bars und keine Bars.
In den anderen Stücken geht es um „Auf dem Land“ und „Bars“.
Lieber Peter,
Das ist ein schöner und interessanter Artikel.
Nach ausführlichem Studium der Texte
Ich komme zu folgendem Schluss:
Text 1&2 sind zu übertrieben geschrieben und werden weggelassen.
Text 3 ist zu einfach geschrieben und deutlich nicht auf dem Niveau, das wir von der Redaktion gewohnt sind.
Text 5 Die Struktur des Textes ist auffällig.
Ich denke, Text 6 ist in einem analytischen Stil geschrieben. (2x Familie)
Text 4 bleibt daher bestehen und ist meiner Meinung nach von der Redaktion verfasst.
Mit freundlichen Grüßen,
Aad
Ich denke, Ausgabe 3 wurde von den Herausgebern geschrieben, aber nur wegen der Verwendung von „t“ und „barren“ anstelle von „het“ und „bars“. Das sind keine Rechtschreibfehler.
Darüber hinaus werden weniger Adverbien verwendet (um etwas hervorzuheben oder zu verschönern).
Ich denke, Artikel Nummer fünf wurde nicht von der KI geschrieben.
Mit freundlichen Grüßen Ilona.
Text 4 ist die Lösung.
Ich gehe zum dritten Text.
Die anderen sind im Substantiv „eg“ etwas übertrieben.
Da ChatGPT eine Möglichkeit ist, den Leser auszutricksen, habe ich beschlossen, auch bei diesem Rätsel zu schummeln.
Ich habe die KI-Erkennungstools ZeroGPT verwendet (https://www.zerogpt.com/ ,kostenlos) und der Detektor von OpenAI selbst. ( https://platform.openai.com/ai-text-classifier ; kostenlos, erfordert aber die Anmeldung mit einem OpenAI-Konto oder einer Reihe anderer Konten).
ZeroGPT dachte, alles sei von einem Menschen geschrieben worden. Also nicht so gut.
OpenAI ging davon aus, dass die Wahrscheinlichkeit hoch sei, dass die Texte 2 bis 6 von einer KI geschrieben wurden, und dass der erste Text eine geringere Wahrscheinlichkeit hatte, dass eine KI der Täter, äh, sorry, der Autor war.
Im blinden Vertrauen in die KI vermutet man, dass der erste Text das Werk der Herausgeber war.
Im Nachhinein möchte ich das natürlich gerne motivieren. Krumme Sätze wie eine Familienwidmung, die wie ein Leuchtturm wirkt, und zwar nicht irgendein Leuchtturm, sondern sogar ein mächtiger Leuchtturm, wirken im Nachhinein sehr verdächtig. Die KI verstand es und ersetzte es überall durch ihre eigene unblutige Mischung ohne Paprika. (Um eine thailändische Metapher zu verwenden). Eine fesselnde Diskussion, die sich nicht hinreißen ließ und nicht einmal eine Diskussion war, trug ebenfalls zur Entwicklung einer fundierten Argumentation bei.
AIs Vermutung ist also Text 1. Wenn das falsch ist, werde ich mit all meiner Liebe (und Hingabe? und Leuchtfeuern?) eine Motivation für einen der anderen Texte schreiben.
Ich denke, Nummer vier wurde nicht von ChatGPt geschrieben
Ich denke, Text 5 wurde von Ihnen geschrieben. Sie haben die Eingabe bereitgestellt, um zusätzliche Sprachfehler hinzuzufügen, während Text 5 leicht zu lesen ist und wenige oder keine Fehler enthält. Die anderen Texte enthalten alle Wörter oder Phrasen (z. B. „den herausfordernden Umständen trotzen“ in Text 2), die ungewöhnlich sind und die der durchschnittliche Autor nicht ohne weiteres verwenden würde.
Text Nr. 3 stammt meiner Meinung nach nicht von Chat GTP.
In manchen Texten lese ich ein Wort, das offenbar eine andere Bedeutung/emotionalen Wert hat, über die englische Übersetzung und zurück ins Niederländische. Und in manchen Texten glaube ich den Stil von Chat GTP zu erkennen. Sehr schöne Idee, dies zu tun.
Text 3. Dieser Text liest sich am natürlichsten. Keine komplizierten Wörter und kein gestelzter Satzbau. Aber verständlich und lesbar, wie es regelmäßige Leser hier gewohnt sind.
Aus Ihrer Erklärung:
„Schreiben Sie diesen Text so um, dass er nicht auf ChatGPT zurückgeführt werden kann. Der Text muss einige kleinere Fehler enthalten und von jemandem mit mittleren Sprachkenntnissen verfasst sein. Daraus ist Text 3 geworden.“
Für mich war es der einzige Text, der nicht wie ein erfundener Text aussah. Dass das auch die Aufgabe war, bedeutet, dass ich mit Butter und Zucker darauf reingefallen bin. Ziemlich konfrontierend zu erkennen, dass man sich so täuschen lässt.
Zur weiteren Nutzung von ChatGPT: Ich kann mir vorstellen, dass Sie es als Editor von (eingereichten) Storys nutzen. Ich persönlich fände es eine Verarmung, wenn man damit auch Geschichten erleben würde. Die Authentizität der Beiträge hier (einschließlich der der leider verstorbenen Autoren Frans Amsterdam und Lodewijk Lagemaat und vieler aktueller Blogger) machen diesen Blog im Vergleich zu anderen Blogs so schön und einzigartig. Ich hoffe, dass ein Chatbot niemals die Macht übernimmt.
Ich kann Sie beruhigen, das wird nie passieren.
Du hast einen Peter vergessen.
Stellen Sie sich vor, dass ChatGPT die Geschichten von Lieven Kattestaart aufnimmt …
Ich wollte nur die aktuellen Autoren nicht erwähnen, da die Wahrscheinlichkeit groß ist, dass Sie einen vergessen. Lievens Geschichten sind großartig. Aber auch die historischen Beiträge, die politischen Überlegungen, Reiseberichte etc. sind sehr lesenswert.
Die schöne Kombination macht diesen Blog so attraktiv.
Die Lektüre von 4 hat mir am meisten Spaß gemacht: keine sehr langen Sätze (wo leicht ein oder zwei Wörter hätten weggelassen werden können) oder etwas ungewöhnliche Wortkombinationen. Beispielsweise würde ich bei dieser Art von Text nicht erwarten, dass es solche Leute gibt, obwohl es speziell um (Frauen) in der Bar geht. Text 1 war auch gut, aber den Satz „Die zugrunde liegenden Motivationen“ hatte ich dort nicht erwartet.
Nachdem ich es ein paar Mal durchgelesen habe, entscheide ich mich für Nummer drei als Autor
Mit einer einfachen Abkürzung ['t] entspricht dieser Text am ehesten dem bei ChatGPT angeforderten Befehl.
Abgesehen davon bin ich ein sehr mäßiger Befürworter von ChatGPT, obwohl die Rechtschreibprüfung verdammt nützlich ist, hat es natürlich eine Kehrseite, wenn man sich für mehr verkauft, als man wert ist.
Etwas, das ich früher separat auf LanguageTool überprüft habe, aber seit heute Morgen auf Firefox installiert habe.
Als älterer Mensch mit eingeschränkten Sprachkenntnissen wurde ich schon oft von Sprachnazis geteert und gefedert; Es ist nicht immer nett von solchen Leuten, sich auf eine höhere Ebene zu stellen.
Dennoch glaube ich, dass man die Emotionen und Lebenserfahrungen der Menschen zu Themen nicht zu sehr bearbeiten sollte.
Die Rechtschreib-, Grammatik- und Sprachfehler lassen (manchmal bewusst) auch darauf schließen, mit wem man es zu tun hat.
Jeder Vogel singt, da er einen Schnabel hat.
Es gibt mehrere Lösungen: mehr Moderation durch mehrere Personen, weniger Themen pro XNUMX Stunden veröffentlichen, mehr Aktualität bei den Themen usw.
Die Leute müssen das alles wollen, um dieses Interesse zu teilen, ohne sich mit dem Leben des anderen auseinanderzusetzen, und das ist etwas, was ich seit vielen Jahren in Foren und Blogs sehe, dass es oft keine Bereitschaft gibt, darauf zu antworten, geschweige denn zu schreiben.
Ich entscheide mich für Nummer 3, weil es der einzige Text ist, der „unfruchtbar“ sagt. In den anderen Texten heißt es „Balken“.
Ich denke Text 3.
Denn darin liegt ein Fehler: „unfruchtbar“. Der Text „während sie den Rest für Dinge ausgeben“ weist auch darauf hin, dass es sich um einen Text des Kunden handelt. ChatGPT würde diese Bezeichnung für „wesentliche Angelegenheiten“ in seiner Antwort nicht angeben.
Meiner Meinung nach 🙂
Offensichtlich ist Nummer drei „Selbst“ (menschliche Hand) geschrieben.
der Einzige mit Sprachfehlern.
auch der einzige mit Abkürzungen ('t)
Grüße
dennis
Ich denke, Artikel 3 wurde von einer echten Person geschrieben. Die Schlussfolgerung hierfür kam sehr schnell, da in diesem Text „'t Land“ anstelle des vollständigen Wortes „das Land“ verwendet wird.
Für mich liegen 3 und 4 nah beieinander, weil die anderen 3 zu viel Tradition und Kultur auf den Altar stellen. Aufgrund der Schreibweise wie 't und barren wird es zu 3. Darüber hinaus geht die Fürsorge in manchen Fällen über die bloße Fürsorge für geliebte Menschen hinaus, da ein Familienmitglied nicht unbedingt ein geliebter Mensch ist.
Das ist in der Tat keine leichte Aufgabe. Ohne Ihre Hinweise können Sie nicht erkennen, dass die Texte von KI geschrieben wurden.
Ich entscheide mich für Text 5 als Text.
Text 1 und 2, zu einfühlsam und emotional. Text 3 Sprachfehler. Text 4 num. Text 6 etwas zu professionell….
Dass es nicht sofort klar ist, ist schon ein Kompliment an chatgpt. Nach Ihrem Beitrag habe ich ein wenig mit dem Tool herumgespielt und die Texte sind ehrlich gesagt ziemlich gut und gut durchdacht. Mir fiel auf, dass mir die Wortwahl für chatgpt nicht sofort in den Sinn gekommen wäre. Ich neige in Ihrem Beispiel zu Text Nummer 4, da die Wortverwendung hier etwas alltäglicher zu sein scheint
Lieber Peter (Herausgeber),
Zu meiner Freude erhalten auch diejenigen, die falsch geraten haben, eine (ehrenvolle) Erwähnung und Anerkennung für ihren Beitrag. Dank dafür!
Schönes Experiment…..
Ich habe nicht gesehen, dass das Beispiel 4 ist.
Ich habe mich auch aus den hier von anderen genannten Gründen für Nummer 3 entschieden.
Dass ich als jemand mit durchschnittlichen Sprachkenntnissen beschrieben wurde, ließ mich schlucken.
Aber nach einiger Zeit schlief mein Ego wieder ein.
Vielen Dank für das Bild, das Sie von der Verwendung dieser Neuheit vermittelt haben.
Ich teile nicht die Angst vieler Menschen vor Chat-GPT. Alle Innovationen stoßen auf diesen Widerstand.
Und seien wir ehrlich: Ein Mensch aus Fleisch und Blut kann auch Artikel schreiben, die sehr wahrheitsgetreu erscheinen, es aber nicht sind.
Nur zum Spaß: Ich habe auch alle 6 Texte bei chatgpt eingereicht mit der Frage „Ist dieser Text von chatgpt oder von Menschenhand geschrieben?“. Er antwortet auf alle 6 Texte: „Ja, das wurde wahrscheinlich von chatgpt geschrieben.“
Auf jeden Fall löst dies mein größtes Problem, nämlich dass in allen Texten „Bargirl Circuit“ anstelle von „Bargirl Circuit“ steht. Ich hatte erwartet, dass die KI weiß, dass sie zusammengehören, aber anscheinend ist die englische Krankheit, die Leerzeichen dort einfügt, wo sie nicht hingehören, sogar ein Computervirus ;-). Schade, dass kein echter Text verwendet wurde. Wir wissen noch nicht, ob es leicht von KI-Texten zu unterscheiden wäre.
Ich stehe der KI-Sache weiterhin kritisch gegenüber.
Es scheint, dass Chat-GPT4 den alten Beitrag sehr kurz und allgemein angeht. Die Realität wird in keinem der 6 Texte dargestellt. Je nach Aufgabenstellung ist es also jedes Mal etwas anders formuliert.
Worauf ich hereinfalle:
– In keinem der 6 Texte wird auch nur ein Wort über die Dinge erwähnt, für die diese Barmädchen ihr Geld ausgeben (Motorrad, Alkohol, falsche Freunde, Glücksspiel, Drogen ...). Es wird als „Material“ oder „Zeug“ bezeichnet. Hat ChatGPT4 selbst beschlossen, das einfach wegzulassen? Denn es scheint mir nicht, dass dies angeordnet wurde,
– Andererseits scheint der Bot davon auszugehen, dass alle anderen Frauen außerhalb der Bargirl-Szene nüchtern sind und sich voll und ganz für den Unterhalt ihrer Familien einsetzen. Nur wenige Texte zeigen, dass dies nicht der Fall ist.
Ich stimme Ihrer Schlussfolgerung zu, dass ChatGPT4 Großes leisten kann, aber auch potenziell gefährlich sein kann. Und vor allem dann, wenn es von sich aus entscheidet, bestimmte Dinge wegzulassen oder ihm eine eigene Interpretation zu geben. Und auch der Leser, der den Originaltext nicht kennt, wird darauf nicht hereinfallen. Was Sie nicht wissen, schadet nicht.
Alles hat mit der gegebenen Aufgabe zu tun. Und ChatGPT hat nicht alles neu geschrieben, weil nicht gefragt wurde.
Genau das, was Sie sagen. Alles hängt vom Kunden ab. Die bevorstehende US-Präsidentschaftswahl wird für ChatGPT ein Fest sein. Und auch für Midjourney v5.
Die Lektion ist, ob man alles als selbstverständlich betrachten sollte.
Meine Mutter gehört immer noch zu der Generation, die glaubt, dass alles, was in ihrer Zeitung steht, die ultimative Wahrheit ist, aber die Realität sieht natürlich anders aus. Nichts ist, wie es scheint, besonders in Thailand.
Ich verstehe die Entscheidung der Redaktion, alles etwas einfacher zu machen, denn es ist nicht einfach, einen Blog mit Informationen zu versorgen und zu moderieren und zu entscheiden, was gepostet wird und was nicht.
Die entscheidende Frage (im Einklang mit einer Frage nach 10 Jahren TB) ist, ob dieser Blog noch eine Zukunft hat. Schließlich können Sie über ChatGPT alles fragen.
Das Persönliche und Verletzliche wird durch Algorithmen ersetzt und die japanische „Ja, ich will alles“-Puppe wird einfach zur Realität …
Thailandblog gibt es schon seit fast 15 Jahren und meiner Meinung nach werden es noch weitere 15 Jahre sein. Gerade wenn ChatGpt wächst, wird der Bedarf an Alternativen mit menschlicher Interaktion nur noch zunehmen und die Popularität von Thailandblog auch deshalb, weil wir ChatGPT nur noch als Tool verwenden werden.
Moderator: Sehr schön, dass Sie ChatGPT jetzt gefunden und genutzt haben, aber wir werden hier keine Kommentare von ChatGPT posten, Sie waren selbst strikt dagegen.
Sehr geehrte Redakteure,
Ist das nicht eine widersprüchliche Argumentation?
Wenn der Blog mit Artikeln von ChatGpt gefüllt ist, befürchte ich manchmal, dass sich viele von uns von diesem künstlichen Ärger distanzieren.
Seien Sie ehrlich, all diese sozialen Medien sind eine schlimme Krankheit in der Gesellschaft. ChatGpt geht den gleichen Weg. Die menschliche Interaktion kann nur dadurch angeregt werden, dass die Mitglieder miteinander reden.
Menschen mit einem ChatGpt-Text streiten zu lassen, regt die menschliche Interaktion nicht an. Das Einzige, was Sie erreichen könnten, ist, dass der Blog etwas „gefüllter“ erscheint, aber wenn die Popularität zunimmt, habe ich meine eigene Meinung dazu. Wir werden sehen.
Viel Glück mit dem „frischen Wind“ für den Blog.
Ich fürchte, Sie haben meine Antwort nicht verstanden, das ist meine Schuld, weil ich mich dann nicht klar ausgedrückt habe. Deshalb wurde mein Kommentar bearbeitet.
In Ihrer Antwort vergleichen Sie soziale Medien mit einer schwerwiegenden, potenziell tödlichen Krankheit, die nicht erwünscht ist und daher angepasst wurde.
Thailandblog ist auch Social Media, ist das auch eine böse Krankheit?
Bis zu einem gewissen Punkt ist Thailandblog tatsächlich eine Krankheit.
Dieser Virus macht manche Blogger zu echten „Tastaturkriegern“, die viele Themen in den Schatten stellen.
Auf ihr tägliches Klimpern können sie nicht mehr verzichten. Ihr „Browser-Aktualisierungs“-Button ist völlig abgenutzt. Und vor dem Schlafengehen müssen noch alle neuen Nachrichten aus dem Blog gecheckt werden.
Würde mich auch anstecken, Peter 🙂
Khun Peter, ich habe keinen Zweifel daran, dass dieser Blog dank Ihrer Bemühungen noch weitere 15 Jahre bestehen wird. Trotz Gegenwind, angeheizt durch Eifersucht, ist dieser Blog immer noch das beste Medium in der NL- und VL-Sprache über Thailand. Nirgendwo sonst findet man so viel Wissen und Erfahrung geballt wie hier und nirgends bleiben Beleidigungen dank guter Vormoderation fern.
Ich teile die Bedenken von JosNT, Johnny BG, Robert_Rayong und möglicherweise auch anderen, dass die übermäßige Nutzung dieser Chat-Sache den Blog unattraktiv machen wird.
Aber ich habe Ihre Aussage zur Kenntnis genommen, dass nur die Redakteure dieses Tool nutzen werden, um die Arbeit zu erleichtern. Und dann bin ich damit zufrieden.
Ich unterstütze die Initiative unseres Blogs voll und ganz, um es klar zu sagen. Hier finden Sie in der Tat eine Fülle nützlicher Informationen. Den Spezialisten unter uns und den Redakteuren gebührt ein Lob.
Aber lieber Erik, wer sagt, dass die Blogger unter uns dieses Chat-Ding nicht nutzen werden? Darüber haben Sie keine Kontrolle.
Jeder kann jederzeit ein neues, von ChatGpt erstelltes Thema starten. Die Herausgeber stellten sogar klar, dass es nahezu unmöglich sei, zwischen einem „menschlichen“ und einem „künstlichen“ Text zu unterscheiden.
Jeder hat seine eigene Meinung, aber ich finde, es ist eine beängstigende Entwicklung.