Die Redaktion von Thailandblog hat entschieden, dass das Chatten unter bestimmten Bedingungen nun auf Thailandblog erlaubt ist. Unsere Moderatoren werden daher gegenüber Kommentatoren, die chatten, nachsichtiger sein. Dennoch ist nicht alles erlaubt.
Derzeit gibt es mehr als 140.000 Kommentare auf Thailandblog und darauf sind wir stolz. Thailandblog ist daher das einzige niederländischsprachige Forum über Thailand, in dem viele Besucher aktiv antworten und diskutieren.
Untersuchungen in sozialen Medien zeigen, dass die Reaktionen der Leser oft besser gelesen werden als der Beitrag selbst. Darüber hinaus ist es für den Blogger auch schön, Reaktionen zu bekommen, der Autor erhält oft wertvolles Feedback von den Lesern und möglicherweise Inspiration für neue Blog-Themen.
Den Redakteuren von Thailandblog ist daher die Interaktion mit den Lesern sehr wichtig. So lernen wir unsere Zielgruppe noch besser kennen und können so den Blog verbessern.
Wir haben in den letzten Jahren eine ziemlich strenge Moderationspolitik verfolgt und denken, dass es an der Zeit ist, die Zügel zu lockern. Warum dieser Kurswechsel? Nun, es stellt sich heraus, dass unsere Leser ein Gesprächsbedürfnis haben (das Chatten besteht hauptsächlich darin, sich gegenseitig zu beherrschen und nicht so sehr über den Artikel). Obwohl wir seit Jahren die meisten Chat-Antworten entfernen, hört dieses Phänomen nicht auf. Offenbar verspüren die Leser des Thailand-Blogs das Bedürfnis, aufeinander zu reagieren. Und bei uns ist der Leser König (vorausgesetzt, er/sie verhält sich auch wie ein König).
Wir möchten daher betonen, dass das Chatten nur unter bestimmten Voraussetzungen erlaubt ist. Zur Erläuterung hier unsere wichtigsten Hausregeln für Kommentare:
1. Normale Sätze in einigermaßen korrektem Niederländisch (ggf. Rechtschreibprüfung verwenden).
Dies kann vom Moderator abgelehnt werden:
- Sätze ohne Anfangsbuchstaben und Satzzeichen (Punkte und Kommas).
- Übermäßiger Gebrauch von Satzzeichen (d. h. einer ganzen Reihe von Ausrufezeichen oder Fragezeichen).
- Sätze nur in Großbuchstaben (Großbuchstaben).
- Schlampige oder unverständliche Texte.
2. Normaler Anstand und Manieren.
Wir lehnen dies ab:
- Fluchen, fluchen, diskriminieren, drohen, Beleidigungen, Schimpfwörter, sich über jemanden lustig machen, jemanden als dumm bezeichnen.
- Den Glauben, die ethnische Zugehörigkeit oder die Orientierung einer Person auf verletzende Weise in eine Diskussion einbeziehen.
- Sexistische Kommentare.
- Verleumdung und Verleumdung (Thailand-Blog ist kein Pranger).
- Verletzende Reaktionen.
- Zu Gewalt aufrufen oder Gewalt rechtfertigen.
3. Qualität. Ihre Antwort muss Inhalt haben. Seien Sie für andere Leser interessant. Verwenden Sie rationale Aussagen und zitieren Sie Fakten oder Quellen. Sind Sie anderer Meinung? Sind Sie anderer Meinung? Gut, aber begründen Sie Ihre Kritik oder Meinung ganz normal und ohne allzu emotionale Aussagen. Bitte erläutern Sie, warum Sie mit etwas nicht einverstanden sind.
Wir lehnen dies ab:
- Nur emotionale Reaktionen und Bauchgefühle.
- Respektlosigkeit und Verallgemeinerungen gegenüber Thailändern oder Thailand, aber auch gegenüber Expats oder anderen Thailand-Besuchern.
- Extreme Kritik und/oder Klage über Thailand oder das thailändische Volk.
- Nörgelnde Kommentare – Leser, die nur antworten, wenn sie etwas meckern können.
Die folgenden Dinge sind nicht in einem Kommentar erlaubt
- Übertriebene Kritik am Verfasser eines Artikels (wir schützen unsere Autoren vor unbegründeter Kritik und Spielereien).
- Kommerzielle Nachrichten.
- Links oder Verweise auf zweifelhafte Seiten oder Videos.
- Kritik an der thailändischen Königsfamilie.
- Reaktionen, die nur dazu dienen, andere Reaktionen hervorzurufen.
- Ständig wechselnde Identität, das sogenannte „Trolling“.
Es ist möglich, dass der Moderator einen Kommentar falsch einschätzt. In diesem Fall können die Leser auf einen solchen Kommentar reagieren, indem sie den Moderator bitten, ihn noch einmal zu überprüfen. Der Moderator kann den Kommentar dann zweitens ablehnen und entfernen.
Der Moderator hat auch das Recht, einen Teil des Kommentars, beispielsweise einen verletzenden Satz, zu entfernen. Wenn der Rest des Kommentars interessant ist, wird er vom Moderator ausgewählt.
Warum wurde mein Kommentar nicht gepostet?
Kommentare zu moderieren ist eine mühsame und zeitaufwändige Aufgabe. Täglich muss der Moderator von Thailandblog mehr als 100 Kommentare überprüfen. Das ist auch der Hauptgrund dafür, dass wir keine Begründung für die Ablehnung einer Antwort liefern. Das ist zu zeitintensiv und deshalb machen wir es nicht. Dies ändert nichts an der Tatsache, dass es manchmal vorkommen kann, dass eine Antwort fälschlicherweise abgelehnt wird. Das bedauern wir natürlich und das Spiel hat auch keine Absicht. Versuchen Sie es gegebenenfalls noch einmal und schauen Sie sich die Hausordnung oben an. Wenn Ihr Kommentar diese Kriterien erfüllt, wird er immer veröffentlicht.
Zusätzlich zum Verbot von Kritik am „Repräsentantenhaus“ denke ich, dass man Reaktionen auf jede Religion und auf die nationale Politik nicht oder unter bestimmten Bedingungen zulassen kann. Religionen sind hier wie auch anderswo sensibel und die Politik hat nicht nur in Thailand lange Zehen.
Dies fällt unter die Regel: Respektlosigkeit und/oder Verallgemeinerungen gegenüber Thai oder Thailand.
Eine großartige Initiative der Redaktion von Thailandblog. Dieses Forum ist in der Tat für viele Menschen eine immense Informations- und Inspirationsquelle in Bezug auf thailändische Kenntnisse und Erfahrungen. Was ich befürworten möchte, ist, dass sich die Antwortenden die Mühe machen und dies auch weiterhin tun, ihre Beiträge in gut formuliertem Niederländisch zu verfassen. Es liest sich nicht nur angenehmer, es wertet auch die Resonanz erheblich auf. Denn was nützt eine Antwort, die unleserlich oder unlogisch strukturiert ist?
In Thailand gelten strenge Gesetze zur Majestätsbeleidigung. Ich freue mich, dass die Redaktion darauf hingewiesen hat. Es liegt jedoch weiterhin in der Verantwortung des Antwortenden, die Konsequenzen dieser Gesetzgebung zu berücksichtigen. Dies gilt meiner Meinung nach auch für Kommentare und Kritik sowohl am thailändischen Klerus als auch an der thailändischen Politik. Beide Institutionen üben großen Einfluss auf die thailändische Gesellschaft aus, wenn auch nicht immer zum Vorteil. Dazu etwas finden und im Rahmen des Angemessenen und aller Anstandsnormen etwas dazu sagen können. Aber jeder bleibt für seinen eigenen Beitrag verantwortlich.
Neben der Kritik am „Repräsentantenhaus“ ist es in vielen Fällen auch nicht erlaubt, die Wahrheit über das „Repräsentantenhaus“ zu sagen.
Was Religion und Politik betrifft, glaube ich, dass vernünftige, begründete und konstruktive Kommentare und sogar Kritik durchaus möglich sind. Das gilt auch für die thailändischen Zeitungen und einige Fernsehsender. Vielleicht kann ich ein paar spöttische Cartoons posten.
Ich bin auf die Jahre 2009 und 2010 zurückgegangen, als dieser Blog begann. Viele starke politische Aussagen.
Verallgemeinerungen und Respektlosigkeit sind natürlich nicht gut und begegnen mir auf dem Blog oft. Aber andererseits geht es um „normale Menschen“ und das ist in Ordnung 🙂
Ihr erster Satz ist eine sehr gute Aussage (neben Kritik auch die Wahrheit), aber auch eine sehr gefährliche Aussage (Abwägungen am Rande), die ich in Thailand auf jeden Fall für mich behalten würde.
Ich habe auch über Ihren zweiten Satz nachgedacht, dass es Kritik an der Regierung/Regierung ohne Strafe gibt, das finde ich richtig. Ich denke jedoch, dass dies ein Tropfen auf den heißen Stein ist.
LuckyTV (nach DWDD) wird sich in Thailand daher noch eine Weile verzögern 😉
Herzliche Grüße, Hendrik S.
Unterstützen Sie die Regeln voll und ganz, aber da die Mehrheit der Kommentatoren aus Niederländern und Belgiern besteht und die Artikel häufig auch (in)direkten Bezug zu den Niederlanden und Belgien haben, würde extreme Kritik und/oder Klage auch Respektlosigkeit/Verallgemeinerungen gegenüber den Niederlanden beinhalten. /Belgien oder die niederländische/belgische Bevölkerung können als Missbilligung in die Hausordnung aufgenommen werden.
Hervorragende Ausarbeitungen erweitern die angebotenen Möglichkeiten, es kann direkt eine Verbesserung herbeiführen, da ein Kommentator auf einen vorherigen Kommentator und dessen mögliche Fragen antworten kann.
Die Zeit wird zeigen, ob dies eine Bereicherung ist, aber erwarten Sie es.
NicoB
Warum eröffnest du nicht einen Chat auf Facebook?
Moderator: Wir werden keine separate Chat-Gruppe auf Facebook unterstützen oder bewerben.
Generell gefiel mir die recht strikte Moderation für die Lesbarkeit der Artikel. Dadurch blieben die Antworten relevant und hatten einen Bezug zum Hauptpunkt.
Ich finde viele Blogs weniger attraktiv zum Lesen, weil sich oft ein fester Kern von Kommentatoren gebildet hat, die endlos anderer Meinung sind und den Inhalt des Hauptartikels aus den Augen verlieren.
Ich wünsche den Moderatoren viel Erfolg, ihre Arbeit wird meiner Meinung nach nicht einfacher.
Ich frage mich, ob es eine so kluge Entscheidung ist. Ein Chat gerät oft in einen Streit zwischen Befürwortern und Gegnern eines bestimmten Themas. Ich habe das allzu oft auf anderen Blogs gesehen, mit der Folge, dass es sehr verwirrend wurde und irgendwann einige der sogenannten Core-Kerne herausfielen, sowie Neulinge, die dachten, es sei ein Durcheinander ...
1. Ich gehe davon aus und hoffe, dass es nicht erlaubt ist zu schreiben, dass jemand eine tolle Antwort gegeben hat. Schließlich können Sie Ihre Meinung bereits äußern, indem Sie auf „Bewertung“ unterhalb des „tollen Kommentars“ klicken. Ich melde es, weil ich einen Blog kenne, auf dem hin und wieder so etwas steht wie „Ich hätte es nicht besser sagen können“ oder „Was für eine gute Idee von dir“. Äußerst irritierend!
2. Kürzlich wurde ein Teil meines Textes gelöscht. Damit habe ich Probleme. Akzeptiere es als Ganzes oder akzeptiere es überhaupt nicht. Ich denke, es ist eher ein Link, um „nur“ einen Teil zu posten. Ich hatte ein Ziel vor Augen und dadurch, dass ich den ersten Teil nicht gepostet habe, wurde der Kontext meiner Antwort tatsächlich manipuliert. Scheint mir nicht der richtige Weg zu sein.
Meiner Meinung nach kann es einem Autor zusätzlich zur „Wertschätzung“ für die Geschichte Anregungen geben, einen nächsten Blog/eine nächste Geschichte zu schreiben, und zwar gerade durch Kommentare wie „Ich hätte es nicht besser sagen können“ und „Was für eine gute Sache.“ Vorstellung von Dir“.
Denn die „Ich hätte es nicht besser ausdrücken können“-Antworten bestätigen dem Autor, dass sein Schreibstil gut zu lesen ist.
Die „Was für eine tolle Idee von Ihnen“-Kommentare geben dem Autor die Bestätigung, dass er vielleicht eine Fortsetzung des Geschriebenen machen kann, da bei den Lesern ein großes Interesse besteht.
Viele Schriftsteller betrachten dies als den krönenden Abschluss ihrer Arbeit, da sie mit ihrem Schreiben kein Einkommen erzielen.
Herzliche Grüße, Hendrik S.
Ich glaube, hier liegt ein Missverständnis vor. Ich spreche nicht von den ursprünglichen Reaktionen auf die Geschichten im Thailand-Blog, sondern von den Reaktionen auf diese ursprünglichen Reaktionen. Wertschätzung kann sich natürlich auch in Reaktionen auf Geschichten äußern. Diese Autoren verdienen in der Tat Anerkennung für die Mühe, die sie unternommen haben, die Bedeutung des Themas kann hervorgehoben werden, der Schreibstil kann als geschätzt bezeichnet werden ... und vieles mehr. Meiner Meinung nach gibt es keine andere Möglichkeit, als diese Wertschätzung mit Worten auszudrücken. Schließlich gibt es unter den Geschichten keinen Button, der darauf hinweist. Aber … wenn ich auf eine Antwort antworte, muss es meines Erachtens einen guten sachlichen Grund geben, die Schaltfläche „Anerkennung“ zu ignorieren und stattdessen eine schriftliche Antwort zu geben. Ich glaube nicht, dass es irgendjemandem hilft, wenn der „Wertschätzung“-Button keine Funktion mehr hat und sich die Leser im Gegenzug durch eine endlose Reihe von Klischees wie „Ich hätte es nicht besser sagen können“ oder „Das hast du“ kämpfen müssen hatte eine tolle Idee“ .
Eine gute Entscheidung und vor allem gut, dass es Regeln geben wird, das Chatten nicht zu übertreiben …
Ich dachte manchmal, es sei einer der großen Nachteile dieses Blogs, dass man jemandem keine verbale Ohrfeige geben darf (mit gutem Grund), aber mit der Zeit habe ich auch die Vorteile davon erkannt.
Dem endlosen Streiten, dem ich mich manchmal schuldig mache, um vollkommen recht zu haben, wurde in diesem Blog keine Chance gegeben.
Die strikte Moderation hatte Vor- und Nachteile, aber ich freue mich trotzdem, dass wir jetzt etwas mehr mit Nachrichten weitermachen können!
Ich stimme mit Pat überein. Manchmal dachte ich auch, dass man nicht mit einer fundierten Meinung zu diesem Thema antworten könne, wenn man eine Meinung äußerte, die von jemandem mit einer Nebenmeinung untergraben wurde.
Ich glaube nicht, dass das eine endlose Diskussion ist, denn dann ist es für mich vorbei.
Ich sollte nicht darüber nachdenken, dass daraus eine Art Facebook wird, denn dann geht der Spaß, für den der Blog meiner Meinung nach ist, zunichte.
Die Aufforderung des Moderators, nicht zu chatten, habe ich in der Vergangenheit oft gesehen. Damit könnte ich leben. Jeder hat das Recht, seine Meinung zu äußern, solange diese den von Thailandblog auferlegten Regeln entspricht. Damit habe ich überhaupt kein Problem.
Dass eingeschränktes Chatten mittlerweile erlaubt ist, damit kann ich auch leben, wenn es um eine Reaktion auf eine Reaktion geht. Hoffentlich kommt es nicht zu langen „Reaktionsketten“, denn dann macht die Lektüre keinen Spaß mehr.
Ich hoffe auch, dass es nicht zu Wiederholungsreaktionen kommt, wobei z.B. Jemand versucht, den anderen Lesern seine Meinung aufzuzwingen.
Ich hoffe auch, dass das Chatten kaum vom Kern des Themas abweicht. Durch lange Diskussionen kommt es leicht dazu, dass man vom Thema abweicht, sodass man „irgendwann“ nicht mehr weiß, worum es eigentlich geht.
An sich scheint das eine gute Idee zu sein, aber ich denke, es bleibt abzuwarten, wie sich das in der Praxis auswirken wird und wo die Grenzen gesetzt werden.
Viel Glück und ich hoffe, dass die Redaktion von Thailandblog sich nicht in der – meiner Meinung nach – erwarteten Zunahme der eingereichten Texte versinken lässt.
Moderieren ist immer ein Kompromiss. Ich war lange Zeit (leitender) Moderator in einem internationalen Forum zu einem ganz anderen Thema mit Tausenden von Antworten pro Tag. Wenn Sie zu streng sind, werden Sie bald die Worte „Wow, was für Nazis“ hören und die Anzahl der Antworten wird stark zurückgehen. Eine Diskussion muss sich entwickeln können, es muss Raum für eine kleine Unterdiskussion innerhalb einer Diskussion vorhanden sein. Aber wenn Sie es zu einfach machen, wird ein Artikel in einen endlosen Dschungel von Hin- und Her-Gereden fallen, und das schreckt die Leute auch ab, wenn sie zwischen sinnlosem Blöken und Gejammer zwischen einem harten Kern von Kommentatoren ertrinken. Reagieren Sie, aber in Maßen. mit anderen Worten: Mäßigung.
Ich lese diesen Blog seit 2010 und kommentiere seit Mitte 2011, seitdem wurde nur ein Kommentar von mir von den Moderatoren bearbeitet. Ich habe also nichts zu meckern, aber etwas mehr Spielraum ist in Ordnung.
Werden immer alle neuen Kommentare gemeldet? Oder einfach nicht an den Autor eines neuen Kommentars?
Ich habe meine Zweifel daran.
Ich stimme der Reaktion von „thailandganger“ und „Rob“ voll und ganz zu.
Ich stimme voll und ganz der Meinung von „Thailandganger“, „Rob“ und „The Inquisitor“ zu.
Der Wert eines Blogs hängt weitgehend von der Gründlichkeit der Moderation und dem Können des/der Moderator(en) ab.
Bisher war es auf diesem Blog vorbildlich.
Hoffentlich auch in Zukunft.
Wir werden alle sehen, wo und wie Streikpostenbilder von den Moderatoren geschlagen werden. Ich gehe davon aus, dass bestimmte Themen weiterhin für Kommentare gesperrt bleiben, weil sie in der Vergangenheit einige Emotionen hervorgerufen haben.
Eine großartige Idee der Redaktion, ich denke immer noch, dass Thailand Blog ein Nachrichtenforum ist, in dem man viele Informationen erhalten kann. Die meisten von uns sind sozusagen schon einen Tag älter, und was haben diese älteren Menschen gelernt? :: Man ist nie zu alt zum Lernen :: Ich denke also, dass wir uns gegenseitig etwas auf anständige Weise beibringen können, ein Pluspunkt, und seien wir ehrlich : Die Redakteure von Thailandblog wissen nicht immer alles (sorry) und dies ist daher eine angenehme Möglichkeit, voneinander zu hören und auf anständige Weise in eine Diskussion darüber einzusteigen.
Die erste Moderation führen Sie selbst durch, durch die Art und Weise, wie Sie eine Antwort schreiben, Sie können sich auch selbst moderieren, indem Sie wertlose Reaktionen von Like-Suchenden nicht kommentieren, Sie lernen Ihre Pappenheimer schon etwas kennen, wenn Sie etwas länger bloggen.
Sollte sich Thailandblog in einer Nichts-Geschichte verzetteln, erwarte ich, dass Blogger auch zum Ausdruck bringen werden, dass jede Änderung ein Risiko ist, aber nicht ausprobiert immer falsch ist.
Im Vertrauen auf die Fähigkeiten der Redakteure und Moderatoren gehe ich davon aus, dass es klappen wird, und wenn nicht ... werden wir das zum Ausdruck bringen und es wird trotzdem klappen.
NicoB
Mein Kompliment für die Vorbereitung. Seien Sie auf keinen Fall neidisch auf die Moderatoren. Zu viele Menschen betrachten soziale Medien als Mittel, um extrem unhöflich zu sein und jede Diskussion zum Ausbluten zu bringen. Bisher empfand ich den Thailand-Blog als Erleichterung. Ich hoffe, dass es so bleibt.
Sehr geehrte Redakteure,
Schön zu lesen, dass da etwas Spannung drin ist.
Ich denke, dass sich die Blogger etwas besser verstehen werden
und Aufseher.
Es gibt Menschen, denen ein einziges Wort genügt, aber es gibt auch solche
Menschen, die eine kleine Geschichte gerne besser verstehen möchten.
Viel Glück mit der neuen Regel.
Mit freundlichen Grüßen,
Erwin
Solange es im Chat um das Thema selbst geht, ist das kein Problem. Aber auch jetzt, trotz ziemlich strenger Moderation, habe ich mich manchmal gefragt: Was hat das mit dem Thema zu tun? Moderation ist nicht immer einfach, aber wirklich notwendig, sonst gerät man schnell in Schwierigkeiten.
Wir werden sehen, was es sein wird.
Vielleicht auch nette Emoticons als Missbilligung oder Anerkennung wie bei FB.
Tolle Idee, vor allem die Ankündigung, dass wir nicht auf die Face-Book-Methode setzen.