Beginnen wir mit einem Lied. Premierminister General Prayut Chan-ocha hat es kurz nach dem Putsch im Mai 2014 sehr persönlich geschrieben. Seitdem wird es täglich im thailändischen Fernsehen ausgestrahlt. Das Video unten dazu enthält auch die englische Übersetzung, den thailändischen Text und eine phonetische Darstellung.
Auch gut zum Thailändischlernen geeignet! Hier gebe ich eine Übersetzung der ersten Hälfte ins Niederländische, die zweite Hälfte ist fast eine Wiederholung. Lesen und dann zuhören!
Den Menschen ihr Glück zurückgeben
Der Tag, an dem die Nation, der König und das Volk ohne Gefahr leben werden
Wir wollen sie mit Leib und Seele beschützen, versprochen
Heute droht der Nation überall Unruhe
Wir wollen handeln und die Nation retten, bevor es zu spät ist
Wie lange wird es dauern, bis die Liebe zurückkehrt?
Bitte warten Sie eine Weile, bis wir unsere Differenzen überwunden haben
Wir werden halten, was wir versprechen, geben Sie uns einfach eine Minute
Um die Schönheit des Landes wiederherzustellen
Wir werden ehrlich sein und bitten um Ihr Vertrauen und Ihren Glauben
Die Nation wird sich bald verbessern, wir möchten Ihnen, den Menschen, das Glück zurückgeben.
[embedyt] https://www.youtube.com/watch?v=hpFYaHTvFFo[/embedyt]
Beim Text „Bitte warten Sie eine Weile, bis wir unsere Differenzen überwinden. Wir werden tun, was wir versprechen, geben Sie uns nur eine kleine Weile“ sehen wir eine Reihe von Soldaten mit automatischen Gewehren im Anschlag. Seltsam mit diesem Text. Wer könnte dieser Feind sein?
Zurück zur Aussage.
Ich verfolge die thailändischen Medien. (Das thailändische Fernsehen gehört der Regierung und den Geheimdiensten, mit Ausnahme von ThaiPBS, und unterliegt strenger Zensur.) Ich sehe in den letzten Monaten eine Trendwende. Wo früher viel Positives und Neutrales über die Junta berichtet wurde und ab und zu auch kritische Anmerkungen dazu kamen, ist es jetzt umgekehrt. Ich lese kaum noch positive Nachrichten, teilweise neutrale Berichterstattung und viele negative Nachrichten und vor allem Kommentare.
Was ist der Grund für diese Deckung? Lassen Sie mich einige Möglichkeiten nennen:
- Die anhaltende Verschiebung von Wahlen. Prayuth versprach 2014, dass die Demokratie im Jahr 2015 wiederhergestellt werde. Das hat er jedes Jahr versprochen: nächstes Jahr! Jetzt ist es vielleicht Februar 2019. Das widerspricht dem obigen Lied, in dem von „mâi naan“ die Rede ist, was „etwas, kurze Zeit“ bedeutet.
- Der Uhrenskandal um Vizepremierminister Prawit. Er wurde mit 25 sehr teuren Uhren im Gesamtwert von 1 Million US-Dollar gesehen, die 2014 nicht in der obligatorischen Vermögenserklärung aufgeführt waren. Niemand glaubt seiner Entschuldigung „von einem verstorbenen Freund geliehen“. In den letzten Jahren wurden auch einige unappetitliche Dinge vertuscht: die „Kommission“, die für die sieben Königsstatuen in Hua Hin gezahlt wurde, und der Diebstahl einer Gedenktafel zur Erinnerung an die Revolution von 1932.
- Das Fehlen einer Einkommenssteigerung eines großen Teils der Bevölkerung, obwohl es der Wirtschaft einigermaßen gut geht und sie nur halb so stark wächst wie die umliegenden Länder.
- Die Berichte über die Schläge in der Armee, auf die die Behörden gleichgültig reagierten.
- Das zunehmend bedrückende Band der Unterdrückung der Meinungs- und Demonstrationsfreiheit. Auch Demonstrationen für eine bessere Umwelt werden verboten und vereitelt.
- Die zunehmende Gewissheit, dass die Streitkräfte auch nach den Wahlen durch den ernannten Senat und die Möglichkeit eines nicht gewählten Premierministers weiterhin einen großen Anteil am Spiel haben werden.
- Die Annäherung zwischen den beiden großen Parteien Pheu Thai und Demokraten gegen die Verschiebung der Wahlen.
- Die Tatsache, dass sich ein Teil der Gelbhemden, die früher gegen Thaksin und Yingluck waren, nun gegen die Junta wendet.
- Die Tatsache, dass aus den Versprechen (insbesondere Versöhnung) im obigen Lied nicht viel geworden ist, bis auf den (trügerischen) Rest.
Was denken liebe Leser? Zustimmen oder nicht? Und warum dann? Diskutiere die Statement: „Das Regime in Thailand ist in den letzten Zügen!“
Der Wunsch ist der Vater des Gedankens, Tino!
Das stimmt auf jeden Fall, Gringo. Es ist auf jeden Fall mein Wunsch, das ist klar. Mein thailändischer Sohn wird bald nach Thailand zurückkehren. Aber man vermeidet die Realität, dass es auch der Wunsch vieler Thailänder ist. Mein Punkt ist, dass dieser Wunsch kurzfristig Wirklichkeit werden könnte. Das ist auch die Meinung vieler Thailänder. Darauf möchte ich aufmerksam machen.
Auch wenn in den USA und der EU nicht alles auf dem Spiel steht, finde ich es unverständlich, dass von diesen Supermächten nicht mehr Druck auf die Junta ausgeübt wird, die versprochenen Wahlen wie bereits versprochen im November abzuhalten.
Seltsam, normalerweise höre ich immer Reaktionen auf diese Art von Kommentaren und „Likes“, dass die Außenwelt sich nicht in Thailand einmischen sollte. Übrigens stimme ich Tinos Geschichte voll und ganz zu.
Vielleicht treffen Sie den Nagel auf den Punkt, wenn es um lebendige Gefühle geht, aber bei einer Junta ist ein solches Gefühl natürlich weniger relevant als bei einer gewählten Partei. Sicherlich entsprechen die Punkte 1 bis 6 voll und ganz den Erwartungen. Auch der Putsch selbst verlief völlig erwartungsgemäß; es war seit Monaten vorhergesagt worden. Herunterfahren und Neustarten ging zwar, aber vielleicht nicht wie vorgesehen. Dort können sich die Thailänder (und eigentlich noch mehr einige Farangs, weil sie es besser wissen sollten), die Suthep Thaugsuban ausgerechnet ohne den geringsten Sinn für Ironie mit Pfiffen „gegen Korruption“ folgten, am besten am Kopf kratzen. Denn es gibt immer noch Korruption (hat irgendjemand wirklich etwas anderes erwartet?), weniger Wirtschaftswachstum (obwohl große Teile der Politik einfach von der Pheu Thai übernommen wurden) und viel weniger Freiheit. Zählen Sie Ihren Gewinn ab.
Ich weiß es nicht, aber ich hoffe es.
Natürlich fischen Sie nach viel Zustimmung. Nach etwa einem Jahr (und dann sicherlich in TH) befindet sich jedes Regime in den (ganz) letzten Zügen. Nur glaube ich nicht, dass dies zu einem völlig anderen Regime führen wird (wie früher in diesen westlichen Regionen Demokratien genannt wurden) – einige Marionetten werden ersetzt und dann wird es weitergehen, hoffentlich (das ist hauptsächlich meine Meinung) mit einigen weiteren Technikfreaks / Finanzexperten und weniger „Ordnung ist Ordnung und frag nichts anderes“ verallgemeinerte Bindungen. (obwohl TH Tausende davon hat).
Nachdem ich in der BKK sowohl rote als auch gelbe Proteste aus nächster Nähe und die praktisch völlige Lähmung jeglicher Regierungsform erlebt habe, denke ich, dass TH so etwas wirklich nicht braucht. Und das ist leider das Ziel jedes „demokratischen“ Regimes in TH.
Das Allerbeste wäre meiner Meinung nach, einige gute Fahrer aus Singapur für etwa fünf Jahre einzustellen und sie das Land wieder auf Kurs zu bringen, einschließlich der Bekämpfung der Korruption.
Tino, wo fange ich an?
Gibt es etwas Positives zu berichten? Ja, die Extremreichen sind extrem reich geworden. Das ist nicht ungewöhnlich, denn darauf zielt die Politik ab. Darüber hinaus weiß ich nichts zu erwähnen und verfolge auch die thailändischen Nachrichten. Thai PBS hat auch recht gute Programme, die einigermaßen unzensiert ausgestrahlt werden. Dennoch kann diese Gruppe lange durchhalten, insbesondere wenn sie weiterhin die strategisch wichtigsten Armeepositionen besetzen kann.
Das Problem in der zivilen Politik ist, dass ich kaum geeignete Kandidaten sehe, die konkret das Ruder übernehmen können. Es bleibt die alte Clique und es gibt kaum oder gar keinen Nachwuchs mit guten Ideen.
Sie sollten solche Länder nicht durch unsere demokratische Linse betrachten.
Zunächst einmal: Rücktritt = Gesichtsverlust und…. Einkommensverluste für die Machthaber. Sie gehen nicht einfach so.
Zweitens: Es gibt keine Alternative außer der korrupten, inkompetenten Kabale, die es in der Vergangenheit gab.
Drittens: Die Bevölkerung ist an die Demokratie nicht gewöhnt und wird sie kaum anstreben, abgesehen von einer etwas rüpelhaften, vom Westen beeinflussten, hochgebildeten Oberschicht. Der durchschnittliche Thailänder wird das alles akzeptieren, genau wie die Staus und Überschwemmungen.
Ich vermute, dass insbesondere die Punkte 3 und 9 dabei eine ziemlich wichtige Rolle spielen.
Punkt 3. Die Wirtschaft…
Die „reichen“ Thailänder würden lieber eine stärker wirtschaftsorientierte Politik sehen. Diese Junta hält das Land über Wasser, aber sie ist sich höchstwahrscheinlich keiner wirtschaftlichen Innovation bewusst. Die Elite sieht dies mit Bedauern. Sie wissen auch, dass sie mit einer besseren Wirtschaftspolitik ihre Gewinne maximieren können. Und ich vermute, dass diese Gruppe gerade anfängt, ein wenig zu murren ... Und sie werden gehört.
Dass der kleine Mann immer noch mit 300 THB pro Tag auskommen muss, ist leider nicht ganz so wach, denke ich…
Punkt 9. Es fängt an, für alle etwas zu lange zu dauern.
Ich befürchte, dass der Abstand zwischen den Demokraten und der Pheu Thai Partei (z. B. Gelb und Rot) immer noch derselbe ist. Konfrontationen zwischen diesen Parteien werden nun natürlich im Keim erstickt, was an sich keine schlechte Sache ist. Aber über den Versuch, diese beiden Gruppen an einen Tisch zu bringen, um einen konstruktiven Dialog zu führen, habe ich noch nicht viel darüber gelesen. Hoffentlich irre ich mich da, schließlich lese ich nicht alles.
Ich hoffe nur, dass die Kämpfe nicht erneut in ihrer ganzen Intensität ausbrechen, wenn die Junta zurücktritt und Wahlen stattfinden. Die Thailänder verdienen etwas Besseres …
Mein Gedanke…
Franzke
Liebe Franske,
Ihr Gedanke wird höchstwahrscheinlich richtig sein.
Oft versucht jemand, ein Thema anzusprechen, an dem man nichts ändern kann.
Waren es nicht schon immer kapitalistische oder sozialistische Gruppen an der Macht, die ihrer eigenen Clique dienten?
Jetzt ist es in Thailand das Militär, das es tut.
Ich persönlich habe das Gefühl, dass diese sogenannten Besserwisser ihren Unmut darüber zum Ausdruck bringen, dass sie sich nicht anpassen.
Prayuths größtes Manko ist, dass er nichts unternommen hat, um die gelbe und die rote Partei zusammenzubringen. Sie dürfen nichts tun, schweigen und warten. Er hätte sie zusammenstellen sollen, um die neuen Gesetze zu erlassen und die Verfassung zu verbessern. Möglicherweise eint sie nun nur noch, dass sie selbst wieder in den Plüsch einsteigen wollen. Es wird wohl erneut einen populistischen Wahlkampf geben, um Wählerstimmen zu gewinnen. Dann wird Rot wieder gewinnen. Hoffentlich, aber unwahrscheinlich, mit einem weniger gierigen Anführer. Dann werden die Gelben und die Armee den Moment suchen, erneut einzugreifen. Ich hoffe, dass noch mehr Parteien kommen, damit sie lernen, in einer Koalition zusammenzuarbeiten. Ich glaube, Rot und Gelb liegen immer noch so weit auseinander wie vor dem Putsch. Wenn man nicht reden darf, kann man nicht zusammenkommen.
Darüber hinaus muss ich leider sagen, dass viele Thailänder in meiner Gegend immer noch mit Prayuth sympathisieren. Schön ruhig, die Wirtschaft bessert sich, die Mindestlöhne steigen wieder und wir können Beamte immer noch für zusätzliche Gefälligkeiten bezahlen.
„Der größte Fehler von Prayuth ist, dass er nichts getan hat, um die gelbe und die rote Partei zusammenzubringen. Sie dürfen nichts tun, schweigen und warten. Er hätte sie zusammenbringen sollen, um die neuen Gesetze zu erlassen und die Verfassung zu verbessern.“
Das ist eine bemerkenswerte Beobachtung, Nicolaas. Was Thailand braucht, ist ein Führer, der Versöhnung und Zusammenarbeit predigt und seinen Worten Taten folgen lässt.
Ich bezweifle, dass das Regime in den letzten Zügen steckt. Ich stimme den Kommentaren/Fakten, die Tino hier auflistet, voll und ganz zu. Aber das Militär hat die volle Kontrolle. Auch nachdem freie Wahlen stattgefunden hätten. Sie verfügen über die Mehrheit im Parlament und können daher alle Gesetzesvorschläge einer gewählten Zivilregierung blockieren.
Die demokratische Zusammenarbeit zwischen Pheu Thai und den Demokraten war in der Vergangenheit nicht gerade herausragend. Andererseits. Wenn sie sich gegenseitig „töten“ können, werden sie es sicherlich nicht versäumen. Daher wird jede Bewegung eines Gegners lächerlich gemacht oder durch alle Arten von Prozeduren herausgefordert.
Dass sie nun offenbar eine Annäherung aneinander anstreben, wird durch das Fehlen freier Wahlen erzwungen. Prajuth versteht das alles natürlich, deshalb macht er jedes Mal ein wenig Hoffnung auf mehr Demokratie, um alle ruhig zu halten. Also Brei und nass. Und natürlich sitzt er mit aller Kraft (Artikel 44), die man sich nur wünschen kann, bequem auf dem Plüsch. Das will er nicht so einfach aufgeben. Ich glaube nicht, dass es dieses Jahr Wahlen geben wird, vielleicht 2019.
Denken Sie, dass die Armee ihre Position auch nach den Wahlen noch lange behalten wird.
Dies allein kann zu Unruhe und Konflikten führen.
Erinnert mich daran: Ein Mann, der gegen seinen Willen überzeugt ist (die gewählten Politiker), ist immer noch derselben Meinung (die alles kontrollierende Armee).
Wenn es für die thailändische Bevölkerung viel schlimmer läuft als derzeit, könnte starker Widerstand entstehen, dann könnte es schnell gehen.
Allerdings glaube ich nicht, dass es so schnell kommt.
NicoB
Interessante Kommentare, Schlussfolgerungen, Erwartungen und Annahmen von Westlern !!!!
Allerdings ist es in erster Linie „Glück“ für die thailändische Bevölkerung und dabei bleibt es auch
„ohrenbetäubendes Schweigen“, weil sie zu sehr mit anderen Prioritäten beschäftigt sind und offenbar diese Kur für süß hält
Nimm Kuchen.
Ich versichere dir, Fred, dass das, was ich oben geschrieben habe, größtenteils die Meinung der Thailänder ist, da ich sie auf verschiedenen Websites verfolge. Ich war überrascht, als einige der thailändischen Freunde meines Sohnes, von denen ich nie gedacht hatte, dass sie politisch interessiert sind und die normalerweise Bilder von Essen und Frauen posteten, plötzlich sarkastische Kommentare über das aktuelle Regime machten. Ich kann Ihnen sagen, dass es noch viele weitere kleine und lokale Demonstrationen gibt, die in den Massenmedien nicht erwähnt werden ...
Ja, wir betrachten es aus der Wohlstandsperspektive, aber wir wünschen der thailändischen Bevölkerung ein besseres Leben mit etwas mehr Wohlstand, aber meiner Meinung nach ist die Bevölkerung nicht so anspruchsvoll und die neue Generation muss zunächst einmal eine gute Bildung bieten Wir werden mehr Widerstand leisten und demokratische Ideen entwickeln, es wird also einige Zeit dauern. Leider….
Wenn Sie das Gefühl loslassen, spielt es keine Rolle. Jede Regierungsperiode geht zu Ende, statistisch gesehen auch diese. Die Frage müsste eigentlich lauten: Wovon profitiert das Land?
Die Situation des politischen Antagonismus zwischen den Gelben und den Roten wurde nie gelöst und wird auch nie gelöst werden.
Historisch gesehen ist die Armee ein stabilisierender Faktor, der tatsächlich immer wieder zum Einsatz kommt. Und wie jede Regierung im Land kümmern sie sich natürlich zuerst um sich selbst.
So funktioniert diese Gesellschaft, schauen Sie sich nur die unteren Regierungen und den Status der Beamten an (Thailand hat unzählige).
Meiner Meinung nach ist das alles unabhängig von den guten Absichten, die jede Regierung und damit auch diese hat.
Schließlich kann die Praxis auch anders ausgehen und ja, dann bleibt es manchmal in Taten, Unsinn, Machtgier, Geldgier usw. stecken. Macht korrumpiert, besonders in Thailand!
Stimmen Sie der Aussage zu: Das Regime befindet sich in den letzten Zügen.
Grüße Joy
Liebe Joy,
Ich habe mich nicht so intensiv mit der Kultur befasst, aber es scheint mir, dass sie von oben nach unten aufgezwungen wird, und jetzt kann es auch sein, dass die Beamten, genau wie in den Niederlanden, so mächtig sind, dass sie die Dinge zu ihren Gunsten manipulieren Vorteil.
Vielleicht sind es die Eliten, die auch bei Überschwemmungen nichts unternehmen.
Was oben gesagt wurde, ist das, was ein großer Teil der Blogger auf einer Website behauptet, und ich frage mich, wie viele es sind? Sind sie die Meinung der Leute? Mein Sohn sagt auch in den Kommentaren: „Komm schon, das ist wie mit wem hängst du ab, denn überall findet man Leute, die über alles und jedes sarkastische Bemerkungen machen.“
Zwar kann es nicht jede Regierung allen recht machen und es kommt dann zu sarkastischen Kommentaren.
Ich kann der Aussage nur zustimmen. Letzten Sonntagabend habe ich einen Kommentar mit einer Auswahl aktueller Themen gepostet, der weitgehend der Liste entspricht, die Tino hier mit uns teilt. Sehen:
https://www.thailandblog.nl/nieuws-uit-thailand/prayut-en-regering-ligt-vuur-horloge-affaire-en-uitstel-verkiezingen/#comment-510162
Viele Thailänder – und alle anderen Erdenbürger – wünschen sich nichts sehnlicher als ein menschenwürdiges Leben: sich nicht um das Wesentliche kümmern zu müssen (Ernährung, Gesundheit, Einkommen, ein Dach über dem Kopf, eine gute Zukunft für die Kinder). Die Junta macht daraus nicht viel, aber das Regime duldet weder Kritik noch echte Beteiligung. Sie sagen, dass sie auf das Volk hören, aber das Militär und seine Freunde aus der Elite legen dann ihre eigene Richtung ein, weil das Hauptinteresse sie selbst sind. Die Elite muss auf ihrem Podest bleiben. Doch die Thailänder wollen nichts sehnlicher als echte Teilhabe. Selbst in der Ecke der PAD befürchten die Anhänger, dass es lange dauern wird, bis das Parlament wieder zu altem Glanz erstrahlt. Sie sind froh, dass Thaksin eliminiert wurde, aber ein Senat, der halb grün ist, macht diese Leute auch nicht glücklich. Es quietscht und knarrt immer mehr. Wenn sich dieser Trend fortsetzt und das Volk keine erneuten Wahlen erhält, werden die Demonstrationen nur noch zunehmen. Hoffentlich ohne Blutvergießen…
Können die Thailänder mit der Demokratie umgehen? Sicherlich. Aber die Elite kann selbstbewusste Bürger nicht tolerieren, geschweige denn die Tatsache, dass eine „Versöhnung“ nur dann stattfinden kann, wenn alle hochrangigen Leute, die es noch gibt – vom Premierminister bis zum Sternengeneräle – für das Krallen, die Verärgerung von Opfern und andere angeblich unethische Dinge zur Verantwortung gezogen werden Praktiken Methoden Ausübungen. Aber ich sehe das noch nicht. Oder es müsste zu einer Revolution führen. Aber auch das ist kein glückliches Szenario.
Leider ist das der Wunsch, aber das Militär regiert stillschweigend weiter.
Das Demonstrationsverbot und die Tatsache, dass Präsident Trump das Staatsoberhaupt und die EU mit flexiblen Sanktionen eingeladen hat...
Die Macht ... korrumpiert und das sieht man überall dort, wo das Militär das Parlament nach Hause geschickt hat.
Vorerst wird es in Thailand keine Wahlen geben, solange das thailändische Volk nicht auf die Straße geht und protestiert.
Wo sind die Studenten…..
Das ist vorerst nicht möglich, weil das Militär eine Vorliebe fürs Greifen hat. (Uhren – Luxusyachten und Luxusresorts)
Bis Februar 2019 wird ein weiterer Zeitpunkt für Neuwahlen bekannt gegeben.
Mein Fazit ist, dass die Thailänder keine Veränderungen mögen und dass Politik nur in Bangkok betrieben wird.
Ich habe Coups außerhalb von Bangkok erlebt und dort ist alles nur Rosen und Mondschein.
Den Thailändern ist es eigentlich egal, solange es Brot und Spiele gibt.
Ich sollte es wissen, weil ich seit 30 Jahren hier lebe…..
Tonym
Dieses Regime ist keineswegs in den letzten Zügen. Die neue Verfassung ist so konzipiert, dass die Mehrheit der Senatoren nicht gewählt, sondern ernannt wird. Es besteht auch die Möglichkeit eines nicht gewählten Premierministers. Die thailändische Politik kann man nur verstehen, wenn man die chinesische Saga der drei Königreiche gelesen hat.
http://nl.shenyunperformingarts.org/learn/article/read/item/IaHAKlGlERc/de-grote-klassieker-roman-van-de-drie-koninkrijken.html
Man sollte auch nicht vergessen, warum die Armee die Macht ergriffen hat. Dies sollte den Shinawatra-Clan und seine Unterstützer ein für alle Mal aus dem Weg räumen. Und ich spreche noch nicht einmal von den Rothemden oder der Phue-Thai-Party. Aber über die Dhamnmakaya-Sekte sprechen einflussreiche Persönlichkeiten wie Tarid, ehemaliger Direktor des DSI. Alle Leute wie er, die Schlüsselpositionen in der Polizei bekleiden. besetzen, sogar Minister,. wurden nach und nach wegen Korruption oder Landraub angeklagt und zu Milliardenstrafen und langen Gefängnisstrafen verurteilt. Wie der ehemalige Handelsminister. In diesem Licht ist auch die Verurteilung von Yingluck Shinawatra zu sehen. In dieses Bild passt auch die Gesetzesänderung, dass man nun auch in Abwesenheit vor Gericht gestellt und verurteilt werden kann. Denn jetzt können sie die anhängigen Korruptionsfälle gegen Thaksin abschließen. Und davon gibt es einige
http://www.nationmultimedia.com/detail/politics/30328653
Daher ist es verständlich, dass die größte Gefahr für das derzeitige Regime in den letzten Monaten sehr still war. Auch viele Phue-Thai-Führer sehen den Sturm kommen und nehmen eine sehr gemäßigte Haltung ein. Ein Teil wurde sogar mit höchster Autorität abgeschlossen, worauf ich aus offensichtlichen Gründen nicht näher eingehen kann.
Gleichzeitig führt das Regime eine Charmeoffensive gegenüber den Bauern durch. Dieses Regime sitzt daher sehr fest im Sattel. Es können höchstens ein paar Namen wegfallen, aber im Grunde wird sich in den nächsten 20 Jahren nichts ändern. Nur die thailändische Tradition, dass Regierungen im Isaan geschaffen, aber in Bangkok gestürzt werden, kann das vielleicht, nur vielleicht, ändern.
Ich persönlich glaube nicht, dass Thailand jemals eine Demokratie nach westlichem Vorbild haben wird, denn das wäre sehr un-thailändisch. Aus dem einfachen Grund, weil die Thailänder alles in den Buddhismus übersetzen. Und tatsächlich ist das eine gute Sache. Vor allem, wenn man sich Europa anschaut, wo die Demokratie ebenfalls an den Rand gedrängt wurde. Schauen Sie sich dazu nur Spanien und die EU-Diktatur an.
Sie verfolgten Thaksin und seine Freunde, nicht wegen seiner Korruption (so taten seine und Yinglucks militärische und politische Vorgänger), oder wegen der Todesfälle, die es unter seiner Herrschaft im Krieg gegen Drogen gab, oder wegen der Ereignisse im Süden des Landes (auch seine Vorgänger). Blut an ihren Händen, in früheren Regimen und unter Thaksin selbst hielten die Soldaten ihre Hände nicht sauber). Er musste zur Seite gehen, weil seine tiefen Taschen es ihm ermöglichten, an den anderen Affen auf dem Affenfelsen vorbeizukommen. Und in diesem ewigen Kampf um Macht und Geld werden von Zeit zu Zeit die notwendigen Späne gemacht, wenn sich ein Affe auf dem Felsen über die anderen Affen erhebt. Auch innerhalb des Militärs gibt es verschiedene Kreise, und auch in der Geschäftswelt gibt es Spannungen zwischen den Familien, die hoch oben auf diesem Felsen oder Baum sitzen. Und so geht es immer wieder.
Willst du wirklich aufräumen? Nicht ganz. Leute wie Abbhisit oder Suthep zum Beispiel scheinen nicht gerade auf die Probe gestellt zu werden, was in ihrem Namen oder unter ihrer Führung vor sich geht. Wenn die Junta wirklich alles und jeden mit schmutzigen Händen vor eine unabhängige Justiz bringen würde, könnte ich ihnen einen Applaus spenden. Über Korruption in den eigenen Reihen sollte aber nicht zu viel gesprochen werden, dann bekommen die Medien schon einen Schlag aus der Pfanne. Also nein, ich bin angesichts der Beweggründe und bisherigen Erfolge nicht zuversichtlich.
Und die EU eine Diktatur? 555 Der EU geht es wirklich nicht viel schlechter als Den Haag. Ja, je größer der Personenkreis (Bürger, Provinzen, Mitgliedstaaten) desto geringer ist der Einfluss eines einzelnen Rädchens. Aber die EU verfügt tatsächlich über ein von den Bürgern gewähltes Parlament, und der andere wichtige Verein bei der Politikgestaltung sind Vertreter des nationalen Kabinetts. Ob auf niederländischer oder EU-Ebene, ja, es ist nicht frei von Schönheitsfehlern, aber viele Thailänder würden das lieber sehen, als das Karussell der Diktaturen, Putsche und rebellischen Bürger zu zerstören, wie Thailand es seit 1 gezeigt hat. Demokratie ist ein universelles Modell, gemeinsam in Absprache und Interessen/Meinungen auszubalancieren, daran ist nichts spezifisch Westliches.
Wenn ich mir den Verlauf des Thai Bath anschaue, ist das derzeitige Regime immer noch sehr zuversichtlich
im Rest der Welt…., eine nicht unbedeutende Tatsache…!!!
Carl.
Ist das Regime in den letzten Zügen? Ja und nein.
Ja: Seit ihrem Amtsantritt hat die Junta versprochen, dass erneut Wahlen abgehalten werden. Von diesem Tag an (also seit 2014) befindet sich das Regime in den letzten Zügen, weil diese Regierung nicht durch Wahlen gewählt werden kann. Schließlich kamen sie ohne Wahlen an die Macht.
Nein: Um diese Regierung vor einer weiteren Wahl zu stürzen (jetzt 2019, aber das bleibt abzuwarten), muss es eine Regierungskrise oder einen Gegenputsch geben. Das erste wäre schön und einzigartig in der Geschichte: eine Regierungskrise in einer Junta. Das sehe ich vorerst nicht, weil es im „Parlament“ eigentlich nur Jasager gibt. Minister, die normalerweise (also in demokratischen Ländern nach westlichem Vorbild) entlassen würden oder zurücktreten würden, bleiben einfach in Thailand, solange die Freunde der Junta sie unterstützen. Was die Menschen denken, ist nicht wirklich wichtig, weil sie nicht danach streben, die Macht nach den Wahlen zu behalten oder diese Macht mehr oder weniger in der neuen Verfassung zu verankern. Und in Thailand geht es bei Wahlen nicht um politische Ideen, Visionen, sondern um persönliche Popularität. Die zweite Möglichkeit, ein Gegenputsch, halte ich für wahrscheinlicher. Wenn der Wahltermin näher rückt und die politischen Parteien Rot und Gelb wie Kampfläufer aufeinandertreffen, könnte eine neue Junta mit dem Wissen und der Zustimmung der alten Machthaber die Macht übernehmen und so die Wahlen für mehrere Jahre torpedieren. Dies könnte auch nach den Wahlen passieren, wenn die Mehrheit des Parlaments beschließt, die aktuelle Verfassung außer Kraft zu setzen und eine neue Verfassung zu schaffen.
Letzteres wird nicht möglich sein, weil die Armee als Vertreterin im Parlament dies jederzeit verhindern kann.
Ich habe in diesem Forum viele Beiträge über Demokratie gelesen. Die Meinungen sind ziemlich geteilt. Demokratien gibt es in vielen Formen und Größen. Schauen Sie sich nur Nordkorea, China und Russland an, die sich allesamt Demokratien nennen.
Demokratie bedeutet wörtlich „Volksherrschaft“. Das bedeutet, dass das Volk selbst über die Gesetze abstimmt, wie im antiken Athen, oder dass das Volk Vertreter wählt, die die Gesetze erlassen, wie in den Niederlanden. Kommunistische Regime bezeichnen ihr politisches System als Volksdemokratie. In Wirklichkeit haben die Menschen nichts zu sagen. Die Niederlande und die meisten westlichen Länder verfügen über eine parlamentarische Demokratie mit Volksvertretern. Auch in der Praxis hat „das Volk“ während einer Regierungsperiode wenig zu sagen. Aber ist ein System, in dem das Volk wie im antiken Athen das Sagen hat, eine echte (Volks-)Demokratie? Wäre das machbar? Ich würde NEIN sagen. Meiner Meinung nach ist eine parlamentarische Demokratie mit einem vollwertigen Referendum eine gute Übergangslösung, damit ein Parlament dem Volk seinen Willen nicht ungewollt aufzwingen kann.
Grundsätzlich bin ich gegen eine Regierung, die ihren Willen mit Gewalt durchsetzt oder nicht. Aber ein Machthaber, der eine demokratisch gewählte Regierung mit militärischen Mitteln verdrängt, ist immer verwerflich. Egal mit welcher Absicht, egal wie gut gemeint. Die Praxis zeigt, dass ein solcher Herrscher seine Macht nicht mehr freiwillig aufgeben wird.
Prayuth übernahm die Macht durch einen Putsch. Seine schönen Worte sind leere Slogans. Ein Führer eines Landes braucht die Unterstützung einer großen Mehrheit des Volkes, um seine vorgeschlagenen Pläne umzusetzen. Das scheint mir in Thailand nicht möglich zu sein. Die Menschen sind zu gespalten. Diese Spaltung wird hauptsächlich durch die Vermögensverteilung verursacht. Die Reichen bereichern sich oft auf Kosten des armen Teils der Bevölkerung. Das thailändische Problem besteht darin, dass zahlenmäßig der ärmste Teil die Mehrheit bildet und die reiche Elite-Minderheit ihre Macht nicht teilen, geschweige denn aufgeben will.
Zudem ist Korruption schwer zu bekämpfen. Wenn die Löhne zu niedrig sind und es kein Sicherheitsnetz für Arbeitslose gibt, wird Korruption für diese Menschen ein Mittel sein, sich über Wasser zu halten. Dies gilt sowohl für den „einfachen Bürger“ als auch für Beamte. Andererseits haben die Leute an der Spitze alle Möglichkeiten, sich zu bereichern, und es ist bekannt, dass die Reichen noch reicher werden wollen. Korruption kann nur mit fester Hand bekämpft werden. Dazu gehört auch eine freie Presse, die Korruption und Missstände aufdecken kann. Aber von einem Herrscher, der durch einen Staatsstreich an die Macht gekommen ist, die freie Presse einschränkt und Andersdenkende ins Gefängnis wirft, darf man nicht viel erwarten. Früher oder später wird es Widerstand geben. Dann wird sich zeigen, ob ein Weg in die Demokratie oder ein Weg in eine repressive Diktatur beschritten wird.
Lieber Frans Nico,
Haben Sie schon einmal von der Nelkenrevolution in Portugal gehört?
https://nl.wikipedia.org/wiki/Anjerrevolutie
Theoretisch kann der reiche Westen die ärmeren Länder etwas dazu zwingen, den Reichtum unter den Menschen umzuverteilen.
In Europa (ich weiß es nicht in den USA, aber ich vermute es) gibt es viele Gesetze, die Arbeitnehmer (oft die weniger wohlhabenden) schützen (ARBO) und ihnen ermöglichen, vom Wohlstand zu profitieren (Mindestlohn). Auch die Umwelt darf nicht geschont werden (Miliewwet).
Lassen Sie alle Unternehmen in Billiglohnländern, die in den Westen liefern, ein Gütesiegel erhalten, das bedeutet, dass sie westlichen Standards entsprechen. Kein Qualitätszeichen, dann extrem hohe Einfuhrzölle.
Aber ich fürchte, der reiche Westen wird das nicht tun, denn dann werden die Reichen auch im Westen schnell ärmer und ihr Handel und Verhalten wird teilweise versiegen.