Der Flug der roten Vampire
Rote Vampire
Von Hans Bosch
Der 16. März beginnt Thailand wird zweifellos als „Bloody Tuesday“ in die Geschichte eingehen. Das sagt genug über den Grad des Wahnsinns in der thailändischen Politik aus, obwohl es nur 20.000 der möglicherweise 100.000 Rothemden egal ist. bloed verwerfen. Statt der angekündigten eine Million Demonstranten erschienen weniger als 100.000. Und statt der versprochenen 3000 Liter Blut müssen die roten Spitzenreiter Bangkok mit nur 200 Litern rot färben.
Dabei spielt nicht die Menge die Hauptrolle, sondern das Prinzip. Einige Anführer der Roten schmunzeln über den alten Khmer-Brauch vor fast 1000 Jahren, den Gegner zu verfluchen. In vielen Augen ist es jedoch eine lächerliche Handlung, die auf Aberglauben beruht. Eine Blutentnahme auf diese Weise ist außerdem medizinisch inakzeptabel, unhygienisch und möglicherweise schädlich für diejenigen, die dumm genug sind, daran teilzunehmen. Es zeigt auch, wie weit die Führer ihre zahmen Anhänger bringen können.
Bei allem Respekt für die unaggressive Art und Weise, mit der sich die Rothemden bisher gezeigt haben und
Blutspende (Foto: Bangkok Post)
Hören Sie, die nutzlose Zerstörung dieser kostbaren menschlichen Flüssigkeit muss aufs Schärfste verurteilt werden. Die medizinischen Behörden täten gut daran, allen Ärzten und Krankenschwestern, die sich an dieser Aktion beteiligen, schwere Strafen aufzuerlegen oder ihnen sogar die Lizenz für diese buchstäbliche Form des Blutvergießens zu entziehen.
Es stellt sich heraus, dass sogar führende politische Persönlichkeiten und Parlamentarier daran teilnehmen. Es zeigt, dass Politik in Thailand nicht immer mit gesundem Menschenverstand gleichzusetzen ist, obwohl Parlamentsmitglieder laut Gesetz über eine abgeschlossene Universitätsausbildung verfügen müssen, um dieses edle Amt zu bekleiden. Ein Kommentator in der Bangkok Post argumentiert, dass Limettenschalen im Chao Phraya mehr geistigen Ballast mit sich bringen als die meisten Abgeordneten. Leere Gehirne haben auch die Rothemden, die stolz mit Mischblutflaschen posieren. Etwas, das die meisten Thailänder nur mit Entsetzen betrachten können. Und das müssen die Leute sein, die mehr Demokratie fordern? Thaksin an der Spitze einer Bande roter Vampire?
Die blutige Aktion zeigt, dass die roten Anführer am Ende ihrer Kräfte sind. Der Topf ist leer und es gibt keine Pläne, die Regierung zum Rücktritt zu zwingen. Was bleibt, sind die vielen Zehntausend Rothemden, die ziellos durch die Altstadt von Bangkok wandern. Von nun an können die Rothemden nur noch ein paar Wege gehen: anarchistische Aktionen, mit dem Flughafen Suvarnabhumi vor ihrer Zunge. Oder treiben Sie mit eingezogenem Schwanz ins Grüne. Leider schütten sie das Baby mit dem Bade aus und die städtische Elite schreit nach dem Sieg. Das ändert jedoch nichts an der Tatsache, dass der amtierende Premierminister Abhisit großes Lob für die ruhige und gelassene Art und Weise verdient, mit der er diese Demonstration gehandhabt hat.
.
Lieber Hans,
Eine eigenartige Geschichte. Haben Sie das selbst geschrieben oder von einer Website der aktuellen regierungseigenen Website kopiert?
Diese Botschaft ist eher naiv und einseitig,
Blödsinn! Das bla bla mit dem Blut. was sollten sie sonst noch tun? Ich bin für Gewalt da, denn mit Reden kommt man nicht weiter.
Wir gehen davon aus, dass Sie dies selbst geschrieben haben. Stellen Sie sich also vor, dass Sie, Hans, in den Niederlanden vor etwa 100 oder mehr Jahren ohne Gewerkschaften und gewissenhafte Menschen, die sich für die Armen eingesetzt haben, nicht dazu gehören Die Elite arbeitet immer noch an der Webmaschine oder ist in sehr schlechtem Zustand, also muss man etwas tun! Denn wenn du nichts tust, werden diese verdammten Elite-Schlampen uns weiterhin ausbeuten, demütigen und unterdrücken. Dann hätten viele nicht die Chance gehabt, dort in Thailand Urlaub zu machen oder ihren Ruhestand zu genießen.
Grüße
@ Bastard
Zu der sehr einseitigen Berichterstattung von Hans habe ich bereits einige Anmerkungen gemacht. Ich bin froh, dass ich nicht der Einzige bin, dem das auffällt.
Ich bin nie ein Befürworter von Gewalt, und dieses Blut ist natürlich nur eine sehr seltsame Handlung
@ Robert – auf einem Blog liest man die Meinung des Autors. Das ist nicht einseitig, sondern seine Meinung. Eine Meinung ist keine Meinung.
Offenbar unterstützt der Autor die Aktionen/Ideen der Redshirts nicht. Aber er wird nicht der Einzige in Thailand sein, denke ich?
Im Prinzip kann man auf einem Blog alles lesen – objektive Berichterstattung ebenso wie Meinungen. Allerdings wird es gefährlich, wenn man beides vermischt und wenn die Meinung als vollendete Tatsachen dargestellt wird (in welche Kategorie sie eingeordnet wird, ist weniger relevant). Dieses Phänomen hängt nicht so sehr mit dem obigen Blog zusammen, sondern mit früheren Blogs zur politischen Situation. Außerdem sagen Sie selbst: „Willkommen bei Thailandblog.nl. Hier können Sie Fakten und Hintergründe über Thailand und die thailändische Gesellschaft lesen.“ Fakten und Hintergründe. Ich denke, das erfordert eine gewisse Objektivität, nicht wahr?
Tolle Geschichte, der ich voll und ganz zustimme. Habe die Rothemden-Parade in Bangkok gesehen. Den meisten Demonstranten wird es mehr um das Geld gehen, das sie für ihre Teilnahme erhalten. Der größte Randalierer, einschließlich seiner Familie, hält sich im Ausland in sicherer Entfernung auf.
@robert
Fehlt der Name eines Autors, handelt es sich um eine objektive Berichterstattung. Wenn es einen Autor gibt, ist es die Meinung des Autors.
Ich könnte unten eine Zeile hinzufügen:
Der Autor schreibt privat und vertritt nicht die Meinung oder Positionen der Herausgeber.
Eine etwas sinnlose Diskussion. Ein Blog ist eine Art Kolumne im Internet. Nirgends steht, dass ein Blog objektiv sein muss. Tatsächlich können Sie darauf wetten, dass es sich hierbei um persönliche Beobachtungen der Tatsachen durch den Autor handelt. Deshalb schreibt er immer seinen Namen darauf. Der Leser muss dem Autor nicht zustimmen und kann seiner Meinung in einer Reaktion widersprechen.
Objektivität ist in einem Blog schwer zu finden. Auch gut so. Der Autor versucht, die Fakten in einen für ihn passenden Kontext einzuordnen. Fakten sagen nicht viel, die Umstände schon.
@hans
Niemand sagt, dass ein Blog immer objektiv sein sollte. Wenn ein Autor jedoch immer eine Seite der Geschichte hervorhebt und eine andere Seite bewusst ignoriert, behalte ich mir vor, in einer Antwort auf die einseitige und subjektive Herangehensweise hinzuweisen. Wenn dieser subjektive Autor auch der einzige Blogger ist, der auf dieser Website über Politik schreibt, kann ich auch die Behauptung in Frage stellen, dass diese Website „Fakten und Hintergrundinformationen über Thailand und die thailändische Gesellschaft“ bereitstellt.