Kriminaljournalist John van den Heuvel: „Van Laarhoven Opfer seines eigenen Verhaltens“
Der bekannte Kriminaljournalist von De Telegraaf, John van den Heuvel, reißt die Vorwürfe der Anwälte von Johan van Laarhoven, die niederländische Regierung hätte ihn den Launen des Militärregimes in Thailand ausgeliefert, auf den Kopf.
In einer Stellungnahme erklärt er, dass Van Laarhovens Anwälte sich nicht beschweren sollten, weil der Mann selbst sich schlecht benommen habe. Der frühere Besitzer der Coffeeshops der Grass Company in Den Bosch hat seine Gewinne systematisch abgeschöpft, um Steuern zu umgehen. So verdiente er Millionen an Schwarzgeld, mit dem er anschließend wie ein Sonnenkönig in Thailand lebte. Er kaufte dort ein riesiges Anwesen, mehrere Boote usw.
Die thailändische Justiz hat den Fall eingehend untersucht und ist zu dem Schluss gekommen, dass Van Laarhoven auch in Thailand Straftaten begangen hat. So habe er beispielsweise aus Sicht der thailändischen Regierung Geld abgehoben und zudem eine Schusswaffe ohne Genehmigung zu Hause gehabt.
Laut dem Journalisten Van den Heuvel ist die Tatsache, dass die Staatsanwaltschaft in Breda ihn absichtlich an die Justiz in Thailand ausgeliefert hat, weil die Beweislast in den Niederlanden nicht übernommen wurde, laut dem Journalisten Van den Heuvel begründet. Sowohl der Richter für vorläufigen Rechtsschutz als auch das Berufungsgericht kamen zu dem Schluss, dass keine rechtswidrige Handlung der Staatsanwaltschaft vorlag.
Quelle: De Telegraaf
Was ich gerne sehen würde, ist, wie es endet; Herr van Laarhoven wird versuchen, seine Strafe in den Niederlanden zu verbüßen, was bedeutet, dass er mit ziemlicher Sicherheit nach kurzer Zeit, vielleicht sogar sofort, freigelassen wird. Was tut er für seine Frau? Als Thailänder muss er zwölf Jahre lang in einer thailändischen Zelle bleiben. Wird Herr van Laarhoven seine Frau bleiben (und sein Komplize, wenn wir Gerechtigkeit glauben dürfen) oder wird er sie ersticken lassen?
Wie ich bereits geschrieben habe; kein Mitleid. Lassen Sie ihn in einer thailändischen Zelle über seine Sünden nachdenken und nicht einfach in den Niederlanden mit einer Chance auf schnelle Freilassung, während seine Frau in der thailändischen Zelle verrottet
In Thailand ist ein Schuldeingeständnis nur bis zum Beginn der ersten Verhandlung möglich, danach nicht mehr. Wenn Sie sich schuldig bekennen, wird Ihre Strafe halbiert. Natürlich können Sie nicht abwarten, wie der Fall weitergeht, und dann, wenn das nicht der Fall ist, ein Geständnis für eine verkürzte Strafe ablegen. Dies gilt für die erste Verhandlung, die Berufung und den Obersten Gerichtshof.
In den Antworten wurde auch regelmäßig darauf hingewiesen, dass v. L. an die Niederlande ausgeliefert wird. Das wird auch nicht funktionieren. Der Fall muss zunächst vollständig abgeschlossen sein und dann, nachdem er ein Drittel seiner Strafe in Thailand verbüßt hat, kann er den Rest der Strafe in den Niederlanden im Rahmen des WOTS-Verfahrens verbüßen, bis er nach zwei Dritteln der Strafe vorzeitig entlassen werden kann . .
Van de Heuvel ist sehr kurzsichtig und entpuppt sich als Staatsanwalt. Daran ist oft die Zeitung der wachen Niederlande schuld. Ich möchte Laarhoven auf keinen Fall entlasten, weil ich die Dokumente nicht kenne, aber in den Niederlanden ist jemand immer unschuldig, bis er verurteilt wird. Und das ist in den Niederlanden immer noch nicht geschehen. Van de Heuvel akzeptiert bedingungslos, was die niederländische Justiz sagt:
„Laarhoven hat seine Gewinne systematisch abgeschöpft, um Steuern zu umgehen. So verdiente er Millionen an Schwarzgeld, mit dem er anschließend wie ein Sonnenkönig in Thailand lebte. Er kaufte dort ein riesiges Anwesen, mehrere Boote usw.
Die thailändische Justiz hat den Fall eingehend untersucht und ist zu dem Schluss gekommen, dass Van Laarhoven auch in Thailand Straftaten begangen hat. Beispielsweise habe er aus Sicht der thailändischen Regierung Geld abgezogen und zudem eine Schusswaffe ohne Genehmigung zu Hause gehabt.
Die Praxis der Gewinnabschöpfung ist in den Niederlanden noch immer nicht etabliert. Laut Van de Heuvel kaufte Laarhoven mit seinem Geld ein Anwesen im Namen seiner Freundin. Der Telegraaf-Journalist weiß wahrscheinlich nicht, dass Land nicht auf den Namen eines Ausländers registriert werden darf.
Wie denkt Van de Heuvel, dass Van Laarhoven mit seinem Geld nach Thailand kam? Mit einem Koffer voller Geldscheine? Man darf nicht mit einer Schachtel Zigaretten zu viel ins Land einreisen. Und seit wann hat Thailand Probleme mit der Einfuhr von Schwarzgeld?
Van de Heuvel schreibt über eine Schusswaffe ohne Erlaubnis. Die Schusswaffe ist bekannt, das Fehlen einer Lizenz wird in thailändischen Medien jedoch nicht erwähnt. Darüber hinaus kenne ich mehr Ausländer in Thailand, die wegen Bargeld (Weißgeld) zu Hause eine Schusswaffe mit Genehmigung besitzen.
Van Laarhoven ist wahrscheinlich kein Schatz. Allerdings erweckt Van de Heuvels Geschichte den gleichen Eindruck wie die des niederländischen Justizministeriums: Wir können den Fall hier nicht abschließen, aber der mögliche Täter wurde mit Sicherheit festgenommen.
Wie ein Kollege von De Telegraaf einmal bemerkte: Die Geschichte muss nicht wahr sein, solange sie uns nicht in Schwierigkeiten bringt.
Es wurde bereits festgestellt, dass es in den Räumlichkeiten seiner Coffeeshops versteckte Räume gab. Dort wurden große Mengen an Medikamenten gelagert, die nicht in den Büchern vermerkt waren (Quelle: Akte Brabants Dagblad). Darüber hinaus war bereits klar, dass Van Laarhoven Geld über ausländische Bankkonten kanalisierte. Das spricht nicht wirklich für den Verdächtigen, glaube ich nicht.
Ich stimme der Schlussfolgerung von Van den Heuvel voll und ganz zu. Setzen Sie sich einfach auf die Blasen, wenn Sie sich den Hintern verbrennen.
Wenn die Fakten nicht lügen, wie das Brabants Dagblad schreibt, warum ist der Fall dann nach all den Jahren nicht vor Gericht gekommen?
Und Geld über ausländische Bankkonten leiten? Sollten alle Niederländer, die ein Konto in Luxemburg, auf den Kanalinseln, in der Schweiz und in Liechtenstein haben (um nur einige Reiseziele zu nennen), 20 Jahre in einer thailändischen Zelle verbringen? Hatten wir dafür in den Niederlanden keine freiwilligen Offenlegungssysteme?
Tatsächlich: Wer sich den Arsch verbrennt, muss auf den Blasen sitzen. In diesem Fall hat „Sitzen“ nichts mit den Verbrennungen der niederländischen Regierung zu tun. Das ist es, was zivilisierte Länder von Bananenrepubliken unterscheidet ...
Einem Ausländer wird unter keinen Umständen eine Erlaubnis zum Führen einer Schusswaffe erteilt. Dass man Ausländer mit einer Waffenerlaubnis kennt, ist nur erfunden.
Ein hervorragender Abschluss dieses John van den Heuvel!
In einem Bericht zu diesem Fall verteidigt ein weiterer „Kriminaljournalist“, Hendrik Jan Korterink, Van Laarhoven.
Interessant war die Reaktion eines Frank auf diesen Bericht, insbesondere zur Verteidigung: :
„Wir werden in enger Absprache mit den thailändischen Anwälten eine Berufung oder eine Übertragung der Strafvollstreckung in Betracht ziehen“, fährt Vis fort. „Wir sehen dem niederländischen Strafverfahren mit Zuversicht entgegen. Die Staatsanwaltschaft wird sich vor dem niederländischen Gericht für diese thailändische Entwicklung verantworten müssen.“
Drei verschiedene Anwälte!! Und bleiben Sie einfach treu ... und senden Sie weiterhin hohe Rechnungen!
Sie werden dort sitzen und Ihre Anwälte werden Ihr letzter Strohhalm sein!
Was für ein Unsinn, 20 Jahre für Schwarzgeld zu bekommen? Und wie wir alle wissen, besitzt in Thailand fast jeder eine Waffe ohne Lizenz. Aber das ist 20 Jahre Gefängnis nicht wert. Nein, das ist ein schmutziges Spiel, das die niederländische Regierung spielt.
Jeder hat eine Waffe ohne Lizenz, das ist in der Gegend von Udon Thani offenbar nicht der Fall
Die Ausländer wurden von der Polizei aufgesucht, die (durch Gerüchte) davon verdächtigt wurde
Waffenbesitz, es gibt viele Waffen und sogar eine Armbrust wurde beschlagnahmt?
Dieser Typ hat Tausende Opfer auf seinem Gewissen, vor allem junge Leute, die sich nicht für schlauer hielten
Drogen sind nicht gefährlich? Wenn Sie wissen, dass Grenzen kein großes Problem sind, aber gesund sind sie sicherlich nichts für mich
Kann er hier in der Zelle keine Ruhe mehr verdienen?
Weiß John van den Heuvel auch, wie korrupt die Bande hier ist? Wenn Herr van Laarhoven den örtlichen Polizeichef genug gedrängt hätte, wäre er nicht verhaftet worden. Schön und einfach zu sagen, dass die thailändische Polizei ihre Arbeit gut gemacht hat. Was weiß der beste Mann in Hilversum darüber?
Eine Schusswaffe ist zwar nicht schlau, aber wenn man etwas mehr Runden schießt, ist das überhaupt kein Problem.
Das ist richtig, ich habe von einer Quelle in der Nähe von Van Laarhoven gehört, dass er die ganze Sache schnell hätte aufkaufen können, wenn er diesen Weg sofort eingeschlagen hätte.
Ich verstehe die Beschimpfungen der niederländischen Justiz nicht ganz.
Herr Van Laarhoven verdient viel Geld mit dem Handel mit weichen Drogen und entzieht dieses so viel wie möglich den niederländischen Steuerbehörden. Der niederländische Boden wird unter seinen Füßen etwas heiß.
Dann zieht er mit der Beute nach Thailand, wo weiche Drogen nur Drogen sind, und spielt wieder nett. Soweit ich hier gelesen habe, ist er nun aus korrekten Gründen nach thailändischem Recht verurteilt. Für mich ist das das Ende der Geschichte.
Der Artikel von J. van den Heuvel bestätigt meine diesbezüglichen Vermutungen. Ich kann nur zu dem Schluss kommen, dass Van Laarhoven vor seinem Umzug nach Thailand sehr schlechte (oder gar keine) Berater hatte. Er ging ein großes Risiko ein und es endete schlecht für ihn und seine Frau. Wenn ich die Kommentare hier und da lese, denke ich, dass leider immer noch zu viele Leute denken, Thailand sei eine Art „Außenregion“ der Niederlande, in der die Menschen weniger Risiken eingehen. Allerdings ist alles, was direkt oder indirekt mit Drogen zu tun hat, sehr riskant. Sollte Van Laarhoven darüber hinaus Berufung einlegen, was laut Spong durchaus der Fall ist, wird er seine Haft auf jeden Fall verlängern. Ein sogenannter WOTS-Antrag kann nur dann gestellt werden, wenn keine Berufung mehr vorliegt und Sie somit rechtskräftig verurteilt sind. Außerdem müssen Sie zunächst einen bestimmten Mindestanteil der verhängten Strafe abgesessen haben. In diesem Fall denke ich, dass Van Laarhoven noch mindestens vier Jahre verbüßen muss, bevor ein Antrag gestellt werden kann. Ein solcher Antrag ist keine Garantie dafür, dass Sie schnell in die Niederlande überstellt werden. In Thailand prüft ein unabhängiger Ausschuss jeden Antrag, die Bearbeitungsdauer solcher Anträge ist jedoch sehr unterschiedlich. Kurz gesagt, das Rennen ist noch lange nicht zu Ende. Für mehr Informationen: http://www.reclassering.nl/documents/Buitenland/GearresteerdThailand.pdf
Vor zwei Wochen hat der Krankenwagen mein Enkelkind mit einer Überdosis beladen.
Wenn sie in diesem Moment allein gewesen wäre, wäre sie mit Sicherheit gestorben, sie war 4 Stunden lang bewusstlos.
Sie können diese Drogenhändler nicht genug bestrafen, sie sehen nur, was sie daraus machen können
und ob die Benutzer daran sterben, ist ihnen eigentlich egal.
Ganze Familien werden zerstört, also sperren Sie sie so lange wie möglich ein.
So geht es mir.
Das ist natürlich nicht richtig, denn dann müsste man auch einen Spirituosenladen verhaften, der Spirituosen verkauft. Alkohol verursacht immer mehr Todesfälle als Drogen. Und Alkohol ist eine harte Droge.
Peter, obwohl Sie recht haben, wenn Sie Alkohol als eine harte Droge bezeichnen, die auch viele Menschen zerstört, ist Ihre Argumentation nicht stichhaltig, da Alkohol gesetzlich nicht verboten ist, (weiche) Drogen hingegen schon.
Ich halte die Diskussion hier für sehr sinnlos. Niemand kennt die Einzelheiten, aber jeder hat eine Meinung. Die Tatsache, dass das Vorgehen der niederländischen Staatsanwaltschaft in Frage gestellt wird, wird von van Laarhovens teurem Anwalt, nämlich Herrn Spong, bestätigt. Natürlich wissen wir alle von Anwälten dieses Kalibers, dass sie für ihre kriminelle Klientel alles wieder in Ordnung bringen, was für den einfachen, rechtschaffenen Niederländer krumm ist. In den Niederlanden gibt es Hunderte, vielleicht sogar Tausende von Coffeeshops, und es ist natürlich kein Zufall, dass die Staatsanwaltschaft gerade gegen van Laarhoven Ermittlungen einleitet, obwohl Spong uns etwas anderes glauben lassen möchte. Außerdem habe ich irgendwo auf diesem Blog den völlig unsinnigen Kommentar eines „Erfahrungsexperten“ gelesen, dass die Verurteilung van Laarhovens auf die Bemühungen von Top-Anwälten aus den Niederlanden zurückzuführen sei, da dies zu einem Gesichtsverlust bei thailändischen Richtern geführt hätte. Wie dumm werden wir diese Diskussion fortsetzen?
Sie können mir viel erzählen, aber auch in Thailand landet man nicht einfach unschuldig hinter Gittern. Wo Rauch ist, ist Feuer. Das Feuer mag von der niederländischen Staatsanwaltschaft angeheizt worden sein, aber Thailand hat auf jeden Fall begonnen, ordentlich zu rauchen, denn Van Laarhoven wurde wegen mehrerer, ich glaube, ich habe 43 gelesen, Straftaten verurteilt, die zusammen zu einer Haftstrafe von 103 Jahren geführt haben Freiheitsstrafe, die gleichzeitig verbüßt werden kann. verbüßt, was zu einer effektiven Freiheitsstrafe von 20 Jahren führte. Von einem Fehler, einem Unverständnis der niederländischen Toleranzpolitik oder einer gefundenen Waffe kann keine Rede sein. Hier ist, wie der Volksmund sagt, eine Menge Scheiße auf die kriminelle Murmel!
Natürlich schrecklich für dieses Kind, aber dieses emotionale Zeug hat überhaupt nichts mit diesem zu tun
Fall.
Ich finde die Kommentare sowohl von vd Heuvel als auch seiner Kollegen auf dem Thailand Blog auffällig, dass die Leute über Landhäuser, teure Autos und Boote sprechen, meiner Meinung nach irrelevant, vielleicht ist bei diesen Leuten Eifersucht an der Tagesordnung.
Vor einigen Jahren gestand Herr van der Valk (Besitzer vieler Essscheunen in den Niederlanden), Schwarzgeld gewaschen zu haben
3 Monate Zivildienst lautete die Strafe für Herrn vd Valk. Van Laarhoven 20 Jahre alt, jemand aus den Niederlanden musste auf den Opferblock gehen, und ist das vielleicht van Laarhoven?
Van Laarhoven wurde hier wahrscheinlich wegen Verstoßes gegen thailändisches Recht verurteilt.
Wenn er weise gewesen wäre, hätte er sich hier (in einem Land, in dem er wahrscheinlich für den Rest seines Lebens leben wollte) an das Gesetz gehalten.
Er verfügte über Millionen genug.
Offenbar hat er sich nicht an das Gesetz gehalten und wird die Konsequenzen tragen müssen.
Aber wenn er sich schuldig bekennt, sind es 10 Jahre, und wenn er sich gut benimmt, möglicherweise weniger, und er kann nach ein paar Jahren in die Niederlande zurückkehren.
Ich weiß nicht, was danach mit seiner Ehe passieren wird.
Van Laarhoven darf nicht mehr nach Thailand einreisen und seine Frau darf möglicherweise nicht mehr in die Niederlande einreisen.
Van Laarhoven wurde nicht wegen Geldwäsche verurteilt. Van Laarhoven wurde wegen Drogenhandels in der NLD verurteilt und DANN erscheint dieser Fall plötzlich in einem ganz anderen Licht. Die Staatsanwaltschaft in NLD hat dabei eine wichtige, wenn nicht sogar verabscheuungswürdige Rolle gespielt. Rechtsanwalt Spong hat die Details zu diesen Details erläutert. Tatsache ist, dass ein Brief der Staatsanwaltschaft über die Strafverfolgung wegen Geldwäsche mit „Strafverfolgung wegen Drogenhandels“ übersetzt wurde, womit die thailändische Regierung begonnen hat. Nun, dann zieht man in Thailand einen sehr kurzen Schlussstrich, das wissen wir alle. Schade, dass er dies nun erleiden muss. Ich wünsche ihm alles Gute!
Er wurde tatsächlich in Thailand wegen der Begehung von Straftaten in Thailand verurteilt. Es ist klar, dass Briefe der niederländischen Justiz zu einer thailändischen Untersuchung geführt haben, und das ist nicht unlogisch.
Anschließend stellte die thailändische Justiz fest, dass auch dort Straftaten begangen wurden und leitete ein Verfahren ein. Offenbar hält das thailändische Gericht den Vorwurf für erwiesen und ist einem Urteil mit bekanntem Inhalt gefolgt. Scheint mir ziemlich klar zu sein. Ich verstehe diese „Rechtfertigung“ für das, was der Mann wahrscheinlich auf seinem ((thailändischen) Zählstock hat, und für die Vereidigung bei der niederländischen Staatsanwaltschaft nicht.
Wenn er glaubt, dass er die zur Last gelegten Straftaten nicht begangen hat, kann er selbstverständlich Berufung einlegen, wird das Gefängnis aber vorerst nicht von außen sehen. Ob seine teuren – aber in Thailand nicht beeindruckenden – niederländischen Anwälte darauf großen Einfluss nehmen können, bezweifle ich sehr.
Die Niederlande, die so vehement gegen die Todesstrafe sind, ergreifen Maßnahmen, die dazu führen, dass die Strafe, die dieser Mann hier erleiden muss, langfristig die Todesstrafe sein wird.
Auch die Niederlande wissen, wie korrupt das Rechtssystem hier ist. Ein Thailänder mit den nötigen finanziellen Mitteln wird gegen Kaution freigelassen und nach Jahren freigesprochen. Ein Ausländer hingegen wird unverhältnismäßig bestraft.
Antwort an Guillaume: Haben Sie eine Vorstellung davon, wie es ist, hier lange Zeit in einem Gefängnis zu sein? Wären Sie unter diesen Umständen ein Mann?
Ich habe zu wenig Wissen über diesen Fall und bin kein Richter, aber mir ist klar, dass dies unmenschlich ist.
Was ist Ihrer Meinung nach die Alternative, H. Nusser, den Fall laufen zu lassen, weil er die Niederlande verlassen hat und sich – freiwillig – in einem Land niedergelassen hat, in dem härtere Strafen verhängt werden als in den Niederlanden?
Ich bin auch der Meinung, dass hier eine äußerst harte Strafe verhängt wurde. Aber die Schuld dafür der niederländischen Regierung zuzuschieben – damit bin ich überhaupt nicht einverstanden. Jeder ist in erster Linie für sein Handeln und die Entscheidungen, die er trifft, verantwortlich.
Stja ist, gelinde gesagt, sehr ärgerlich, wenn man irgendwo 20 Jahre alt wird (für was auch immer) und man angesichts seines Alters sofort sehen kann, dass es sein Ende ist. Auf die Schuldfrage werde ich keinen Moment eingehen.
Es ist eine ziemliche Bestrafung und es löst einiges! Nein, der Mensch geht einfach durch das Geld, das ist zu verlockend.
Ja, ich persönlich finde es immer noch traurig, wenn Menschen Teile ihres Lebens in einer Zelle verlieren.
Ich wüsste einfach nicht „Was dann!“ Wir wollen auch eine einigermaßen sichere Gesellschaft.
Andererseits, bis durch den Handel, in diesem Fall durch diesen Mann, auch mindestens tausende Menschen ins Elend geraten sind. Ja, es kann sein, dass sie selbst schuld sind, Schwarz Weiß, alles ist einfach, oder!
Richter? Wer ohne Sünde ist, wirft den ersten Stein. Das Recht des Stärkeren bleibt bestehen, egal auf welcher Seite man steht.
Es sollte international gleicher sein oder zumindest die Lebensfähigkeit in den Zellen humaner!
Eines ist sicher, keiner von uns möchte mit ihnen handeln und wir sind glücklich, bis wir Thailandblog besuchen können
schreibe und nicht „Barbertje muss hängen“.
Es erinnert mich immer an den Refrain eines alten holländischen Liedes: „Lache nicht, wenn du das Auto siehst.“
grsj
Angesichts des hohen Ja/Nein-Gehalts schließen wir die Diskussion.