Fall Yingluck: Antikorruptionskommission bleibt steif
„Wir haben genug getan und werden keine weiteren Zeugen hören“, sagt die Nationale Antikorruptionskommission über die Forderung der Staatsanwaltschaft im Fall gegen den ehemaligen Premierminister Yingluk, weitere Beweise vorzulegen.
Die NACC wirft Yingluck Pflichtverletzung vor, weil sie als Vorsitzende des National Rice Policy Committee nicht gegen Korruption im Reishypothekensystem und steigende Kosten vorgegangen sei.
Nachdem die NACC der OM geraten hatte, Yingluck strafrechtlich zu verfolgen, wurde vor vier Monaten auf Vorschlag der OM ein gemeinsames Komitee gebildet, um den Fall weiter zu untersuchen. Es ist offensichtlich nicht herausgekommen.
Der OM sagt: Wir wollen mehr Zeugen und mehr Beweise; Die NACC sagt, dass unsere Ermittlungen sowohl hinsichtlich der Zeugen als auch der Beweise abgeschlossen sind.
Der Ausschuss trifft sich am Dienstag erneut; Die NACC wird morgen ihre endgültige Position festlegen.
Der Streitpunkt ist der Reisverkauf von Regierung zu Regierung (G-to-G). Laut NACC sind diese Vereinbarungen für den Fall irrelevant, da es nur um Yinglucks Rolle als Vorsitzende geht. Sie sind in einem anderen Fall relevant, nämlich gegen den ehemaligen Minister und Staatssekretär für Handel. Die NACC sagt, dass die Verkäufe, vor denen die Regierung Yingluck schützte, nie stattgefunden haben, aber die Zeugen sind anderer Meinung.
(Quelle: Bangkok Post, 14. Dezember 2014)
„Die NACC wirft Yingluck Pflichtverletzung vor, weil sie als Vorsitzende des National Rice Policy Committee nicht gegen Korruption im Reishypothekensystem und steigende Kosten vorgegangen ist.“
1 Bisher wurde kein Fall von Korruption im Reishypothekensystem identifiziert, geschweige denn verurteilt. Als ob jemand des Mordes beschuldigt würde, obwohl nicht sicher ist, dass ein Mord begangen wurde.
2 Yingluck führte ein vom Parlament genehmigtes Programm durch. Sie können das Programm aufgrund der steigenden Kosten und anderer Probleme ablehnen, aber es wäre eine Pflichtverletzung gewesen, wenn sie das Programm NICHT durchgeführt hätte.
Der Friseur muss hängen. Dies ist ein rein politischer Racheakt.
@Tino Kuis Korrigieren Sie, was Sie unter Punkt 1 schreiben, aber Sie verfehlen immer noch das Wesentliche. Der NRPC wurde von verschiedenen Seiten vor korrupten Praktiken gewarnt, unter anderem vom TDRI und der Frau, deren Namen ich für einen Moment vergessen habe (Vorsitzende eines Ausschusses). Die Frage ist: Wie haben das Komitee oder Yingluck darauf reagiert? Hat sie diese Warnungen ignoriert oder wurden Maßnahmen ergriffen? Ob tatsächlich Korruption begangen wurde, ist für diese Frage unerheblich. Wir hatten es hier schon einmal, sturer Mann (aber ich liebe dich trotzdem).
Das Fazit ist, dass die Nationale Antikorruptionskommission (NACC) seit 2012 Hunderte von Beschwerden über Korruption im Reishypothekensystem der Yingluck-Regierung erhalten hat. Hunderte. Keine dieser Hunderten von Beschwerden in den letzten fast drei Jahren hat zu einem Abschluss, einem Urteil, geschweige denn zu einer Anklage oder Verurteilung geführt. Gehen Sie einfach davon aus, dass die NACC ihr Möglichstes getan hat, um dies zu erreichen. Wenn die NACC, deren Aufgabe es ist, Korruption zu untersuchen und Hunderte von Mitarbeitern beschäftigt, bereits nichts gefunden hat, was auf Korruption hindeutet, dann ist es nur vernünftig zu argumentieren, dass es Unsinn ist, eine andere Behörde wegen Pflichtverletzung strafrechtlich zu verfolgen. Es wird offensichtlicher, wenn sie beginnen, sich selbst zu untersuchen.